Autrefois, les régions de l'extrême sud du continent africain attiraient les colons européens - Néerlandais, Allemands, Britanniques... Les plus grandes colonies européennes sont apparues sur le territoire de l'actuelle République d'Afrique du Sud (RSA). Une nation particulière d'« Européens africains » - les Boers - s'est formée ici, et même une nouvelle langue est apparue - l'afrikaans. Les colonies de colons européens en Rhodésie du Sud étaient moins nombreuses. Cependant, le pouvoir de la minorité blanche en Rhodésie et en Afrique du Sud n'était pas du goût de la majorité noire de la population - les représentants des peuples africains locaux de langue bantoue. Des organisations de libération nationale se sont formées, formellement considérées comme socialistes ou communistes, mais exprimant en fait les intérêts des tribus.
Finalement, non sans le soutien de la communauté mondiale, l'indépendance politique du nouvel État africain du Zimbabwe a été proclamée en 1980. Robert Gabriel Mugabe, le leader de l'Union nationale africaine du Zimbabwe (ZANU), qui a remporté les élections, en est devenu le Premier ministre et, depuis 1987, le président. Contrairement à de nombreux autres dirigeants du mouvement de libération nationale d’Afrique du Sud, Robert Mugabe ne s’est pas tant concentré sur l’Union soviétique que sur la Chine et la Corée du Nord. Cependant, Mugabe s’est montré très pragmatique en matière de politique économique intérieure. Pendant longtemps, il a préféré laisser tranquilles les agriculteurs blancs, qui constituaient une minorité impressionnante de la population du pays et contribuaient énormément à sa prospérité économique. Bien que Mugabe ait promis aux Zimbabwéens de procéder à une « nationalisation des terres », c’est-à-dire de redistribuer les propriétés des agriculteurs blancs aux paysans noirs, pendant la première décennie et demie de son règne, il a essayé de ne pas mettre en œuvre ses promesses.
Il est évident que Mugabe, homme politique subtil et pragmatique, a parfaitement compris que sans les agriculteurs blancs, l'économie du pays « se dégraderait » rapidement et le Zimbabwe, qui avait hérité de nombreuses réalisations positives de la Rhodésie du Sud, glisserait rapidement au niveau de la plupart des pays. de ses voisins - des États pauvres, sous-développés et qui n'étaient pas du tout indépendants sur le plan économique. Le Zimbabwe était une exception rare dans le panorama général des pays africains pauvres - et la principale explication de cette situation n'était même pas riche en ressources naturelles (de nombreux autres pays africains, comme la Sierra Leone ou le Niger, ne sont pas moins riches en ressources, qui pourtant , existent dans l’extrême pauvreté ), mais la présence d’un secteur « blanc » de l’économie. Plus de 70 % des terres du Zimbabwe, même après la déclaration d'indépendance du pays, sont restées entre les mains des agriculteurs blancs – les Britanniques, les Allemands et les Boers. Naturellement, cela a provoqué une réaction négative parmi de nombreux vétérans de la lutte de libération nationale, qui se considéraient comme démunis. Mais jusqu'à un certain temps, Robert Mugabe n'a pas permis que l'on touche aux agriculteurs blancs. Et ils n'ont pas été touchés - jusqu'au milieu des années 1990, ils se sentaient assez calmes au Zimbabwe, même si, bien sûr, leur situation ne pouvait plus être comparée à celle qu'elle était à l'époque de l'existence de la Rhodésie du Sud.
La seconde moitié des années 1990 a marqué le début d’une « séquence noire » dans le Zimbabwe moderne. La situation économique du pays s’est dégradée et une opposition assez active a émergé, mécontente des quinze années de pouvoir de Robert Mugabe. Dans ces conditions, le chef de l'Etat avait besoin du soutien de la majorité de la population, dont le groupe le plus actif était constitué de vétérans de la lutte de libération nationale, des gens qui avaient une réelle expérience du combat et étaient prêts, sous la direction de leurs dirigeants, à prendre action violente contre toute personne désignée par les « maîtres ». Mugabe ne pouvait satisfaire les aspirations des couches les plus pauvres de la population zimbabwéenne que d'une seule manière : nationaliser les terres des agriculteurs blancs. Vingt ans après la déclaration d’indépendance, la même nationalisation des terres dont Mugabe parlait en 1980 devenait une réalité.
La mise en œuvre de la réforme agraire était prévue pour février 2000. Pour sa mise en œuvre, Robert Mugabe a eu besoin de l'aide de « militants sociaux » – et elle est venue. Le principal moteur de « l’africanisation » des terres agricoles du Zimbabwe était l’Association des anciens combattants de la lutte pour l’indépendance, une organisation militaro-politique qui a reçu des privilèges spéciaux du président du pays. Rappelons que l'Association des combattants démobilisés ZANLA (la branche militaire du parti ZANU) et ZIPRA (la branche militaire du parti ZAPU) a été créée immédiatement après la proclamation de la souveraineté de l'État du Zimbabwe - en 1980. Il a réuni plus de 30 000 personnes qui ont pris part à la guerre de libération nationale en Rhodésie du Sud en tant que commandants, travailleurs politiques et simples soldats. Comme presque tous les dirigeants et officiers supérieurs des forces de sécurité zimbabwéennes étaient membres de l'Association, celle-ci a reçu un soutien illimité de l'armée et de la police. Robert Mugabe a créé un ministère spécial des Anciens Combattants, sachant pertinemment que ce sont les combattants pour l’indépendance d’hier qui constituaient son soutien principal et le plus fiable. Ce sont les membres de l'Association des anciens combattants qui ont dû mettre en œuvre la réforme agraire ; heureusement, ils disposaient de toutes les ressources nécessaires pour cela : agressivité, expérience du combat, préparation à l'action violente et, surtout, soutien des autorités zimbabwéennes.
En février 2000, le poste de président de l'Association des anciens combattants de la lutte pour l'indépendance était occupé par l'homme politique zimbabwéen Chenjerai Hunzwi (1949-2001), également connu sous le surnom assez explicite de « Hitler ». Issu des paysans Shona, Hunzwi était un membre de la tribu de Robert Mugabe lui-même. Selon « Hitler », dans sa jeunesse, à l’âge de seize ans, il a participé à la lutte de libération nationale et en était un partisan. Cependant, en réalité, l’histoire de la participation réelle de Hunzvi à la lutte de libération nationale est très vague. Mais on sait qu'en 1974, le Rhodésien Chendzherai Hunzvi, 25 ans, est parti en Europe pour poursuivre ses études. Il a étudié en Roumanie et en Pologne, alors pays socialistes, et a obtenu un diplôme en médecine. Plus que la médecine, Hunzvi était attiré par une carrière politique et il a travaillé avec beaucoup de succès dans le domaine diplomatique, en tant que représentant du ZAPU en République populaire de Pologne et, en 1979, comme l'un des représentants du mouvement rebelle des peuples du Sud. Rhodésie à la Conférence de Lancasterhouse à Londres, au cours de laquelle, grâce à la médiation britannique, des négociations ont eu lieu entre le gouvernement du Zimbabwe-Rhodésie et les mouvements rebelles ZANU et ZAPU.
Chenjerai Hunzvi n'est revenu au Zimbabwe qu'en 1990, dix ans après la déclaration d'indépendance politique, et s'est souvenu de son diplôme : il a commencé à travailler comme médecin à l'hôpital central de Harare, puis a réussi à ouvrir sa propre clinique privée à Budiriro. Au Zimbabwe, Hunzwi a rejoint l'Association des anciens combattants de la lutte pour l'indépendance et, bien que, contrairement à de nombreux anciens partisans de haut rang, il existait des informations très contradictoires et fragmentaires sur les faits de la participation personnelle de Hunzwi à la guérilla, il a réussi à faire valoir carrière vertigineuse au sein de l'Association et en devient le président. Le don oratoire de Hunzvi et sa capacité à convaincre les gens ont joué un rôle. "Hitler" était bien plus apte au rôle de leader que n'importe quel autre militant de l'Association. En 1997, Chenjerai Hunzvi a pris la présidence de l'Association. Il a immédiatement commencé à faire activement pression pour les intérêts des anciens combattants. Hunzwi a notamment lancé une campagne visant à fournir aux vétérans de la lutte de libération nationale une allocation unique de 4 000 dollars américains et des prestations gouvernementales mensuelles de 2 000 dollars américains. Hunzvi a également exigé que les prestations des anciens combattants soient étendues aux femmes qui n'ont pas participé aux hostilités, mais qui étaient des informatrices du mouvement de libération nationale. Bien sûr, personne n’a versé aux anciens combattants des sommes aussi fabuleuses selon les normes zimbabwéennes que le prétendait Hunzwi, mais le paiement d’une prestation unique de 2 500 dollars américains et de prestations mensuelles de 100 dollars américains est devenu une réalité. Ainsi, Chenjerai Hunzvi a acquis une popularité encore plus grande parmi les vétérans de la lutte de libération nationale, et un coup dur a été porté au système financier du pays - il y a beaucoup d'anciens combattants et de personnes associées à la lutte pour l'indépendance au Zimbabwe, et afin de leur verser des prestations régulières, des sommes considérables étaient exigées par les normes de ce pays. Ils étaient censés les obtenir en volant les fermiers blancs.
L'idée de nationaliser les biens appartenant à des représentants d'autres groupes raciaux a été mise en œuvre à plusieurs reprises dans l'histoire récente du continent africain. Ainsi, le dictateur ougandais Idi Amin Dada, sous les mêmes slogans d'« africanisation de l'économie », a pillé les biens de l'importante diaspora indienne, qui jouait un rôle important dans la vie économique de l'Ouganda. En Libye, Mouammar Kadhafi a nationalisé les biens des Européens. Robert Mugabe n’a donc pas été un pionnier dans le domaine de la redistribution des biens des entrepreneurs européens ou asiatiques en faveur de la population africaine. Puisque Mugabe était gêné d’agir avec les mains de l’armée et de la police, le rôle principal dans la nationalisation des terres devait être joué par les unités paramilitaires de l’Association des anciens combattants, commandées hier par le médecin Chenjerai Khunzvi, surnommé « Hitler ».
Début 2000, Chendzherai Khunzvi exigeait l'accélération de la redistribution des terres en faveur des vétérans de la lutte de libération nationale. Autrement, "Hitler" a menacé de provoquer un bain de sang, ce qu'il a communiqué directement à la reine Elizabeth II en tant que chef du Commonwealth britannique. À propos, les agriculteurs eux-mêmes - pour la plupart anglais de nationalité - comptaient initialement sur l'intercession de la Grande-Bretagne et d'autres pays européens. En effet, le gouvernement britannique de Tony Blair a sévèrement critiqué la politique de Robert Mugabe et a fait en sorte que le Zimbabwe soit expulsé du Commonwealth britannique pour une période d'un an. En outre, l'Union européenne a imposé des sanctions contre Robert Mugabe et un certain nombre d'autres hauts responsables du gouvernement zimbabwéen, saisissant leurs dépôts bancaires et leur interdisant l'entrée en Europe. Mais ces mesures n’ont pas conduit à un changement dans la politique d’« africanisation des terres ». Au Zimbabwe, des attaques massives ont commencé contre des agriculteurs blancs afin de s'emparer de leurs biens. De plus, la majeure partie des militants de l'Association des anciens combattants n'étaient bien entendu pas des anciens combattants, dont l'âge à cette époque aurait dû être d'au moins 35 ans, mais des adolescents et des jeunes hommes nés après la déclaration d'indépendance. Malgré leur jeune âge, ils se présentaient comme des vétérans et pillaient sans vergogne les habitants blancs du Zimbabwe. Non seulement des « militants sociaux », mais aussi des militaires et des policiers ont participé aux vols des agriculteurs. De nombreux meurtres ont été documentés, et les victimes de ces derniers n'étaient pas seulement des agriculteurs blancs, mais aussi des ouvriers agricoles noirs, que leurs compatriotes ont traités sans aucun regret. Au cours de la campagne de nationalisation des terres, 4 500 fermes ont été saisies auprès des agriculteurs blancs. Environ 30 000 Zimbabwéens d'origine européenne, craignant pour leur vie et la sécurité de leurs derniers biens, ont été contraints de quitter le pays.
Mais la nationalisation des terres agricoles n’a pas apporté la prospérité souhaitée à la population africaine du Zimbabwe. À la suite des actions des militants hitlériens, l’industrie agricole zimbabwéenne a été pratiquement détruite. La production et l'exportation de produits agricoles ont fortement diminué, les nouveaux propriétaires étant incapables d'organiser et de gérer la production agricole. Une nouvelle baisse du niveau de vie de la population du pays s'en est suivie, mais cela n'a fait que provoquer une réaction violente sous la forme d'une nouvelle augmentation du sentiment nationaliste et d'attaques continues contre la population blanche restante du Zimbabwe. Les Rhodésiens blancs ont commencé à retourner en grande partie en Grande-Bretagne, certains se déplaçant vers le Mozambique et l'Afrique du Sud voisins. D’ailleurs, les autorités mozambicaines, sachant pertinemment que l’arrivée des agriculteurs blancs pourrait améliorer l’agriculture du pays, ont commencé à leur louer (il est interdit de vendre des terres ici) de vastes superficies de terres agricoles.
La participation à la campagne de nationalisation des terres a finalement fait de Chenjerai Hunzwi, surnommé « Hitler », et de ses militants de l’Association des anciens combattants le principal soutien public de Robert Mugabe. En fait, Hunzwi est devenu la deuxième personne la plus influente du pays, bien qu’il n’ait occupé aucun poste gouvernemental. Mais le 4 juillet 2001, à l’âge de 51 ans, Chenjerai Hunzvi décède subitement. Il a été officiellement rapporté qu'il était mort du paludisme ; des sources non officielles ont présenté comme l'une des versions les plus probables d'une mort due au SIDA, très répandue en Afrique australe. Mais il est également possible que le dangereux leader des « stormtroopers » zimbabwéens ait simplement été éliminé par ceux qui ne voulaient pas que son influence politique continue de croître.
Cependant, même si pour le Zimbabwe, l'élimination des agriculteurs blancs a été un coup dur, entraînant une grave crise dans le secteur agricole, l'exemple de « l'africanisation des terres » s'est avéré contagieux. Ainsi, en juin 2016, la République d’Afrique du Sud a adopté une loi selon laquelle les agriculteurs blancs doivent vendre leurs terres à la population indigène à un prix fixe, sans possibilité de refus ni de marchandage. Les autorités sud-africaines décidèrent alors d’accélérer le transfert des terres des agriculteurs blancs aux paysans noirs. Comme au Zimbabwe, un mouvement de masse a commencé en Afrique du Sud dans les années 1990 pour restituer les terres aux paysans africains. Cela s’est également accompagné de violences. Uniquement pour la période de 1997 à 2007. 1 248 agriculteurs blancs et ouvriers salariés d’ascendance africaine travaillant dans leurs fermes ont été tués. La réémigration des Blancs d'Afrique du Sud a fortement augmenté. Actuellement, les Sud-Africains d'origine européenne migrent vers l'Europe, l'Australie ou la Nouvelle-Zélande.
"Le nouveau président du Zimbabwe, Emmerson Mnangagwa, a restitué pour la première fois la terre à un agriculteur blanc. Le terrain de Robert Smart avait été confisqué sous le règne du précédent chef de l'Etat, Robert Mugabe", écrit-il. gris loup. - Des dizaines d'ouvriers et de résidents locaux ont accueilli l'agriculteur par des applaudissements et des chants.
Le nouveau dirigeant du Zimbabwe a qualifié la réforme agraire d'inévitable. Il a promis d'indemniser les agriculteurs qui ont perdu leurs terres à cause des réformes de Mugabe. Ainsi, le chef de l’Etat souhaite attirer les investissements dans le pays.
Il est à noter que les représentants de l'Union des agriculteurs, représentant les intérêts des agriculteurs blancs, vont rencontrer le ministre de l'Agriculture du pays. La persécution à leur encontre a commencé à la fin des années 1990. En 2000, le parti au pouvoir au Zimbabwe (Union nationale africaine – Front patriotique), dirigé par Mugabe, a commencé à mener une réforme agraire. À cette époque, la population blanche ne représentait qu’un pour cent, mais possédait une grande quantité de terres fertiles. En conséquence, presque toutes ces propriétés foncières ont été confisquées.
En 2000, 4 500 agriculteurs blancs vivaient au Zimbabwe ; après la réforme, il n'en restait plus que quelques centaines. À la mi-novembre, un coup d'État sans effusion de sang a eu lieu au Zimbabwe, à la suite duquel le poste de chef de l'État a été attribué à Emmerson Mnangagwa. Mugabe dirige le pays depuis 1980. »
"Le dernier (et le seul) président blanc de la Rhodésie, Ian Smith, bien qu'il ait été considéré comme un ardent raciste, a vécu sa vie d'agriculteur - personne ne l'a touché", écrit-il. uborshizzza. - Il vivait dans sa ferme. Il communiquait souvent avec des gens, notamment des Africains à la peau foncée. A écrit des mémoires. Il a volontiers donné des interviews dans lesquelles il a critiqué Mugabe pour ses méthodes de gouvernement communistes. Il a dit qu'il était fier de la Rhodésie, mais qu'il ne trouvait pas la force d'être fier du Zimbabwe. En raison de la détérioration de sa santé, Smith a déménagé en Afrique du Sud en 2005 et s'est installé dans une maison de retraite dans la banlieue sud du Cap. Décédé à l'âge de 88 ans.
Voici un extrait de ses mémoires : « Très souvent, alors que je me dirigeais vers ma voiture pour prendre une pause déjeuner, des gens m'approchaient dans la rue pour me demander un autographe, ou simplement pour me dire quelque chose de chaleureux et l'un des commentaires les plus fréquents. De leur côté, il y avait : « Dans ce pays, la population noire semble la plus heureuse que partout ailleurs. » Le haut-commissaire de la police m'a montré des statistiques selon lesquelles le taux de criminalité dans le pays, proportionnellement à la population, était le plus bas du monde.
Comme je l'ai mentionné plus tôt, après l'effondrement de la Fédération (Rhodésie et Nyassaland), nos efforts ont permis à la Rhodésie de créer de meilleures conditions pour la population noire locale dans les domaines de l'éducation, de la santé, du logement, des loisirs et du développement culturel que partout ailleurs dans l'ensemble de l'État sous-équatorial. région Afrique. Et c’est exactement ce à quoi les Britanniques cherchaient à mettre un terme : ne reculant devant rien.
L’argument le plus fort en faveur de notre indépendance est peut-être l’histoire actuelle de l’Afrique : nous avons vécu côte à côte avec ces pays et avons pu constater les résultats de nos propres yeux. La première colonie britannique à obtenir son indépendance fut le Ghana en 1957. Les Britanniques déclarèrent immédiatement que l’exemple glorieux d’un Ghana libre démontrerait le succès de la politique coloniale britannique. En seulement quelques années, le président Nkrumah a établi une dictature d'un parti dans le pays, la moitié des députés ont été jetés en prison, les dirigeants de l'opposition ont été éliminés, l'économie s'est effondrée et le président a ouvert un compte personnel à l'étranger où il a déposé plusieurs millions de livres. En 1966, il fut démis de ses fonctions et il eut la chance de pouvoir s'en sortir vivant.
Cela a été suivi par le Nigeria, en 1960. On nous a dit que le Nigeria était un pays développé dont les liens avec la Grande-Bretagne et l’Europe remontaient à plus de 200 ans. Il existait de fortes contradictions dans le pays entre divers groupes ethniques et religieux, mais on pensait que la constitution rédigée par les Britanniques les éliminerait. Très vite, une guerre civile féroce éclate dans le pays entre le nord musulman et le sud nègre. La corruption au sein du gouvernement a battu tous les records et l’économie a immédiatement sombré au plus bas. Pendant que nous négociions avec la Grande-Bretagne, la Rhodésie recevait la nouvelle de centaines de meurtres commis lors des élections « libres » au Nigeria. Malgré cela, les préparatifs de la Conférence des Premiers ministres du Commonwealth à Lagos battaient leur plein. À la fin de cette conférence, Wilson a décrit en termes fleuris le développement réussi du Nigeria indépendant, ainsi que la façon dont les autres pays indépendants du Commonwealth prospéraient. La Grande-Bretagne, a déclaré Wilson, était fière d'avoir apporté une contribution significative à cette prospérité. Quelques jours après la fin de la conférence, le dictateur nigérian Abubakar Tafawa Balewa et plusieurs de ses ministres ont été sauvagement assassinés.
Puis vint l’indépendance du Congo belge, également en 1960. Le pays entra immédiatement dans la guerre civile, les morts violentes se chiffrèrent par dizaines de milliers et les colons blancs se trouvèrent au centre d’une conflagration de chaos, de viols et de meurtres. Les réfugiés sont arrivés en Rhodésie par milliers et notre pays leur a immédiatement tendu la main. Inutile de mentionner que les descriptions des atrocités auxquelles ces malheureux ont été soumis ont été confirmées par les médecins de nos hôpitaux et cliniques - cela a fait une impression indélébile sur les Rhodésiens.
L'indépendance est également arrivée en Tanzanie, en Zambie, en Ouganda et au Kenya. Le schéma était le même partout : violence tribale, massacres, emprisonnement de l’opposition, coups d’État, corruption effarante du pouvoir, comptes personnels à l’étranger de l’élite dirigeante et flux constant de réfugiés blancs qui se voyaient dépouillés de tout ce qu’ils possédaient. En Zambie indépendante, en octobre 1964, la destruction physique des opposants politiques battait son plein, la corruption avait atteint des proportions alarmantes et le président Kaunda a annoncé la création d'un système de parti unique dans le pays. Cependant, la Grande-Bretagne leur a accordé volontiers l'indépendance, tandis que la Rhodésie, qui avait quarante ans d'expérience en matière d'autonomie gouvernementale, a été catégoriquement refusée. Eh bien, comment, après cela, les Rhodésiens étaient-ils censés percevoir une hypocrisie aussi flagrante et un double standard, en particulier lorsqu'il s'agissait de leur propre avenir et de leur propre vie ?
J’ai maintes fois souligné le fait que lorsque les solutions britanniques aux problèmes africains échouaient – comme c’était toujours le cas – les Britanniques s’en détournaient immédiatement, préférant se distancier de l’indignation qu’ils avaient provoquée. En même temps, ils refusent de reconnaître que si d’autres personnes décident de vivre de manière indépendante, ils essaient alors naturellement d’éviter des erreurs similaires et d’en tenir compte dans la construction de leur société. »
La prise active de terres aux Africains par les colons blancs a commencé dans les années 20 du 20e siècle et s'est généralisée dans les années 1950 et 1960. Il n’y avait pas de véritable apartheid en Rhodésie, mais le pays était néanmoins majoritairement aux mains de la minorité blanche, les Blancs occupaient des postes officiels et il y avait des endroits où les Noirs n’étaient pas autorisés (restaurants, clubs, hôtels). Les nègres devaient supporter une sorte de devoir de travail, qui consistait dans le fait qu'ils travaillaient pour l'un des fermiers blancs pour un salaire très modique, voire gratuitement...
En 1953, la Fédération de la Rhodésie et du Nyassaland est organisée, qui comprend la Rhodésie du Sud, la Rhodésie du Nord et le Nyassaland (Malawi moderne), avec le statut de territoire fédéral (plus une colonie, mais pas encore un dominion). Cependant, dix ans plus tard, en 1963, la Fédération s'est effondrée lorsque la Zambie et le Malawi ont accédé à l'indépendance. Le gouvernement blanc de Rhodésie du Sud exigea également l'indépendance, mais Londres refusa de l'accorder jusqu'à ce que le pouvoir dans le pays soit entièrement confié à la majorité noire. En réponse, le 11 novembre 1965, le Premier ministre de la Rhodésie du Sud, Ian Smith, déclara l'indépendance, qui ne fut pas reconnue par la Grande-Bretagne. En 1970, Smith a déclaré la Rhodésie une république, qui n'a pas non plus reçu de reconnaissance internationale.
Il est curieux que Ian Smith ait été détesté par tout le monde - l'URSS, l'Europe, la Chine, mais surtout la Grande-Bretagne... Doris Lessing, qui a reçu le prix Nobel de littérature, a vécu en Rhodésie jusqu'à l'âge de 30 ans. . Son premier roman parlait de la vie en Rhodésie...
Le 12 décembre 1979, le pouvoir en Rhodésie-Zimbabwe fut temporairement transféré au gouverneur britannique, Lord Arthur Christopher John Soames, et les forces de guérilla furent censées cesser les hostilités. Aux élections générales de 1980, l’aile radicale du ZANU, l’Union nationale africaine du Zimbabwe, dirigée par Robert Mugabe, a remporté une victoire écrasante.
Les dirigeants du Zimbabwe ont commencé à rechercher dans l’enseignement mondial une idéologie susceptible d’apporter la prospérité à notre peuple. Il a été décidé de reprendre les idées de K. Marx dans l'interprétation de V. I. Lénine sur l'égalité de tous les peuples sur terre et la liberté. Ils ont déclaré la construction d'une société dans laquelle tout ce qui est positif de l'expérience étrangère serait intégré. L’économie devait faire fonctionner des entreprises publiques, des coopératives et des fermes privées. Dans la plus grande mesure, le Zimbabwe était orienté vers la Chine. L’URSS a autrefois soutenu un autre groupe rebelle – pas Mugabe.
La première priorité du nouveau gouvernement était la redistribution des terres. Jusqu’à 70 % étaient aux mains des Blancs (en 1965, il y avait 230 000 Blancs en Rhodésie, il en reste aujourd’hui 100 000, soit 1 % de la population du pays). On supposait que cette réforme se ferait progressivement avec l'aide financière de la Grande-Bretagne, dont la colonie jusqu'en 1980 était le Zimbabwe, alors appelé Rhodésie du Sud. Il était prévu d'acheter des terres aux propriétaires blancs et de les redistribuer à la population locale.
Certaines terres ont été redistribuées dans le cadre de ce programme en 1980-90, mais du point de vue des résidents locaux, le processus a été très lent. Les initiateurs de la redistribution rapide des terres étaient des vétérans de la lutte de libération nationale. Ils se sont en fait emparés eux-mêmes de ces terres sans aucune sanction de l'État. D’ailleurs, jusqu’à la fin des années 1990, la police a mis fin à ces saisies, restituant souvent les terres aux agriculteurs blancs…
Réalisant que son soutien de la population commençait à décliner, Mugabe a organisé en 2000 un référendum sur la modification de la constitution, qui, outre la clause sur l'extension des pouvoirs présidentiels, comprenait également une clause sur la possibilité de confisquer gratuitement les terres des agriculteurs. Cependant, la majorité (54,6 %) des citoyens du pays ayant participé au vote ont rejeté ce projet. Afin de rester au pouvoir, Mugabe a pris une mesure aussi populiste que la saisie non autorisée de fermes. En conséquence, la redistribution des terres au Zimbabwe a été très désordonnée et de nombreux agriculteurs blancs ont été contraints de quitter le pays ou de se diriger vers d'autres secteurs de l'économie..."
L'inscription sur l'affiche : "Tuez le Boer !!! Tuez le fermier".
"Le maître est de retour !" Au Zimbabwe, les Noirs accueillent volontiers les agriculteurs blancs. Mais il n’y a pas si longtemps, les Noirs tuaient les fermiers blancs et incendiaient leurs maisons…
Une joie non dissimulée sur leurs visages, des chants et des danses - c'est ainsi que les anciens ouvriers noirs de la ferme ont salué son propriétaire, Robert Smart, expulsé sous le règne de l'ancien président zimbabwéen Robert Mugabe. Le nouveau chef du pays a entamé le processus de restitution des terres aux agriculteurs blancs.
"Des larmes de joie alors qu'un agriculteur blanc zimbabwéen revient sur les terres qui lui ont été confisquées", a tweeté Reuters.
"La vidéo la plus politiquement incorrecte que l'on puisse imaginer", commente la chaîne de télégrammes Varlamov News.
"Le nouveau président du Zimbabwe, Emmerson Mnangagwa, a restitué pour la première fois la terre à un agriculteur blanc. Le terrain de Robert Smart avait été confisqué sous le règne du précédent chef de l'Etat, Robert Mugabe", écrit Wolf-Grey. les ouvriers et les résidents locaux ont accueilli l'agriculteur avec des applaudissements et des chants.
Le nouveau dirigeant du Zimbabwe a qualifié la réforme agraire d'inévitable. Il a promis d'indemniser les agriculteurs qui ont perdu leurs terres à cause des réformes de Mugabe. Ainsi, le chef de l’Etat souhaite attirer les investissements dans le pays.
Il est à noter que les représentants de l'Union des agriculteurs, représentant les intérêts des agriculteurs blancs, vont rencontrer le ministre de l'Agriculture du pays. La persécution à leur encontre a commencé à la fin des années 1990. En 2000, le parti au pouvoir au Zimbabwe (Union nationale africaine – Front patriotique), dirigé par Mugabe, a commencé à mener une réforme agraire. À cette époque, la population blanche ne représentait qu’un pour cent, mais possédait une grande quantité de terres fertiles. En conséquence, presque toutes ces propriétés foncières ont été confisquées.
En 2000, 4 500 agriculteurs blancs vivaient au Zimbabwe ; après la réforme, il n'en restait plus que quelques centaines. À la mi-novembre, un coup d'État sans effusion de sang a eu lieu au Zimbabwe, à la suite duquel le poste de chef de l'État a été attribué à Emmerson Mnangagwa. Mugabe dirige le pays depuis 1980. »
"Le dernier (et le seul) président blanc de la Rhodésie, Ian Smith, bien qu'il ait été considéré comme un ardent raciste, a vécu sa vie d'agriculteur - personne ne l'a touché", écrit uborshizzza. "Il vivait dans sa ferme. Il a souvent communiqué avec des gens, y compris des Africains à la peau foncée. Il a écrit des mémoires dans lesquels il a critiqué Mugabe pour ses méthodes de gouvernement communistes. Il a déclaré qu'il était auparavant fier de la Rhodésie, mais qu'il n'avait pas trouvé la force de l'être. fier du Zimbabwe. En raison de la détérioration de sa santé, Smith a déménagé en Afrique du Sud en 2005 et s'est installé dans une maison de retraite dans la banlieue sud du Cap, où il est décédé à l'âge de 88 ans.
Voici un extrait de ses mémoires : « Très souvent, alors que je me dirigeais vers ma voiture pour prendre une pause déjeuner, des gens m'approchaient dans la rue pour me demander un autographe, ou simplement pour me dire quelque chose de chaleureux et l'un des commentaires les plus fréquents. De leur côté, il y avait : « Dans ce pays, la population noire semble la plus heureuse que partout ailleurs. » Le haut-commissaire de la police m'a montré des statistiques selon lesquelles le taux de criminalité dans le pays, proportionnellement à la population, était le plus bas du monde.
Il est curieux que Ian Smith ait été détesté par tout le monde - l'URSS, l'Europe, la Chine, mais surtout la Grande-Bretagne... Doris Lessing, qui a reçu le prix Nobel de littérature, a vécu en Rhodésie jusqu'à l'âge de 30 ans. . Son premier roman parlait de la vie en Rhodésie...
Le 12 décembre 1979, le pouvoir en Rhodésie-Zimbabwe fut temporairement transféré au gouverneur britannique, Lord Arthur Christopher John Soames, et les forces de guérilla furent censées cesser les hostilités. Aux élections générales de 1980, l’aile radicale du ZANU, l’Union nationale africaine du Zimbabwe, dirigée par Robert Mugabe, a remporté une victoire écrasante.
Les dirigeants du Zimbabwe ont commencé à rechercher dans l’enseignement mondial une idéologie susceptible d’apporter la prospérité à notre peuple. Il a été décidé de reprendre les idées de K. Marx dans l'interprétation de V. I. Lénine sur l'égalité de tous les peuples sur terre et la liberté. Ils ont déclaré la construction d'une société dans laquelle tout ce qui est positif de l'expérience étrangère serait intégré. L’économie devait faire fonctionner des entreprises publiques, des coopératives et des fermes privées. Dans la plus grande mesure, le Zimbabwe était orienté vers la Chine. L’URSS a autrefois soutenu un autre groupe rebelle – pas Mugabe.e
La première priorité du nouveau gouvernement était la redistribution des terres. Jusqu’à 70 % étaient aux mains des Blancs (en 1965, il y avait 230 000 Blancs en Rhodésie, il en reste aujourd’hui 100 000, soit 1 % de la population du pays). On supposait que cette réforme se ferait progressivement avec l'aide financière de la Grande-Bretagne, dont la colonie jusqu'en 1980 était le Zimbabwe, alors appelé Rhodésie du Sud. Il était prévu d'acheter des terres aux propriétaires blancs et de les redistribuer à la population locale.
Certaines terres ont été redistribuées dans le cadre de ce programme en 1980-90, mais du point de vue des résidents locaux, le processus a été très lent. Les initiateurs de la redistribution rapide des terres étaient des vétérans de la lutte de libération nationale. Ils se sont en fait emparés eux-mêmes de ces terres sans aucune sanction de l'État. D’ailleurs, jusqu’à la fin des années 1990, la police a mis fin à ces saisies, restituant souvent les terres aux agriculteurs blancs…
Réalisant que son soutien de la population commençait à décliner, Mugabe a organisé en 2000 un référendum sur la modification de la constitution, qui, outre la clause sur l'extension des pouvoirs présidentiels, comprenait également une clause sur la possibilité de confisquer gratuitement les terres des agriculteurs. Cependant, la majorité (54,6 %) des citoyens du pays ayant participé au vote ont rejeté ce projet. Afin de rester au pouvoir, Mugabe a pris une mesure aussi populiste que la saisie non autorisée de fermes. En conséquence, la redistribution des terres au Zimbabwe a été très désordonnée et de nombreux agriculteurs blancs ont été contraints de quitter le pays ou de se diriger vers d'autres secteurs de l'économie..."
2. Venons-en maintenant au fait.
Johannesbourg est terminé !
La ville est envahie par des babouins, des goules et des goules.
Il n’y a pas de Blancs du tout.
Je n’en ai vu qu’un seul et c’était un sans-abri, et les sans-abri, comme nous le savons, seront de meilleurs internationalistes que le Komintern.
Les Blancs restent chez eux ou traînent au travail, essayant de ne pas apparaître dans la rue.
3. Maintenant plus en détail.
Nous avons dû traîner des poires à Johan pendant environ neuf heures. Nous avons persuadé Mikhalych, et il a persuadé un kamikaze de nous emmener faire un tour au centre-ville. Nous, même les imbéciles, avons été courageux les uns devant les autres, ils disent que l'essentiel est d'arriver au centre, et ensuite nous, salope, montrerons à tout le monde qui sont les souverains russes.
...
Ils ne l'ont pas montré.
Pourquoi? Je répondrai diplomatiquement, voilé, directement.
Nous sommes foutus.
De loin, Johannesburg a l’air vraiment époustouflante.
Beau, grand, moderne.
Beaucoup d'immeubles de grande hauteur, beaucoup de parcs anglais.
De beaux bâtiments de style victorien attirent le regard.
Pelouses vertes, ciel bleu.
Quand nous sommes entrés, le tableau n’était pas si rose.
La ville est abandonnée.
Il n'y a pas d'électricité.
Les déchets ne sont pas enlevés.
Le système d'égouts ne fonctionne pas.
Seules les routes ont été dégagées pour le transport et seuls les feux tricolores fonctionnent.
De plus, ce n’était que dans le centre, où l’on peut le traverser et où il y a des garanties qu’ils ne s’écraseront pas.
Avant de partir pour la ville, le chauffeur, persuadé Mikhalych, nous a lu une introduction.
Il parlait, un peu nerveux, déglutissant souvent et regardant instinctivement en arrière.
« Si tu veux vivre, salope, fais exactement ce que je te dis.
En ville, NE CRIEZ PAS, N'attirez PAS l'attention sur vous !
NE PAS utiliser de matériel photographique !
IPhones, salope, N'ÉCLAIREZ PAS dans les fenêtres !
NE REGARDEZ PAS les Noirs dans les yeux !
Et surtout... N'OUVREZ PAS LES FENÊTRES !
Parce que, bon sang, un poteau pourrait tomber soudainement et bloquer la route, et les goules nous prendraient d'assaut.
Et n'oubliez pas que j'ai des enfants... »
Nous avons roulé pendant deux heures autour du centre.
Il y avait un silence de mort dans le bus.
Pour comprendre ce qui s'est passé là-bas, une petite excursion dans l'histoire s'impose.
En 1992, année de l'abolition de l'apartheid, respectivement année de l'abolition des règles de ségrégation, les restrictions à la circulation à l'intérieur du pays ont été levées. Cette année-là, plus de deux millions de babouins noirs ont migré simultanément de la savane vers la ville.
(D’ailleurs, en Afrique, il n’y a pas d’attitude négative envers le mot noir.
Les locaux sont divisés en trois catégories, selon la couleur de la peau.
Les Blancs sont les descendants des colonisateurs.
Les gens de couleur sont les descendants d’une main d’œuvre importée d’Inde, d’Indochine et d’Indonésie.
Noir - Tribus zoulous et bantoues venues d'Afrique centrale.
Je n’ai observé aucune variante intermédiaire, d’où j’ai conclu que les groupes ne se croisaient pas.
Parmi ces trois catégories, il n’existe aucune population autochtone sur ce territoire. Les colons blancs sont arrivés dans des territoires désertiques habités par de petites tribus de Hottentots, qui ont été rapidement anéanties par la maladie et les tribus noires.
Lorsque ces groupes ont commencé à se chevaucher sur le territoire du pays, les Blancs ont décidé de diviser le pays en territoires séparés, avec des restrictions sur les déplacements non commerciaux, d'une partie à l'autre. D’ailleurs, l’un des premiers combattants pour l’égalité du droit à déterminer où vivre n’était autre que le Mahatma Gandhi. Il a ouvert la saison de lutte contre l’apartheid et il appartenait au groupe des personnes de couleur. Ironiquement, ce sont les personnes de couleur qui ont le plus souffert de la fin de l’apartheid. Les Noirs détruisaient avant tout leurs quartiers, car ils les considéraient comme des laquais des Blancs, des collaborateurs.)
Ainsi, à un moment donné, traîtreusement, sans déclaration de guerre, quelques millions de colons noirs sont entrés dans la ville, inaugurant l’ère de la Reconquista africaine. Ils ont simplement quitté leur place habituelle et sont allés là où ça sent meilleur.
Mikhalych vivait à Johan à cette époque et a déclaré ce qui suit.
Au milieu de la journée de travail, tout à coup, sorti de nulle part, un akhtung est arrivé.
Les portes du centre de bureaux se sont ouvertes et plusieurs milliers de Noirs ont pénétré dans leur immeuble de bureaux, de manière peu organisée et spontanée, mais joyeusement et positivement. Les invités sont arrivés avec leurs affaires et leurs affaires. Ils ont demandé de ne pas y prêter attention et de continuer à travailler, tandis qu'entre-temps, ils ont eux-mêmes commencé à développer des domaines qui, de leur point de vue, étaient utilisés de manière inefficace. Ils se sont dispersés uniformément dans les bureaux, occupant des fauteuils, des canapés et des chaises libres, occupant les toilettes et les couloirs, prenant simultanément tout ce qui brillait à ceux qui les entouraient comme souvenirs.
Le bâtiment était rempli de vie et d’agitation joyeuse. Les volailles étaient abattues et éviscérées dans les couloirs, la nourriture était préparée dans les salles de réunion et les bains étaient pris dans les toilettes.
A la question polie : « Comment faut-il comprendre cela ? , ils ont simplement répondu que désormais ils vivraient ici.
À la question de clarification : « C'est quoi ce bordel ? Comment ça?" , ils ont répondu que ce serait mieux pour tout le monde.
Les flics ont été appelés.
Les flics ne sont pas venus.
Les flics ont dit qu’ils ne pouvaient pas le faire pour l’instant, parce que les mêmes conneries se produisaient dans leurs commissariats.
Ensuite, tous ceux qui le pouvaient ont commencé à fuir tranquillement vers les banlieues et vers Cape Town, construisant simultanément des lignes de défense. Fossés, rangées de barbelés sous tension, clôtures. La dernière zone de Johannesburg où se trouvent les Blancs est la banlieue de Pretoria.
Après l’exode massif, les propriétaires d’immeubles ont commencé à réfléchir à ce qu’il fallait faire.
Nous l'avons imaginé.
Ils ont décidé que s'ils éteignaient les lumières et les systèmes d'eau et d'égouts des goules, ils quitteraient eux-mêmes les bâtiments et retourneraient dans la savane.
Éteindre.
Les goules ne l'ont même pas remarqué.
Il semble qu’ils n’avaient déjà ni électricité, ni eau, ni égouts dans la savane. J'ai demandé à Mikhalych, où vont-ils chier alors ?
Mikhalych a répondu qu'eux-mêmes se débattaient avec cette question depuis longtemps et qu'après avoir découvert la réponse, ils étaient très contrariés.
Il s'est avéré que les goules, s'habituant aux bâtiments, n'ont pas pu comprendre pendant longtemps la fonctionnalité des cages d'ascenseur. Lorsque les envahisseurs ont déchiré les portes, ils se sont longtemps demandés, en crachant, à quoi servait ce trou.
Et puis ils ont deviné et rendu hommage à l’intelligence de l’homme blanc.
Comment les Blancs ont-ils tout inventé intelligemment, pensèrent les Shvonder, et commencèrent à chier et à jeter des ordures dans les cages d'ascenseur.
Selon Mikhalych, une foule de goules, ayant capturé un bâtiment, le jonchent en moyenne jusqu'au toit en dix ans en moyenne. Eh bien, comme aux belles époques préhistoriques, il a migré vers de nouveaux pâturages, peuplant un nouveau gratte-ciel.
Il commençait à faire nuit.
Nous avons traversé les rues de Johannesburg, et sans nous arrêter, fermement accrochés aux fenêtres, nous avons dévoré de nos yeux la réalité environnante. Des maisons extérieurement à la mode flottaient devant nous, avec certaines fenêtres déjà exposées, avec des goules errant ici et là, sans le moindre signe d'éclairage. Çà et là, à travers les fentes des fenêtres, nous remarquions le vacillement des feux dans les profondeurs du bâtiment.
Mais par souci d’objectivité, il faut ajouter que la vie y brille encore.
Encore une fois, selon Mikhalych, un nouveau service informel est apparu à Johan.
Certains hommes forts proposent aux propriétaires de bâtiments capturés par des goules un service pour réprimer le bâtiment.
À un moment donné, quelques centaines de gars forts, armés jusqu'aux dents, se dirigent vers le bâtiment et tranquillement et calmement, essayant de ne pas réveiller les goules qui reniflent paisiblement, ils commencent à serrer le bâtiment, étouffant très durement tous les envahisseurs.
Et jusqu'à ce qu'ils reprennent conscience et demandent à nouveau : « Qu'est-ce que c'était exactement ? », ils ont soudé toutes les entrées et sorties, creusé des fossés, tiré le fil et fait passer le courant à travers.
Ensuite, une fois que les connaissances ont pris vie, elles sont réutilisées.
C’est ainsi que vivent les restes de la population blanche et métis dans les banlieues derrière une clôture de barbelés électrifiée. Le matin, ils montent dans leur voiture et, sans s'arrêter, franchissent les clôtures de leur réserve pour se rendre au travail. Ils empruntent des routes plus ou moins dégagées, plongent dans des terriers d'entrée gardés sous des bâtiments récupérés, dans des parkings souterrains, puis se rendent à leur lieu de travail.
De plus, j’ai aussi remarqué une chose amusante. S'il y a deux bâtiments d'habitation à proximité, afin de passer d'un bâtiment à l'autre, des transitions sont construites à une hauteur de 10 à 11 étages. Autrement dit, ils peuvent même se rendre visite le long d'un tel passage. L'essentiel est de ne pas regarder les rues de la ville où se précipitent les zombies.
Après avoir parcouru la ville à notre guise, Mikhalych nous a conduits à la place principale, centre historique des événements qui ont marqué le début de la lutte contre l'apartheid. Il l'a amené et lui a dit de sortir, disant que là-bas, il continuerait à diffuser des émissions sur l'histoire.
Au début, nous avons refusé de sortir. Ils ont dit que tout irait bien, mon frère, que nous devrions descendre du bus et que nous l'entendions parfaitement dans le bus. Mikhalych a dit de ne pas pisser, affirmant qu'ici, on était en sécurité. La zone est vaste, la visibilité est bonne, et si les goules bougent, nous les remarquerons aux approches lointaines et les ferons tomber.
Nous sommes sortis et sommes allés nous promener. Shindin est également venu avec nous. Pour rendre les choses moins ennuyeuses, Andrei a emporté une vuvuzela avec lui.
Quel symbole phallique.
À un moment donné, il s’est ennuyé, a souffert et a commencé à souffler sur la vuvuzela de sa mère pour se détendre.
Nous avons à peine eu le temps d'évacuer dans le bus.
Les zombies, attirés par le cri de la vuvuzela, ont commencé à sortir de leurs trous si vite que nous avons quelque peu frémi devant une telle agilité. Mikhalych sauta le dernier, déjà en mouvement, jetant des petits billets aux pieds des goules courant dans notre direction.
Au fait, cela a aidé. La décharge créée par Mikhalych a considérablement ralenti la vitesse des goules et nous avons réussi à nous échapper sans perte.
Après tout ce que nous avons vu, nous avons posé à Mikhalych une question malveillante : que pense-t-il de l'abolition de l'apartheid ?
Mikhalych, avec un œil bleu, a commencé à nous faire comprendre que tout n'est pas vain... car... et qu'il espère que... au nom des valeurs mondiales de la démocratie... ce sont aussi des gens, même si cela n'est pas immédiatement visible... sinon j'aurais aimé que nous soyons tous ici de toutes sortes de manières...
Son discours a été interrompu par Shindin, résumant le discours de Mikhalych et notre voyage.
Mikhalitch ! NE BAISE PAS !
P.S.
Aux yeux de Mikhalych, nous avons deviné que Shindin avait mis le doigt sur la tête.
P.P.S.
Au moment de l’abolition de l’apartheid, l’Afrique du Sud possédait son propre programme spatial. Le pays possédait la technologie et les armes nucléaires. En Afrique du Sud, la première transplantation cardiaque au monde a été réalisée.
Actuellement, les programmes spatiaux et nucléaires ont été réduits et les scientifiques, comme la moitié de la population blanche, ont fui le pays.
Si vous avez suivi beaucoup l'actualité internationale, vous avez probablement entendu dire que le président sud-africain Jacob Zuma a finalement été contraint de démissionner la semaine dernière. C'est un gros problème pour l'Afrique du Sud. Le pays souffre de la corruption de Zuma depuis près d’une décennie. Et les gens espèrent certainement que le nouveau président Cyril Ramaphosa représentera un nouveau chapitre positif pour l’Afrique du Sud.
Hier, Ramaphosa s'est adressé au Parlement national au Cap, rappelant l'époque où les colons européens dans les années 1600 expulsaient les terres des locaux, indiquant clairement que sa priorité était de surmonter les divisions et les injustices du passé.
Ramaphosa a qualifié le simple fait de priver les Noirs de leurs terres par les Blancs de « péché originel » et a déclaré qu'il souhaitait voir « le retour des terres aux gens à qui elles ont été prises... pour panser les blessures du passé ».
Comment compte-t-il procéder? Elémentaire-Confiscation. Celui-ci est la confiscation sans compensation.
« L’expropriation des terres sans compensation est envisagée comme l’une des mesures que nous utiliserons pour accélérer la redistribution des terres aux Sud-Africains noirs. »
Ramaphosa n'a fait aucune réserve : il a déclaré qu'il prendrait bêtement les terres des agriculteurs blancs et les donnerait aux noirs. Étonnamment, il a déclaré séparément : « Nous traiterons cette question de manière à ne pas nuire à notre économie... »
L’Afrique du Sud veut faire ce que le Zimbabwe a fait il y a quelques années. C'est exactement ce qu'a fait le Zimbabwe. Dans un effort pour corriger des injustices similaires de l’époque coloniale et de l’apartheid dans son pays, le président zimbabwéen, Robert Mugabe, a lancé un programme de redistribution des terres en 1999-2000.
Des milliers de propriétaires terriens blancs ont vu leurs terres confisquées par le gouvernement et les agriculteurs ont été contraints de partir.
Le Zimbabwe était autrefois appelé le grenier de l’Afrique du Sud. Les agriculteurs du Zimbabwe, de classe mondiale, sont les principaux exportateurs de produits alimentaires vers le reste de la région.
Mais dans les années qui ont suivi la distribution des terres par Mugabe, la production alimentaire a fortement chuté. Sans agriculteurs BLANCS professionnels et expérimentés, le pays est passé du statut de centre d’exportation agricole à celui d’agriculteur de gomme. aide et aides pour le Programme Alimentaire Mondial de la part des Nations Unies - : hyperinflation et dépression pluriannuelle...
S’il existe un modèle économique dans le monde que personne ne voudrait suivre, c’est bien le modèle du Zimbabwe. Apparemment, les politiciens de l’Afrique du Sud voisine n’en sont pas conscients. La réalité est que quiconque choisit délibérément de copier le modèle économique du Zimbabwe mérite de continuer à subir les conséquences de cette copie et sa propre stupidité.
