Col Dyatlov. Enquête sur le mystère de la montagne des neuf morts. Col Dyatlov - que s'est-il réellement passé là-bas La campagne de Dyatlov que s'est-il passé

Contribuer à la sortie du livre. Ceci, bien entendu, ne représente qu’une petite partie de l’ensemble du livre. Mais cela convient à ceux qui ne veulent pas ou n'ont pas la possibilité de commander l'intégralité du livre sous forme imprimée. En plus du fait que vous contribuerez à la publication du livre et ferez une bonne action pour développer l’histoire de votre région, vous recevrez également un bloc de photographies de films touristiques pour la version. Les premières pages de la version ont été fournies par l'auteur sur notre portail.

Version reconstitution de la mort du groupe Dyatlov sur la base des éléments de l'enquête dans une affaire pénale, après avoir étudié les principales versions de la mort du groupe, ainsi que d'autres données factuelles significatives et confirmant directement ou indirectement la version.

En 1959, un groupe d'étudiants et de diplômés de l'UPI de Sverdlovsk a entrepris une randonnée de la plus haute catégorie de difficulté dans les montagnes du nord de l'Oural. Leur itinéraire est totalement inconnu. Les touristes s'y promènent pour la première fois. Le chef de la campagne, Igor Dyatlov, prévoyait de terminer la campagne en 20 jours, mais personne d'autre n'était destiné à revenir vivant de la campagne. Sauf un, qui a quitté le groupe en invoquant une mauvaise santé. Ayant décidé de passer la nuit sur la montagne marquée 1079, les touristes se retrouvent dans des conditions qui arrêtent leur dernier voyage. Cependant, selon la feuille de route de la randonnée, le groupe n'aurait pas dû du tout s'arrêter à cette montagne. La recherche sera longue et difficile. Les résultats laisseront perplexe tout le monde. Ce n’est pas un hasard si les Mansi locaux surnommaient cette montagne Khalatchakhl ou « Montagne des Morts ». Mais tout est-il aussi mystérieux et inexplicable que certains l’imaginent ? Après avoir étudié les éléments de l'affaire pénale et d'autres données factuelles pertinentes à l'essence de la tragédie, l'auteur crée une version-reconstitution de la mort de touristes, qu'il présente aux lecteurs, basée sur les faits, captivant le lecteur et l'invitant devenir participant à la recherche et à l'étude de cette histoire difficile.

1. Randonnée à Otorten

Une randonnée vers les montagnes de l'Oural, jusqu'à l'un des sommets de la crête Poyasovaya Kamen du nord de l'Oural, jusqu'au mont Otorten a été conçue par des touristes de la section tourisme du club sportif de l'Institut polytechnique de l'Oural du nom de Sergei Kirov dans la ville de Sverdlovsk à l'automne 1958. Dès le début, Lyuda Dubinina, une étudiante de 3e année, et plusieurs autres gars étaient déterminés à partir en randonnée. Mais rien n'a fonctionné jusqu'à ce qu'un touriste expérimenté, un étudiant de 5e année, Igor Dyatlov, qui avait déjà de l'expérience dans la direction de groupes, se soit chargé d'organiser le voyage.

Au départ, le groupe était constitué de 13 personnes. Sous cette forme, la composition du groupe s'est retrouvée dans le projet d'itinéraire, que Dyatlov a présenté à la commission d'itinéraire :

Mais ensuite Vishnevsky, Popov, Bienko et Verkhoturov ont abandonné. Cependant, peu de temps avant la randonnée, l'instructeur du camping Kourovo sur la rivière Chusovaya, Alexandre Zolotarev, connu presque uniquement d'Igor Dyatlov, faisait partie du groupe. Il s'est présenté aux gars sous le nom d'Alexandre.

Les touristes avaient l'intention d'emporter avec eux du matériel personnel et du matériel du club sportif UPI. La randonnée a été programmée pour coïncider avec le début du 21e Congrès du PCUS, pour lequel ils ont même reçu une autorisation du comité syndical de l'UPI. Elle a ensuite aidé à avancer jusqu'au point de départ de l'itinéraire - le village de Vizhay et au-delà, donnant aux touristes le statut officiel de participants à un événement organisé, et non à une randonnée sauvage, lorsque le groupe apparaissait dans n'importe quel lieu public où passer la nuit ou un transport de passage était nécessaire.

L'itinéraire qu'allaient emprunter Igor Dyatlov et son groupe était nouveau, et aucun des touristes de l'UPI ni même de l'ensemble de Sverdlovsk n'avait jamais marché. Étant les pionniers de l'itinéraire, les touristes avaient l'intention de se rendre au village de Vizhay par train et par route, du village de Vizhay pour se rendre au village de Second Northern, puis de se diriger vers le nord-ouest le long de la vallée de la rivière Auspiya et le long des affluents. de la rivière Lozva jusqu'au mont Otorten. Après avoir gravi ce sommet, il était prévu de tourner vers le sud et le long de la crête Belt Stone le long du cours supérieur des sources des rivières Unya, Vishera et Niols jusqu'au mont Oiko-Chakur (Oykachakhl). D'Oiko-Chakur en direction de l'est le long des vallées des rivières Malaya Toshemka ou Bolshaya Toshemka, jusqu'à ce qu'elles se confondent avec la Toshemka du Nord, puis jusqu'à l'autoroute et de nouveau jusqu'au village de Vizhay.

Selon le projet de randonnée, approuvé par le président de la commission des itinéraires Korolev et le membre de la commission de mars Novikov, Dyatlov comptait consacrer 20 ou 21 jours à la randonnée.

Cette randonnée s'est vu attribuer la troisième catégorie de difficulté la plus élevée selon le système alors en vigueur pour déterminer les catégories de randonnées dans le tourisme sportif. Selon les instructions en vigueur à l'époque, une « troïka » était attribuée si le voyage durait au moins 16 jours, au moins 350 km seraient parcourus, dont 8 jours dans des zones peu peuplées, et si au moins 6 nuits des séjours seraient effectués sur le terrain. Dyatlov a prévu deux fois plus de nuitées de ce type.

La sortie était prévue pour le 23 janvier 1959. Igor Dyatlov avait l'intention de revenir avec le groupe à Sverdlovsk les 12 et 13 février. Et avant, du village de Vizhay, le club sportif UPI et le club sportif municipal de Sverdlovsk auraient dû recevoir de lui un télégramme indiquant que le parcours avait été réalisé avec succès. Il s'agissait d'une pratique courante de la randonnée et d'une exigence des instructions de se présenter au club sportif. Initialement, il était prévu de retourner à Vizhay et de donner un télégramme annonçant le retour le 10 février. Cependant, Igor Dyatlov a reporté la date de retour à Vizhay au 12 février. Les calculs techniques précis d'Igor Dyatlov ont subi un changement de calendrier en raison d'une circonstance extraordinaire, qui est devenue le premier échec de l'épreuve de groupe. Lors de la première étape de la randonnée, Yuri Yudin a quitté la route.

Le groupe Dyatlov a commencé la randonnée vers Otorten le 23 janvier 1959 depuis la gare de Sverdlovsk, composé de 10 personnes : Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova, Rustem Slobodin, Yuri Doroshenko, Yuri Krivonischenko, Nikolai Thibault-Brignolles, Lyudmila Dubinina, Alexander Zolotarev. , Alexandre Kolevatov et Yuri Yudin. Cependant, le 5ème jour de la randonnée, le 28 janvier, Yuri Yudin a quitté le groupe pour des raisons de santé. Il est parti avec un groupe du dernier village sur la route - le village du 41ème quartier et a marché jusqu'au village non résidentiel de Second Nord, lorsqu'il a eu un problème avec ses jambes. Il aurait évidemment retardé le groupe, car il se déplaçait lentement même sans sac à dos. Il était en retard. Formation perdue. Cependant, dans cette transition entre ces villages, le 41e quart-deuxième nord, les touristes n'ont pas eu de chance. Dans le village, les touristes partant en randonnée pour rencontrer le 21e Congrès du PCUS ont reçu un cheval. Les sacs à dos des touristes du village de 41 quartiers au village de Second Northern étaient transportés par un cheval et un chauffeur sur un traîneau. Ill Yuri Yudin retourne à Sverdlovsk.

L'équipement à cette époque de développement touristique était très lourd et imparfait. Des sacs à dos très lourds de conception ancienne, une tente volumineuse en bâche épaisse, un poêle pesant environ 4 kilogrammes, plusieurs haches, une scie. Une augmentation supplémentaire de la charge sous forme de masse de sacs à dos et le départ même de Yuri Yudin du groupe nous ont incités à reporter de deux jours l'heure de contrôle de l'arrivée du groupe à Vizhay. Dyatlov a demandé à Yudine d'avertir le club sportif UPI du report du télégramme de retour du 10 au 12 février.

La description de cette version de reconstruction contient une éventuelle présomption de responsabilité et le sérieux des intentions des participants à la campagne de revenir sains et saufs. Les spéculations sur le comportement antisportif des participants à la randonnée, qui aurait causé la mort du groupe, sont exclues.

• Dyatlov Igor Alekseevich né le 13/01/36 J'ai récemment eu 23 ans
• Kolmogorova Zinaida Alekseevna, née le 12 janvier 1937, a récemment eu 22 ans,
• Doroshenko Yuri Nikolaevich né le 29/01/38, le 6ème jour de la campagne il fête ses 21 ans
• Krivonischenko Georgy (Yura) Alekseevich né le 07/02/1935, 23 ans, il aurait dû avoir 24 ans pendant la campagne,
• Dubinina Lyudmila Alexandrovna née le 12 mai 1938 20 ans,
• Kolevatov Alexandre Sergueïevitch né le 16 novembre 1934 24 ans,
• Slobodin Rustem Vladimirovitch né le 11/01/1936, a récemment eu 23 ans,
• Thibault-Brignolle Nikolaï Vassilievitch né le 05/06/1935 23 ans
• Zolotarev Alexandre Alekseevich né le 02/02/1921 37 ans.

Il n'y a aucun lien avec les touristes. Personne à Sverdlovsk ne sait comment se déroule la campagne. Les touristes n'ont pas de talkie-walkie. Il n'y a pas de points intermédiaires sur l'itinéraire à partir desquels les touristes pourraient se connecter à la ville. Le 12 février, le club sportif UPI n'a pas reçu le télégramme convenu concernant la fin de la randonnée. Les touristes ne reviennent pas à Sverdlovsk les 12, 15 et 16 février. Mais le président du club sportif UPI, Lev Gordo, ne voit aucune raison de s'inquiéter. C'est alors que les proches des touristes ont tiré la sonnette d'alarme. A cette époque, il n'existait pas de structures du ministère des Situations d'urgence ; la recherche des touristes disparus était menée par des comités sportifs, des comités syndicaux, des comités municipaux avec le soutien des troupes internes et des forces armées. Les recherches débutèrent le 20 février 1959. Les étudiants de l'UPI, la communauté sportive de Sverdlovsk et le personnel militaire ont pris une grande part aux recherches. Au total, plusieurs groupes de moteurs de recherche ont été recrutés. Les équipes de recherche comprenaient toujours des étudiants de l'UPI. Les groupes ont été livrés dans les zones que le groupe de Dyatlov devait traverser sur son itinéraire. L’accident et ses conséquences auraient dû être découverts par les camarades de classe de Dyatlov. Les organisateurs des recherches ne doutaient guère que quelque chose d'irréparable s'était produit. Mais la recherche était généralisée. L'aviation militaire et civile de l'aéroport d'Ivdel était impliquée. La recherche d'étudiants a reçu une grande attention du fait que deux participants à la campagne, diplômés de l'UPI, Rustem Slobodin et Yura Krivonischenko, étaient des ingénieurs des boîtes aux lettres secrètes de la défense. Slobodin travaillait dans un institut de recherche. Krivonischenko sur le site de production où la première arme atomique a été créée. Aujourd'hui, cette association de production « Mayak » est située dans la ville d'Ozersk, dans la région de Tcheliabinsk.

Plusieurs groupes de recherche ont recherché des touristes du groupe Dyatlov à divers endroits supposés le long de la route. Après la découverte des premiers cadavres de touristes, le parquet a ouvert une affaire pénale, sur laquelle a commencé une enquête par le procureur de la ville d'Ivdel la plus proche du lieu de la tragédie, le conseiller de justice adjoint V.I. Tempalov. Ensuite, l'enquête préliminaire a été poursuivie et complétée par le procureur-criminologue du parquet de la région de Sverdlovsk, le conseiller de justice adjoint L.N. Ivanov.

Les premiers à trouver le camp Dyatlov furent les moteurs de recherche Boris Slobtsov et Misha Sharavin, étudiants de l'UPI. Il s'est avéré être installé sur le versant Est du pic 1096. Autrement, ce pic s'appelait – Mont Khalatchakhl. Halatchakhl – c'est un nom mansi. Plusieurs légendes sont associées à cette montagne. Le peuple indigène Mansi a préféré ne pas se rendre sur cette montagne. On croyait que sur cette montagne, un certain esprit avait tué 9 chasseurs Mansi, et depuis lors, tous ceux qui gravissent la montagne seraient confrontés à la malédiction des chamans. Halatchakhl en langue mansi ressemble à ceci - la Montagne des Morts.

Le 15 avril 1959, Boris Slobtsov raconta au procureur Ivanov comment la tente avait été retrouvée :

«Je me suis rendu sur les lieux de l'incident en hélicoptère le 23 février 1959. J'ai dirigé l'équipe de recherche. La tente du groupe Dyatlov a été découverte par notre groupe dans l'après-midi du 26 février 1959.

Lorsque nous nous sommes approchés de la tente, nous avons découvert que l’entrée de la tente dépassait de sous la neige et que le reste de la tente était sous la neige. Autour de la tente, dans la neige, il y avait des bâtons de ski et des skis de rechange - 1 paire. La neige sur la tente avait une épaisseur de 15 à 20 cm, il était clair que la neige était gonflée sur la tente, c'était dur.

Près de la tente, près de l'entrée, un piolet était coincé dans la neige ; sur la tente, dans la neige, se trouvait une lanterne de poche chinoise qui, comme on l'a établi plus tard, appartenait à Dyatlov. Ce qui n'était pas clair, c'est que sous la lanterne il y avait de la neige d'environ 5 à 10 cm d'épaisseur, il n'y avait pas de neige au-dessus de la lanterne, il y avait un peu de neige sur les côtés.

Ci-dessous, vous trouverez souvent des extraits de rapports d'interrogatoire et d'autres éléments de l'affaire pénale, souvent les seuls documents factuels faisant la lumière sur la tragédie. Au cours de l'enquête, des moteurs de recherche et d'autres témoins ont été interrogés, qui ont fourni à l'enquête certaines données factuelles. Il convient de noter que les lignes des protocoles dans ce cas n'étaient pas toujours « sèches » ou « cléricales » ; parfois les protocoles contenaient même de longues discussions sur l'état du tourisme et le niveau d'organisation des recherches de touristes. Mais parfois, certaines données sont apparues plus tard dans la mémoire des chercheurs ou des témoins oculaires de la recherche.

Boris Slobtsov, qui a découvert la tente, a précisé plus tard les détails de la découverte de la tente dans l'un de ses articles dans le magazine panrusse des voyages et aventures extrêmes :

« Notre chemin avec Sharavin et le chasseur Ivan menait à un col dans la vallée de la rivière Lozva et plus loin jusqu'à une crête d'où nous espérions observer le mont Otorten avec des jumelles. Au col de Sharavin, en regardant avec des jumelles le versant est de la crête, j'ai vu quelque chose dans la neige qui ressemblait à une tente jonchée de déchets. Nous avons décidé d'y monter, mais sans Ivan. Il a dit qu’il ne se sentait pas bien et qu’il nous attendrait au col (nous avons réalisé qu’il avait juste froid aux yeux). A mesure que nous nous rapprochions de la tente, la pente devenait plus raide et la croûte plus épaisse, et nous dussions laisser nos skis et parcourir les dernières dizaines de mètres sans skis, mais avec des bâtons.

Finalement, nous sommes tombés sur une tente, nous sommes restés là en silence et ne savions pas quoi faire : la pente de la tente au centre était déchirée, il y avait de la neige à l'intérieur, des choses dépassaient, des skis dépassaient, une glace La hache était coincée dans la neige à l'entrée, personne n'était visible, c'était effrayant, c'était glauque ! »

(« Opérations de sauvetage dans le nord de l'Oural, février 1959, col Dyatlov », magazine EKS, n° 46, 2007).

Le 26 février 1959, une tente est découverte. Après la découverte de la tente, une recherche de touristes a été organisée.

Le procureur d'Ivdel a été appelé sur les lieux. L'inspection de la tente par le procureur Tempalov était datée du 28 février 1959. Mais la première action d'enquête fut l'examen des premiers cadavres découverts, réalisé le 27 février 1959. Le cadavre de Yura Krivonischenko et le cadavre de Yura Doroshenko (au début il a été confondu avec le cadavre de A. Zolotarev) ont été retrouvés dans le ravin, entre le mont Khalatchakhl et la hauteur 880, où se trouvait le lit d'un ruisseau se jetant dans le quatrième affluent de la Lozva. Leurs corps gisaient près d'un grand cèdre, à une distance d'environ 1 500 mètres de la tente, sur une butte à la base de la hauteur 880, au pied du col, qui sera plus tard appelé en leur mémoire « Le col du groupe Dyatlov ». .» Un foyer a été découvert à côté du cèdre. Les cadavres de deux Yuras ont été retrouvés en sous-vêtements et sans chaussures.

Puis, avec l'aide de chiens, sous une fine couche de neige de 10 cm sur la ligne allant de la tente au cèdre, les cadavres d'Igor Dyatlov et de Zina Kolmogorova ont été découverts. Ils n’avaient pas non plus de vêtements d’extérieur ni de chaussures, mais ils étaient quand même mieux habillés. Igor Dyatlov se trouvait à environ 1 200 mètres de la tente et à environ 300 mètres du cèdre, et Zina Kolmogorova se trouvait à environ 750 mètres de la tente et à environ 750 mètres du cèdre. La main d’Igor Dyatlov sortait de sous la neige, appuyée sur un bouleau. Il se figea dans une telle position, comme s'il était prêt à se lever et à repartir à la recherche de ses camarades.

Avec le protocole d'inspection des premiers cadavres retrouvés, devenu le protocole d'inspection des lieux de l'incident, la phase active de l'enquête sur l'affaire pénale sur la mort des touristes du groupe Dyatlov a commencé. Après la découverte des premiers cadavres, et la découverte d'une tente déchirée à plusieurs endroits, le cadavre de Rustem Slobodin sera bientôt retrouvé sous la neige. Il se trouvait sous une couche de neige de 15 à 20 centimètres sur une pente entre les cadavres de Dyatlov et Kolmogorova, à environ 1 000 mètres de la tente et à environ 500 mètres du cèdre. Slobodina n'avait pas non plus de meilleurs vêtements : un pied était chaussé de bottes en feutre. Comme l'examen médico-légal l'a montré plus tard, tous les touristes trouvés sont morts de gelures. L'autopsie de Rustem Slobodin révélera une fracture du crâne de 6 cm de long, qu'il a subie de son vivant. Rustem Slobodin a été trouvé par les chercheurs dans le « lit de cadavre » classique, observé chez les personnes gelées si le corps refroidit directement sur la neige. Commence alors une longue recherche des touristes restants Nikolai Thibault-Brignolles, Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Alexander Zolotarev. Le manteau neigeux du versant, les zones forestières ouvertes et la zone forestière autour du cèdre ont été ratissés par des moteurs de recherche avec des chiens et sondés avec des sondes d'avalanche. Ils ne croyaient plus au salut des Dyatlovites. Les recherches se sont poursuivies en février, mars et avril. Et le 5 mai, après un travail de recherche épuisant, long et difficile, en creusant la neige dans un ravin, ils ont trouvé le sol.

A côté du platelage, à 6 mètres de celui-ci, dans le lit d'un ruisseau coulant au fond du ravin, ont été retrouvés les quatre derniers cadavres de touristes. Les terrasses et les touristes ont été creusés sous une grande couche de neige. Le site de fouilles a été signalé en mai par des branches de sapin qui venaient de fondre sous la neige et des parties des vêtements des Dyatlovites. Le 6 mai, les cadavres dans le ravin et le sol ont été examinés.

Le lieu de découverte des sols et des cadavres « dans le ravin » peut être authentiquement déterminé à partir des éléments de l'affaire pénale.

Dans le protocole d'inspection des lieux de l'incident du 6 mai 1959, effectué par le procureur Tempalov, la localisation des derniers cadavres est décrite comme suit :

« Sur le versant ouest de la hauteur 880 du célèbre cèdre, à 50 mètres dans le ruisseau, 4 cadavres ont été retrouvés, dont trois hommes et une femme. Le cadavre de la femme a été identifié comme étant Lyudmila Dubinina. Les cadavres des hommes ne peuvent être identifiés sans les soulever.
Tous les cadavres sont dans l'eau. Ils ont été creusés sous la neige à une profondeur de 2,5 mètres à 2 mètres. Deux hommes et un troisième sont couchés, la tête tournée vers le nord, le long du ruisseau. Le cadavre de Dubinina gisait dans la direction opposée, la tête contre le courant du ruisseau.

(à partir des documents de l'affaire pénale)

Dans la résolution mettant fin à l'affaire pénale, publiée par le procureur-criminologue Ivanov le 28 mai 1959, l'emplacement des sols et des cadavres est déterminé plus précisément :

« À 75 mètres du feu, vers la vallée du quatrième affluent de la Lozva, soit perpendiculairement au chemin des touristes depuis la tente, sous une couche de neige à 4-4,5 mètres, les cadavres de Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolle et Kolevatov ont été découverts.

(à partir des documents de l'affaire pénale)

Cette perpendiculaire est visible sur le schéma de l’affaire pénale.

(à partir des documents de l'affaire pénale)

A 70 mètres du cèdre. "Jusqu'à la rivière Lozva" - cela signifie du cèdre au nord-ouest. Le ruisseau qui longe le cèdre coule du sud au nord en direction de Lozva. Il se jette dans le 4ème affluent de la Lozva.

L'emplacement du sol et des quatre derniers cadavres peut être schématiquement représenté comme suit :

Localisation du ravin sur la carte du secteur :

Le ravin a été recouvert de neige en février et de mars à avril jusqu'au 6 mai 1959. Le ravin était également recouvert de neige en avril 2001, lorsque M. Sharavin s'y trouvait dans le cadre de l'expédition Popov-Nazarov...

Entre la tente et le cèdre, il y avait un ravin au fond duquel coule un ruisseau. Le ravin s'étend du sud au nord en direction du ruisseau qui coule le long de son fond jusqu'au 4ème affluent de la Lozva. Mais le 26 février, le ravin était déjà recouvert de neige. On ne remarque même pas que récemment il y avait un ravin ici. Seule la pente est visible, la rive droite orientale du ruisseau, qui s'élevait à une hauteur d'environ 5 à 7 mètres. Le moteur de recherche Yuri Koptelov l'a montré.

« Au bord (plus loin la pente était plus raide) nous avons vu plusieurs paires de paires d'empreintes de pas, profondes, sur la neige du névé. Ils marchèrent perpendiculairement à la pente de la tente dans la vallée de l'affluent de la rivière. Lozva. Nous avons traversé la rive gauche de la vallée vers la droite et après environ 1,5 km nous sommes tombés sur un mur de 5 à 7 mètres de haut, où le ruisseau a fait un virage à gauche. Devant nous se trouvait la hauteur 880, et sur la droite il y avait un col, qui fut plus tard appelé la voie. Diatlova. Nous avons grimpé l'échelle (de face) jusqu'à ce mur. Je suis à gauche, Mikhail est à ma droite. Devant nous se trouvaient de rares bouleaux et sapins bas, puis un grand cèdre s'est élevé.

(à partir des documents de l'affaire pénale)

Il semble assez fiable que Yuri Koptelov ait décrit le lieu de la prétendue chute des touristes Zolotarev, Dubinina et Thibault-Brignolle. On peut supposer de manière fiable que l’endroit d’où les sapins et les bouleaux ont été coupés pour le revêtement de sol sont ces mêmes « bouleaux et sapins bas et rares » de la description de Koptelov. Et Yuri Koptelov a grimpé avec Misha Sharavin un peu à droite du mur, là où le mur n'est pas si haut et plus plat, ce qui rend plus possible l'ascension frontale de l'échelle à skis. C'est juste en face du cèdre.

Les cadavres des 4 derniers touristes ont été retrouvés dans un ravin sous une couche de neige de 2 à 2,5 mètres d'épaisseur.

Considérant que le fond du ravin le 1er février n'était pas encore recouvert de neige, car... C'est après le 1er février que des témoins ont noté de fortes chutes de neige et des blizzards dans la région de la crête Poyasovy Kamen (leur témoignage est ci-dessous), puis une chute sur le fond rocheux depuis une pente raide de 5 à 7 mètres de haut semble très dangereuse. Mais plus à ce sujet ci-dessous.

« 31 janvier 1959 Aujourd'hui, le temps est un peu pire - vent (de l'ouest), neige (apparemment des sapins) car le ciel est complètement dégagé. Nous sommes partis relativement tôt (vers 10h). Nous suivons la piste de ski très fréquentée de Mansi. (Jusqu'à présent, nous marchions le long du sentier Mansi, le long duquel un chasseur montait il n'y a pas très longtemps un cerf.) Hier, nous avons apparemment rencontré son camp pour la nuit, le cerf n'est pas allé plus loin, le chasseur lui-même n'a pas suivi les encoches de l'ancien sentier, nous suivons sa trace maintenant. Aujourd'hui, la nuit a été étonnamment bonne, chaude et sèche, malgré la basse température (- 18° -24°). Marcher aujourd’hui est particulièrement difficile. Le sentier n'est pas visible, on en perd souvent la trace ou on part à tâtons. Ainsi, nous parcourons 1,5 à 2 km par heure. Nous développons de nouvelles méthodes de marche plus productives. Le premier dépose son sac à dos et marche pendant 5 minutes, après quoi il revient, se repose 10 à 15 minutes, puis rattrape le reste du groupe. C'est ainsi qu'est née la méthode de pose de pistes de ski en continu. C'est particulièrement difficile pour le second, qui marche le long de la piste damée par le premier, avec un sac à dos. Nous nous séparons progressivement d'Auspiya, la montée est continue, mais assez douce. Et puis les épicéas se sont épuisés, une rare forêt de bouleaux a commencé à pousser. Nous atteignons la lisière de la forêt. Le vent est d'ouest, chaud, perçant, la vitesse du vent est similaire à la vitesse de l'air au décollage d'un avion. Des endroits sales et nus. Vous n’avez même pas besoin de penser à créer un lobaz. Environ 4 heures. Vous devez choisir une nuitée. Nous descendons vers le sud - dans la vallée d'Auspiya. C'est apparemment l'endroit le plus enneigé. Vent léger sur neige de 1,2 à 2 m d'épaisseur. Fatigués, épuisés, ils se mirent à organiser la nuit. Il n'y a pas assez de bois de chauffage. Epicéa faible et brut. Le feu était allumé sur des bûches, il n'y avait aucune envie de creuser un trou. Nous dînons directement sous la tente. Chaud. Il est difficile d’imaginer un tel confort quelque part sur une crête, avec le hurlement perçant du vent, à des centaines de kilomètres des zones peuplées.

(à partir des documents de l'affaire pénale)

Il n'y a plus d'entrées dans l'agenda général, aucune entrée n'a encore été trouvée pour d'autres dates après le 31 janvier dans les agendas personnels des membres du groupe. La date de la dernière nuitée est déterminée dans la résolution connue sur la clôture de l'affaire pénale, signée par le procureur pénal Ivanov comme suit :

« L'une des caméras a conservé une image (prise en dernier) qui montre le moment où l'on déterre la neige pour installer une tente. Considérant que cette image a été prise à une vitesse d'obturation de 1/25 seconde, avec une ouverture de 5,6 et une sensibilité du film de 65 unités. GOST, et en tenant également compte de la densité des images, nous pouvons supposer que les touristes ont commencé à monter la tente vers 17 heures du soir le 1er janvier 201959. Une photographie similaire a été prise avec un autre appareil photo. Passé ce délai, pas un seul document ou photographie n'a été retrouvé..."

(à partir des documents de l'affaire pénale)

Jusqu'à présent, personne n'a vu ces photographies de l'installation d'une tente dans une affaire pénale. Et c'est là le plus grand mystère de l'affaire...

Stanislav Ivlev

La suite se trouve dans le livre de Stanislav Ivlev "La campagne du groupe Dyatlov. Sur les traces du projet atomique". L'intégralité du livre, ou séparément le texte intégral de la reconstitution, peut être commandé sur Planet en apportant votre contribution à la publication du livre.

Les gars, nous mettons notre âme dans le site. Merci pour ça
que vous découvrez cette beauté. Merci pour l'inspiration et la chair de poule.
Rejoignez-nous sur Facebook Et En contact avec

L'histoire du groupe Dyatlov est l'un des incidents les plus mystérieux du siècle dernier. Et tout cela parce que dans les événements eux-mêmes qui ont eu lieu lors de cette froide nuit de 1959 sur la « Montagne Morte », il n'y a absolument aucune logique d'action. Depuis de nombreuses années, des chercheurs, des scientifiques, des touristes et même des scénaristes hollywoodiens tentent de démêler, ou plutôt de prouver, que tout ce qui s'est passé n'était qu'une grande mise en scène.

© De gauche à droite : Igor Dyatlov (23 ans), Zinaida Kolmogorova (22 ans), Rustem Slobodin (23 ans), Yuri Doroshenko (21 ans), Georgy Krivonischenko (23 ans), Nikolai Thibault-Brignolle (23 ans), Lyudmila Dubinina (20 ans). ), Semyon Zolotarev (38 ans), Alexander Kolevatov (24 ans), Yuri Yudin (a survécu car il a abandonné la course au début du voyage en raison d'une blessure à la jambe).

Le 2 février 1959, dans le nord de l'Oural, près d'un col sans nom, nommé plus tard d'après le commandant du groupe, le col Dyatlov, un groupe de 9 jeunes touristes, étudiants et diplômés de l'Institut polytechnique de l'Oural, sont décédés dans des circonstances difficiles à expliquer.

Au milieu de la nuit, pour une raison quelconque, les gars ont coupé la tente de l'intérieur et, sans même avoir le temps de mettre leurs chaussures et leurs vêtements, ils l'ont quittée d'urgence. Ensuite, ils ont marché lentement 1,5 km jusqu'à la forêt, où ils ont allumé un feu. À en juger par les traces, trois membres du groupe ont décidé de retourner à la tente, mais se sont figés en chemin. Deux sont morts près de l'incendie des suites de brûlures. Et les quatre autres ont été retrouvés avec de graves fractures dans un ravin juste en dessous de l'incendie.

L'enquête sur un cas aussi inhabituel a été classée, scellée et confiée à une unité spéciale avec une conclusion très vague : « Il faut supposer que la cause de la mort des touristes était une force naturelle, que les touristes n'ont pas pu comprendre. surmonter."

1. Retrait du « snowboard »

À l’heure actuelle, la version la plus plausible de ce qui s’est passé est considérée comme une avalanche de « planche à neige ». Cela se produit lorsque la couche supérieure de neige se réchauffe et fond pendant la journée, gèle la nuit et se transforme littéralement en lame de glace. Cette couche est très fragile, il suffit parfois d’un léger impact extérieur pour qu’elle se détache et tombe. Que s'est-il passé la nuit :

• Les gars ont installé une tente à flanc de montagne, pour une raison quelconque à un point de rencontre très dangereux de tous les vents, et la nuit, en raison d'un brusque changement de température, une « planche à neige » leur est soudainement tombée dessus.
• Les 4 personnes les plus éloignées de l'entrée de la tente ont été les plus gravement blessées. Les gars ont sauté de la tente (qui, apparemment, était en béton armé, puisqu'elle a survécu à une avalanche qui a brisé les os des touristes) pratiquement sans vêtements, de peur que la « planche à neige » ne tombe à nouveau.
• Ils ont traîné les blessés le long de la pente pour se mettre à couvert et allumer un feu. Après cela, ceux qui pouvaient marcher (Dyatlov, Kolmogorova et Slobodin) ont décidé de retourner à la tente pour récupérer leurs affaires, mais se sont figés en chemin.
• Il a été décidé de placer dans un abri les quatre personnes les plus gravement blessées de la plaine (plus tard, lorsque la neige a fondu, leurs corps ont été emportés par le ruisseau; ils ont été blessés par des animaux charognards).
• Les deux personnes restées près du feu sont littéralement entrées dans le feu à l'agonie, sans remarquer les brûlures dues à de graves engelures.

2. Querelle entre touristes

Il existe une version selon laquelle la cause de la tragédie aurait pu être une querelle domestique ou une bagarre entre hommes à propos de filles, qui est allée si loin qu'elle a entraîné des conséquences tragiques.

• Cette version peut être étayée par le fait que le groupe n'a été formé qu'avant d'entrer dans la distance (de plus, pour des raisons peu claires, le 10ème étudiant a été remplacé de manière inattendue par un vétéran de 38 ans avec une biographie étrange, vraisemblablement « du KGB » - Zolotarev). D'après les films des caméras trouvés sur les lieux de l'incident, il ressort (les photos ont été postées par Alexey Koskin) que le groupe était plutôt amical. Mais certains participants n’ont photographié que certaines personnes, probablement avec lesquelles ils entretenaient des relations plus confiantes. Et au fur et à mesure que le groupe progressait, les films de plusieurs gars ont commencé à être remplis de plus de paysages que de photographies avec des collègues. Dans le cas des gens ordinaires (et non des personnes ayant une vision artistique), cela indique une augmentation d'une sorte d'inconfort psychologique.
• Concernant la querelle à propos des filles : sur aucune photo, les filles ne figuraient, pour ainsi dire, le maillon central du groupe. Souvent, ils étaient à l'arrière-plan ou complètement coupés, ce qui peut constituer une preuve assez significative que les gars les traitaient avant tout comme des athlètes et ne montraient aucune sympathie prononcée.

Au centre du cadre se trouve Igor Dyatlov. À sa droite se trouve Thibault-Brignolle avec son chapeau emblématique. Dubinina ne rentrait pas dans le cadre.

Au premier plan se trouve Nikolaï Thibault-Brignolle qui, à en juger par les films conservés, adorait se faire photographier. Dubinina n'est encore une fois qu'en arrière-plan.

Les gars s'amusent à la halte (de gauche à droite : Dubinina, Krivonischenko, Thibault-Brignolle, Slobodin).

3. Essais d'armes sur un site d'essai fermé

Selon certaines versions, le groupe de Dyatlov aurait été attaqué par une arme testée, très probablement un type de missile nouveau ou interdit. Cette théorie est étayée par le témoignage d'un groupe de moteurs de recherche, ainsi que de Mansi vivant à proximité, qui affirment avoir observé certains objets lumineux apparaissant périodiquement dans le ciel au-dessus de ce territoire.

C'est une explosion ou une exposition à certains éléments chimiques qui aurait pu provoquer une fuite aussi précipitée des Dyatlovites de la tente (par exemple, un missile stratégique a survolé le groupe et brûlé de l'oxygène, provoquant des hallucinations et une perte partielle de la vision), et plus loin les blessures ont été causées par le groupe nettoyant les traces d'un essai d'arme. Ou bien l'explosion aurait pu provoquer une avalanche.

En général, afin de préserver les secrets d'État, les morts de touristes ont été mises en scène dans des conditions naturelles extrêmes. Et bien sûr, selon le KGB, il ne peut y avoir de terrain d’essai ni de moments étranges dans l’enquête.

Vous pouvez également ajouter à cette version les mots d'une interview de l'opérateur radio Vladimir Lyubimov, qui travaillait à l'époque dans la zone proche du col Dyatlov.

«Nous tous, opérateurs radio, avons reçu l'ordre d'écouter les ondes et de signaler toute conversation suspecte. Et donc en janvier ou février, c'est difficile à dire, je surveille l'air sur différentes ondes et j'entends des négociations très étranges dans une langue ésopienne inintelligible. Il est clair que quelque chose de terrible s'est produit. Bien sûr, je rendais compte à mes supérieurs. Et un jour plus tard, je reçois un ordre : arrêtez les écoutes téléphoniques sur cette longueur d’onde !

Vladimir Lyubimov

L'équipe part.

4. Rencontre avec des agents de renseignement étrangers

L'une des théories du complot - l'essai «Mort à la trace» d'Alexei Rakitine - est curieusement la version la plus élaborée qui pourrait même être utilisée pour faire un film. À première vue, tout semble tiré par les cheveux, mais après lecture, il semble que rien d'autre n'aurait pu arriver. La marche à suivre était la suivante :

• Zolotarev et Krivonischenko (des personnes aux antécédents suspects. Le second, par exemple, travaillait dans une entreprise nucléaire fermée) auraient été des fournisseurs de faux échantillons (faux car ils travaillaient sous le couvert du KGB) d'éléments radioactifs à des agents étrangers qui, sous sous l'apparence de touristes, ils étaient censés rencontrer « accidentellement » le groupe de Dyatlov qui se trouvait juste au col. Peut-être ont-ils été un peu exagérés en choisissant un lieu désert pour l'opération, mais n'en parlons pas. La rencontre n’a pas été amicale comme on l’espérait, mais tendue, car les autres gars ont remarqué l’accent des agents. Le plan a mal tourné et la tension est montée.
• Les agents ont compris que la seule solution pour ne pas se déclassifier était de se débarrasser des gars. Le moyen le plus simple de le faire est par temps froid, alors ils ont attaqué la tente, déshabillé les étudiants et les ont calmement envoyés pieds nus dans les quatre directions. Les gars ont essayé de résister, c'est pourquoi ils ont tous montré des signes de coups, et l'athlète Slobodin (qui avait un caractère particulièrement courageux et risqué) avait des blessures purement boxeuses. Cela signifie qu'il a offert la plus grande résistance, c'est pourquoi il est mort le premier au bout d'une demi-heure, tombant derrière le groupe et tombant dans la neige.
• Le reste du groupe, lentement et en se disputant, s'est déplacé vers l'abri le plus proche - vers le cèdre.
• Dyatlov a découvert que Slobodin avait disparu et s'est lancé à sa poursuite. Je ne suis pas revenu. Kolmogorova le suivit. Nous nous sommes figés tous les deux en cherchant Slobodin.
• Ceux qui restaient décidèrent d'allumer un feu pour indiquer à ceux qui avaient laissé Slobodin où ils se trouvaient. Quatre types sont entrés dans le ravin parce qu'ils pensaient que l'incendie risquait d'attirer l'attention des agents.
• Les agents ont effectivement vu l'incendie, à leur grande surprise, les gars étaient encore en vie, ce qui a menacé de déclassifier les agents et les a incités à se rendre au feu pour les représailles finales contre les Dyatlovites.
• Au cèdre, les agents n’en ont trouvé que deux. Leur torture pour découvrir où se trouvaient les autres n'a abouti qu'à la mort des étudiants.
• Plus tard, les quatre « Dyatlovites » restants ont été retrouvés, qui ont également été torturés par des agents déjà au bord de la dépression nerveuse, de sorte que leurs blessures étaient les plus graves. Les corps ont été jetés dans un ravin pour cacher les traces.

Certes, en hiver, le lieu du laissez-passer pour la chasse est considéré comme totalement inadapté, et aucune trace n'en a été retrouvée lors de l'enquête pénale, cette version a donc disparu aussi vite qu'elle est apparue.

Beaucoup associent cette théorie au nom de la montagne sur laquelle la tragédie s'est produite - Kholatchakhl, qui en traduction du mansi signifie «Montagne des morts» - on suppose que tout cela n'est pas sans raison. En fait, ils n’ont commencé à le traduire ainsi qu’en 1959 ; avant cela, il était plutôt interprété comme « Dead Peak », puisqu’il n’y a rien là-bas.

7. La version du seul survivant du groupe

Yuri Yudin est le 10e membre du groupe de Dyatlov, qui s'est séparé de l'équipe dès le début en raison d'une blessure à la jambe. Le destin l'a sauvé, mais il a vécu toute sa vie, tourmenté par des suppositions sur le mystère de la mort de ses amis. C’est ainsi qu’il commentait la tragédie 50 ans plus tard.

« Mon opinion est qu’ils ont été victimes d’une purge. Ils furent accidentellement témoins de tests et, empoisonnés, furent condamnés à mort. C’est ce que m’a dit l’enquêteur Ivanov : « Ils étaient déjà condamnés. Certainement, tu aurais été 10ème. Et je pense qu'il connaissait la véritable raison de la mort des gars, et le premier secrétaire du comité régional du parti Kirilenko et le procureur régional connaissaient également cette raison.

Il m'a constamment rassuré. M'a traité comme un enfant. Je lui ai dit que ça aurait pu être une avalanche. Et il a nié, affirmant qu’elle n’était pas là. Il m’a même dit : « Quand nous aurons terminé l’enquête, je rassemblerai tout le monde et je leur raconterai ce qui s’est passé. » Mais il faut comprendre qu’il y a eu du gel et du blizzard. Et finalement, il a imputé tout cela à l’ouragan. Mais j'exclus cette version. Ces gars-là étaient adéquats dans toutes les situations. Ce n’était pas si facile de tous les confondre.

Youri Yudine

Dubinina fait ses adieux à Yudin. Igor Dyatlov se tient derrière.

Qui sait, peut-être que cette nuit-là, sur le mont Kholatchakhl, il y a eu un massacre féroce entre les maçons et les Illuminati, et les gars se sont tout simplement retrouvés pris entre deux feux. Quoi qu'il en soit, toute la vérité sur le sort des Dyatlovites ne se trouve que dans le Département des secrets de l'État, parmi des centaines d'autres cas classifiés, et nous ne pouvons pas découvrir la version réelle de cette énigme fatale.

Que pensez-vous des versions de ce qui s’est passé ?

L'histoire de n'importe quel pays est pleine de nombreux mystères. Nous ne savons pas si l'Atlantide a réellement existé, pour laquelle les Égyptiens ont construit des pyramides monumentales et majestueuses, où se trouvent les sépultures des plus grands commandants du monde antique - Gengis Khan et Alexandre le Grand. Et il existe de nombreux secrets non résolus. L’une d’elles est une histoire terrible qui s’est produite dans un endroit qui s’appelle aujourd’hui « Col Dyatlov ». Que s’est-il réellement passé ici il y a plus d’un demi-siècle ?

Arrière-plan

En janvier 1959, un groupe de skieurs du club touristique de l'Institut polytechnique de l'Oural partit en randonnée pendant 16 jours. Pendant ce temps, ils prévoyaient de parcourir au moins 350 kilomètres et de gravir les sommets des montagnes Oiko-Chakur et Otorten. La randonnée appartenait à la catégorie de difficulté la plus élevée, car ses participants étaient des randonneurs expérimentés.

Lieu d'événements

La tragédie, dont le mystère hante les chercheurs depuis plusieurs décennies, s'est produite sur les pentes du mont Kholatchakhl, situé dans le nord de l'Oural. La montagne du col Dyatlov (c'est ainsi qu'on appelle aujourd'hui le lieu de la tragédie) est également connue sous un autre nom inquiétant : « montagne des morts ». C'est ainsi qu'ils l'appellent Mansi - représentants d'un petit groupe ethnique vivant dans cette région. Plus tard, ils ont commencé à en parler à propos de la mort tragique des membres de l'expédition Dyatlov.

Chronique des événements

La randonnée de 10 membres du groupe a commencé le 23 janvier. A partir de ce moment commence l'histoire du col Dyatlov. Six étaient des étudiants (dont le chef du groupe touristique, Igor Dyatlov), trois étaient diplômés et un était instructeur.

Le 27, Yuri Yudin a été contraint d'abandonner la route pour cause de maladie (radiculite). Il était le seul membre survivant de l'expédition. Pendant quatre jours, le groupe a parcouru des endroits complètement déserts. Le 31 janvier, les touristes se sont rendus dans le cours supérieur de la rivière Auspiya. Le plan était de grimper au sommet du mont Otorten, puis de poursuivre la randonnée, mais en raison des vents violents ce jour-là, le sommet n'a pas pu être atteint.

Le 1er février, les participants à la randonnée ont installé un hangar de stockage avec certaines de leurs affaires et de la nourriture et ont commencé leur ascension vers 15 heures. Après s'être arrêtés au col, qui porte désormais le nom d'Igor Dyatlov, à 17 heures du soir, les participants à la randonnée ont commencé à monter une tente pour la nuit. La pente douce de la montagne ne pouvait en aucun cas menacer les Dyatlovites. Les détails des dernières heures de la vie des touristes ont été déterminés à partir de photographies prises par les membres du groupe. Après avoir mangé, ils se couchèrent. Et puis quelque chose de terrible s'est produit, obligeant des touristes expérimentés à courir nus dans le froid, ouvrant la tente.

Rechercher le groupe manquant

Le mystère du col Dyatlov a choqué les premiers témoins arrivés sur les lieux du drame. La recherche de touristes a commencé deux semaines après ce qui s'est passé la nuit sur le versant du Mont Mort. Le 12 février, ils étaient censés atteindre le village de Vizhay, dernier point de la randonnée. Lorsque les touristes ne se sont pas présentés à l'heure convenue, leur recherche a commencé. Tout d’abord, le groupe de recherche s’est rendu à la tente. À un kilomètre et demi d'elle, à la lisière de la forêt, à côté d'un petit feu, deux corps ont été retrouvés, déshabillés jusqu'aux sous-vêtements. Le corps de Dyatlov gisait à 300 mètres de cet endroit.

Zina Kolmogorova a été retrouvée à peu près à la même distance de lui. Quelques jours plus tard, le corps d'une autre victime, Slobodin, a été retrouvé dans la même zone. Déjà à la fin du printemps, lorsque la neige a commencé à fondre, les corps des autres membres du groupe ont été retrouvés. L'affaire a été abandonnée en raison de l'absence de versions plausibles de ce qui s'est passé, et les autorités ont qualifié la cause du décès des touristes de force irrésistible de la nature. Selon les experts médicaux, six personnes sont mortes d'hypothermie et trois de blessures graves.

Col Dyatlov : versions de ce qui s'est passé

La tragédie qui s'est produite sur la Montagne des Morts il y a plus d'un demi-siècle a été gardée secrète pendant de nombreuses années durant la période soviétique. S'ils en parlaient, c'était uniquement par ceux qui étaient directement impliqués soit dans ce qui s'était passé, soit dans l'enquête sur la mort de touristes. Bien entendu, de telles conversations à cette époque ne pouvaient avoir lieu qu'en privé : les gens ordinaires n'auraient pas dû être au courant de ce qui s'était passé dans les montagnes de l'Oural. Dans les années 1990, pour la première fois, des reportages sur ces événements lointains sont apparus dans les médias. Le mystère du col Dyatlov a immédiatement intéressé de nombreux chercheurs. Ce qui s’est passé sur le versant du mont Otorten va au-delà d’un simple accident ou d’une catastrophe naturelle. Bientôt, le nom de l'endroit où les jeunes touristes sont morts est devenu connu de tous: «Dyatlov Pass». Les versions de la tragédie qui s’est produite se sont multipliées chaque jour. Parmi eux, il y avait des tentatives tout à fait plausibles pour expliquer les événements qui se sont produits, ainsi que de nombreuses hypothèses complètement fantastiques. Le mystérieux col Dyatlov : que s'est-il réellement passé ? Examinons plus en détail les versions actuelles de la tragédie.

Version 1 - avalanches. Les partisans de cette théorie pensent qu'une avalanche a frappé la tente avec les gens qui s'y trouvaient. À cause de cela, il s'est effondré sous la charge de neige et les touristes piégés ont dû le couper de l'intérieur. Cela ne servait plus à rien d'être dedans, puisque cela ne me sauvait plus du froid. L'hypothermie a conduit au fait que les actions ultérieures des personnes étaient inadéquates. Cela a conduit à leur mort. Plusieurs personnes ont été gravement blessées suite à l'avalanche. Cette version présente de nombreux défauts : ni la tente ni ses fixations n'ont été déplacées. De plus, les bâtons de ski plantés dans la neige à côté d'elle sont restés intacts. Si des touristes ont été blessés à la suite d'une avalanche, comment expliquer le manque de sang dans la tente ? Pendant ce temps, l’un des morts souffrait d’une fracture du crâne.

Col Dyatlov - que s'est-il réellement passé ? Nous continuons d’examiner les versions les plus plausibles de la terrible tragédie survenue il y a un demi-siècle.

Version 2 - les touristes ont été victimes de certains essais de missiles menés par l'armée. Cette théorie est étayée par la légère radioactivité des vêtements des victimes et l'étrange couleur orange de leur peau. Mais il n’y avait pas de terrain d’entraînement, d’aérodrome ou de structures appartenant aux unités militaires à proximité.

La version 3, qui tente d'expliquer ce qui s'est passé au col Dyatlov, implique également une implication militaire dans la mort de touristes. Peut-être sont-ils devenus des témoins indésirables de certains tests secrets menés dans cette zone, et la décision a été prise de liquider le groupe.

Version 4 - parmi les membres du groupe se trouvaient des représentants du KGB, qui ont mené une opération secrète visant à transférer des matières radioactives à des agents de renseignement étrangers. Ils ont été dénoncés et le groupe tout entier a été éliminé par des espions. L'inconvénient de cette version est la difficulté de réaliser une telle opération loin des zones peuplées.

Mystérieux Col Dyatlov - mystère résolu ?

Toutes les versions qui tentent d’expliquer ce qui est arrivé aux membres d’un groupe de touristes en 1959 présentent des lacunes importantes. Mais il existe une explication plus simple donnée par les grimpeurs et les touristes expérimentés. Les gars endormis auraient pu être effrayés par une couche de neige tombant sur la tente. Décidant qu'il s'agissait d'une avalanche, ils purent quitter l'abri en toute hâte, après avoir découpé au préalable la paroi de la tente. En se retirant dans la forêt, ils ont réussi à enfoncer des bâtons de ski dans la neige afin de pouvoir ensuite trouver un endroit où passer la nuit. Et puis, au début d'une tempête de neige, trois se sont éloignés du groupe et se sont dirigés vers le ruisseau, vers la falaise. La couverture de neige sur laquelle ils sont tombés n'a pas pu supporter le poids et s'est effondrée. Tombés de très haut, tous trois furent mortellement blessés. Les autres sont morts, comme l’a établi l’enquête, d’hypothermie. C'est l'explication la plus rationnelle des événements mystérieux survenus aux participants de la randonnée.

La tragédie de 1959 dans le nord de l'Oural au cinéma

De nombreux documentaires et longs métrages sont consacrés aux événements mystérieux survenus au groupe Dyatlov il y a un demi-siècle. Malheureusement, dans la plupart des cas, l'accent n'est pas mis sur les tentatives d'enquêter sérieusement sur ce qui s'est passé, mais sur les événements mystérieux et terribles de cette nuit-là. Parmi les derniers films intéressants sur ce sujet figure le film documentaire d'investigation « Dyatlov Pass. Le mystère est révélé », créé en 2015 avec la participation de la chaîne REN TV. Les créateurs du film ont non seulement essayé de trouver une explication à la tragédie qui s'est produite, mais ont également présenté au spectateur plusieurs nouvelles versions des événements.

Conclusion

Jusqu'à présent, les chercheurs n'ont pas accès à des archives secrètes pouvant contenir des réponses à toutes les questions. Pour de nombreux passionnés, le col Dyatlov reste toujours très apprécié. Que s'est-il réellement passé cette nuit du 1er au 2 février avec un groupe de jeunes touristes ? Bien que toutes les informations sur cette tragédie soient gardées secrètes, chacune des versions évoquées ci-dessus a le droit d'exister. Espérons qu'un jour l'histoire du col Dyatlov sera terminée.

Le seul survivant du groupe, Yuri Yudin, est décédé en 2013. Il a été le premier à identifier les biens de ses camarades décédés, mais n'a par la suite pas pris une part active à l'enquête. Selon le testament, l’urne contenant les cendres de Yudin a été placée à Ekaterinbourg dans la fosse commune de sept participants à la malheureuse campagne de 1959.

06/03/2018 25/02/2019 par Papar@zzi

Rien sur Terre ne passe sans laisser de trace...N. Dobronravov

INTRODUCTION

Le 23 janvier 1959, un groupe de 10 touristes sous la direction d'Igor Dyatlov se rendit dans les montagnes du nord de l'Oural. Ce voyage a été organisé avec le soutien de la section touristique de l'Institut polytechnique de l'Oural et était dédié au XXIe Congrès du PCUS. Le groupe était confronté à une tâche difficile. La longueur totale de la distance que les participants à l'expédition ont dû parcourir à ski était de près de 350 km. Le chemin du groupe traversait les forêts et les montagnes du nord de l'Oural. La dernière partie du voyage consistait à gravir les montagnes Otorten et Oiko-Chakur. La catégorie de difficulté du parcours est la troisième (la plus élevée).
Au début de la randonnée, une personne est tombée malade et a donc quitté le groupe (Yuri Yudin). Les touristes ont continué leur voyage, composés de neuf personnes : Igor Dyatlov, Yuri Doroshenko, Lyudmila Dubinina, Semyon (Alexander) Zolotarev, Alexander Kolevatov, Zinaida Kolmogorova, Georgy (Yuri) Krivonischenko, Rustem Slobodin, Nikolai Thibault-Brignolles.

Le groupe ne s'est pas présenté à la destination finale indiquée de l'itinéraire à l'heure prévue, mais les organisateurs du voyage n'étaient pas inquiets au début - les retards des groupes de touristes sur les itinéraires sont fréquents. Une fois passées toutes les périodes de contrôle d’attente pour l’arrivée des garçons, il est devenu évident que quelque chose leur était arrivé. Une recherche à grande échelle a été organisée, au cours de laquelle le groupe a été retrouvé, mais tous ses membres ont été retrouvés morts.
Le drame s'est produit sur le versant enneigé du mont Kholatchakhl (Kholat-Syakhyl). La dernière inscription au journal de randonnée du groupe date du 31 janvier. Dans une tente abandonnée par les touristes, un journal mural humoristique intitulé « Evening Otorten », rédigé par les participants à la randonnée et datant du 1er février, a été découvert. Aucun enregistrement n'a été trouvé après le 1er février. Par conséquent, on pense que la tragédie s'est produite dans la nuit du 1er au 2 février.

Différentes versions de leur mort ont été avancées, mais, à ce jour, aucune d'entre elles ne donne de réponse exhaustive à la question principale : que s'est-il réellement passé là-bas ? Mais il faut trouver la réponse et c'est pourquoi les recherches sur les causes de la mort du groupe Dyatlov se poursuivent. Chaque année, des équipes de passionnés se rendent sur la zone de la tragédie, désormais officiellement appelée Dyatlov Pass. Sur la base des résultats de leur travail de recherche, de nouvelles versions sont proposées, les anciennes sont complétées et clarifiées.

En essayant de comprendre la série d'événements devenus fatals pour les touristes, l'auteur s'est progressivement formé sa propre vision de l'évolution de la situation tragique sur le mont Kholatchakhl. Cela a été facilité par l'étude des documents de l'affaire pénale, des documents de recherche et des travaux de recherche d'Askinadzi, Buyanov, Ivlev, Koskin, Rakitin, Slobtsov et de nombreux autres chercheurs, ainsi que par l'étude d'un grand volume de documents présentés sur Internet sur des sites et forums sur ce sujet.
Le scénario de l’histoire, en général, ne prétend pas être nouveau. L'aspect principal de l'étude entreprise sur les événements tragiques est la reconstitution des actions les plus probables des membres du groupe à des moments clés du développement de ce drame humain. En outre, l'auteur a déterminé approximativement le moment où se sont produits deux événements catastrophiques qui ont finalement tué l'ensemble du groupe de touristes.

La postface présente les résultats d'une analyse de certains faits mystérieux associés à la campagne et aux membres du groupe Dyatlov, et examine également brièvement l'incohérence de certaines versions sur la mort du groupe pour d'autres raisons.
L'auteur a prévu la possibilité d'intéresser un large éventail de lecteurs à ce sujet, y compris ceux qui n'ont aucune information sur la tragédie du groupe Dyatlov, et il a donc essayé de parler des événements dramatiques qui ont eu lieu d'une manière qui serait compréhensible pour n'importe qui.

DEUX JOURS AVANT LA CATASTROPHE

Le 31 janvier, vers 16 heures, heure de l'Oural, le groupe de Dyatlov a atteint le pied de la petite montagne Kholatchakhl, au sommet de laquelle ils envisageaient de gravir. Les membres du groupe étaient certainement fatigués au moment où ils atteignirent les abords de la montagne. De plus, dans deux heures, dans les conditions de cette zone, le crépuscule était attendu. Et la montagne a accueilli les touristes de manière hostile - avec un blizzard. Il était hors de question de prendre le sommet d’emblée. Le groupe a été contraint de se retirer sous la protection de la forêt adjacente à la montagne. Un camp y fut installé pour le repos et la nuit. Avant de se coucher, les gars ont élaboré un plan pour les actions ultérieures qui leur permettraient de réaliser au maximum des économies significatives de force physique et de temps pour l'assaut du mont Kholatchakhl. Selon ce plan, les membres du groupe devaient :
- le premier février :
a) construire un entrepôt dans lequel devra être déposé l’essentiel du matériel de camping du groupe, inutile à l’ascension (découvert par les moteurs de recherche) ;
b) après avoir construit le hangar de stockage, reposez-vous ;
c) après vous être reposé avant le crépuscule, quitter la forêt et gravir le versant de la montagne le plus haut possible, puis vous y arrêter pour la nuit.
- le 2 février :
a) le matin, après avoir passé la nuit sur le versant, monter au sommet du mont Kholatchakhl ;
b) après avoir conquis le sommet, retournez au hangar de stockage avant la nuit.

QUELQUES HEURES AVANT LA CATASTROPHE

Après avoir construit un hangar de stockage et s'être reposé, le groupe a quitté le camp de base et s'est dirigé vers le mont Kholatchakhl. Le mouvement du groupe le long de sa pente a été capturé par des photographies.

Les photographies montrent clairement que le blizzard à flanc de montagne a continué de régner en maître. Pour cette raison, les touristes ne sont pas allés très loin sur la pente. Assez fatigués, nous décidons de nous installer pour la nuit. La tente a été installée sur une pente dans des conditions météorologiques difficiles. Ceci est confirmé par les dernières photographies prises par les participants à la randonnée (leurs appareils photo ont été retrouvés, les films ont été développés). Plus tard, à partir de ces photographies, des experts ont déterminé l'heure à laquelle le site de la tente a été formé - vers 17h00 (heure de l'Oural).

Les heures de clarté diminuaient très vite et les gars devaient se dépêcher pour avoir le temps de monter la tente avant la nuit. En raison des fortes tempêtes de neige, de la fatigue des gens et de la précipitation, l'emplacement de la tente s'est avéré être creusé sous la pente enneigée. Aucun membre du groupe ne l'a remarqué. Afin de protéger la vieille tente des rafales de vent qui pourraient déchirer sa toile rapiécée et rapiécée, les gars ont dû s'enfoncer un peu plus profondément par rapport au bord supérieur du massif enneigé de la pente. Dans la tente placée à cet endroit, le groupe de Dyatlov s’est installé pour la nuit.
Les touristes disposaient d'un réchaud de camping pour chauffer la tente, mais celui-ci n'a pas été installé la dernière nuit. Peut-être que les gars étaient fatigués et ne voulaient pas s’embêter à installer le poêle. Dyatlov craignait peut-être que la chaleur de la tente chauffée puisse affecter négativement la pente de neige située à proximité. Quoi qu'il en soit, Dyatlov a pris la décision de passer une nuit froide, avec laquelle tout le monde était d'accord. Le groupe de Dyatlov pratiquait de telles nuitées froides (elles sont mentionnées dans le journal de camping du groupe touristique).
Les gars étaient fatigués et détendus, mais ils étaient de bonne humeur. C’est ce qu’indique le journal de marche qu’ils ont écrit avec humour et intitulé « Evening Otorten ». N°1." Les chercheurs l'ont trouvée - elle était attachée à la paroi latérale intérieure de la tente.
Les membres du groupe touristique ont dîné entre 20h00 et 22h00 (l’heure a été déterminée approximativement sur la base des résultats de l’examen pathologique des cadavres des enfants). Après le dîner, nous nous sommes couchés. L'heure de réveil du groupe a été fixée par Dyatlov tôt, probablement à 6h00 (le groupe était déjà en retard, et les conditions météorologiques et les courtes heures de clarté ne leur permettaient pas de se rafraîchir).

SITUATION DANS LA TENTE À LA VEILLE DE LA PREMIÈRE CATASTROPHE

Tôt le matin du 2 février. La personne de service à la tente allait préparer le petit-déjeuner (les moteurs de recherche ont trouvé dans la tente : un couteau, un morceau de longe, un morceau de peau - évidemment, la personne de service n'a pas pu résister et l'a essayé).
Les gars se réveillaient déjà : quelqu'un d'autre était allongé et somnolait, rattrapant les dernières minutes de sommeil, quelqu'un commençait à s'habiller, à moitié endormi. Zolotarev et Thibault-Brignolles ont réussi à s'habiller presque entièrement et à se préparer pour l'ascension - cela peut être jugé par l'équipement de leurs cadavres, qui ont été retrouvés plus tard, y compris la présence d'une caméra sur la dépouille de Zolotarev.
Au moment de la catastrophe, tout le groupe se trouvait à l’intérieur de la tente.

CE QUI EST ARRIVÉ, QU'EST-CE QUI L'A CAUSE.

La nuit, le blizzard a été remplacé par de fortes chutes de neige et le matin, le premier événement tragique s'est produit - un effondrement partiel de la pente de neige près de la tente. Cela était dû aux raisons suivantes :
— lors de la formation d'un emplacement pour une tente, des fissures se sont formées dans la partie taillée du massif neigeux de la pente ;
— en raison des chutes de neige, la charge sur le massif de neige, au bord duquel se trouvait la tente, a commencé à augmenter ;
- cette charge a provoqué la croissance spontanée dans la masse de neige de fissures qui y existaient déjà dans toutes les directions ;
— la partie taillée du massif neigeux de la pente n'a pas pu résister à la charge, s'est cassée le long des fissures et s'est effondrée.

L’effondrement était de nature locale. La majeure partie de la masse de neige est tombée à côté de la tente, tout près de celle-ci, soutenant légèrement sa toile latérale. La neige qui tombait n'est presque pas tombée sur la partie supérieure de la tente (pentes). Grâce à cela, personne n’a été blessé ni immobilisé et personne n’a été écrasé à mort.
La tente a été déformée par la neige accumulée, mais elle est restée ferme et ne s'est pas complètement effondrée. Le matériau de la tente a résisté en grande partie. À un seul endroit, du côté de l’effondrement, il était légèrement déchiré. À travers cet espace, la neige a commencé à tomber à l'intérieur de la tente et Dyatlov l'a bouchée avec la première veste qui lui est tombée sous la main, empêchant ainsi la neige supplémentaire de pénétrer (cette veste a été trouvée par les moteurs de recherche dans la tente et elle appartenait à Dyatlov).

TEMPS DE LA PREMIÈRE TRAGÉDIE

L’heure approximative à laquelle la masse de neige s’est effondrée dans la zone de la tente peut être déterminée par la montre de Dyatlov, qui a ensuite été retrouvée sur la main de son cadavre. Ils se sont arrêtés à 5h31.
La raison pour laquelle sa montre s'est arrêtée était due à un dommage au mécanisme. Des dommages au mécanisme de l'horloge auraient pu se produire : soit lorsque Dyatlov, pour empêcher la neige de pénétrer en raison d'un léger dommage au tissu de la tente, a tenté de boucher la rafale avec sa veste ; soit en train d'infliger des coups aléatoires sur la toile de la tente afin de la déchirer et d'en sortir ; ou cela s'est produit pendant ou après que Dyatlov ait quitté la tente - d'un coup, par exemple, à un fil-piège, à un bâton de ski, ou après avoir heurté quelque chose en aidant ses camarades.
Mais les horloges de Thibault-Brignolle et Slobodin fonctionnèrent après le premier désastre. Leurs horloges s’arrêteront plus tard et pour une raison différente.

SITUATION DANS LA TENTE AU MOMENT DE L'EFFONDREMENT

Lorsque quelque chose est tombé de manière inattendue sur la tente, il y a eu une agitation avec des éléments de panique. Les membres endormis du groupe ne comprenaient rien. Il fait noir dans la tente. Dyatlov a donné l'ordre de quitter la tente. Mais cela n'était pas possible par son « entrée » : les chutes de neige faisaient déformer la tente, sa toile s'affaissait ; dans l'espace limité dû à cela, les personnes à l'intérieur de la tente ne faisaient qu'interférer les unes avec les autres. Puis l'ordre fut donné de couper ou de déchirer la toile pour sortir de la tente ; qui peut et avec ce qu'il peut. Quelqu'un a essayé de couper la toile de tente affaissée horizontalement, quelqu'un a frappé la toile dans le sens vertical. Dyatlov a peut-être utilisé la planéité de ses pantoufles comme outil de coupe et a frappé avec. Lorsqu'il a réussi à sortir de la tente, il a jeté ces pantoufles non loin de là, les considérant comme inutiles (ces pantoufles ont ensuite été retrouvées par les moteurs de recherche).
Un examen de la tente a permis d'établir que le groupe en est sorti par des coupures verticales : déchirures de la toile de la tente pratiquées du côté opposé à l'effondrement ; des coupures et des déchirures dans le tissu de la tente ont été faites par des personnes à l'intérieur. Une photographie de la tente déchirée et un schéma de ses dégâts sont inclus dans l'affaire pénale.

Tous les membres du groupe ont quitté la tente, comme l'indique la découverte des corps des morts à l'extérieur. Les personnes qui ont quitté la tente ont pu se déplacer de manière autonome ; leurs actions étaient délibérées. Ceci est confirmé par les découvertes ultérieures des moteurs de recherche.
Nous pouvons tirer une conclusion sans ambiguïté : lors de l'effondrement de la masse de neige sur la tente, aucun des gars n'a été blessé mortellement ou grièvement.

APRÈS LA SORTIE DE LA TENTE

Par la suite, lors d'un examen externe des cadavres retrouvés de touristes, il a été établi : les gars sont sortis de la tente, pour la plupart, sans vestes chaudes, pantalons et chapeaux, sans chaussures ni mitaines ; Chaque participant à la randonnée était habillé avec ce qu'il avait réussi à enfiler juste avant le début de la catastrophe.
Les gars qui sont sortis de la tente étaient certainement dans un état de passion. En raison du stress, l'adrénaline libérée dans le sang a temporairement bloqué la réaction du corps aux conditions météorologiques. Ils n'avaient pas encore senti le vent souffler du haut de la pente. La température ambiante inférieure à zéro au premier moment de la tragédie n’était pas non plus très préoccupante. Mais tous les membres du groupe de Dyatlov ressentiront très bientôt le pouvoir mortel du froid.

Après avoir quitté la tente, les gars ont bien évalué la situation : la tente était gravement endommagée et considérablement déformée, notamment à l'endroit où se trouvaient les vêtements chauds. Les membres du groupe considéraient qu'il était dangereux de tenter de les faire sortir immédiatement de là. Leurs tentatives pour se réchauffer provoqueront-elles de nouvelles chutes de neige et, par conséquent, la mort de personnes ou des blessures graves ? La seule chose qu’ils ont réussi à sortir était une cape légère de type couverture. Près de la moitié de la cape dépassait de la tente coupée, il n'était donc pas dangereux de l'obtenir (cette cape a ensuite été découverte par les moteurs de recherche).

L'état d'excitation des membres du groupe a commencé à passer, il a été remplacé par une sensation de froid terrible, et chaque touriste du groupe s'est rendu compte que rester près de la tente dans un état aussi presque sans défense les menaçait tous d'une mort inévitable par hypothermie.

Le groupe décide de s'éloigner de la tente en direction du grand cèdre visible plus bas sur la pente. Ce cèdre existe toujours et la distance entre lui et l’emplacement de la tente du détachement Dyatlov était alors de 1 500 mètres. Les gars avaient prévu de faire un feu près du cèdre et de se réchauffer ; À partir de là, il a été possible de surveiller en toute sécurité l'évolution de la situation dans la zone de la tente, puis, sur la base des observations, de prendre des mesures de sauvetage adéquates.

DÉPART DE LA TENTE

Le groupe de Dyatlov a commencé à se retirer de la tente en descendant la pente, en se concentrant sur un grand cèdre. Au crépuscule d’avant l’aube, la position du cèdre était perceptible. Tandis que le vent encore faible du haut de la pente malheureuse soufflait dans le dos des gars, leur facilitant ainsi les déplacements sur terrain accidenté, et que les petites poudreries soulevées par ce vent ne les empêchaient pas de se coller au direction choisie. Par la suite, les chercheurs ont trouvé à la surface de la pente des traces de personnes marchant vers le cèdre. Les traces étaient situées au sol presque parallèles, assez proches les unes des autres, et ont été abandonnées par un groupe de neuf personnes en retraite.

Sur cette base, les conclusions suivantes peuvent être tirées :
- les gars marchaient vers le cèdre en chaîne frontale ; peut-être se tenaient-ils la main pour que personne ne se perde pendant la retraite, et si nécessaire, une assistance rapide pourrait être apportée à un camarade affaibli ;
— en se retirant de la tente vers le cèdre, les membres du groupe de Dyatlov n'ont soutenu personne, n'ont porté personne, c'est-à-dire que tous les gars ont pu se déplacer de manière indépendante. Sinon, les traces des personnes en retraite auraient par endroits un caractère « chancelant d'un côté à l'autre », comme si elles portaient ou soutenaient un membre blessé du groupe ; il y aurait des traces de personnes tombant, inévitables dans de tels cas, sur des terrains enneigés. et terrain accidenté. Mais les moteurs de recherche n’ont trouvé aucune trace de ce type.
Pour marquer la position de la tente sur la pente afin de faciliter son observation du côté du cèdre, Dyatlov a placé une lampe de poche allumée sur sa partie supérieure (les moteurs de recherche l'ont ensuite retrouvée là, bien sûr, éteinte). Cependant, quelqu'un avait une autre lampe de poche qui serait utilisée pour éclairer le chemin lors du départ du groupe. La retraite hors de la tente commença et se passa en grande partie sans incident ; Mais le groupe a quand même dû abandonner la deuxième lampe de poche sur la troisième crête (les moteurs de recherche l'ont trouvée là-bas) - elle s'est éteinte, très probablement, la batterie qu'elle contenait était en panne. Mais le cèdre n'était plus loin. En général, nous y sommes arrivés.

La solution évidente est d'allumer un feu. Qui a des allumettes ? Tout le monde se met à leur recherche en déboutonnant leurs poches. Ils ont trouvé des allumettes, mais les gars ont peut-être essayé de refermer les poches de leurs vêtements, mais ils n’y sont pas parvenus. Et pour mieux comprendre cette situation, essayez par temps froid, et même par vent, avec les doigts gelés ou déjà partiellement gelés, de fermer une poche ou autre partie d'un vêtement avec un bouton, en secouant du froid pour que la dent ne touche pas la dent. . Eh bien, est-ce que ça a marché ? Les gars n'ont pas réussi. Voici la réponse à la question « Pourquoi les poches et les vêtements des morts ont-ils été déboutonnés et qui l'a fait ? » que les chercheurs se sont posés lorsqu'ils ont découvert et examiné les cadavres des hommes.
Le feu a été allumé (les moteurs de recherche ont découvert son emplacement). À en juger par l’ampleur de l’incendie éteint, il était initialement suffisamment important pour fournir de la chaleur au groupe de touristes.

Il a été déterminé que des branches de cèdre avaient été utilisées pour l'incendie. Des traces de leurs morceaux brisés sur le tronc de cèdre ont été retrouvées par les chercheurs jusqu'à une hauteur de 5 mètres.

Outre les branches de cèdre, les arbustes et les petits arbres poussant à proximité du cèdre étaient également utilisés comme bois de chauffage.

La cassure des branches du cèdre ne s'est pas produite sans que les garçons subissent diverses blessures et que leurs vêtements soient déchirés. Les branches gelées et les troncs de buissons et de petits arbres ramassés pour le feu ont fouetté le visage des enfants, causé des blessures sur la peau de leurs mains nues et déchiré leurs vêtements. Et la couverture neigeuse de la région, tant lors du déplacement de la tente au cèdre que lors de la collecte du bois de chauffage à proximité, m'a blessé aux jambes.
Ceci explique la présence d'un grand nombre de blessures diverses sur les cadavres des enfants - égratignures, écorchures, contusions, blessures mineures, ainsi que l'état déplorable des vêtements des morts.
Le temps empirait. La température a commencé à baisser, le vent a considérablement augmenté et une tempête de neige a commencé. En raison de la tempête de neige, la visibilité a diminué et le contrôle de la situation dans la zone de la tente est devenu impossible. En raison de la fatigue des enfants, l'approvisionnement en bois de chauffage pour le feu est devenu irrégulier, le feu est donc devenu instable et la chaleur qui en émanait n'était plus suffisante pour réchauffer tout le groupe de personnes. Tout le monde sentait qu'ils commençaient à geler. Le touriste expérimenté Dyatlov a remarqué les premiers signes de dépression chez plusieurs membres du groupe.
La détérioration des conditions météorologiques et l'état d'apathie de certains gars ont forcé Dyatlov à décider de diviser le groupe en deux équipes :
- première équipe - deux personnes. Ils restent près du feu. Leurs tâches : entretenir le feu, observer la tente et les événements autour, et attendre l'arrivée des camarades du deuxième détachement. La première équipe aurait dû comprendre les gars les plus résistants et les plus forts physiquement. Sa composition était composée de Doroshenko et Krivonischenko. Comme protection supplémentaire contre le froid, ils se sont retrouvés avec une cape en forme de couverture (la même qu'ils ont réussi à sortir de la tente) ;
- le deuxième détachement, composé de sept personnes, doit partir à la recherche d'un endroit où il sera possible de réaliser un abri de type grotte dans la neige (c'est une méthode bien connue pour se sauver des intempéries dans des conditions de camping d'hiver) . Le deuxième détachement était censé comprendre des gars habillés assez raisonnablement pour pouvoir travailler dans la neige. Le détachement comprenait : Dyatlov, Kolmogorova, Thibault-Brignolle, Zolotarev, Dubinina, Slobodin et Kolevatov.

PREMIÈRE ÉQUIPE

Krivonischenko et Doroshenko exécutent les tâches qui leur sont confiées par Dyatlov. Les gars font tout pour assurer la durée de vie du feu, et donc pour leur sauver la vie. Dorochenko, attisant le feu mourant, a même roussis les cheveux de sa tête (trouvés sur son cadavre). Le bois de chauffage est constamment nécessaire. Ils ont décidé entre eux : pendant que l'un surveille le feu et se réchauffe, l'autre va chercher du bois de chauffage ; celui qui a apporté le bois de chauffage remplace son ami au feu, c'est à son tour d'aller chercher du bois de chauffage.
Épuisés, Krivonischenko et Doroshenko ne parvenaient plus à extraire des branches de cèdre. Ainsi, des branches d'arbustes et de petits arbres poussant dans les sous-bois les plus proches du cèdre étaient utilisées comme bois de chauffage pour le feu. Tout ce qui pouvait brûler et fournir de la chaleur convenait. Mais pour accéder au carburant, les gars devaient à chaque fois s'enfoncer de plus en plus loin dans la forêt, surmontant une neige assez épaisse. Au cours d'un de ces voyages pour chercher du bois de chauffage, Dorochenko a perdu des forces et est tombé. Je ne pouvais pas me lever ni appeler à l’aide. Des vrilles de froid saisirent Dorochenko avec une poigne mortelle. Essayant de se protéger d'une manière ou d'une autre de leur étreinte mortelle, il essaya de se regrouper, pressant ses mains contre sa poitrine. Cela n'a pas beaucoup aidé, a estimé Dorochenko - le froid était surmonté lentement mais sûrement.
A cette époque, Krivonischenko était près du feu. Il utilisait avec parcimonie le bois de chauffage pour l’entretenir, mais son approvisionnement diminuait inexorablement. À cet égard, il s'est inquiété et de plus en plus souvent la question a commencé à se poser dans ses pensées : « Où est Dorochenko ? Il est grand temps qu’il revienne avec du bois de chauffage. Peu à peu, le sentiment d’inquiétude s’est transformé en une prémonition de quelque chose de mal. Cela a obligé Krivonischenko à partir à la recherche de son camarade et il l'a trouvé dans la forêt, allongé sur le dos. Nous n'avons pas eu le temps de comprendre ce qui s'est passé (l'incendie a été laissé sans surveillance) et l'endroit n'était pas adapté à cela. Saisissant Dorochenko par les jambes, Krivonischenko, reculant, entraîna son camarade vers le feu. Se déplaçant ainsi, mal orienté dans l’espace, il a marché sur un feu (d’où les marques de brûlure sur le pied gauche de Krivonischenko). Il ne le sentait même pas, car ses pieds gelés ne sentaient plus rien. Laissant Dorochenko près du feu et jetant les dernières réserves de bois de chauffage dans le feu mourant, Krivonischnko fut contraint de partir immédiatement pour les reconstituer.
Extrêmement fatigué, gelé jusqu'à la moelle des os, Yura Krivonischenko retourne au cèdre avec du bois de chauffage. Il a appelé son camarade immobile, mais il n'y a pas eu de réponse (l'idée que son camarade était déjà mort n'est même pas venue à l'esprit de Yura). Puis le regard de Krivonischenko s’arrête sur le feu : incontrôlé par personne, il s’est presque éteint.

Conscient clairement que tout espoir de salut du froid ne résidait que dans le feu, Yura se précipita vers lui. Tout le bois apporté, dans une tentative désespérée pour sauver le feu, lui était sacrifié. Et une faible lumière les attaqua et se répandit peu à peu sur eux en de nombreux ruisseaux ardents. La flamme bourdonnante et sifflante d'un feu flamboyant, accompagnée du joyeux crépitement du bois de chauffage, a un effet apaisant sur Krivonishenko. Fasciné par les reflets du feu, captivé par sa chaleur, Yura glacial, inconsciemment, s'assoit près du feu. Et presque aussitôt le sommeil commença à envahir sa conscience.
Mais le feu ne lui a pas permis de s'endormir complètement. La chaleur insupportable de sa flamme ramena Krivonischenko à la réalité. S'éloignant du feu, il vit avec horreur que le feu déchaîné, dévorant et impitoyable s'était approché des pieds de Dorochenko immobile (à cause de cela, ses chaussettes et ses jambes étaient carbonisées). Et bien évidemment, Krivonischenko a tenté d'éloigner son camarade du feu à une distance sûre. En le traînant, Krivonischenko est tombé sur le côté. Au cours de cette chute, Doroshenko a involontairement retourné son corps sur le ventre. Dans cette position, le cadavre de Dorochenko a été retrouvé par les moteurs de recherche.
Par la suite, après l'examen pathologique du cadavre de Dorochenko, des questions ont surgi qui ont intrigué de nombreux chercheurs et les ont rendu perplexes : « On sait que par les taches cadavériques sur le corps d'une personne décédée, on peut déterminer de manière assez fiable dans quelle position la personne est décédée. Les marques de cadavre sur le cou et le dos de Doroshenko indiquaient clairement qu'il était mort allongé sur le dos. Cependant, le cadavre de Dorochenko a été retrouvé allongé sur le ventre et, par conséquent, les taches cadavériques étaient en position haute. Qui et pourquoi a retourné le touriste décédé du dos au ventre après sa mort ? Et où Dorochenko pourrait-il mourir ?
La réponse est évidente. Le renversement du corps de Doroshenko a eu lieu non sans l'aide de Yura Krivonischenko dans des circonstances désormais connues du lecteur. Et Dorochenko est vraiment mort sur le dos. Et cela s'est produit soit dans la forêt, où Dorochenko est allé chercher du bois de chauffage et où, épuisé, il est tombé sur le dos et s'est figé ; ou il est mort dans l'incendie auquel Krivonischenko l'a traîné hors de la forêt (ce dernier est ensuite allé chercher du bois de chauffage).

Partout où la mort de Dorochenko s'est produite, Krivonischenko n'a appris sa mort qu'après avoir éloigné son camarade du feu brûlant et l'avoir examiné. Assis à côté du défunt, Yura était clairement conscient que si l'un des gars du deuxième détachement ne venait pas dans un avenir proche, ce serait la fin. Parce que le feu va très vite commencer à s'éteindre, et qu'il n'y a plus de bois (il a jeté tout le bois qu'il avait apporté au feu pour le ranimer) ; retourner dans la forêt chercher du bois de chauffage - il n'a plus assez de force pour cela. Yura Krivonischenko ne pouvait qu'attendre soit l'arrivée des gars, soit l'arrivée de la mort. Il ne savait pas qui serait le premier dans cette course en attente. Pendant ce temps, le froid a très vite paralysé complètement la volonté de Krivonischenko, puis il est entré dans un état de profonde apathie.
Inévitablement gelé, Yura tomba de manière incontrôlable sur le dos. Dans sa conscience déclinante surgissaient les dernières et faibles impulsions de lutte pour la vie, mais il ne pouvait plus se relever ; Ils avaient à peine assez de force pour se couvrir, ainsi que le camarade allongé à côté d'eux, d'une cape, qui devint leur dernière protection contre le froid - pour les vivants et les morts, puis le linceul funéraire qu'ils partageaient. Krivonischenko, complètement gelé, sa jambe gauche, à l'agonie, s'étire et tombe dans les braises mourantes du feu : les caleçons dans la partie inférieure de la jambe couvent, et la partie de la jambe inférieure en dessous reçoit une brûlure à cet endroit. (découvert par les moteurs de recherche lors de l'examen du cadavre). Bientôt, Yura Krivonischenko se fige.
C’est ainsi qu’ils ont été retrouvés – allongés à proximité, recouverts d’une cape. Krivonischenko était gelé, allongé sur le dos, son bras droit était plié au niveau du coude et levé, presque sous la tête, comme celui d'une personne endormie sereinement. Le corps de Dorochenko a été retrouvé sur le ventre, ses mains étaient pressées contre son corps au niveau de la poitrine.

DEUXIÈME ÉQUIPE

Le deuxième détachement a décidé de l'endroit où serait situé l'abri. Il a été trouvé à soixante-dix mètres du cèdre, sur le versant enneigé d'un ravin, mais cet endroit n'était pas visible depuis le cèdre. Les gars creusent une grotte de manière désintéressée et y fabriquent un revêtement de sol à partir d'arbres ramassés dans les sous-bois voisins. Placez des objets dans les coins du revêtement de sol pour le sécuriser.
Les chercheurs ont trouvé des traces de petits arbres traînés et des feuilles et des aiguilles tombant de leurs branches. Grâce à ces traces, les chercheurs ont trouvé l'emplacement de la grotte. Lors de la fouille de la grotte, les chercheurs ont trouvé du sol et des objets qui le fixaient.

Plus tard, non loin de l'endroit où se trouvait la grotte, ils trouvèrent d'effrayants restes humains. Ils étaient situés dans un ruisseau coulant au fond d'un ravin et appartenaient à Dubinina, Thibault-Brignol, Zolotarev et Kolevatov. L’état des corps des garçons morts était terrible.

Mais cela sera découvert plus tard, mais pour l'instant nous allons continuer notre histoire et revenir aux gars alors encore vivants travaillant sur la pente du ravin.
Les travaux de construction de l'abri étaient presque terminés et, par conséquent, laissant Zolotarev, Dubinina, Kolevatov et Thibault-Brignol terminer la grotte, Dyatlov, avec Kolmogorova et Slobodin, se rendit au cèdre pour Krivonischenko et Doroshenko.

ENCORE CHEZ CÈDRE

Au cèdre, une triste image apparut devant les yeux des enfants : le feu s'était éteint et sous la cape gisaient Krivonischenko et Doroshenko gelés. La situation sur la pente dans la zone de la tente n'était pas préoccupante, elle faisait espérer qu'il serait possible de retourner à la tente pour des vêtements, de la nourriture et des outils (tout cela était dans la tente et y a été trouvé par moteurs de recherche).

Les circonstances actuelles ont forcé Dyatlov, Slobodin et Kolmogorova à prendre une décision difficile : retirer les vêtements d'extérieur des morts pour une protection supplémentaire contre le froid des membres survivants du groupe. Cependant, pour retirer les vêtements déjà gelés des corps gelés, ils ont dû les couper.
Avant de partir, Dyatlov, Slobodin et Kolmogorova ont dit au revoir à leurs camarades décédés, leur ont demandé pardon et, couvrant les cadavres nus des gars d'une cape, sont retournés à la grotte.
Sur le chemin du retour, quelqu'un a laissé tomber un vêtement coupé, qui a ensuite été retrouvé par les chercheurs. Cette découverte les a aidés à prendre la bonne direction dans la recherche de l'emplacement de l'abri troglodyte.

Dyatlov, Slobodin et Kolmogorova sont retournés à la grotte et ont annoncé à leurs camarades la tragique nouvelle de la mort de Krivonischenko et Doroshenko. Lors de la distribution de vêtements, il s'est avéré que Doronina et Kolevatov avaient plus que les autres besoin d'une isolation supplémentaire. Par conséquent, ils ont reçu presque tous les fragments des vêtements coupés de Krivonischenko et Doroshenko.
Ensuite, les gars ont discuté de la situation actuelle. Les membres du groupe ont pris une décision : terminer l'aménagement de l'abri troglodyte, se reposer, se réchauffer et se rendre à la tente. Emportez-y des vêtements chauds, de la nourriture, des outils, des skis et des bâtons de ski. Après cela, retournez à nouveau dans la grotte pour vous reposer, reprendre des forces, puis sortir vers les gens, vers le « continent ».

NOUVELLE TRAGÉDIE. SES RAISONS

Sans aucun doute, tout le monde était occupé à faire quelque chose qui garantissait sa survie globale. Il y avait quatre personnes dans le refuge : Zolotarev, Kolevatov, Dubinina, Thibault-Brignolle. Ils ont complété l'aménagement intérieur de la grotte. Dyatlov, Kolmogorova, Slobodin - à l'extérieur de la grotte. Ils sont allés chercher du bois de chauffage pour pouvoir faire du feu dans l'abri. Tout à fait par hasard, ces trois types se sont retrouvés au-dessus du toit de la grotte. Et puis la grotte s’est effondrée.
Très probablement, lors du creusement de la grotte, sa partie supérieure s'est affaiblie. Dyatlov, Slobodin et Kolmogorova sont devenus la charge que la voûte ne pouvait pas supporter et à partir de laquelle elle s'est effondrée.

CONSÉQUENCES DE L'EFFONDREMENT DE LA GROTTE

Les personnes présentes dans la grotte, Zolotarev, Kolevatov, Dubinin et Thibault-Brignol, ont été emportées par l'effondrement de la masse de neige vers un ruisseau coulant dans un ravin à côté de la grotte creusée, à environ 4 à 5 mètres du sol (tel que déterminé par les recherches). moteurs). Naturellement, les gars étaient sérieusement dépassés. Sur le fond rocheux du ruisseau Thibault-Brignolles il souffre d'un grave traumatisme crânien (fracture déprimée locale du crâne). Zolotarev et Dubinina subissent de multiples fractures des côtes de la poitrine. Kolevatov n'a pas été blessé au fond du ruisseau ; mais il s'est retrouvé pressé contre le corps de Zolotarev par la masse de neige si étroitement qu'il en a simplement étouffé (cela a été clarifié plus tard lors de l'autopsie).
L'examen a également montré qu'après l'effondrement, les quatre hommes étaient encore en vie pendant un certain temps. Cependant, très vite, ils sont morts sous les décombres à cause du froid, des blessures et de la pression de la masse de neige.

Le revêtement de sol, peut-être en raison de sa faible épaisseur, et même fixé par des objets dans les coins, est resté en place. Ou peut-être que le vecteur de glissement de la masse de neige effondrée s'est développé de manière aléatoire de telle manière que le revêtement de sol n'est pas affecté par le glissement de terrain de la neige.
Dyatlov, Kolmogorova, Slobodin, se trouvant au sommet de la pente enneigée, se sont effondrés avec la voûte effondrée. Ils ont également été enterrés, mais relativement superficiellement. Ils ont survécu et ont pu s'en sortir. À la suite de l’effondrement, des écorchures et des contusions se sont formées sur le corps des garçons sous leurs vêtements, découvertes lors d’un examen pathologique. C'est lors de l'effondrement du toit de la grotte que Slobodin a reçu une blessure au crâne (fissure) compatible avec la vie suite à une chute.
Ayant du mal à se sortir des chutes de neige, Dyatlov, Slobodin et Kolmogorova étaient physiquement incapables de rechercher les autres membres du groupe enterrés. Et où chercher des camarades dans cette masse enneigée ? Il n’y a aucun son semblable à un gémissement humain, aucun appel à l’aide. Tout ce que vous pouvez entendre, c'est le hurlement continu et étrange du vent, qui rappelle le hurlement d'un loup affamé en hiver.

TEMPS DE LA DEUXIÈME TRAGÉDIE

À en juger par la première montre retrouvée sur la main du cadavre de Thibault-Brignolle, l’heure de l’effondrement était de 8 heures 14 minutes. Ils s'arrêtèrent lorsque le toit enneigé de la grotte s'effondra, au moment où l'horloge heurta le fond rocheux du ruisseau du ravin. Sa deuxième montre s'est arrêtée à 8h39 en raison de la pression de la masse de neige qui tombait.
Slobodin, sous un tas de neige à cause d'une fissure au crâne, gémissait bruyamment de douleur, peut-être même criait-il. En se concentrant sur les sons qu'il produisait, Dyatlov et Kolmogorov l'ont déterré et retiré. Et pendant que les gars creusaient jusqu'à Slobodin, sa montre, sous la pression de la masse de neige effondrée, s'est également arrêtée, mais à 8 heures 45 minutes.

DERNIÈRE SOLUTION

Les gars survivants ont pris une décision : avant de geler, ils devaient se rendre à la tente le plus rapidement possible. Mais d’abord ils se dirigèrent vers le cèdre. Il était prévu de faire un court repos au cèdre avant la course finale vers la tente, et aussi d'évaluer la situation sur la pente ; Si vous avez assez de force, allumez un feu. Slobodin avait des allumettes pour allumer un feu. Les chercheurs ont trouvé une boîte d’allumettes contenant 48 allumettes inutilisées dans la poche de la veste du cadavre de Slobodin.
Sur la base du fait que la montre de Slobodin s'est arrêtée à 8 heures 45 minutes, en ajoutant le temps pour sa libération des décombres et pour parcourir la distance de 70 à 75 mètres entre le lieu de l'effondrement de la grotte et le cèdre, il s'avère que Dyatlov, Slobodin et Kolmogorova étaient au cèdre vers 10 heures du matin. Pour les conditions locales à cette époque, il faisait déjà assez clair et l'emplacement de la tente était visible. Les garçons étaient incapables d'allumer un feu : premièrement, il n'y avait pas de bois à proximité du feu éteint ; deuxièmement, ils n'avaient plus la force ni le temps de ramasser du bois pour le feu. Par conséquent, deux gars et une fille n'avaient qu'une seule option : après un peu de repos, dirigez-vous vers la tente.
Un vent fort et en rafales soufflait sur la surface dégagée de la pente. Les gars affaiblis ne pouvaient plus marcher contre un tel vent contraire ; ils ont décidé de ramper jusqu'à la tente. Les gars avaient prévu de l'atteindre selon le schéma suivant. L’ensemble du groupe commence le mouvement de rampement. Dyatlov rampe en premier, suivi de Slobodin, fermant la marche avec Kolmogorova. Dyatlov, fatigué, laisse passer Slobodin et Kolmogorova, fait une pause et rattrape son retard. Slobodin devrait faire de même lorsqu'il est fatigué : laisser Kolmogorov et Dyatlov avancer, puis, après s'être reposé, rattraper ses camarades. Il est alors temps pour Kolmogorova de se reposer un peu : Dyatlov rampe en avant, suivi de Slobodin qui l'a rattrapé après s'être reposé. Avant de commencer le mouvement, ils se sont mis d'accord entre eux - le signal convenu pour « dépasser » le fatigué était un geste de la main gauche.

ENVOYER À LA TENTE

Le groupe commença à bouger. Le dernier round de la lutte pour la vie a commencé.
Après 300 mètres, Dyatlov se retourne sur le dos, agite sa main gauche, faisant signe à Slobodin de « dépasser ». Après avoir donné le signal, la main gauche de Dyatlov, abaissée, s'est accrochée à une branche d'arbre ou de buisson, elle est restée dans cette position (bien visible sur la photo prise par les moteurs de recherche).

Après avoir laissé avancer ses camarades, Dyatlov se repose ; sa conscience s'endort progressivement pour finalement se figer. Slobodin et Kolmogorova rampent en avant, ils ne savent pas que Dyatlov ne les rattrapera jamais.
Après avoir « dépassé » Dyatlov, après 150 mètres, la force de Slobodin s'affaiblit fortement. Il est sur le point de perdre connaissance (à cause d'une fissure au crâne provoquée par l'effondrement d'une grotte). Il a quand même réussi à donner le signal à Kolmogorova "de dépasser" - la position de sa main gauche est visible sur la photographie. Et puis Slobodin se fige.

Kolmogorova, ayant dépassé Slobodin, rampe plus loin vers la tente. Ses bras sont pliés et situés sous le corps, comme un soldat rampant sur le ventre, réduisant ainsi la résistance au mouvement et la dépense d'énergie physique. Cependant, après 300 mètres, les forces de la jeune fille la quittent. Les bras, pliés au niveau des coudes, sont raides à cause du froid et ne peuvent pas être redressés (cela est clairement visible sur la photographie prise à la morgue, où le cadavre de la jeune fille a été déposé pour décongeler).

Par conséquent, elle n’a pas réussi à donner le signal convenu de « dépasser ». Dans cette situation, Kolmogorova n'avait qu'une chose à faire : attendre que les gars la rattrapent, et elle ne doutait pas que Dyatlov et Slobodin rampaient après elle. Et elle attendit que ses camarades s'approchent jusqu'à ce qu'elle se fige. Ses attentes furent vaines. Zina Kolmogorova n'a jamais découvert qu'il n'y avait personne pour avancer vers la tente après elle.
Les moteurs de recherche ont retrouvé les corps gelés de Dyatlov, Slobodin et Kolmogorova. Leurs cadavres ont été localisés dans l'ordre indiqué, presque sur la même ligne droite allant du cèdre à la tente.
Et sur ce dernier chemin vers la vie, ils ont parcouru la moitié du chemin. Il restait 750 mètres entre le lieu de la mort de Kolmogorova et la tente.

CONCLUSION

C’est dans ce scénario que le groupe de Dyatlov aurait pu mourir. La conclusion des autorités chargées de l'enquête concernant la mort du groupe Dyatlov est correcte : mort due à une force irrésistible de la nature, même si elle nécessite des ajouts importants. Compte tenu de cet ajout, l'auteur formule la raison de la mort du groupe Dyatlov comme suit : mort par la force irrésistible des éléments, à la suite de deux événements tragiques aléatoires qui ont privé les touristes de survie.
Du début de la tragédie (l'effondrement d'une masse de neige sur la pente à 5 h 31) à sa fin (la mort de Kolmogorova), il ne s'est pas écoulé plus de cinq heures. Sans vêtements chauds et sans nourriture, sans sources de chaleur stables et sans abri fiable, le groupe Dyatlov était condamné. Seul un miracle aurait pu la sauver, mais aucun miracle ne s’est produit.
Et ici, il n'y a pas de place pour les versions de la mort du groupe Dyatlov à cause d'un OVNI, d'un Bigfoot ou d'autres animaux ; des forces spéciales, des criminels, des chasseurs Mansi, des saboteurs étrangers ; il n'y a pas eu de livraison surveillée sous le couvert des agences de sécurité de l'État ; la tragédie qui s'est produite n'est pas une conséquence des tests des dernières armes soviétiques top-secrètes.

ÉPILOGUE

OU COMMENTAIRES SUR QUELQUES FAITS ET VERSIONS SUR LE DÉCÈS DU GROUPE DYATLOV

À propos des traces de rayonnement.

Le fond de rayonnement général de la zone dans la zone de la tragédie, tel qu'il était en 1959 et aujourd'hui, reste dans les limites du niveau naturel. Des chercheurs spécialisés ont constaté que les corps des membres du groupe décédés et leurs vêtements ne présentaient aucune trace d'exposition à des rayonnements radioactifs externes. Cependant, des fragments de vêtements ont été découverts, sur lesquels ont été identifiés des endroits avec une distribution locale de particules d'une substance radioactive, source de rayonnement « bêta ». Ces fragments de vêtements ont été retrouvés sur les cadavres de Dubinina et Kolevatov.
Il a été établi que les fragments découverts appartenaient à des vêtements appartenant à Yuri Krivonischenko, qui travaillait dans l'entreprise secrète PA "MAYAK", dans la région de Tcheliabinsk. Il est fort possible que l’apparition de lieux de « contamination » radioactive sur les vêtements de Krivonischenko soit associée à ses activités de production.

L'origine des taches radioactives sur des fragments de vêtements.

Krivonischenko a probablement participé au soutien instrumental de la recherche nucléaire en laboratoire et sur le terrain menée par l'Autorité palestinienne de Mayak. Très probablement, il a travaillé sur des installations permettant de tester des sources de rayonnement bêta sur des substrats solides, des radiomètres bêta et d'autres instruments dosimétriques et radiométriques.
Il est possible qu'il ait voyagé dans le cadre d'expéditions de recherche sur les sites de la « trace radioactive » formée après l'accident de l'AP Mayak en 1957. Pour mener à bien les travaux de recherche sur le terrain, les équipements d'essais ont été placés dans un véhicule spécial (laboratoire mobile).
Et puis un jour, au cours d'une telle expédition, peu avant le départ de Krivonischenko pour une randonnée en montagne à l'hiver 1959, en raison de sa violation des règles de sécurité lors des travaux d'étalonnage, une substance émettrice de particules « bêta » (par exemple, un isotope de calcium - 45).
Peut-être qu'en effectuant des travaux de vérification, Krivonischenko a laissé tomber un compteur Geiger monté à l'extrémité de la marque MST - 17. La conception de l'appareil utilisait l'isotope du calcium - 45 et était placée dans une capsule spéciale. Lors de la chute du compteur, la capsule et le corps de l'appareil ont été endommagés. Lors de l'inspection de l'appareil tombé, la substance s'est répandue et s'est répandue sur les vêtements. Cette substance, ou une substance similaire, aurait pu pénétrer dans les vêtements d'une autre manière : elle serait tombée du substrat solide de la source de rayonnement « bêta ».
Dans de telles situations, les instructions exigeaient la mise en œuvre immédiate d’une décontamination appropriée des vêtements. Et sans aucun doute, cela s’accompagnerait d’une clarification très minutieuse des circonstances de la « contamination », tant par la direction de l’expédition que par les autorités de sécurité de l’État. Connaissant la gravité de ces corps, le statut particulier de secret des recherches en cours et, peut-être, se sentant immédiatement coupable d'avoir violé les règles de sécurité lorsqu'il travaillait avec des matières radioactives, Krivonischenko avait très peur.
De peur d'être sévèrement puni, un jeune homme (23 ans) a décidé de cacher l'incident qui lui est arrivé, d'autant plus qu'il n'y avait aucun autre employé dans le laboratoire au moment de l'incident. Et après son retour de l'expédition dans l'Autorité palestinienne de Mayak, Krivonischenko était encore plus incapable de dire quoi que ce soit à qui que ce soit sur ce qui s'était passé. Il a compris : en cas de signalement intempestif et de dissimulation du fait de « contamination », sa culpabilité est encore aggravée et, par conséquent, la sévérité de la sanction augmente.

Les vêtements « contaminés », stockés sur le lieu de travail dans un placard personnel spécial, n'ont pas donné la paix à son âme. La peur constante d'être exposé n'a pas quitté Krivonischenko : et si, pendant son absence pour la période de participation déjà autorisée à la tournée, les autorités de régulation compétentes de l'entreprise procédaient à des inspections programmées ou non programmées des lieux de travail et des vêtements des employés admis. à des recherches particulièrement secrètes. Et puis, bien sûr, le fait de la « contamination » des vêtements de travail sera révélé, et pour lui, Krivonischenko, cacher ce fait finira très, très mal. Il a décidé de couvrir ses paris dans cette affaire.
Chez lui, Krivonischenko possédait des vêtements spéciaux qui avaient été remis pour l'occasion, radiés, mais qui étaient encore en bon état, identiques à ceux dans lesquels il travaillait actuellement. Il décide de remplacer la combinaison « contaminée » par son ancienne combinaison. Je le savais par expérience : la sécurité à l'entrée de l'entreprise n'accordait pas beaucoup d'importance ou ne prêtait aucune attention à qui portait quoi pour aller au travail ou en sortir après un quart de travail. L'essentiel pour des raisons de sécurité est que la photo sur le pass doit correspondre au visage du détenteur du pass. Et le plan conçu pour remplacer les vêtements spéciaux a été mis en œuvre avec succès. Après cela, Krivonischenko, vêtu de ses vêtements, est parti pour Sverdlovsk, où le groupe Dyatlov a été formé à l'Institut polytechnique de l'Oural. Krivonischenko, en tant que spécialiste, pensait raisonnablement qu'au cours de la campagne, en raison de la désintégration naturelle de la substance radioactive, le rayonnement « bêta » émis par celle-ci devrait disparaître. Une fois la campagne terminée, Krivonischenko allait rapporter sur son lieu de travail les vêtements de protection, qui n'étaient plus contaminés par la radioactivité. Sur ce, je me suis calmé.
Dans la section tourisme de l'Institut polytechnique de l'Oural, il y avait toujours une grande tension avec l'équipement des participants aux groupes touristiques. Chaque participant à la randonnée s'occupait essentiellement de son propre matériel de camping. Par conséquent, les vêtements retirés de l'entreprise, tout à fait adaptés à une randonnée hivernale en montagne, se sont révélés utiles. Dans ce document, il partit à l'assaut d'Otorten. Par la suite, des fragments radioactifs des vêtements de Krivonischenko ont été découverts sur les cadavres de Dubinina et de Kolevatov.
Ce sont ces fragments de vêtements qui ont contribué à l'émergence d'une version sur la fourniture de données radiologiques du logiciel Mayak aux services de renseignement étrangers sous le contrôle des agences de sécurité de l'État. Les auteurs et les partisans de cette version l'appellent généralement brièvement - « livraison contrôlée ».

Version "livraison surveillée"

Selon cette version, on suppose que l'exécuteur direct de l'opération de ravitaillement était Krivonischenko et que l'opération elle-même s'est déroulée sous le contrôle des agences de sécurité de l'État. Ses vêtements de camp, destinés à être transférés aux agents ennemis, avaient été préalablement soumis à une contamination radioactive planifiée. Après avoir remis les vêtements « contaminés » aux espions, ceux-ci se retrouveraient sous la « casquette » de notre contre-espionnage.
Mais les espions américains n’avaient pas besoin d’objets radioactifs aussi encombrants (pantalons, vestes) : ils devaient les traîner des montagnes, du centre de la Russie jusqu’à leur patrie, et même de l’autre côté de la frontière. Les services secrets américains ont sûrement compris que la livraison de saboteurs pour objets radioactifs dans les montagnes du nord de l'Oural, surtout en hiver, présentait un risque élevé d'échec en raison de la complexité de son organisation et de sa mise en œuvre, en raison du grand nombre d'accidents imprévisibles. . C'est pourquoi, au lieu d'un voyage primitif d'espions à travers les montagnes, les renseignements américains ont planifié en 1959 et effectué le 1er mai 1960 le vol d'un avion espion U-2 vers la zone où se trouvaient les installations de l'AP MAYAK. Comme l'ont déclaré officiellement les dirigeants de l'Union soviétique, l'avion a été abattu près de Sverdlovsk par des missiles des forces de défense aérienne de l'Union soviétique.
Si nous supposons que les autorités de sécurité soviétiques décideraient quand même d'une telle « livraison contrôlée » et impliqueraient Krivonischenko pour y participer, il serait alors plus logique et plus facile de « contaminer » par des radiations non pas des vêtements, mais, par exemple, un mouchoir ou un morceau de tissu, puis transférer sous contrôle ce matériel contaminé à des émissaires étrangers. Et il serait beaucoup plus facile et imperceptible de le transmettre à d'autres personnes à Sverdlovsk, par exemple à la gare. Et puis, là-bas, traquez et, si nécessaire, détruisez les agents ennemis.
À propos, Krivonischenko pourrait également remettre ses vêtements radioactifs à des agents étrangers à Sverdlovsk et ne pas se rendre dans les montagnes pour cela. Et les montagnes ne sont pas un endroit où l’on capture les espions.

En outre, les dirigeants de la sécurité de l'État ne prendraient pas le risque d'impliquer de jeunes touristes du groupe Dyatlov sans une formation appropriée dans une opération spéciale. En raison de l'inexpérience des gars, il y aurait une forte probabilité d'échec de l'opération, et les conséquences d'un échec pour les dirigeants de l'opération sont facilement prévisibles - un ennemi du peuple, un complice des services secrets américains, un allemand- un espion anglais, un terroriste turc ; en conséquence - un peloton d'exécution.
Parlons maintenant de Zolotarev. Il est le plus âgé du groupe de Dyatlov, et également soldat de première ligne, il avait des récompenses militaires. Au front, comme le suggèrent certains chercheurs, Zolotarev aurait pu être lié à des représentants du NKVD, étant leur informateur sur l'ambiance dans les rangs des soldats de l'Armée rouge et de leurs commandants.
Pendant la guerre, il y avait probablement de tels combattants informateurs dans diverses unités actives de l'Armée rouge. Mais après la fin de la guerre, leur besoin a diminué quantitativement en raison de la réduction du nombre des forces armées. La plupart de ces combattants informateurs ont été démobilisés et les autorités du NKVD ne s'intéressaient pas à leur sort futur - ces personnes manquaient complètement de capacités de renseignement prometteuses, y compris Zolotarev. Sinon, pour Zolotarev, en tant qu'agent en herbe, la possibilité de poursuivre sa carrière militaire n'aurait pas été fermée : même si les deux écoles militaires où il a étudié étaient supprimées, les autorités de sécurité lui en auraient trouvé une troisième, et une quatrième. , et une cinquième, voire une dixième école militaire. Mais cela ne s’est pas produit.

Ainsi, après la guerre, Zolotarev n'était pas dans le champ de vision des autorités de sécurité de l'État, il n'était pas leur agent « en conserve ». Il n’a pas pu être impliqué dans l’opération « livraison surveillée » en raison du manque de préparation et de la spécificité de l’opération spéciale menée (les compétences de l’informateur n’étaient clairement pas suffisantes ici).
Et il n’y a pas eu de « livraison contrôlée » proprement dite, car il n’y avait rien à livrer. Il n’y avait aucune trace d’isotopes d’uranium ou de plutonium sur les vêtements de Krivonischenko, les principaux composants des armes nucléaires de l’époque ; les vêtements ne pouvaient pas fournir d'informations sur les technologies de production ou d'informations sur les technologies de traitement des déchets radioactifs ; Il était impossible de se faire une idée de la capacité de production et du potentiel industriel du PA « MAYAK » basé sur l'habillement. C’est ce type d’informations qui intéressait principalement les centres de renseignement étrangers.
L’Amérique et l’Occident auraient pu recevoir des informations sur les activités de l’AP Mayak, susceptibles d’intéresser les services de renseignement étrangers, avant même la campagne du groupe Dyatlov et d’une manière complètement différente. Par exemple, le colonel O.V. Penkovsky, un fonctionnaire de haut rang et bien informé, recruté par les services de renseignement britanniques et américains, a servi et travaillé au sein de la Direction principale du renseignement et a travaillé pour eux pendant longtemps. Il a été dénoncé et arrêté en 1962. De par la nature de son activité officielle, en tant que chef adjoint d'un département du Département des relations extérieures du Comité d'État pour la recherche scientifique, Penkovsky possédait bien entendu des secrets d'État qu'il vendait. À côté de Penkovsky, il pourrait y avoir d’autres traîtres.
Par conséquent, les impérialistes étaient en partie au courant des activités de l’Autorité palestinienne de Mayak et avaient une certaine idée des recherches qui y étaient menées. À cet égard, la fourniture de vêtements « contaminés » à Krivonischenko dans le but de désinformer les renseignements ennemis n'aurait pas abouti. Et « contaminer » des vêtements dans le seul but d’attraper des espions étrangers dans les montagnes est absurde. Les services de renseignement soviétiques disposaient d’un arsenal vaste et riche de méthodes et de moyens de lutte contre les espions plus efficaces que le pantalon et la veste de Krivonischenko.

Les indemnités de voyage d'affaires de Dyatlov ou une randonnée en tant que voyage d'affaires.

Il existe des informations selon lesquelles Igor Dyatlov aurait reçu de l'argent pour son expédition, bien que tous les voyages touristiques de cette époque aient été effectués avec un enthousiasme « nu ». La question se pose : « À qui et dans quel but l’argent du voyage a-t-il été émis ?
La campagne était programmée pour coïncider avec le prochain congrès du PCUS. Le groupe envisageait même de rendre compte aux premiers dirigeants du parti et du pays presque du haut d'Otorten. L'organisation du parti de l'Institut polytechnique de l'Oural, afin de ne pas être laissée à l'écart d'un événement aussi important dédié au Parti communiste indigène et bien-aimé, a invité la direction de l'institut à soutenir l'initiative de la jeunesse et à fournir une aide financière au groupe Dyatlov, en l'enregistrant sous couvert de frais de déplacement au nom du chef de groupe. Le comité du parti n'a même pas mentionné l'allocation d'argent du trésor du parti pour soutenir l'événement.
Mais la direction de l'École polytechnique de l'Oural avait ses propres projets pour la prochaine campagne de touristes, qui n'étaient pas liés au renforcement du prestige du Parti communiste, mais étaient appelés à résoudre des problèmes scientifiques dans l'intérêt du pays. Peut-être que le département militaire de l'État soviétique, pendant la période de confrontation nucléaire qui avait déjà commencé, a exigé de toute urgence que les scientifiques de l'Oural fournissent de toute urgence des informations actualisées sur la topographie des montagnes de l'Oural (à des fins militaires stratégiques). Afin de répondre rapidement à cette exigence, la direction de l'institut a décidé d'utiliser la campagne du groupe Dyatlov pour obtenir des données préliminaires qui jetteraient les bases de recherches topographiques plus approfondies dans ce domaine.
Pendant la campagne, Dyatlov a dû terminer le travail assigné en cours de route. Il est possible que pour intéresser Dyatlov d'une manière ou d'une autre, le travail ait été lié au sujet de son diplôme ou à son travail ultérieur à l'institut (ce dernier lui a été proposé). Et même si, en raison de la tragédie survenue, il n’a pas été possible de réaliser le travail prévu pour cette campagne, l’institut a néanmoins rempli l’ordre de la Patrie.
Selon des données récemment obtenues, la hauteur du mont Kholatchakhl était de 1 096 mètres, mais en 1959, sa hauteur était considérée comme égale à 1 076 mètres. Sur le versant enneigé de cette montagne, dans une tente touristique jonchée de déchets, un trépied pour appareil photo a été retrouvé parmi les affaires du groupe. La chose est assez grande et lourde, on ne peut pas la qualifier d'accessoire indispensable lors d'une randonnée. Mais si Dyatlov envisageait de prendre des photos de géolocalisation de la zone située le long du parcours du groupe, alors la présence d’un trépied devient tout à fait compréhensible. Vous ne pouvez pas vous en passer. Cela signifie que le travail parallèle de Dyatlov consistait en une telle photographie et que, pour son soutien financier, la direction de l'institut lui a alloué de l'argent, avec lequel il a acheté un trépied et un appareil photo.
Dyatlov a demandé à Zolotarev, en tant que touriste le plus expérimenté, de prendre des photos. Une caméra a été trouvée sur le cadavre de Zolotarev dans le ruisseau qui ne lui appartenait pas, et qui est devenue la mystérieuse deuxième caméra de Zolotarev pour les moteurs de recherche et les chercheurs sur la tragédie.

Cependant, il n’y a pas de mystère ici. Il s'agit du même appareil photo pour trépied, acheté par Dyatlov, comme le trépied lui-même, avec l'argent de l'institut.

Le deuxième appareil photo de Zolotarev.

L'ancien militaire, soldat de première ligne, chargé de réaliser le travail photographique par le chef du groupe, n'a naturellement jamais utilisé ce deuxième appareil photo dans la vie de tous les jours. Il en est fait mention dans les journaux de randonnée personnels de certains membres du groupe. Pour prendre des photos souvenirs de scènes de la vie de camping, Zolotarev a utilisé son appareil photo personnel (les moteurs de recherche ont trouvé en premier celui-ci, l'appareil photo personnel de Zolotarev et une cassette de photos de camping dans la tente). Étant donné que les Dyatlov s'étaient vu attribuer une heure précise pour le début de l'ascension vers le sommet du Kholatchakhl, et donc pour la photographie prévue là-bas, le deuxième appareil photo ce matin tragique était sur Zolotarev - sans aucun doute, solidement et commodément fixé au bon endroit, donc afin de ne pas gêner l'assaut sur la montagne.
Mais soudain, une tragédie survint. Malgré cela - et cela ne s'est jamais produit pendant la guerre - l'ancien soldat de première ligne Zolotarev espérait que tout s'arrangerait, que le sommet serait conquis et que des photographies importantes seraient prises. C'est pourquoi je n'ai pas laissé tomber l'appareil photo ; il resta à Zolotarev jusqu'à la fin de sa vie. Après que le cadavre de Zolotarev ait été découvert dans le ruisseau du ravin, la caméra a été retirée de sa dépouille et envoyée pour examen technique. Très probablement, la saisie et l'envoi pour examen de la caméra ainsi que des fragments de vêtements radioactifs provenant des cadavres de Dubinina et de Kolevatov ont été documentés dans des actes secrets. Pour cette raison, ces actes de saisie ne sont pas inclus dans le dossier pénal.
Sur la base des résultats de l'examen, la caméra a été reconnue comme un matériel d'enquête non informatif, car elle n'a pas été utilisée du tout pendant tout le voyage ; il n'y avait pas de photos dedans. De plus, il est possible qu'au moment où les cadavres ont été découverts dans le ruisseau, le rayonnement « bêta » provenant de fragments de vêtements sur les restes du corps de Kolevatov aurait pu exposer le film à la caméra : après tout, les cadavres de Zolotarev et Kolevatov étaient situés très près les uns des autres, littéralement les uns sur les autres (cela est clairement visible sur la photo).

Et si la première caméra personnelle de Zolotarev, trouvée dans une tente encombrée, était remise à ses proches une fois l'enquête terminée, alors la deuxième caméra, compte tenu du secret de l'examen, était simplement détruite et le rapport correspondant était établi. Cependant, dans l'affaire pénale, il n'y a pas d'acte sur la destruction de la caméra, ni d'acte sur la destruction de fragments de vêtements radioactifs. Mais ces actes secrets de destruction doivent avoir lieu quelque part maintenant, à moins qu'ils ne soient eux aussi détruits en raison de l'expiration du délai de prescription.

Le secret des tatouages ​​​​de Zolotarev.

Tatouage "Gène".
Dans ces années lointaines d'avant et d'après-guerre, un homme se faisait souvent tatouer soit son nom, soit le nom de sa fille ou de sa femme bien-aimée. Zolotarev avait un tatouage du nom de Gen. Cependant, à la naissance, ils l'ont appelé Semyon et lorsqu'il a rencontré Dyatlov et les gars du groupe touristique, pour une raison quelconque, il s'est appelé Alexandre. Alors qui est Gena ? La question est évidemment intéressante.

Tatouage "G + S".
Pour la plupart des hommes, un tatouage composé de la lettre initiale du nom de leur fille ou femme bien-aimée + la lettre initiale de leur nom (ou, à l'inverse, la séquence n'est pas significative) perpétuait ainsi leur amour mutuel et leur fidélité à la relation qui les unissait. Ensuite, sur la base du tatouage « Gena », le tatouage « G + S » peut être déchiffré comme Gena + Semyon. Peut-être que Zolotarev avait des sentiments particuliers pour une personne qui porte définitivement le nom non féminin Gena ?

Tatouage « G + S+ P = D »
Il peut être déchiffré comme Gena + Semyon + un autre « P » (Paul, Pierre, Prokhor ?..) = AMITIÉ. Apparemment, cela a perpétué la communauté de leurs intérêts, la particularité et la nature atypique de leur relation, la soi-disant AMITIÉ.

Tatouage "DAERMMUAZUAYA"
Similaire dans sa signification aux tatouages ​​« G+S », « G+S+P=D ». Peut-être que le mystérieux tatouage est une séquence des premières lettres des noms de personnes avec lesquelles Zolotarev avait un attachement personnel particulier à différentes périodes de sa vie. Évidemment, le tatouage ne s’est pas formé immédiatement, mais séquentiellement au fil du temps, comme souvenir de rencontres. Dans ce cas, il est tout à fait possible d'avoir l'une des options pour déchiffrer le tatouage « DAERMMUAZUAYA » sous la forme suivante : « Dmitry, Andrey, Evgeny, Roman, Mikhail, Mikael, Umar, Alexander, Zakhar, Ulyan, Alexey, Yakov .» Mais il peut y avoir d'autres noms.
Compte tenu de ce qui précède, nous pouvons supposer que les transcriptions présentées des tatouages ​​​​de Zolotarev recréent pour nous son image de personne ayant une attitude non conventionnelle envers une certaine moitié de la race humaine. Peut-être que quelque part, dans certaines circonstances, des rumeurs sur le comportement inhabituel de Zolotarev ont été connues de certaines personnes autour de lui. Bien entendu, cela aurait dû affecter d’une manière ou d’une autre le sort de Zolotarev.

Le sort de Zolotarev de Minsk à Otorten. La réponse à son deuxième prénom.

Minsk. Zolotarev étudie dans l'une de ses universités pédagogiques. Premier entraînement. Caractérisation brillante une fois terminée.
Deuxième pratique. Une sorte de scandale. La caractérisation du stagiaire Zolotarev est très sobre, presque au niveau d'une évaluation insatisfaisante. Après la deuxième pratique, Zolotarev se retire et se désintéresse de son futur métier de professeur d'éducation physique.
Peut-être qu'au cours de la deuxième pratique, Zolotarev a montré des signes de comportement anormal envers quelqu'un, ce qui est devenu la cause du scandale. La société a rejeté ce comportement et a puni les gens pour cela. Cependant, il n’y avait bien sûr aucune preuve claire. Par conséquent, la direction de l'organisation où Zolotarev a effectué son deuxième stage, soucieuse de sa réputation, a « étouffé » l'incident. Cependant, la direction de l'établissement d'enseignement supérieur où Zolotarev a étudié a « chuchoté » à son sujet.
C'est peut-être la raison pour laquelle, après avoir obtenu son diplôme universitaire, Zolotarev n'a pas reçu à cette époque la mission obligatoire de travailler dans un établissement d'enseignement. Ayant fait des études supérieures, Zolotarev se rend d'abord dans la région de Krasnodar, puis dans le Caucase et y obtient un emploi de simple instructeur de tourisme. Au milieu des années cinquante, il part pour l'Altaï et y travaille pendant près de deux ans, au même titre, au centre touristique d'Artybash.
Pourquoi Zolotarev a-t-il quitté la région chaude et fertile presque à l'autre bout du pays, à 3 500 km de là, dans le climat rigoureux de l'Altaï ? Très probablement, dans le Caucase, sur son lieu de travail, des rumeurs vagues et difficiles à prouver circulaient sur le comportement inapproprié de Zolotarev lors de certains voyages touristiques dans le Caucase. Des rumeurs ont atteint les employés et la direction sur le lieu de travail. Ils ont fait comprendre à Zolotarev qu'il serait conseillé de démissionner et de partir.
Zolotarev s'est rendu dans l'Altaï et s'est installé au camping Artybash. Cependant, les touristes et les alpinistes sont un peuple spécial et agité (« seules les montagnes que vous n'avez jamais visitées peuvent être meilleures que les montagnes » - V. Vysotsky). Certains de ces gens agités, qui auparavant « se promenaient » dans le Caucase, se sont désormais retrouvés dans l'Altaï. J'ai découvert par hasard que Semyon Zolotarev, originaire du Caucase, travaille comme instructeur au centre touristique d'Artybash. Ce agité a probablement beaucoup entendu parler de ses méfaits caucasiens. Et ils sont allés « se promener » dans les centres touristiques de l'Altaï, racontant, bavardant, bavardant. Ils ont également contacté la direction du centre touristique Artybash. Zolotarev, pour des raisons évidentes, a été contraint de partir.

Semyon s'est installé dans les montagnes de l'Oural, et c'est là qu'a eu lieu la « transformation » de Semyon Zolotarev en Alexandre Zolotarev. Il a célébré le Nouvel An 1959 au centre touristique de Kourovka, son lieu de travail. Peut-être par hasard, ou peut-être par tradition, plusieurs touristes de l'Institut polytechnique de l'Oural se sont réunis dans ce camping pour célébrer la nouvelle année. Igor Dyatlov était également présent. Bien sûr, nous nous sommes rencontrés, mais Zolotarev s'est présenté à Dyatlov sous le nom d'Alexandre. Bien sûr, nous avons parlé. Zolotarev aimait ce jeune homme et, semble-t-il, beaucoup. Presque immédiatement après les vacances du Nouvel An, Zolotarev a quitté le camping Kourovsky, est venu à Sverdlovsk et s'est inscrit dans le groupe de Dyatlov, partant à la conquête d'Otorten.
Et Diatlov ? D'après la communication au camping Kaurovskaya, j'ai compris : Zolotarev n'est pas un débutant, il possède une vaste expérience de la randonnée de différentes catégories de difficulté. De plus, la taille initiale du groupe a diminué : 12 personnes étaient censées y aller, mais il en reste 9. « Il ira en dixième », c'est peut-être ce qu'a décidé Igor. Et Zolotarev s'est retrouvé dans le groupe. Lors de sa rencontre avec les membres du groupe Dyatlov, Zolotarev s'est également présenté sous le nom d'Alexandre.
Pourquoi Zolotarev a-t-il caché son vrai nom à Dyatlov et aux autres membres du groupe touristique ? Parce qu'il raisonnait ainsi : si, tout à coup, des rumeurs sur Semyon Zolotarev parviennent à l'Oural, alors Zolotarev, qui se faisait appeler Alexandre, pourra toujours dire à ses camarades de campagne que ces rumeurs concernent son homonyme.

Georgy Krivonischenko, alias Yura Krivonischenko.

Un autre mystère de double nom ? Non. Krivonischenko n'a pas caché son nom, qui lui a été donné à la naissance. Ni devant ses camarades de l'institut, ni devant les participants à la campagne contre Otorten, et surtout pas devant l'équipe travaillant à l'entreprise secrète PA « MAYAK ».
Tout le monde savait que son vrai nom était George. Peut-être a-t-il cessé d'aimer le nom donné par ses parents au cours de sa maturité. Georgy est en quelque sorte pompeux pour sa jeunesse. Mais Zhora lui semblait simplement enfantin et même frivole pour un jeune homme en pleine croissance. Par conséquent, il a demandé à ses amis proches et camarades de l'appeler Yura.
L'histoire de l'humanité connaît de nombreux exemples de changement de nom tout en conservant le nom de famille. Le compositeur russe Georgy Sviridov - son vrai nom est Yuri Sviridov, l'écrivain américain Jack London - en fait c'est John London, le poète russe Velimir Khlebnikov - Viktor Khlebnikov, l'écrivain moderne, publiciste Zakhar Prilepin - son vrai nom est Evgeniy Prilepin. Il y a suffisamment d'exemples.
Chacune de ces personnes avait sa propre raison, purement personnelle, pour changer de nom, tout comme Krivonischenko.

Le cahier de Kolevatov.

Au cours de la randonnée, un journal général de randonnée du groupe a été tenu, qui a été retrouvé dans la tente après le drame. Le journal contient une mention du cahier de Kolevatov. Il existe également des entrées à ce sujet dans les journaux personnels de certains membres du groupe. Kolevatov ne s'est jamais séparé de son cahier et y écrivait quelque chose chaque jour. Personne ne connaissait le contenu des enregistrements.
Quelles notes contenait le cahier ? Les auteurs de la version « livraison contrôlée » considèrent Kolevatov comme l'assistant de Krivonischenko et, dans son cahier, Kolevatov a pris des notes secrètes liées à l'opération spéciale en cours. Mais il n’y a aucune preuve de cela.
Ce carnet a-t-il déjà été retrouvé ? Certains chercheurs se réfèrent à une photographie dont ils croient discerner ses vagues contours. Sur la photo, le colonel Ortyukov, qui faisait partie du groupe de recherche, tient en fait quelque chose dans sa main droite alors qu'il extrayait la dépouille de Kolevatov du ruisseau.

Mais ce qu’il détient exactement n’est absolument pas clair. Dans les documents de l’affaire pénale sur la mort du groupe Dyatlov, il n’y a aucune mention de la découverte du cahier de Kolevatov.
Si nous supposons que le cahier de Kolevatov a néanmoins été retrouvé, alors, très probablement, comme les fragments de vêtements radioactifs et le deuxième appareil photo de Zolotarev, il a été saisi pour examen avec enregistrement d'actes de saisie classifiés. On peut supposer, avec un très haut degré de certitude, qu’il n’y avait aucune entrée secrète dans le cahier. Très probablement, les entrées étaient liées à l'une des filles participant à la randonnée ; Kolevatov pourrait avoir des sentiments pour elle. Naturellement, il a caché ces sentiments à tout le monde et les a confiés uniquement au papier. En l’espèce, pour l’enquête, le contenu du carnet n’avait aucun intérêt. Une fois l’examen terminé et le dossier sur la mort du groupe de Dyatlov clos, le cahier, ainsi que les fragments radioactifs des vêtements et le deuxième appareil photo de Zolotarev, ont été détruits avec la préparation des actes de destruction classifiés correspondants.

Version de l'impact des ondes infrasonores.

Il a été établi et prouvé que l'exposition à une onde sonore dans la gamme de fréquences de 6 Hz à 9 Hz peut conduire une personne à un état de panique, de confusion mentale, voire au suicide ou à la mort par arrêt cardiaque. Les signes de la mort d'une personne suite à une exposition à des infrasons de cette gamme de fréquences se manifestent extérieurement sous la forme de l'apparition et de la fixation de grimaces convulsives sur le visage du défunt, appelés dans le monde scientifique le « masque de la peur » ou le « masque de la mort ». .» Une telle onde sonore mortelle peut être générée en mer, dans les déserts, en montagne.
Il n’y a pas de « masque de peur » posthume sur les visages des touristes morts. Il n'y avait pas de panique dans le comportement du groupe ; les actions des membres du groupe étaient de nature consciente tout au long de la tragédie. Ceci est indiqué par les traces d'une retraite organisée de la tente au cèdre, les traces d'un incendie et la collecte de bois de chauffage pour celui-ci, la division du groupe touristique en deux groupes, la construction d'une grotte, ainsi que l'emplacement des cadavres de Dyatlov, Slobodin et Kolmogorova, ce qui suggère clairement que les gars essayaient de se rendre à la tente.
Les infrasons ne sont pas la cause de la mort du groupe Dyatlov.

Version OVNI.

Il n’y avait aucune raison pour que les extraterrestres détruisent un groupe de touristes. Il serait préférable qu'ils embarquent tous les gars à bord de leur vaisseau spatial intergalactique et, pour étudier l'espèce humaine, s'envolent d'où ils viennent.
Comme les civilisations hautement développées d’autres galaxies, les extraterrestres disposent certainement de hautes technologies. Il ne leur a pas été difficile, premièrement, de détecter à temps les Terriens (le groupe de Dyatlov) sur le versant du mont Kholatchakhl, où les extraterrestres eux-mêmes auraient pu vouloir explorer quelque chose. Deuxièmement, pour que les gens ne gênent pas, effacez leur mémoire et téléportez tous les membres du groupe dans un endroit où ils seront bientôt retrouvés, bien qu'ils ne se souviennent de rien, mais vivants.
Il convient de noter qu'au cours de l'enquête sur les circonstances de la mort du groupe Dyatlov, des informations ont été reçues sur l'apparition de mystérieuses boules de feu dans le ciel de l'Oural du Nord et même des témoins oculaires qui les ont observées ont été identifiés. Il a été établi que les vols de ces boules de feu ont été observés les 17 et 25 février 1959. Il est bien évident que ces phénomènes célestes n'ont aucun lien avec la mort de touristes survenue dans la nuit du 1er au 2 février. Lors de cette nuit fatidique, personne n’a observé de boules de feu dans tout l’espace visible des montagnes de l’Oural.
Les ovnis n'ont pas été impliqués dans la mort du groupe Dyatlov.

Versions sur l'attaque.

Certains chercheurs sur la tragédie suggèrent que le groupe de Dyatlov est mort à la suite d'une attaque inattendue contre eux lors d'une escale nocturne. Sont considérés comme attaquants : des animaux (ours, carcajou et même Bigfoot), des chasseurs Mansi (en raison de croyances religieuses, cet endroit est sacré pour le peuple Mansi, il ne devrait y avoir aucun étranger ici) et, enfin, un groupe de prisonniers qui se sont évadés d'un établissement correctionnel et d'un camp de travail (il y avait un nombre suffisant de camps de ce type dans l'Oural à cette époque).
Les moteurs de recherche ont constaté qu'il n'y avait aucune trace de la présence de prisonniers évadés du camp ni de traces d'animaux, et il n'y avait pas non plus de traces des skis des chasseurs Mansi (un chasseur n'entrerait pas dans la taïga en hiver sans eux). La tente a été endommagée mais pas pillée.

Si un animal avait attaqué, alors tout ce qui se trouvait dans la tente et elle-même aurait été dispersé et déchiré de manière chaotique. Une bête affamée y parviendrait à fond. Et bien sûr, le morceau de longe trouvé dans la tente par les chercheurs n’aurait pas survécu. Il est bien évident que ce morceau de longe aurait une grande valeur nutritionnelle pour des prisonniers évadés tout aussi affamés. D’ailleurs, le chien du moteur de recherche, qui a découvert un morceau de longe, en a ensuite été récompensé et lui a rapidement trouvé une utilisation appropriée (les moteurs de recherche eux-mêmes l’ont dit). De plus, des outils, des couteaux, une lampe de poche, des vêtements chauds, de l'alcool, des skis et des bâtons de ski ont été retrouvés dans la tente. L'argent et les documents des garçons morts ont été retrouvés. Pour les prisonniers évadés, mais aussi pour les chasseurs Mansi, c'est le Klondike, l'Eldorado. Mais rien n'a été touché.
Parce qu'il n'y a eu aucun évadé, ce que confirment les chercheurs qui ont étudié les listes de rapports sur les évasions des camps de cette région avant et pendant la campagne du groupe Dyatlov ; et les Mansis vivant dans ces endroits ne ressentaient d'hostilité envers personne. Ce sont des gens timides et calmes ; Ils respectaient beaucoup le gouvernement soviétique et ses lois, car ils en avaient très peur. Et, comme il s’est avéré plus tard, il n’y avait aucun lieu sacré pour les Mansi où le groupe de Dyatlov est mort ; en fait, il est situé dans une zone complètement différente, très éloignée du lieu de la tragédie.
Les versions sur une attaque contre des touristes sont intenables pour une raison simple : sur les lieux de la tragédie, les moteurs de recherche ont trouvé des traces et des objets appartenant uniquement aux membres du groupe Dyatlov.

Version sur l'opération de décapage.

La version est basée sur le fait que des membres du groupe Dyatlov ont été témoins involontairement de tests secrets d'équipements militaires et ont été détruits lors d'une opération de nettoyage.
Divers auteurs de cette version suggèrent que les touristes ont été témoins du vol éphémère soit d'un nouvel avion secret, soit d'une fusée écrasée (les auteurs eux-mêmes ne savent pas vraiment ce qui volait là-bas). Ils estiment que les autorités de sécurité de l'État ont pris la décision d'exterminer physiquement les membres du groupe Dyatlov en tant que témoins indésirables des tests effectués dans la région. Ce n’est tout simplement pas clair : quand, comment et de qui les agences de sécurité de l’État de l’URSS ont-elles reçu des informations selon lesquelles les touristes avaient effectivement vu quelque chose d’interdit la nuit ; qui a rapporté les coordonnées exactes du dernier emplacement du groupe Dyatlov.
Selon la version de nettoyage, un groupe spécialisé de militaires a été envoyé sur le lieu où ils ont passé la nuit sur le versant du mont Kholatchakhl afin d'éliminer le groupe de touristes. Et combien de traces des membres du groupe des forces spéciales auraient dû rester alors qu'ils poursuivaient les gars du groupe de touristes la nuit, à travers des terrains enneigés et accidentés : de la tente au cèdre, du cèdre au ravin et retour. Et où sont ces traces ? Il n’y en a pas, tout comme il n’y a aucune trace indiquant d’où venait le groupe militaire spécialisé et où il s’est rendu après l’opération spéciale.
Cela ne dérange pas les auteurs de la version stripping. Ils font référence à une seule photographie prise par les moteurs de recherche, où elle montrerait le vague contour d'une seule marque incomplète provenant du talon d'une chaussure militaire à côté de la marque d'un des membres du groupe Dyatlov. Cependant, l’image ne permet pas une compréhension claire. Mais une explication plausible de l’apparition d’un fragment bizarre peut être donnée.

Au moment où il a été découvert et photographié, le fragment avait acquis une forme ressemblant au talon d’une chaussure de soldat des forces spéciales, suite à une simple érosion éolienne. De plus, la photographie a été prise par un moteur de recherche sous un angle arbitrairement choisi et, très probablement, sur la photo, en raison du « jeu » de lumière et d'ombre réfléchies, le fragment capturé était encore plus déformé. Le reste a été complété par l'imagination des auteurs de la version cleanup. Mais surtout, le photographe qui photographiait les traces à ce moment-là n'a suscité aucune association ni soupçon. Et en général, s'il y avait eu des traces de chaussures militaires, il y en aurait eu beaucoup plus, et elles ne seraient pas passées inaperçues auprès des moteurs de recherche. En conséquence, il y aurait des photographies claires.
Certains chercheurs de la version purge suggèrent qu'ils se sont débarrassés des gars en leur tirant dessus avec des balles spéciales top secrètes qui n'ont laissé aucune trace de dégâts. D'autres chercheurs suggèrent que des gaz toxiques secrets ont été utilisés pour tuer ces types. Il y a d'autres fantasmes. Pour justifier chacune des méthodes proposées pour tuer les membres du groupe Dyatlov, il manque la chose la plus importante : une confirmation factuelle, des preuves matérielles irréfutables.

Pour justifier la présence du détachement punitif qui s'est occupé des membres du groupe Dyatlov, certains auteurs de la version purge citent les arguments suivants : la présence d'ecchymoses, d'ecchymoses et d'écorchures sur le corps des victimes sont des traces de coups, et les brûlures aux jambes de Krivonischenko et Dorochenko sont des traces de leur torture par le feu. Mais pourquoi, dans quel but devraient-ils battre et torturer les gars, alors qu'il est plus facile, « sans bazars », en stricte conformité avec la tâche clairement assignée aux punisseurs, de les détruire immédiatement.
La torture, les coups et l'intimidation sont utilisés pour obtenir certaines informations. Mais il est absolument évident que les observations du vol, même d'un avion secret ou d'une fusée s'effondrant en vol, et, enfin, même d'un OVNI, ne contiennent en elles-mêmes aucune information significative. Ces observations visuelles ne peuvent révéler aucun secret technique ou caractéristique secrète de l'objet observé.
Les moteurs de recherche et les chercheurs ultérieurs sur les causes de décès des touristes n'ont trouvé aucune trace d'une catastrophe d'origine humaine remontant à janvier-février 1959 dans cette région. Aucun débris de la fusée écrasée, aucune trace de ses composants de carburant sur le sol, aucun arbre ni buisson brisé ou tombé suite à l'onde de choc qui aurait été déclenchée par un avion supersonique secret en vol et qui aurait également frappé des touristes (il existe également une telle version de la mort du groupe).
Dans le journal de voyage trouvé, il n'y a aucune entrée sur des événements et phénomènes extraordinaires tout au long du parcours du groupe touristique. Il a été établi que cette nuit fatidique, les touristes dormaient dans une tente. Même si l'on suppose que les gars ont été réveillés en pleine nuit par les phénomènes lumineux et sonores qui accompagnaient le vol de l'avion, il leur aurait fallu un certain temps pour enfin se réveiller et retrouver la clarté d'esprit, alors au moins enfilez des vêtements et sortez de la tente. À ce moment-là, les événements associés au vol éphémère d'un objet inconnu auraient pris fin depuis longtemps et, devant le regard des touristes, il n'y aurait qu'un ciel vide, sombre et nuageux et de la neige en tombant.
Il résulte de ce qui précède qu’il n’y a pas eu d’opération de stripping faute d’incitation.

Des traces de sang sur les visages de certains morts.

Sur les visages de Kolmogorova, Dyatlov et Slobodin, les chercheurs ont trouvé des traces gelées de saignement au niveau de la bouche et du nez. Au grand dam des auteurs de la version « nettoyage », ces signes de saignement ne sont pas le résultat de coups portés aux gars par les exécuteurs de l'opération punitive. Leur apparition sur les visages de deux gars et d’une fille est devenue possible en raison d’un surmenage physique sévère du corps des gars, luttant contre les éléments dans des situations de stress sévère et des conditions météorologiques difficiles.
Dyatlov, Slobodin et Kolmogorova ont rampé jusqu'à la tente à la limite de leurs dernières capacités physiques. Ils se sont mordus les lèvres pour ne pas perdre connaissance et ne pas laisser tomber leurs camarades. Ils ont rampé, s'abîmant le visage sur une couche de neige assez dure. Nous avons rampé, levant périodiquement la tête pour ne pas manquer le signal convenu de dépassement, pour nous assurer que la direction vers la tente était maintenue. Ils ont rampé pour survivre. Et le vent torride, comme s'il protégeait une tente déchirée, jetait des charges de poussière de neige sur les courageux touristes, ce qui aveuglait les gars et leur piquait le visage avec des milliers d'aiguilles à neige. Les capillaires blessés et gelés du système circulatoire du visage, incapables de résister au froid et à l'effort physique, éclatent. Le sang suintant des lèvres et du nez, déjà extrêmement refroidi dans le corps des gars gelés, s'est figé sur leurs visages presque instantanément.

A propos de la couleur de la peau des morts.

Certains moteurs de recherche ont d’ailleurs relevé la couleur inhabituelle de la peau du visage et des mains des victimes. Par la suite, diverses versions de l'explication de ce phénomène sont apparues, par exemple le contact avec la peau de composants dispersés sous forme de vapeurs ou de gouttelettes du carburant d'un missile balistique en vol et subissant une catastrophe ; l'utilisation de substances toxiques contre le groupe Dyatlov lors de l'opération de nettoyage ; l'impact sur les cadavres de micro-organismes et d'algues protozoaires vivant sur le versant où s'est produit le drame.
L'examen des cadavres a montré qu'aucune trace d'alcool n'avait été trouvée dans leurs corps. Aucune trace résiduelle de l'influence de substances utilisées dans la fabrication du carburant pour fusée ou de gaz toxiques n'a été trouvée sur la peau des corps des victimes, sur leurs vêtements ou sur le territoire de la tragédie en cours.
Quiconque a subi des engelures en hiver sait que la peau gelée sur certaines zones du visage, comme le bout du nez, les joues, les lobes ou les oreilles, s'assombrit avec le temps. En fonction de la durée d'exposition à l'air froid, de l'ampleur de sa température, les zones gelées de la peau peuvent par la suite acquérir une large gamme de couleurs : d'une légère teinte brune au brun foncé, voire au noir inclus. Et nous devons supposer que les gars du groupe de Dyatlov ont subi de très graves engelures. Cela explique le changement de couleur de peau de leur visage et de leurs mains au cours de leur vie.
Et après la mort des touristes, la répartition inégale et le contraste différent des nuances de couleurs de la peau du visage et des mains sont le résultat de la décomposition des tissus organiques, qui se produit à des vitesses différentes. La vitesse de décomposition des tissus dépend de la température ambiante, du type de peau et de l'état de sa surface. Sur les visages et les mains des victimes, il y avait des écorchures, des égratignures et des blessures mineures reçues au cours de leur vie dans la lutte contre les éléments. Le processus de décomposition dans les zones de peau endommagée se déroule plus rapidement que dans une zone de peau non endommagée.
Après la découverte des morts, leurs cadavres ont été envoyés pour un examen pathologique. Les cadavres ont été placés à l'hôpital du village pour être décongelés jusqu'à ce qu'ils soient dans un état permettant un examen médico-légal ; le processus de décomposition des tissus cadavériques s'est accéléré. Une fois l'examen terminé, lors de l'envoi des corps à leur lieu de sépulture, les conditions de stockage et de transport des cadavres peuvent ne pas avoir été respectées - et qui respectera ces conditions, qui en a besoin. Il n'est pas surprenant qu'après une telle attitude envers les morts, certaines des personnes présentes aux funérailles dans la ville de Sverdlovsk aient également noté la couleur inhabituelle de la peau du visage et des mains des enfants décédés.
Il n’y a rien d’étrange ou de mystérieux dans le changement de couleur de la peau des morts.

Sur l'examen médico-légal des cadavres.

Les résultats de l'examen ont été approuvés par les autorités de contrôle supérieures et il n'y a eu aucune plainte concernant les actions des pathologistes et les résultats qu'ils ont obtenus. Cela signifie que les qualifications des pathologistes n'étaient pas mises en doute et correspondaient aux normes et exigences procédurales en vigueur à l'époque.
Mais certains chercheurs modernes sur cette tragédie n'étaient pas satisfaits des résultats de l'examen ; Il y a même eu des accusations d'inaptitude professionnelle des experts qui ont procédé à l'examen pathologique. Ces chercheurs ont commencé à impliquer des médecins spécialistes et des criminologues modernes dans l'analyse des éléments de l'affaire pénale concernant la mort du groupe Dyatlov.
Ces spécialistes impliqués, sans aucun doute des professionnels dans leur domaine d'activité, ont tenté d'analyser les résultats de l'examen pathologique sur les feuilles jaunies de cette affaire pénale. Cependant, leurs conclusions ne clarifient malheureusement pas les raisons de la mort des membres du groupe Dyatlov et jettent parfois encore plus de brouillard sur les circonstances de cette affaire difficile.

Comment cela s'est réellement produit, peut-être que personne ne le saura jamais. Beaucoup de choses ont été perdues avec le temps. Les premiers moteurs de recherche, les premiers chercheurs sur cette tragédie, disparaissent peu à peu. Le temps brouille la mémoire des détails de ces événements parmi les premiers participants survivants aux travaux de recherche et de recherche. Mais la chose la plus importante et la plus importante demeure : la mémoire du groupe Dyatlov, les tentatives d'aller au fond de la vérité. L'ancienne génération de chercheurs sur la tragédie du groupe Dyatlov est remplacée par une nouvelle et jeune addition. Et peut-être que ces nouveaux jeunes chercheurs pleins d'énergie établiront encore la véritable raison de la mort du groupe. Et que Dieu les aide dans cette action juste.

Alors l’histoire du col Dyatlov vous est sans aucun doute familière. Dans cet article, nous examinerons en détail tous les faits liés à la mort mystérieuse du groupe Dyatlov.

Malgré le fait que la mort de touristes individuels et de groupes de touristes entiers n'est pas un phénomène unique (au moins 111 personnes sont mortes lors de voyages de ski rien qu'entre 1975 et 2004), la mort du groupe Dyatlov continue d'attirer l'attention des chercheurs, des journalistes et des hommes politiques - couvrant même les événements survenus il y a plus d'un demi-siècle sur les chaînes de télévision centrales de Russie.

Ainsi, devant vous se trouve le mystère du col Dyatlov.

Le mystère du col Dyatlov

À la frontière de Komi et de la région de Sverdlovsk, au nord de l'Oural, se trouve le mont Kholatchakhl. Jusqu'en 1959, traduit du mansi, son nom était traduit par « Dead Peak », mais plus tard, il a commencé à être appelé « Montagne des Morts ».

Pour des raisons inconnues, de nombreuses personnes y sont mortes dans diverses circonstances mystiques. L’une des tragédies les plus mystérieuses et énigmatiques s’est produite dans la nuit du 1er février 1959.

Expédition Dyatlov

Par cette journée glaciale et claire, un groupe de touristes composé de 10 personnes part à la conquête de Kholatchakhl. Malgré le fait que les skieurs étaient encore étudiants, ils avaient déjà suffisamment d'expérience dans l'escalade des sommets des montagnes.

Le chef du groupe était Igor Dyatlov.

Un fait intéressant est que l'un des participants, Yuri Yudin, a été contraint de rentrer chez lui dès le début de l'ascension.

Sa jambe lui faisait très mal, il n'aurait donc tout simplement pas été physiquement capable de parcourir une longue distance avec ses camarades. Il s’avère plus tard que cette maladie soudaine lui sauvera la vie.

Groupe Dyatlov

L'expédition est donc partie avec 9 personnes. À la tombée de la nuit, sur l’un des versants de la montagne, le groupe de Dyatlov a fait un passage et a installé des tentes. Après cela, les gars ont dîné et se sont couchés.

Il convient de noter ici que, selon l'affaire pénale, la tente a été installée correctement et avec un degré d'inclinaison acceptable. Cela suggère qu'aucun facteur naturel n'a menacé la vie des membres de l'expédition.

Après examen des photographies découvertes ultérieurement par l'équipe d'enquête, il s'est avéré que la tente avait été installée vers 18 heures.

Et déjà dans la nuit, quelque chose s'est produit qui a entraîné la mort terrible de tout le groupe, composé de 9 personnes.

Lorsqu'il est devenu clair que l'expédition avait disparu, les recherches ont commencé.

Montagne des morts

Au cours de la troisième semaine de recherche, le pilote Gennady Patrushev a remarqué le col Dyatlov et les touristes morts depuis le cockpit. Un fait intéressant est que, par hasard, le pilote a rencontré les gars du groupe de Dyatlov à la veille de leur ascension fatidique.

Cette connaissance a eu lieu dans l'un des hôtels locaux. Patrouchev connaissait et comprenait parfaitement les dangers que représentait la fameuse « Montagne des Morts ». C'est pourquoi il a dissuadé à plusieurs reprises les grimpeurs de l'escalader.

Il a même essayé de les intéresser à d'autres sommets, faisant tout son possible pour les faire abandonner le voyage prévu. Cependant, tous les efforts de Gennady furent vains, puisque l’objectif des touristes était la « Montagne des Morts ».

Lorsque les secours sont arrivés au col où s'est produit le drame, un tableau terrible s'est ouvert devant eux. Deux personnes gisaient près de l’entrée de la tente et une autre se trouvait à l’intérieur.

La tente elle-même a été découpée de l'intérieur. Apparemment, les étudiants, poussés par une sorte de peur, ont été forcés de le couper avec un couteau, puis de s'enfuir à flanc de montagne, à moitié nus.

Le mystère du col

L'étude des empreintes laissées par les morts au col mérite une attention particulière. En les étudiant, il s’est avéré que, pour une raison inconnue, les membres du groupe de Dyatlov ont couru le long du col en zigzag pendant un certain temps, puis se sont rassemblés à nouveau au même endroit.

Il semblait qu’une force surnaturelle les empêchait de se disperser dans des directions différentes face au danger menaçant.

Aucun objet étranger ni trace étrangère n'a été trouvé au col. Il n’y avait également aucun signe d’ouragan ou d’avalanche.

Les traces du groupe de Dyatlov se perdent à la frontière avec la forêt.

L'enquête a également établi que deux étudiants avaient tenté d'allumer un feu à proximité du col. Dans le même temps, pour une raison quelconque, ils n'étaient qu'en sous-vêtements et, très probablement, sont morts d'engelures.

Igor Dyatlov lui-même se trouvait à proximité d'eux. Selon les experts, il a probablement essayé de ramper jusqu'à la tente, mais il n'avait pas assez de force.

Mais ce n’est pas là tous les mystères de la tragédie du col Dyatlov.

Mort du groupe Dyatlov

Aucune blessure n’a été constatée sur les corps de 6 étudiants, mais ce n’était pas le cas des trois autres participants. Ils sont morts des suites de multiples blessures accompagnées de nombreuses hémorragies.

Leurs têtes ont été transpercées, certaines de leurs côtes ont été cassées et l'une des filles a eu la langue brutalement arrachée. Un fait intéressant est que l'équipe d'enquête n'a trouvé aucune contusion ni même écorchure sur le corps des victimes.

Les résultats de l'autopsie ont soulevé encore plus de questions. Des fissures ont été trouvées sur le crâne de l'un des touristes, mais la peau est restée intacte et indemne, ce qui, en principe, ne peut pas se produire en cas de telles blessures.

Mystique

Depuis que la mort du groupe de touristes de Dyatlov a provoqué une grave agitation dans la société, les procureurs légistes sont arrivés sur les lieux du passage tragique. Ils ont réussi à découvrir d'autres phénomènes inexpliqués.

Ils ont remarqué des traces de brûlures sur les troncs d'épicéas poussant à la lisière de la forêt, mais aucune source d'inflammation n'a été identifiée. Les experts ont conclu qu'une sorte de rayon de chaleur était probablement dirigé vers les arbres, endommageant l'épicéa d'une manière si mystérieuse.

Cette conclusion a également été tirée parce que le reste des arbres est resté intact et que la neige à leur base n'a même pas fondu.

À la suite d’une analyse détaillée de tous les événements survenus cette nuit-là au col, l’image suivante s’est dégagée. Après avoir parcouru environ 500 m pieds nus, les touristes ont été rattrapés et détruits par une force inconnue.

Radiation

Au cours de l'enquête sur la mort de Dyatlov et de ses compagnons, les organes internes et les biens des victimes ont été examinés pour détecter la présence de substances radioactives.

Ici aussi, un mystère inexplicable attendait les enquêteurs. Le fait est que les experts ont découvert à la surface de la peau et directement sur les objets eux-mêmes des substances radioactives dont l'apparence était impossible à expliquer.

Après tout, aucun essai nucléaire n’a été effectué sur le territoire de l’Union soviétique à cette époque.

OVNI

Il y a même eu une version avancée selon laquelle un OVNI serait responsable de la mort du groupe de touristes de Dyatlov. Cette hypothèse était peut-être due au fait que lors de l'opération de recherche, les sauveteurs ont vu des boules de feu voler au-dessus de leurs têtes. Personne ne pouvait expliquer ce phénomène.

De plus, le dernier jour de mars 1959, pendant 20 minutes, les résidents locaux ont observé une image étrange dans le ciel. Un énorme anneau de feu s'y déplaçait, qui disparaissait ensuite derrière le versant de l'une des montagnes.

Des témoins ont également déclaré qu'une étoile est soudainement apparue au centre de l'anneau et s'est lentement déplacée vers le bas jusqu'à disparaître complètement de la vue.

Cet incident mystérieux a plongé dans le désarroi les habitants déjà effrayés. Les gens se sont tournés vers les autorités pour impliquer les scientifiques dans l'étude approfondie du phénomène mystérieux et dans l'explication de sa nature.

Qui a tué le groupe Dyatlov

Pendant un certain temps, l'équipe d'enquête a supposé que les représentants du peuple Mansi local, qui avaient déjà commis des crimes de même nature, étaient coupables du meurtre des skieurs.

Les policiers ont arrêté et interrogé de nombreux suspects, mais ils ont finalement tous dû être relâchés faute de preuves.

L’affaire pénale concernant la mort des touristes de Dyatlov lors du passage tragique a été close.

La formulation officielle était assez abstraite et vague. Il prétendait que les étudiants étaient morts parce que « une force spontanée que les touristes n’ont pas su vaincre ».

La véritable cause de la mort du groupe de touristes sur la « Montagne des Morts » n'a pas pu être établie.