Citiți online antologia Război și pace. Lev Tolstoi „Război și pace. Personajele centrale ale cărții și prototipurile acestora

Romanul „Război și pace” de L.N. Tolstoi a dedicat șase ani de muncă grea și grea. 5 septembrie 1863 A.E. Bers, tatăl Sofiei Andreevna, soția lui Tolstoi, a trimis o scrisoare de la Moscova către Iasnaia Poliana cu următoarea remarcă: „Ieri am vorbit mult despre 1812, cu ocazia intenției tale de a scrie un roman referitor la această epocă”. Această scrisoare este pe care cercetătorii o consideră „prima dovadă exactă” care datează începutul lucrării lui Tolstoi despre Război și pace. În luna octombrie a aceluiași an, Tolstoi i-a scris rudei sale: „Nu mi-am simțit niciodată puterile mele mentale și chiar morale atât de libere și atât de capabile de muncă. Și am treaba asta. Această lucrare este un roman din vremea anilor 1810 și 1920, care mă ocupa cu totul încă din toamnă... Acum sunt un scriitor cu toată puterea sufletului și scriu și mă gândesc, așa cum nu am făcut niciodată. scris sau gândit.”

Cum a fost creată una dintre cele mai mari creații din lume este dovedit de manuscrisele Război și pace: peste 5200 de foi scrise fin au fost păstrate în arhiva scriitorului. Ele pot fi folosite pentru a urmări întreaga istorie a creației romanului.

Inițial, Tolstoi a conceput un roman despre un decembrist care s-a întors după 30 de ani de exil în Siberia. Romanul a început în 1856, cu puțin timp înainte de abolirea iobăgiei. Dar apoi scriitorul și-a revizuit planul și a trecut la 1825 - epoca revoltei decembriste. În curând, scriitorul a abandonat acest început și a decis să arate tinerețea eroului său, care a coincis cu timpul teribil și glorios al Războiului Patriotic din 1812. Dar nici Tolstoi nu s-a oprit aici și, din moment ce războiul din 1812 a fost legat indisolubil de 1805, și-a început întreaga sa lucrare din acel moment. După ce a transferat începutul acțiunii romanului său jumătate de secol în adâncul istoriei, Tolstoi a decis să conducă prin cele mai importante evenimente pentru Rusia, nu unul, ci mulți eroi.

Tolstoi a numit ideea sa - de a surprinde în formă artistică istoria de jumătate de secol a țării „Trei pori”. Prima dată este începutul secolului, primul său deceniu și jumătate, vremea tinereții primilor decembriști care au trecut prin Războiul Patriotic din 1812. A doua oară este anii 1920 cu evenimentul lor principal - revolta din 14 decembrie 1825. A treia oară - anii 50, sfârșitul nereușit al războiului din Crimeea pentru armata rusă, moartea subită a lui Nicolae I, amnistia decembriștilor, întoarcerea lor din exil și timpul de așteptare a schimbărilor în viața Rusiei. Totuși, în procesul de lucru asupra operei, scriitorul și-a restrâns sfera intenției sale inițiale și s-a concentrat asupra primului por, atingând doar în epilogul romanului începutul celui de-al doilea por. Dar chiar și sub această formă, conceptul operei a rămas de anvergură globală și a cerut scriitorului să-și depună toată puterea. La începutul lucrării sale, Tolstoi și-a dat seama că cadrul obișnuit al romanului și al poveștii istorice nu va fi capabil să găzduiască toată bogăția conținutului pe care l-a intenționat și a început să caute cu insistență o nouă formă de artă, a vrut să creeze o formă literară. lucrări de un tip cu totul neobișnuit. Și a reușit. „Război și pace”, conform lui L.N. Tolstoi, - nu un roman, nu o poezie, nu o cronică istorică, acesta este un roman epic, un nou gen de proză, care după Tolstoi s-a răspândit în literatura rusă și mondială.

"IUBESC GÂNDUL OAMENILOR"

„Pentru ca o lucrare să fie bună, trebuie să iubești ideea principală din ea. Așa că în Anna Karenina am iubit gândirea de familie, în Război și pace iubesc gândirea populară ca urmare a războiului din 1812 ”(Tolstoi). Războiul, care decidea problema independenței naționale, i-a deschis scriitorului sursa forței națiunii - puterea socială și spirituală a poporului. Oamenii fac istorie. Acest gând a luminat toate evenimentele și fețele. „Războiul și pacea” a devenit un roman istoric, a primit forma maiestuoasă a unei epopee ...

Apariția „Război și pace” în presă a provocat cele mai contradictorii critici. Reviste radical-democrate din anii 60. a întâmpinat romanul cu atacuri aprige. În Iskra pentru 1869 apare „Popuriul literar și desenat” al lui M. Znamensky [V. Kurochkin], o parodie a romanului. N. Shelgunov vorbește despre el: „o scuză pentru o domnie bine hrănită”. T. este atacat pentru idealizarea mediului aristocratic, pentru ocolirea poziției țărănimii iobagi. Dar romanul nu a primit recunoaștere în tabăra reacționară a nobilimii. Unii dintre reprezentanții săi au fost de acord să-l acuze pe Tolstoi într-o direcție antipatriotică (vezi P. Vyazemsky, A. Narov și alții). Un loc aparte îl ocupă articolul lui N. Strahov, a subliniat to-ry latura acuzatoare a „Războiului și păcii”. Foarte interesant este articolul lui Tolstoi însuși „Câteva cuvinte despre război și pace” (1868). Tolstoi, parcă, s-a îndreptățit în unele din acuzații când a scris: „În acele vremuri și ei iubeau, invidiau, căutau adevărul, virtutea, erau purtați de patimi; aceeași a fost o viață mentală și morală dificilă..."

„RĂZBOI ȘI PACE” DIN PUNT DE VEDERE MILITAR

Roman gr. Tolstoi este interesant pentru militari într-un dublu sens: prin descrierea scenelor vieții militare și militare și prin dorința de a trage câteva concluzii cu privire la teoria afacerilor militare. Primele, adică scenele, sunt inimitabile și, în convingerea noastră extremă, pot constitui una dintre cele mai utile completări la orice curs de teoria artei militare; acestea din urmă, adică concluziile, nu rezistă criticilor cele mai condescendente din cauza unilateralității lor, deși sunt interesante ca etapă de tranziție în dezvoltarea opiniilor autorului asupra afacerilor militare.

EROI DESPRE IUBIRE

Andrei Bolkonsky: „Nu aș crede pe cineva care mi-ar spune că pot iubi așa. Acesta nu este deloc sentimentul pe care îl aveam înainte. Întreaga lume este împărțită pentru mine în două jumătăți: una - ea și acolo este toată fericirea, speranța, lumina; cealaltă jumătate - totul unde nu este, există tot deznădejde și întuneric... Nu pot decât să iubesc lumina, nu sunt de vină pentru asta. Și sunt foarte fericit..."

Pierre Bezukhov: „Dacă există Dumnezeu și există o viață viitoare, adică adevărul, există virtute; iar cea mai înaltă fericire a omului este să se străduiască să le atingă. Trebuie să trăiești, trebuie să iubești, trebuie să crezi...”

"MAMA OM"

Deja în anii puterii sovietice, Lenin și-a exprimat nu o dată sentimentul de imensă mândrie față de geniul lui Tolstoi, își cunoștea și iubea bine lucrările. Gorki și-a amintit că într-una dintre vizitele lui Lenin a văzut pe masa lui un volum din „Război și pace”. Vladimir Ilici a început imediat să vorbească despre Tolstoi: „Ce bulgăre, nu? Ce ființă umană împietrită! Iată, acesta, prietene, este un artist... Și - știi ce altceva este uimitor? Înainte de acest număr, nu exista un om adevărat în literatură.

Cine în Europa poate fi pus lângă el?

El si-a raspuns:

Nimeni "

„OGLINDA REVOLUȚIEI RUSE”

Pe de o parte, el este un artist genial care a oferit nu numai imagini incomparabile ale vieții rusești, ci și lucrări de primă clasă ale literaturii mondiale. Pe de altă parte, există un proprietar de pământ care este nebun în Hristos.

Pe de o parte, există un protest remarcabil de puternic, direct și sincer împotriva minciunii publice și a minciunii; pe de altă parte, există un „Tolstoian”, adică un squish uzat, isteric, numit un intelectual rus care, public batându-se în piept, spune: „Sunt urât, sunt urât, dar sunt angajat în auto-îmbunătățirea morală; Nu mai mănânc carne și acum mănânc prăjituri de orez.”

Pe de o parte, critica nemiloasă a exploatării capitaliste, dezvăluirea violenței guvernamentale, comedia instanței și a administrației de stat, dezvăluirea întregii profunzimi a contradicțiilor dintre creșterea bogăției și câștigurile civilizației și creșterea sărăciei, sălbăticiei și chinului. a maselor muncitoare; pe de altă parte – predicarea prostească a „nerezistenței la rău” prin violență.

REEVALUARE

„În ianuarie 1871, Tolstoi i-a trimis o scrisoare lui Fet: „Cât de fericit sunt... că nu voi scrie niciodată prostii pronunțate precum „Război”

6 decembrie 1908, Tolstoi scria în jurnalul său: „Oamenii mă iubesc pentru acele fleacuri - „Război și pace”, etc., care li se par foarte importante”

„În vara anului 1909, unul dintre vizitatorii lui Yasnaya Polyana și-a exprimat bucuria și recunoștința pentru crearea Războiului și Păcii și a lui Anna Karenina. Tolstoi a răspuns: „Parcă cineva a venit la Edison și a spus: „Te respect cu adevărat că dansezi bine mazurca”. Atribuesc sens unor cărți complet diferite ale mele.”

GRAS SI AMERICAN

Americanii au declarat lucrarea în patru volume a lui Lev Tolstoi „Război și pace” drept principalul roman al tuturor timpurilor și popoarelor. Experții revistei Newsweek au întocmit o listă de o sută de cărți, declarate de publicație drept cele mai bune scrise vreodată. Ca urmare a selecției, primii zece, pe lângă romanul lui Lev Tolstoi, au inclus: „1984” de George Orwell, „Ulysses” de James Joyce, „Lolita” de Vladimir Nabokov, „Noise and Fury” de William Faulkner, „Omul invizibil” de Ralph Ellison, „Despre far de Virginia Woolf, Iliada și Odiseea de Homer, Mândrie și prejudecată de Jane Austen și Divina Comedie de Dante Alighieri.

Meniul articolelor

Personaje principale:

• Pierre Bezuhov- un tânăr, fiul nelegitim al contelui Kirill Bezukhov. Eroul pozitiv favorit al autorului, care de-a lungul romanului trăiește o viață plină de schimbări și încercări. După moartea contelui Bezukhov, conform voinței tatălui său, acesta primește o avere uriașă și dintr-o dată, pe neașteptate, chiar și pentru el însuși, devine foarte bogat.
• Anna Pavlovna Sherer- domnișoara de onoare și confidenta împărătesei Maria Feodorovna, gazda salonului „politic” al înaltei societăți la modă din Sankt Petersburg, în casa căreia se adună adesea oaspeții. O femeie cu opinii și tradiții stabilite.

• Anna Mihailovna Drubetskaya- o prințesă care era foarte îngrijorată pentru fiul ei Boris. Ea l-a rugat pe prințul Vasily să-i pună un cuvânt suveranului, astfel încât acesta să fie transferat în gardă, iar el a mers în întâmpinarea ei. A jucat un rol decisiv în decizia de a împărți moștenirea contelui Kirill Bezukhov, care era pe moarte.
• Boris Drubetsky- fiul Annei Mihailovna. În primul capitol, el este prezentat ca un tânăr decent, prin harul suveranului, transferat în gardă. Multă vreme a trăit și a fost educat de Rostovi.
• contele Ilya Andreevici Rostov- tatăl unei familii numeroase, bătrân vioi, vesel, încrezător în sine. Îi place să trăiască în stil grandios, să organizeze sărbători.
• Natalia Rostova- soția lui Ilya Andreevich, o femeie cu un tip oriental de față subțire, în vârstă de aproximativ patruzeci și cinci de ani, aparent epuizată de copiii ei, dintre care avea doisprezece oameni ... ”Contesa era obișnuită să trăiască în lux și a făcut nu stiu cum sa salvezi.
• Nikolai Rostov- fiul contelui Ilya Rostov, un om cu un caracter vesel și sociabil, străin de descurajare. Dorind să fie de folos Patriei, el decide să intre în război.
• Natasha Rostova- personajul principal al romanului. În prima parte a primului volum - o fată de treisprezece ani, copilăresc spontană, veselă, cu un caracter îndrăzneț, o verișoară și o bună prietenă a Sophiei.
• Sonya Rostova- Verișoara și prietena Natașei, o fată bună care este îndrăgostită de fratele mai mare al prietenului ei - Nikolai Rostov și își face griji pentru faptul că merge la armată.
• Vera Rostova- fiica neiubită a contesei Rostova. Fata este frumoasă și deșteaptă, dar, în ciuda acestui fapt, produce un efect enervant, neplăcut asupra tuturor celor din jurul ei. În familia ei, Vera se comportă mândră și arogantă, le subliniază surorilor neajunsurile lor și le creează în mod deliberat necazuri. Vera dă impresia unei fete reci, fără suflet și fără inimă.
• Nikolai Bolkonski- un general pensionar, tatăl familiei Bolkonsky. În prima parte, el apare ca o persoană inteligentă care preferă acuratețea în toate acțiunile sale. Își iubește fiica Maria, dar o crește cu o severitate excesivă.
• Maria Bolkonskaia- fiica lui Nikolai Bolkonsky, o nobilă foarte bogată și nobilă, bună și blândă, o fată credincioasă care iubește oamenii și încearcă să acționeze pentru a nu supăra pe nimeni. În plus, este inteligentă și educată, pentru că însuși tatăl ei i-a predat lecții de algebră și geometrie.
• Andrei Bolkonski- fiul lui Nikolai Bolkonsky. Acest erou, spre deosebire de tatăl său, nu are un caracter atât de dur. Comportamentul lui se schimbă de-a lungul romanului. În prima parte a primului volum, el apare cititorului ca un tânăr ambițios și mândru care pleacă la război, în ciuda cererilor soției sale însărcinate. Andrey este un prieten sincer al lui Pierre Bezukhov, care vrea să-l ajute în orice.
• Micuță prințesă, Elizabeth- Soția lui Andrey, o femeie care iubește societatea laică. Este o femeie dulce, zâmbitoare, frumoasă, totuși, este foarte îngrijorată de faptul că soțul ei merge la armată și o lasă într-o situație dificilă. La urma urmei, Lisa așteaptă un copil.
• prințul Vasily Kuragin- un oficial important, un aristocrat, o persoană influentă care slujește la curtea imperială și o cunoaște personal pe împărăteasa. O rudă a contelui Kirill Bezukhov, care își revendică moștenirea, care, conform intrigii poveștii, a fost primită nu de el, ci de Pierre Bezukhov.
• Helen Kuragina- fiica principelui Vasily. Frumusețea strălucitoare a Sankt Petersburgului cu un zâmbet neschimbat. Ea face pași mari în societate, câștigă o reputație de femeie inteligentă, totuși, între rude descoperă trăsături de caracter precum vulgaritatea, grosolănia și cinismul.
• Anatol Kuragin, fiul lui Vasily Kuragin - un personaj negativ din romanul „Război și pace”. Se comportă obraznic, comite adesea acte obscene, deși aparține aristocraților.
• Maria Dmitrievna- o femeie renumită pentru spiritul ei direct. Ea spune ce crede. Este cunoscută atât la Moscova, cât și la Sankt Petersburg, și în cercurile țariste. Cititorul o întâlnește pentru prima dată la ziua de naștere a familiei Rostov, care o percep ca pe un oaspete mult așteptat.

Capitol unul

Primul capitol al poveștii lui Lev Tolstoi „Război și pace” arată o societate laică. Evenimentele încep în 1805. Oaspeții se adună adesea în casa domnișoarei de onoare și a apropiatei împărătesi Anna Pavlovna Scherer. Și acum primul care a venit la ea a fost prințul Vasily, un bărbat foarte influent. Urmează o conversație între ei, în care ating diferite subiecte: discută despre evenimente militare, politică și, de asemenea, nu uită să menționeze cum să aranjeze viitorul copiilor. Anna Pavlovna nu ascunde că este nemulțumită de fiul cel mare al prințului - Anatole.

Capitolul doi

Sufrageria Annei Pavlovna se umple treptat. Autorul arată oameni de temperamente diferite, inclusiv pe fiica lui Vasily, Helen Kuragin, „în cifră și rochie de bal”; micuța prințesă Liza Bolkonskaya, care s-a căsătorit anul trecut; și, de asemenea, Pierre Bezukhov, prezentat de scriitor drept „un tânăr masiv și gras, cu capul clintit, ochelari, pantaloni ușori la moda vremii...” care nici prin înfățișarea și nici prin comportamentul său nu se potrivea într-un secular răsfățat. societate. Această vizită neașteptată a stârnit chiar anxietatea Annei Pavlovna, care, după o scurtă discuție cu Pierre, a concluzionat că era un tânăr care nu putea trăi. Cu toate acestea, Bezukhov însuși s-a simțit inconfortabil într-o societate atât de înaltă.

Capitolul trei

Gazda însăși le demonstrează invitaților un viconte, un tânăr care se considera o celebritate și un stareț care a vizitat-o ​​ca „ceva supranatural de rafinat”. Din nou, sunt discutate diverse subiecte, dintre care se acordă preferință războiului iminent cu Bonaparte. Deodată intră în sufragerie un nou oaspete - Andrei Bolkonsky, soțul micuței prințese, pe care Lev Tolstoi o caracterizează ca fiind complet opusul soției sale. Andrey este surprins să-l vadă pe Pierre Bezukhov într-o lumină mare.

Capitolul patru

Prințul Vasily este pe cale să plece. Este oprit de una dintre doamnele în vârstă care au fost prezente la seara Annei Pavlovna și începe, exprimându-și îngrijorarea și îngrijorarea, să-l implore pe fiul ei Boris: „Ce să-i spui un cuvânt împăratului, iar el va fi transferat direct la gardian?" Prințul încearcă să obiecteze, spunând că este dificil să-l întrebi pe suveran însuși, dar prințesa Drubetskaya (așa era numele doamnei în vârstă) este persistentă. Iar Vasily cedează în cele din urmă rugăminților, promițând că va face imposibilul.

Vă sugerăm să vă familiarizați cu romanul lui Lev Tolstoi „Război și pace”.

Între timp, Pierre Bezukhov, care a intervenit în discuția vicontelui despre execuția ducelui de Enghien, comite un act extrem de indecent în ochii Annei Pavlovna. Exprimându-și părerea că Bonopart a procedat corect în acest caz și demonstrându-și entuziasmat nevinovăția, Pierre nu observă cum îi displace din ce în ce mai mult gazdei și nedumerirea celor din jur.


Prințul Ippolit încearcă involuntar să dezamorseze situația, hotărând să spună publicului o anecdotă foarte amuzantă. Și reușește.

Capitolul cinci

În acest capitol, după prima propoziție, care menționează că oaspeții au început să se împrăștie, autorul continuă să descrie unul dintre personajele principale - Pierre Bezukhov. Deci ce adjective folosește pentru a arăta caracterul acestei personalități extraordinare? În primul rând, stângaci. În al doilea rând, absent. Dar aceste calități aparent negative au devenit nesemnificative în lumina firii bune, simplității și modestiei pe care le poseda acest tânăr.
Anna Pavlovna s-a apropiat de Pierre și a vorbit încet despre speranța ei că totuși el se va răzgândi. Andrei Bolkonsky, trecând pe acolo, i-a amintit prietenului său că îl așteaptă la el.

După puțin timp, Bezukhov și Bolkonsky s-au întâlnit din nou - deja între zidurile locuinței prințului Andrei. Conform descrierii autoarei, este clar că aici Pierre s-a simțit ca acasă. A urmat o conversație ușoară, dar Andrei Bolkonsky a arătat clar că raționamentul din copilărie al prietenului său despre Napoleon nu era interesant pentru el.

A urmat însă întrebarea, de ce se duce la război, la care prințul a răspuns: „Merg pentru că viața asta pe care o duc aici, viața asta nu este pentru mine!”.

Capitolul șase

Soția lui Andrei Bolkonsky, micuța prințesă Liza, a intrat în cameră. Imediat a avut loc un dialog între ea și Pierre. Pierre, cu spontaneitatea lui copilărească, nu a omis să-și exprime părerea că se întreabă de ce Andrei trebuie să meargă la război. A atins subiectul dureros al soției lui Bolkonsky și, prin urmare, a găsit sprijin în fața ei. Lisei îi era frică să nu se despartă de soțul ei - mai ales acum, în timpul sarcinii. Disperarea și frica au predominat, iar ea, nestingherită de Pierre, a început să-i spună soțului ei tot ce credea despre dorința lui de a intra în armată și de a o lăsa într-un moment atât de dificil. Bezukhov, care a asistat fără să vrea la scandalul incipient, a încercat să o liniștească pe Liza cât a putut, dar nu a reușit prea mult. În cele din urmă, soția lui Bolkonsky s-a calmat și s-a resemnat. Prietenii au mers la cină.

Și aici, la masă, Andrei i-a predat lui Pierre o lecție valoroasă despre cum să-și aleagă un partener de viață. „Nu te căsători până nu-ți spui că ai făcut tot ce ai putut și până nu nu mai iubești femeia pe care ai ales-o, până nu o vezi clar, altfel te vei înșela crunt și ireparabil”, i-a spus el prietenului său cu convingere. . Și merită să meditați asupra acestor cuvinte pentru cei care au decis să se căsătorească.

Andrei s-a uitat la Pierre cu ochi amabili, dar și-a dat seama totuși de superioritatea lui asupra lui. El și-a sfătuit ferm prietenul să renunțe la „toate aceste gălăgie”, spunând că o societate laică nu este potrivită pentru o astfel de natură ca a lui. Și și-a luat cuvântul de onoare de la un prieten că nu va merge la Kuragin.

Cu toate acestea, Pierre Bezukhov a încălcat-o imediat, lăsându-l pe Andrey. Tânărul s-a dus din nou la Anatol pentru a experimenta din nou gustul vieții dizolvate. Au jucat cărți și au băut mult. Pierre nu a putut rezista și s-a îmbătat până în punctul în care a început și el să facă acte nedemne care se limitează la nebunie.

Capitolul șapte

Promisiunea făcută prințesei Drubetskaya a fost îndeplinită. Prințul Vasily a spus un cuvânt în fața suveranului despre fiul ei, iar el a fost transferat la regimentul Semyonovsky ca insigne.

Prințesa însăși s-a dovedit a fi o rudă îndepărtată a familiei Rostov, de la care a închiriat temporar locuințe și unde a fost crescut fiul ei Boris.

Soții Rostovi au avut o vacanță mare - ziua de naștere a mamei și a fiicei. Amandoi se numeau Natalya. Acesta a fost motivul distracției zgomotoase iminente.

Într-o discuție cu invitații, unele detalii au fost clarificate. De exemplu, faptul că Pierre Bezukhov, fiul unui bogat conte Kirill Bezukhov, s-a dovedit a fi ilegitim, totuși, cel mai iubit dintre copii și, din moment ce contele era deja foarte bolnav, cei din jur au ghicit cine-l va primi. avere uriașă - prințul Vasily sau încă Pierre.

Nu au ezitat să vorbească despre comportamentul nedemn al lui Pierre, care, după ce a contactat o companie proastă, Dolokhov și Kuragin, s-a compromis chiar mai mult decât în ​​seara Annei Pavlovna, când s-a certat cu starețul despre acțiunile lui Napoleon. Povestea cu ursul, pe care vagabondul a fost legat de cartier și aruncat să înoate în Moika, a stârnit o reacție contradictorie din partea celor din jur - unii erau indignați, în timp ce alții nu s-au putut abține de râs.

Capitolul opt

În acest capitol, cititorul are pentru prima dată ocazia să o cunoască pe Natasha Rostova, unul dintre personajele principale ale romanului Război și pace. La începutul romanului, ea apare ca o fată de treisprezece ani, veselă și lipsită de griji. Autoarea o descrie drept „cu ochi negri, cu gura mare, urâtă, dar vie”.

În cele din urmă, având în vedere ziua onomastică, toți tinerii - Boris, fiul Nataliei și Anei Mihailovna, și fiul cel mare al contesei Natalya, Nikolai, și nepoata familiei Rostovi, Sofia, și fiul cel mic Petya - s-au instalat în sufragerie.
La sfârșitul capitolului, autorul menționează că Boris Drubetsky și Nikolai Rostov erau prieteni din copilărie.

Capitolul nouă

La începutul acestui capitol este descrisă nepoata soților Rostov, Sonya, care locuiește cu ei și cu care Natalya este foarte prietenoasă.

Contele-tatăl se plânge că fiul său Nikolai Rostov, imitându-și prietenul Boris, merge la război, la care tânărul obiectează: „Nu este deloc prietenie, dar simt doar o chemare la serviciul militar...”

Cu toate acestea, Sonya, care este îndrăgostită de Nikolai, cu greu își poate reține lacrimile. Conversația se îndreaptă din nou către copii, iar Contesa Natalya o amintește de fiica sa cea mare, Vera, care nu este proastă, manieră, cu o voce plăcută, față de care a fost mai strictă decât cea mai mică, dar care, spre deosebire de Natalya Rostova, nu o face. face o impresie atât de plăcută celor din jurul ei... Această fată joacă un rol secundar în intriga romanului.

Capitolul zece

Natasha Rostova, ascunsă între căzi cu flori, devine o martoră fără să vrea la scena dintre Sofia și Nikolai, care, mărturisindu-și dragostea fetei, o sărută. Natasha însăși, crezând în acel moment că îl iubește pe Boris, l-a chemat pe tânăr la ea, „l-a îmbrățișat cu ambele brațe, astfel încât brațele subțiri goale s-au îndoit deasupra gâtului lui și, aruncându-și părul pe spate cu o mișcare a capului, l-a sărutat. ... chiar pe buze."

Capitolul unsprezece

Contesa Natalya, care nu și-a mai văzut prietena Anna Mikhailovna de mult timp, vrea să vorbească cu ea în privat. Cu toate acestea, fiica ei Vera este în cameră. Trebuie să-i spun direct că este de prisos și să mă ofer să merg la surorile ei.

Două cupluri stau în camera de canapea alăturată - Boris și Natasha, precum și Nikolai și Sophia. Vera nu înțelege sentimentele tinerilor, iar între surori are loc o încăierare verbală. Cu toate acestea, Vera, încrezătoare în sine, nu simte că a rostit necazuri, dimpotrivă, se consideră corectă în toate acțiunile ei.

Între timp, dialogul dintre Anna Mikhailovna și contesa Natalya continuă în sufragerie. Conversația se referă mai întâi la slujirea în armata lui Nikolai Rostov, apoi prințesa se hotărăște să meargă la contele Kirill Bezukhov, pentru ca, înainte de a fi prea târziu, să solicite sprijin pentru finul său Boris - și să o informeze pe Contesă. Contele Rostov îi propune să-l invite pe Pierre Bezukhov la cina, care va avea loc cu ocazia zilei onomastice la ora patru după-amiaza.

Capitolul doisprezece

Anna Mihailovna și fiul ei au intrat cu mașina în curtea largă a contelui Kirill, apoi au intrat în casă. Portarul a raportat prințului Vasily despre sosirea lor. În cameră domnea o atmosferă de tristețe, pentru că bătrânul Bezukhov era bolnav în faza terminală, deja pe moarte. După ce i-a dat scurte instrucțiuni lui Boris despre serviciul în armată, prințul Vasily a început să o asculte pe Anna Mihailovna. „Trebuie să fie pregătit, dacă este atât de rău”, a convins ea, iar prințul și-a dat seama din nou că nu a fost atât de ușor să scapi de această femeie, care insistă pe drumul ei. Și prințesa Anna Mikhailovna, după ce l-a rugat pe Boris să vorbească cu Pierre Bezukhov și să-i transmită o invitație la ziua onomastică a soților Rostovi, s-a așezat într-un fotoliu. Ea a luat o decizie fermă - „să ajute să-mi urmăresc unchiul”.

Capitolul treisprezece

Pierre Bezukhov a stat la casa tatălui său. Povestea spusă despre comportamentul său indecent a fost corectă și, prin urmare, atitudinea față de fiul nelegitim al contelui Kirill Bezukhov nu se distingea prin bunăvoință. La întrebarea: „Pot vedea graficul?” a urmat un răspuns neprietenos, negativ, iar Pierre, care nu primise ceea ce se aştepta, a trebuit să meargă în camera lui.

Când Boris a făcut o vizită pe neașteptate lui Bezukhov, la început a fost surprins, deși l-a întâlnit într-o manieră prietenoasă și simplă. „Contele Rostov v-a rugat să vii azi la cină cu el”, a spus oaspetele după o tăcere stânjenitoare, care i s-a părut lungă.

Tinerii au început să vorbească, iar Drubetskoy a reușit să respingă presupunerea că el și mama sa doreau „să obțină ceva de la omul bogat”.

Pierre îi plăcea foarte mult de Boris Drubetsky, inima lui era dispusă față de acest caracter inteligent și puternic al tânărului.

Anna Mikhailovna l-a informat pe prinț cu privire la decizia de a-l pregăti pe muribundul Kirill Bezukhov.

Capitolul paisprezece

După plecarea Annei Mihailovna, contesa Rostova a stat ea însăși mult timp, apoi a sunat-o pe slujnica și a ordonat să-și sune soțul. Făcându-i milă de bietul ei prieten, a decis să o ajute financiar, iar în acest scop i-a cerut soțului ei cinci sute de ruble. El, fiind generos, a dat șapte sute. Când Anna Mikhailovna s-a întors, noile bancnote zăceau deja sub batista de pe masă.

Iată-l pe Boris de la mine, să coasă o uniformă, - spuse contesa, scoțând banii și dându-i prietenei ei.

Capitolul cincisprezece

În cele din urmă, oaspeții au început să se adune pentru ziua onomastică. În salon erau deja mulți dintre cei care veniseră să-i felicite pe eroii ocaziei, dar mai ales o așteptau pe Marya Dmitrievna, o femeie renumită pentru sinceritatea sufletească și simplitatea ei la adresa, pe care atât Moscova, cât și St. Petersburg știa, la fel ca și în cercurile țariste.

Oaspeții adunați au preferat să vorbească despre subiectul militar. La început, au ascultat conversația care a avut loc între un bătrân burlac pe nume Shinshin, care era vărul contesei și locotenentul Berg, un ofițer al regimentului Semyonovsky. Apoi a sosit Pierre Bezukhov, iar gazda, după ce i-a spus câteva fraze fără sens, a rugat-o cu o privire pe Anna Mihailovna să ocupe tânărul.

În cele din urmă, a sosit Maria Dmitrievna, care „a scos cercei de iaht cu pere dintr-un reticul imens și i-a dat Natașei, care era strălucitoare și înroșită de ziua ei”, s-a întors brusc către Pierre și a început să-l certa pentru comportamentul indecent pe care tânărul. omul îşi permisese recent. La final, oaspeții s-au așezat la mese. „Sunetele muzicii de acasă a contelui au fost înlocuite de sunetele de cuțite și furculițe, oaspeții vorbind, pașii liniștiți ai chelnilor...”

Capitolul șaisprezece

Pe partea masculină a mesei, conversația devenea din ce în ce mai animată. Unul dintre invitați - un colonel - a susținut că manifestul privind declarația de război a fost deja publicat la Sankt Petersburg și a insistat: „Trebuie să luptăm până la ultima picătură de sânge”, în timp ce Shinshin se întreba de ce să luptăm cu Bonopart.

Contele Nikolai a observat că și fiul său se alătură armatei. „Și am patru fii în armată și nu mă întristesc. Totul este voia lui Dumnezeu: vei muri pe aragaz și Dumnezeu va avea milă în luptă ”, a spus Maria Dmitrievna cu voce tare. Dintr-o dată a răsunat vocea copiilor Natasha Rostova: „Mamă! ce fel de tort va fi?"

În mod surprinzător, nici Maria Dmitrievna nu a fost supărată când a văzut o astfel de lipsă de tact, dar a râs de spontaneitatea fetei, iar după ea - toți oaspeții.

Capitolul șaptesprezece

Sărbătoarea era în toi. Deodată Natasha a descoperit absența verișoarei și iubitei ei prietene Sonya și, lăsând oaspeții, s-a dus să o caute. Ea a văzut-o pe fată întinsă „întinsă pe patul de pene al bonei murdare în dungi, pe piept” și plângând amar. Motivul lacrimilor a fost că Nikolenka ei a mers la armată, dar nu numai. S-a dovedit că Sonya a fost rănită până în adâncul sufletului de cuvintele Verei, sora mai mare a Natasha Rostova, care a amenințat că va arăta poeziile mamei sale Nikolai și a numit-o ingrată.

Amabila Natasha și-a liniștit prietena și a devenit din nou veselă. Fetele s-au întors în sală. Oaspeții au dansat mult, au glumit, s-au bucurat de un eveniment atât de minunat desfășurat în cinstea zilei de naștere a dragilor Natalia cea mare și Natalia cea mică. Din toate se vedea că vacanța a fost un succes.

Capitolul optsprezece

În timp ce bucuria domnea în casa lui Rostov, familia Bezukhov se confrunta cu o durere severă, se apropia de o pierdere iminentă: a șasea lovitură i s-a întâmplat contelui Kirill. În sala de primire s-au adunat oameni, inclusiv confesorul, gata să-l dezlănțuie pe muribund.

„Între timp, prințul Vasily a deschis ușa camerei prințesei”, unde, conform descrierii autoarei, „era întuneric și mirosea bine a fum și flori”.

Vasily a chemat-o pe fata, pe care o numea Katish (aceasta era verișoara lui Katerina Sergeevna), pentru o conversație serioasă. Au discutat despre testamentul contelui Cyril și s-au temut foarte mult că întreaga moștenire ar putea merge către fiul său nelegitim Pierre.

Prințul Vasily s-a temut pe bună dreptate de acest lucru, în timp ce Catherine a obiectat la început: „Nu a scris niciodată testamente, dar nu a putut lăsa moștenire lui Pierre! Pierre ilegal”, dar apoi, aflând că, din cauza recursului scris al contelui, suverana i-a putut satisface cererea de adopție, ea a fost și ea serios alarmată.

Vasily și Katish au început să se gândească la un plan de distrugere a testamentului în numele lui Pierre, în plus, au vrut să creeze o astfel de situație încât însuși Kirill Bezukhov să o anuleze. Hârtia stătea sub perna muribundului, într-o servietă din mozaic, și prințesa Catherine și prințul Vasily au vrut să ajungă la ea.

Capitolul nouăsprezece

Anna Mikhailovna s-a dovedit a fi o femeie lungă de vedere. Ea a presupus că o luptă pentru moștenire va izbucni și s-a dus la Bezukhov, chemându-l de urgență pe Pierre. Tânărului Bezukhov îi era frică de întâlnirea viitoare cu tatăl său pe moarte, dar a înțeles că acest lucru era necesar.

Prințesa și fiul contelui Cyril au intrat în camera de primire. Pierre, ascultându-și conducătorul, se așeză pe canapea. Toți cei din cameră și-au întors privirea spre tânăr. Dar a existat participare la ele, chiar și respect, iar tânărul Bezukhov a simțit „că în această noapte el este o persoană care este obligată să îndeplinească un rit teribil și așteptat și, prin urmare, a trebuit să accepte serviciile de la toată lumea”.

„Milostivirea lui Dumnezeu este inepuizabilă. Uncția va începe acum. Să mergem, ”Anna Mikhailovna l-a sunat pe Pierre hotărât și a intrat în camera în care zăcea tatăl său pe moarte.

Capitolul douăzeci

Pierre, care cunoștea bine mobilierul camerei tatălui său, a văzut o imagine tristă: tatăl întins sub imagini „cu aceeași coamă cenușie de păr asemănătoare unui leu, peste o frunte largă și cu aceleași riduri nobile caracteristice pe frumoasa lui. fata rosu-galben”; mărturisitori care sunt gata să-l dezlănțuie pe cel care pleacă în altă lume; două prințese mai mici, Katish cu o expresie rea pe față; Anna Mihailovna, vreo doamnă necunoscută; Prințul Vasily, care era mereu botezat cu mâna dreaptă, și alții.

Pierre se apropie de patul tatălui său. „Se uita la conte. Contele se uită la locul unde se afla chipul lui Pierre, în timp ce acesta stătea în picioare. Anna Mikhailovna și-a exprimat în expresia ei conștiința importanței emoționante a acestui ultim minut al întâlnirii dintre tată și fiu.”

Capitolul douăzeci și unu

În sala de primire nu era nimeni, cu excepția prințului Vasily și a prințesei cea mai în vârstă, care, văzând intrarea Annei Mihailovna și a lui Pierre, șoptiră că nu o vede pe această femeie.

Katerina ținea deja în mâini un portofoliu de mozaic, pe care Anna Mikhailovna dorea să-l ia, convingându-l cu insistență și pretins cu afecțiune pe prințesă să nu reziste. Două femei au încercat să-și smulgă unul altuia chestia controversată. Lupta a continuat până când prințesa mijlocie a fugit din camera în care contele era pe moarte. Katerina a scăpat servieta, pe care Anna Mikhailovna a apucat-o imediat și a mers cu ea în dormitor.
Foarte curând, ea l-a informat pe Pierre că tatăl său a murit.

Capitolul douăzeci și doi

În moșia bătrânului prinț Nikolai Bolkonsky, ei așteptau cu nerăbdare sosirea tânărului prinț Andrei și a soției sale, prințesa. Nikolai însuși se distingea printr-un caracter dificil, recunoscând doar activitatea și mintea ca virtuți. El s-a ocupat de creșterea fiicei celei mai mici, Marya, însuși, împărțindu-și viața în așa fel încât fata să nu petreacă timpul în lene. Însuși tatăl ei ia predat lecții de algebră și geometrie. Trăsătura principală a acestui bărbat în vârstă a fost acuratețea, dusă la extrem.

În ziua sosirii tânărului, prințul Nikolai i-a dat fiicei sale o scrisoare de la Julie Karagina, o prietenă a prințesei, în care se spunea că Pierre Bezukhov a devenit conte, primind atât titlul, cât și aproape întreaga moștenire. de la tatăl său, devenind proprietarul uneia dintre cele mai mari averi din Rusia. În plus, ea a vorbit despre planul Annei Mikhailovna de a aranja căsătoria Mariei cu Anatoly Kuragin. La rândul său, prințesa a scris o scrisoare ca răspuns, în care și-a exprimat milă atât pentru Pierre Bezukhov, care s-a îmbogățit brusc, cât și pentru prințul Vasily, care a rămas fără nimic.

Fata s-a plâns și de războaiele dintre oameni și a fost tristă că se întâmplă asta. „... Omenirea a uitat legile Mântuitorului său Divin, care ne-a învățat iubirea și iertarea ofenselor și își crede principalul merit în arta de a se ucide reciproc” – și-a exprimat sincer părerea într-o scrisoare către prietena ei.

Capitolul douăzeci și trei

În cele din urmă, prințul Andrei Bolkonsky și soția sa au trecut pragul casei părinților lor. Cu toate acestea, în acest moment, tatăl, Prințul Nikolai, dormea ​​și nici măcar sosirea unor astfel de oaspeți dragi nu putea deveni un motiv pentru a perturba o astfel de rutină zilnică familiară.

Tatăl avea douăzeci de minute să se odihnească și, prin urmare, i-a sugerat soției sale să meargă mai întâi la Prințesa Marya.

Se pare că micuța prințesă a fost pentru prima dată în casa părinților soțului ei, așa că, văzând mobilierul de lux, nu a rezistat să exclame: „Acesta este un palat!”.

Văzând că Maria exersa să cânte la pian, oaspeții au vrut să iasă în liniște, dar apoi domnișoara Buryen, însoțitoarea Prințesei Bolkonskaya, i-a observat și a început să-și exprime încântarea că rudele mult așteptate au sosit în sfârșit.

Maria și-a văzut și fratele și soția și s-a alăturat bucuriei vizitei lor. Prințul Nikolai nu a stat deoparte și, deși și-a exprimat emoțiile mai cumpătat, totuși, datorită sosirii fiului său, era într-o dispoziție bună. Și din nou au fost conversații pe subiecte militare, care au îngrijorat atât de mult oamenii la acea vreme.

Capitolul douăzeci și patru

În sfârşit, a venit vremea cinei, iar prinţul Nicolae s-a dus în sufragerie, unde deja îl aşteptau prinţesa Maria, mademoiselle Burienne şi arhitectul prinţului, din anumite motive au fost admişi la masă, deşi nu era deloc din nobilimea. Toți s-au așezat și, din nou, conversația s-a îndreptat către „despre război, despre Bonaparte și actualii generali și oameni de stat...”

Capitolul douăzeci și cinci

A doua zi, prințul Andrey urma să plece. Era îngrijorat. Așa descrie autorul starea de spirit a unui tânăr în acea perioadă dificilă: „El, cu mâinile încrucișate pe spate, a umblat repede prin cameră din colț în colț, privind înaintea lui și a clătinat gânditor din cap. I-a fost frică să meargă la război, a fost trist să-și părăsească soția - poate ambele..."

Deodată s-au auzit pașii Prințesei Maria. Era supărată, pentru că voia atât de mult să vorbească cu fratele ei în privat. Ea s-a uitat la el - și nu a recunoscut în acest tânăr puternic și curajos fratele ei fost jucăuș.

Sora a recunoscut că s-a îndrăgostit imediat de soția sa Lisa, care, după părerea ei, era încă o copilă, dar deodată a văzut o expresie disprețuitoare și ironică care a fulgerat pe chipul lui Andrei. Cu toate acestea, era foarte fericit să fie alături de sora lui dragă. Conversația s-a desfășurat pașnic și, când Maria a menționat-o pe Mademoiselle Bourienne, fratele ei nu a omis să observe că nu o plăcea prea mult. Cu toate acestea, prințesa bună a încercat să justifice însoțitorul din ochii lui, pentru că este orfană și deci are nevoie de o atitudine bună față de ea însăși.

Deodată a urmat o întrebare, care a descurajat-o pe Maria. Era vorba despre modul în care tatăl ei o tratează, pentru că era clar că sora lui Andrey suferea din cauza caracterului dificil și dur al tatălui ei iubit. Cel mai mult, fata era deprimată că tatăl ei nu credea în Dumnezeu. „... Cum poate o persoană cu o minte atât de uriașă să nu vadă ceea ce este limpede ca ziua și poate fi atât de delir?” - s-a plâns ea despre viziunea lui religioasă asupra lumii.

În cele din urmă, Maria și-a exprimat cererea lui Andrei, și anume ca fratele său să nu-și dea niciodată jos mica icoană pe care ea vrea să o dăruiască.

Inima prințului Bolkonsky a fost, de asemenea, întristat că fiul său pleacă la război, deși a încercat să nu-l arate. „Ține minte un lucru, prințul Andrey: dacă te ucid, mă va răni pe mine, bătrânul...” - a spus Nikolai.

În cele din urmă, după ce și-a luat rămas bun de la cei dragi, spre marea supărare a soției sale, pe care a lăsat-o în grija socrului și norei, Andrei a plecat. Prințesa Liza a fost foarte supărată, pentru că era însărcinată. Totuși, viața a continuat.

„Război și pace” este apogeul general recunoscut al literaturii ruse. Nu voi contesta faptul că domeniul de aplicare este grandios (sfera de aplicare a numărului de volume, intervalul de timp este de doar 7 ani, dacă cineva nu își amintește, iar postfața este doar o postfață). Și nu consider această carte demnă de admirație, să mă ierte toți cei care nu sunt de acord.

Pentru că cartea a fost scrisă de o persoană care se consideră o autoritate indiscutabilă în toate și împinge în mod constant acest lucru în cititor. Nu pot separa personalitatea creatorului de creația sa. Amintește-ți cât de atrăgător și de răvășit a fost în tinerețe, cerând aceeași îndrăzneală de la toți ceilalți. Amintește-ți cum la bătrânețe și-a primit vederea și s-a spiritualizat, cerând aceeași spiritualitate de la prieteni, familie și iobagi, nepermițând nimănui să trăiască în felul lui și pedepsind aspru atunci când nu era posibil să trăiască în felul lui. Dar chiar dacă nu cunoșteam aceste detalii ale biografiei, același autoritarism (tiranie în rusă) pe care Tolstoi l-a arătat față de cei dragi, se vede din fiecare pagină din toate cele patru volume; el tratează cititorul în același mod în care își tratează servitorii din gospodărie. Nu permite cititorului să gândească și să raționeze singur, să evalueze oamenii și acțiunile, să evidențieze accente și să tragă concluzii. El a decis totul pentru toată lumea. Împărțirea eroilor în buni și răi. În conformitate nu cu acțiunile lor, ci cu propria lor atitudine față de ei. Toată răutatea este iertată animalelor de companie, iar scânteile de bine nu sunt recunoscute la cei neiubiți.

Platon Karataev, adorat de Tolstoi, se transformă de fapt într-o persoană neplăcută, alunecoasă. Este prietenos cu toată lumea, dar nu se atașează de nimeni. Cumva, toată viața mea am crezut că ar trebui să fii afectuos doar cu cei dragi, că prima persoană pe care o întâlnești, transversal nu ar trebui să te strecoare în picioare, dar dacă o persoană merită încrederea ta, ține-te de el.

Prințul Andrew și Pierre sunt în general buni. Dar cumva mă tulbură când doi bărbați adulți de treizeci de ani se îndrăgostesc de o fată de treisprezece ani. Pentru „prospețimea” sa. Toată viața mea am crezut că dragostea ar trebui să se bazeze pe ceva mai profund. Și pe „prospețime” - doar pedofilie.

Dolokhov, urât de Tolstoi, ar fi un erou pentru orice alt autor, un ofițer frumos, care corespunde pe deplin normelor vremii și preferințelor femeilor. Tolstoi însuși nu a fost așa în tinerețe? Nu de aceea își urăște eroul, denigrant tot ce-i vine la îndemână?

Sonya, numită cu dispreț de Tolstoi prin Natasha un pustiu. Scuze, ce? Toată viața ei a iubit (dezinteresat și sacrificiu) o singură persoană și, doar de dragul fericirii de a nu fi numită servitoare bătrână, nu a vrut să-și trădeze sufletul și să se căsătorească cu alta.

Natasha însăși, idealul tolstoian absolut (care se calomniază atât de ușor pe prietena ei) este la fel de meschină ca și autoarea. Acest lucru este evident mai ales în postfață. Dar chiar și înaintea lui, pentru toți cei 7 ani din toate cele patru volume, ea s-a comportat ca... Îmi pare rău, cuvintele literare nu sunt suficiente. Puterea nu constă în a face o răutate și apoi a te pocăi sincer, ci în a fi conștient de acțiunile tale și a prevedea consecințele. Revenind la zestrea Sonya: Natasha însăși este o fată cu nume și, într-un fel, dat, s-a îndrăgostit din nou, abia având timp să-și îngroape iubitul anterior, căruia, de altfel, nici nu s-a remarcat cu fidelitate.

Bătrânul prinț. Dragostea pentru cei dragi nu trebuie manifestată prin cruzime față de ei. Dacă Tolstoi vede o manifestare a iubirii în aceasta, Dumnezeu îl va judeca.

Dar tratarea propriilor personaje este jumătate din luptă. A doua jumătate este relația cu istoria. Tolstoi oferă în mod constant fiecărei personalități istorice și fiecărei acțiuni, fiecărui eveniment propria sa evaluare care nu tolerează obiecțiile. Și o face pe un asemenea ton, de parcă toți cei mai mari gânditori și istorici dinaintea lui ar fi fost proști de clasa întâi, iar Tolstoi a venit și și-a dat seama de tot. Și în cauză și efect.

Nu, pentru mine este un mister cum un scriitor cu un Ego atât de exorbitant ar putea fi recunoscut drept unul dintre cei mai mari scriitori din lume și, cu siguranță, în Rusia. Acest Ego se revarsă direct din toate paginile tuturor romanelor sale, iar din paginile Războiului și Pacii se revarsă ca un potop mondial, transformând o carte care ar putea deveni mare în „edificare contemporanilor și urmașilor sfântului bătrân”. Dacă s-ar fi scris la fel, aproape exact la fel, dar măcar cu un minim de obiectivitate... Un pic mai puțin narcisism, Lev Nikolaevici, și chiar și eu, atât de nociv, n-am putut să nu recunosc Războiul și Pacea ca culmea rusă. literatură.

Evaluare: 5

În mod surprinzător, încă nu există recenzii!

Pentru majoritatea populației prost citite, această carte a devenit un simbol al volumului și dificultății în citire. Rostislav Hait nu i-a fost rușine să recunoască de pe ecran „Eu însumi nu am citit Război și pace până la sfârșit”. Și tovarășul său de dimensiuni reduse Leonid Barats l-a trimis pe Lev Nikolaevici, pentru că Tolstoi, știi, este un ghid moral.

Cu cât devin mai în vârstă, cu atât Lev Tolstoi devine mai ușor și mai aproape de mine. În spatele unei mii și jumătate de pagini, o barbă în centură și titlul de conte se afla o persoană simplă și de înțeles, intolerantă la minciună și care apăra simplitatea și autenticitatea.

Mi-ar plăcea să beau ceva și să vorbesc cu autorul și personajele sale. „Război și pace” din cărțile care stabilesc orizonturile semantice ale rusului. De aceea, de fiecare dată când îl recitesc pe Tolstoi, mă simt mândru: pentru autor, pentru țară și pentru marea și puternica limbă rusă. Rusia modernă și tot ceea ce este legat de ea nu provoacă sentimente entuziaste în mine. Dar literatura și istoria rusă sunt capabile să mă facă patriot măcar pentru o vreme.

Lectură obligatorie. Repetat.

Scor: 10

„Viața este totul. Viața este Dumnezeu. Iubește viața, iubește pe Dumnezeu.”

Dacă aș fi întrebat despre ce este vorba în romanul „Război și pace”, atunci din abundența de gânduri evocată de această lucrare, probabil că aș fi pierdut și nu aș putea răspunde. Dar dacă te gândești bine, atunci ți-aș răspunde că este vorba despre iubire. Da, da, despre iubire, dar nu numai despre dragostea pentru o femeie, atât sublimă, cât și joasă, ci și despre dragostea pentru familia ta, rudele tale, pentru suveranul și Patria ta, precum și dragostea pentru o viață care ar trebui trăită cu demnitate, și nu în lenevie, vicii și patimi mărunte.

Nici nu vreau să încerc să scriu o recenzie a unei lucrări atât de complexe, o voi lăsa pe seama cititorilor mai competenți și mai experimentați, ci mai degrabă să-mi împărtășesc impresiile și să vă spun de ce îl iubesc pe L.N. Tolstoi și romanul său epic Război și pace:

1. De îndată ce deschizi prima pagină a unei cărți, ești imediat transportat cu 200 de ani în urmă și te cufundi literalmente în atmosfera care domnește în ea. Citind, am avut senzația că mă privesc într-o oglindă magică, așa că în fața ochilor mi-au apărut eroi, evenimente și peisaje clar și precis. Pentru a scufunda cititorul atât de adânc în epocă și pentru a-i da o senzație de ea, autorul trebuie să aibă cu adevărat un talent remarcabil.

2. Această muncă te face să te gândești și să te gândești din greu. Obișnuiai să stai, să citești o carte, să citești și să citești. Și nu observi cum se termină, ceea ce este bine, înseamnă că cartea este incitantă. Dar... citești „Război și pace” și la fiecare câteva pagini le întrerupi involuntar, dar nu pentru că nu ar fi interesant de citit, ci pentru că te gândești: „Cum e asta?”, „De ce?”, „Și dacă? .. „Asta iubesc mai ales la Tolstoi, îl face pe cititor să gândească, să gândească independent, să-și facă griji, să rezolve singur întrebări importante, dar nu de asta se scriu cărți în general?

3. Pentru scene frumos descrise, înduioșătoare și puternice gravate în memorie, cum ar fi, de exemplu, rămas bun de la prințul Andrei de la tatăl său înainte de a pleca la război, conversația dintre bătrânul prinț Bolkonsky și fiica sa înainte de moarte, întâlnirea a prințului rănit Andrei cu Rostova și mulți alții.

4. Pentru limba rusă bogată și frumoasă și pentru atmosfera romanului. Am trăit o senzație de nedescris real când am citit scene despre vânătoare și sărbătorirea Crăciunului, era sentimentul că sunt acum acolo, împreună cu eroii. Și aceasta este o descriere magică a unei nopți geroase de iarnă:

„Lumina era atât de puternică și erau atât de multe stele în zăpadă încât nu am vrut să mă uit la cer, iar stelele adevărate erau invizibile”.

Ce descriere minunată într-o singură propoziție! Mărturisesc că într-o noapte de iarnă, mai ales când eram copil, ieșeam adesea în stradă să admir diamantele strălucitoare de zăpadă în razele lunii, dar tot nu puteam exprima această splendoare. Lev Tolstoi a reușit să găsească o reflectare excelentă a gândurilor mele și a acestei atmosfere magice.

5. Pentru Napoleon, pentru acest om mare și genial, deși autorul poate să nu fie de acord cu această judecată a mea :) Dar a fost interesant pentru mine să urmăresc personalitatea lui Bonaparte prin ochii diverșilor eroi ai romanului „Război și pace”. ".

6. Pentru Kutuzov, acest demn rival al împăratului francez, pe care autorul l-a înfățișat nu ca un mare comandant rus, ci ca un om simplu, cu propriile neajunsuri, dar care, în același timp, posedă un dar unic - să simtă cursul evenimentelor și să-și facă treaba lui, indiferent de circumstanțele și judecățile altora. Păcat că mulți nu l-au apreciat pe acest comandant. Il admir, cel putin pentru asta:

„... comandantul-șef, și-a îndreptat toate forțele să nu omoare și să extermine oameni, ci să-i salveze și să-i îndurămească”.

Să salvez vieți și să nu le ia, ca și mie, este principala forță și noblețe a sufletului uman.

7. Pentru bărbații romanului. Merită să mărturisesc că doi eroi complet opuși mi-au cucerit inima deodată:

Fedor Dolokhov - soarta acestui personaj controversat m-a îngrijorat invariabil pe parcursul tuturor celor 4 volume și îmi pare rău că autorul l-a părăsit după bătălia de la Borodino și nu l-a mai menționat. Acest erou m-a frapat prin caracterul său, în care cruzimea, tendința de a manipula oamenii și, în același timp, o dragoste pasională pentru familie și dorința de a iubi o femeie demnă se combinau atât de ciudat.

Prințul Andrei Bolkonsky este o persoană inteligentă, sinceră, corectă, care nu se târăște în fața nimănui, nu este saturată de falsitatea înaltei societăți, luptă pentru Patria sa și nu stă în spate, în căutarea premiilor. Un om adevărat capabil de iubire sublimă și pură adevărată:

„... Acesta este sufletul ei, care părea legat de trupul ei, asta respir și am iubit în ea...”

Cred că a fost atât de bun încât finalul pregătit pentru el de autor a fost inevitabil. Rostova nu a fost demnă de acest om, nu înțeleg deloc cum ar putea cuiva să placă această domnișoară frivolă. Mi-a displacut-o de la bun început, anticipând trădarea ei. De aceea m-am îndrăgostit atât de mult de Prințesa Marya și am fost foarte fericită de fericirea ei. Acesta este cine a meritat!

În concluzie, voi spune doar că am citit a doua oară Război și pace și voi continua să citesc acest roman ani mai târziu, pentru că paginile acestei cărți îmi dezvăluie de fiecare dată ceva nou, neobservat și neînțeles anterior. Exact asta ar trebui să fie o Carte adevărată cu „litera majusculă”.

Scor: 10

Multă vreme m-am speriat de complexitatea Războiului și Pacii, a volumului, a semnificației, a prelungirii lui, dar am fost plăcut surprins. Este un roman voluminos? Da. Este semnificativ? Oh da. Complicat, prelungit, verbos, plictisitor? Nu, nu mi s-a părut așa. Am citit-o foarte vesel si usor. La metrou, la prânz la serviciu, acasă seara. Și dacă aș avea mult timp liber, l-aș citi zile întregi, fără să mă opresc, așa că m-a tras romanul. Deși la început a fost dificil. Am fost confuz în nume și prenume, distras de legături explicative, pentru că bucăți semnificative din text sunt scrise în general în franceză.

Și în ciuda volumului, aceasta este o lucrare foarte solidă și încăpătoare. Din nou, aceasta este opinia mea personală. Nu este nimic de prisos în roman. Chiar și descrierile unui stejar, despre care acum le place să glumească sau despre care vânează se încadrează în conceptul general, afectează dezvoltarea intrigii și a personajelor. Și totul ajunge la concluzia sa logică. Chiar și iubitul meu „Quiet Don” pe alocuri se descompune în povești secundare, este distras de personaje secundare și episoade minore. Sunt buni în sine (ca jurnalul unui cazac ucis), în anumite privințe chiar geniali, dar nu poartă nicio sarcină semantică și intriga. Nu am observat asta în Război și pace. Acesta este tocmai acel roman, unul singur și integral, și nu o serie de cărți separate de patru volume.

Ce altceva vreau să remarc este că Război și pace este o lucrare foarte ușoară și umanistă. Este saturat de iubire. Dragoste pentru oameni și viață. Nu am găsit pe nimeni pe pagini care să merite să fie numit un răufăcător sau un personaj rău. Adevărat, chiar și „băieții răi” evidenti nu sunt atât de simpli.

Anatol Kuragin? Libertin, petrecăr și doamne. Dar el este un paznic de cavalerie, iar ei, după cum știți, „un secol nu este lung”. Iar piciorul amputat la Borodino confirmă acest lucru.

Sora lui Helen? O socialistă, frumoasă, fermecătoare, care, inconștient, l-a făcut nefericit pe soțul ei Pierre.

Dolokhov? Oh nu! Un duelist, un jucător de noroc, un greblă, dar este o astfel de persoană. Astăzi va fi retrogradat soldat pentru beție, mâine va fi din nou avansat la ofițer pentru curaj. Atunci era deja un aventurier în Persia, din nou o miliție retrogradată pe câmpul Borodino, comandantul unui detașament de partizani. Un bărbat fierbinte, visul unei femei. Și își iubește mama cu tandrețe, dezinteresat, ca pe un copil.

Personajele din roman nu sunt eroi sau răufăcători, sunt doar oameni.

Stai, vor spune unii, dar ce rămâne cu războiul? Ce este Napoleon? Da, poate, este războiul care pare a fi un rău absolut aici. Dar Tolstoi vorbește despre el ca pe un agregat de accidente care, într-un mod ciudat, provin din legi. Bonaparte este la fel de comun aici ca și ultimul soldat din armata sa. Din voia sortii, o serie de accidente, gratie norocului, trufiei, prostiei, curajului, a fost promovat generali, genii si imparati. El este mulțumit de acest titlu și este foarte mândru de el. Dar nu afectează în niciun fel cursul general al evenimentelor. Napoleon a fost pus într-o asemenea poziție încât nu a putut să nu ia Moscova și apoi să o părăsească fără nimic. Moscova a fost pusă într-o asemenea poziție încât nu a putut să nu ardă. Soldații francezi au fost puși într-o asemenea poziție încât nu s-au putut abține să nu se transforme în tâlhari și tâlhari. Marea armată a fost plasată într-o asemenea poziție încât nu a putut decât să fie distrusă. Totul este întâmplător și natural.

Cu toate acestea, eroismul personajelor sale nu este străin lui Tolstoi. Simplu, un fel de gospodărie, nici măcar deşartă. Fără să împrăștie cruci și să rupă cămașa pe piept. Un astfel de căpitan Tushin, a cărui baterie în bătălia de la Shengraben a reținut forțele superioare ale francezilor. Un astfel de Pierre Bezukhov, care s-a trezit în plin Borodino, doar ca să „vadă”. Kutuzov însuși este prezentat ca un om simplu, obosit, bătrân, în anumite privințe chiar prost și indecis. Amână până la ultimul bătălia generală, îi protejează pe soldați, predă Moscova, dar totuși este sigur că îi va face pe francezi „să mănânce cai”. Astfel de oameni nu sunt înregistrați în geniu.

Ceea ce puteți găsi de vină este a doua parte a epilogului. Acolo, autorul compila tot ce s-a spus în timpul acțiunii principale. Părerile lor despre istorie, putere, politică și religie. După părerea mea, acest lucru este încă puțin de prisos.

Scor: 9

Despre jumătăți de adevăr artistice, îngeri care țipă strident, un joc de cărți și generalul locotenent Dorokhov.

„Oamenii avansați pot fi numiți doar cei care văd exact tot ce văd alții (toți ceilalți, nu unii) și, sprijinindu-se pe suma tuturor, văd tot ceea ce alții nu văd...”

„M-am cufundat complet în Război și pace, care este, pe bună dreptate, cea mai grozavă carte, incredibilă – nu există alt cuvânt pentru ea.”

Aldous Huxley

S-au scris tone de hârtie despre acest roman. Nici nu îi voi numi pe cei care au luat parte la această afacere utilă, sunt sute de acești oameni. S-ar părea că mai există ceva ce poți strânge din tine. Dar nu stoarce, dimpotrivă, mi se pare că notele mele vor părea multora a fi neașteptate și cu siguranță demne de atenție, iar aceste gânduri nu mi-au venit imediat în minte, pentru asta, în afară de Război și Pace, pe care o citisem de mai multe ori, aveam nevoie și de multe surse. Deci, să începem cu ajutorul lui Dumnezeu și, așa cum spuneau vechii romani, să piară cei care au spus ceea ce spunem noi înaintea noastră.

Într-un eseu foarte bun al lui SG Bocharov, care este aproape totul despre Natasha și cercul ei interior și care este ușor de găsit pe internet, există o frază minunată: „...“ Război și pace ”este de așa natură încât poate apărea pentru noi“ în întregime „Din episoadele și scenele noastre individuale, dacă le privim cu atenție.” („Romanul de L. Tolstoi „Război și pace”, Moscova: HL, 1987.). Deși sunt de acord (nu complet, desigur) cu această abordare a analizei romanului, voi începe cu războiul. V. Shklovsky în cartea sa groasă (ZhZL, 1963) scrie: „Tolstoi știa multe despre 1812. Au trecut doar cincizeci de ani de la marile bătălii; Tolstoi a trebuit să ... se întâlnească cu participanții direcți la bătălii ..., cunoștea toată literatura oficială și de memorii - rusă, franceză și multe cărți mici, care păstrau exact, ... în urma evenimentelor, înregistrate detalii care i-au uimit pe contemporanii săi. [...] Tolstoi a acționat prin metoda metonimiei, adică a luat o parte pentru ca cititorul, după ce a crezut partea, să vadă întregul ca fiind real. În felul său de a scrie, a repetat metoda viziunii umane, care vede la început particularitatea.” Și iată ce aflăm din memoriile lui E. Skyler, un diplomat și traducător american: „Războiul și pacea”, care a fost publicat apoi, a devenit subiectul unei lungi conversații. [...] Contele L. Tolstoi a insistat asupra acurateței și mai ales asupra conștiinciozității în chestiunea istoriei și a spus: „Oriunde vorbesc și acționează personaje istorice în romanul meu, nu am inventat, ci am folosit materiale”. Imaginea bătăliei Borodino apare pe paginile romanului neobișnuit de vizibilă și de încredere. Tolstoi descrie experiențele lui Napoleon, nehotărârea lui pare uneori să se transforme în confuzie. Acesta este episodul cu anularea ordinului de a intra în luptă divizia Claparede (așa-numita Legiune Vistula, care la acea vreme făcea parte din Garda Tânără) și trimiterea unui nou ordin pentru înlocuirea diviziei sale cu cea a lui Friant. divizie din corpul Davout. Aceeași bătălie din partea franceză Tolstoi arată ca o imagine a unei mișcări izbitor de dezordonate, de-a dreptul browniană, nu altfel. Aceasta este una dintre cele mai bune descrieri ale unei mari bătălii din literatura mondială, poate cea mai bună. Lângă mine aș pune doar descrierea lui Pușkin a bătăliei de la Poltava, dar este incorect să compar proza ​​cu poezia. Oricine dorește să obțină o imagine adecvată a bătăliei nu ar trebui să se limiteze la ficțiune. Cercetarea profesională ajută, de exemplu, să răspundă la o întrebare aparent simplă - de ce, în ciuda haosului aparent, una dintre părți câștigă și nu întotdeauna cea mai puternică. Cam la fel ca și Borodino, în descrierea lui Tolstoi sau a unui scriitor egal cu el în talent, ar fi arătat bătălia de la Gettysburg sau de pe Bulga Kursk. Dar descrierile artistice sunt foarte individuale și, prin urmare, ridică îndoieli. Iată descrierea, făcută genial de Tolstoi, șchiopătând vizibil pe un picior. Și acest „picior” este rus.

Imaginea excelentă a bătăliei pentru bateria Raevsky, pe care cititorul o vede prin ochii lui Pierre, nu-l împiedică pe Tolstoi să nu spună aproape nimic despre pierderile semnificative fără luptă care au avut loc în armata noastră din cauza erorilor de localizare a rezervelor. . Tolstoi tăce și despre faptul că pierderile de luptă ale armatei ruse s-au dovedit a fi mult mai mari decât cele ale francezilor din cauza slabei organizări a acțiunilor artileriei noastre. Francezii au consumat 60 000 de acuzații, iar rușii doar 20 000. În toate cele de mai sus, vina comandamentului este neîndoielnică, adică personal Kutuzov și șeful său de stat major, generalul Tolia.* Tolstoi nu are nimic despre cel mai neplăcut episod. a bătăliei - raidul de cavalerie a lui Platov și Uvarov în spatele francezilor. Nimic decât un scurt mesaj aruncat în treacăt: „De pe flancul stâng, cavaleria lui Uvarov i-a forțat pe francezi să fugă”. (Unul dintre cele mai surprinzătoare pasaje din roman, deoarece această frază este dezinformare pură. În realitate, cavaleria mult mai mică a generalului Ornano s-a retras în ordine perfectă.) conducerea normală ar putea juca un rol foarte important. Trupele lui Eugene de Beauharnais au respins rapid acest atac, după care cazacii ambilor generali s-au retras rușinos, fără a reuși nimic. Muntele a dat naștere unui șoarece. „În consecință, oricine a spus ceva, F. P. Uvarov și M. I. Platov s-au dovedit a fi singurii generali ruși care nu au primit niciun premiu pentru bătălia de la Borodino. Acesta, după cum se spune, este un fapt istoric și, în lumina celor de mai sus, o astfel de decizie pare obiectivă și corectă.” (S. Nechaev)

Deci, imaginea bătăliei dată de Tolstoi suferă evident de incompletitudine. Cu siguranță a existat mai mult haos și confuzie pe partea rusă decât pe cea franceză și doar incredibila rezistență a soldaților ruși (în ciuda faptului că armata rusă avea un număr mare de recruți) și curajul ofițerilor au salvat situația. Poate că o astfel de abordare oarecum unilaterală a subiectului de către Tolstoi i-a făcut mai ușor să ajungă la concluzia despre victoria morală a rușilor (și aceasta este cu siguranță o evaluare corectă), în ciuda raportului imoral al lui Kutuzov către împăratul Alexandru, pe care toată lumea. știa despre. După părerea mea, jumătățile de adevăr sunt întotdeauna rele și nimic nu poate fi scuzat. Dar ce l-a împiedicat pe Tolstoi, care știa totul despre 1812, la jumătate de secol după eveniment, să spună întreg adevărul despre el? Nu știu încă răspunsul, pot doar ghici dacă vreunul dintre istoricii profesioniști și criticii literari a răspuns la această întrebare... dacă știe cineva, voi fi foarte recunoscător pentru informații.

A doua parte a articolului meu va fi dedicată unora dintre trăsăturile stilistice ale romanului.

Voi începe cu un joc de cărți, trecând, ca să spunem așa, de la un război mare la un război mic - la scena în care Dolokhov câștigă 43.000 la Faraon de la Nikolai Rostov. Este surprinzător de câte ori Tolstoi și-a numit eroii după numele de familie în acest scurt episod (6 pagini). Dolokhov a fost numit de 37 de ori, Rostov - 35. Mi se pare - prea mult. Ca apa pe un craniu dintr-o stalactită. Similar în Tolstoi se găsește în altă parte, dar mai multe despre asta mai jos. Și aici nu este că este complet ilizibil, dar rămâne impresia de neglijență stilistică. În „Regina de pică” de Pușkin, ei joacă același „Faraon”. Pe trei pagini incomplete de format redus (MSS în 10 volume, 1964) Hermann este menționat de 24 (!) ori. Cu toate acestea, această scenă pare destul de organică, probabil datorită concentrării foarte mari a dramei din textul lui Pușkin între numele eroilor (Cekalinsky este menționat și acolo de 15 ori). Nu-mi plac astfel de tehnici în literatură, chiar dacă este scrisă de Pușkin. Episodul jocului din Război și pace este, evident, o copie deliberată a lui Pușkin, deoarece Tolstoi nu s-a putut abține să păstreze în cap, în timp ce lucra la el, o descriere a aceluiași joc exact din The Queen of Spades. Dar de ce a doua oară, de ce să se repete? S-a dovedit mai slab. Cei mai mari maeștri ai prozei ruse Gogol și Nabokov, stiliști prin harul lui Dumnezeu, au ceva asemănător? Cred că nu. Priviți dialogurile dintre domnii Pererepenko și Dovgochkhun, nimic în comun. Nu este nevoie să vorbim despre Nabokov, nu putea scrie așa. Nu există nimic asemănător la Dostoievski.*** Iar în roman nu mai există dialoguri scrise în acest stil, iar acest lucru este firesc, întrucât prezența a cel puțin încă o scenă de acest fel l-ar pune pe Autor într-o poziție incomodă.

Cealaltă locație menționată mai sus se află în aceeași parte a romanului. Tolstoi o numește pe soția prințului Andrei Liza „mică prințesă” de 24 de ori în 17 pagini, deși de 6 ori aici Liza. Nu există a treia. Și acest lucru este, de asemenea, izbitor, pentru că aici nu este vorba de un dispozitiv literar, ca în cazul hărților, ci de un text cu totul firesc al romanului, așa cum este în toate cele 4 volume, adică minunata limbă rusă (cu abateri uneori mici de la normele literare, despre cum a scris cândva Yuri Olesha), psihologia profundă a experiențelor eroilor etc. De aceea, aici am și mai multe întrebări pentru Autor, pentru că aceste „micute prințese” par mai degrabă jalnice. Dostoievski nu a observat astfel de incidente. Dar cea mai mare uimire este provocată de compararea Lizei cu un cal bătrân de regiment (!). Aceasta este prea mult. Săraca Liza!

Din păcate, nu numai Liza a fost printre „victimele” din roman. Natasha Rostova, iubită de toată lumea, întruchiparea farmecului și a libertății, se comportă uneori mai mult decât ciudat - țipă pătrunzător de încântare. Pentru prima dată acest lucru se întâmplă când îl întâlnește pe fratele său Nikolai, care s-a întors din război la începutul anului 1806. Chiar și pentru o fetiță de zece ani, un țipăt pătrunzător este ceva din trecutul îndepărtat, iar Natasha are deja treisprezece în curând **** și nu se poate comporta așa. Manifestările de încântare la o fată destul de mare nu pot purta deja un caracter de purcel atât de pronunțat și trebuie să țineți cont, de asemenea, de creșterea adecvată acordată domnișoarelor în familiile nobile. Fetele moderne de această vârstă țipă uneori de încântare, pentru că nu există reguli fără excepții. Dar la Tolstoi pare teribil de fals. Cu o altă ocazie, Natasha a țipat „cu bucurie și entuziasm” și „atât de pătrunzător încât a sunat în urechi”, în timp ce vâna, când un lup și un iepure au fost vânați. Aici Autorul însuși, se pare, a simțit că a trecut peste margine: „Acest țipăt era atât de ciudat, încât ea însăși ar fi trebuit să-i fie rușine de acest țipăit sălbatic și toată lumea ar fi fost surprinsă de el, dacă ar fi fost altă dată. ." ***** În mediul meu sunt fete de diferite vârste. Copiii de șase ani încă, uneori, scârțâie și deja de nouă sau chiar mai mult de zece ani - niciodată. Ce putem spune despre copiii de doisprezece ani - acestea sunt doamne respectabile cu care este ceva de discutat, sunt interesanți aproape adulți. (Excepțiile pot fi și jocurile de noroc, jocurile în aer liber, înotul). Nu vorbesc aici despre țipete de frică, femeile adulte sunt și ele supuse acestei expresii a emoțiilor. Așa că contele Tolstoi a tratat-o ​​pe contesa Rostova în sensul țipetei, cel puțin nu cu curtență. Țipetele Natașei la vânătoare mi se pare un blooper. Motivul este evident - cazul are loc în septembrie 1810, Natasha fie are deja 17 ani, fie va împlini în curând, ea este deja mireasa prințului Andrei. În plus, la vânătoare lângă ea se află vecinul Rostovilor, moșierul Ilagin, pe care îl vede pentru prima dată. Descrierea lui Tolstoi a comportamentului ei în această scenă este incredibil de categorică.

Pentru mine, Natasha rămâne încă cea mai bună imagine feminină din literatura rusă și nu țipă ea însăși - Autorul a forțat-o să o facă. Apropo, după ce am văzut filmul englez Război și pace, acum o văd pe Natasha doar sub forma lui Lily James.******* Acest lucru a fost făcut aproape perfect, pentru că este foarte greu să joci un film de treisprezece ani- bătrân la douăzeci şi cinci de ani. Poate cineva să o imagineze pe Lily în acest rol ca pe un scârțâit ascuțit? Nu, dragi cititori, îngerii nu țipă astfel încât urechile lui Dumnezeu să sune.

În sfârșit, câteva cuvinte despre prototipuri. Lui Tolstoi nu i-a plăcut să vorbească pe această temă și, într-adevăr, a negat prezența lor în roman. În ceea ce privește Bolkonskii (printre personajele din roman se numără și prințul Pyotr Volkonsky, iar aici situația este chiar ușor umoristică, deoarece pe unul dintre cele trei consilii militare descrise în roman, ambii prinți sunt prezenți în același timp - Bolkonsky și Volkonsky) și întrebările lui Kuragin, dar cum să fii cu Vasily Denisov, despre care știu din școală că celebrul poet, husar și erou de război, partizanul Denis Davydov i-a servit drept prototip? Acest lucru este pe de o parte și este normal. Pe de altă parte, căpitanul Fiodor Dolokhov, al cărui nume de familie îl aduce imediat în minte pe Ivan Dorokhov, un comandant de partizani popular, care a fost grav rănit lângă Maloyaroslavets și a murit în urma unei răni în 1815. Dolokhov este, de asemenea, un partizan, dar aici se termină asemănările lor, înainte de a putea începe. Dorokhov a fost un om foarte demn, un general locotenent (1812) și niciodată mai ascuțit de cărți. Și că Dolokhov este necinstit este evident din descrierea jocului său cu Rostov. Câștigă de câteva zeci de ori la rând și pierde o dată (21 de ruble), doar astfel încât valoarea averii pierdute de Nikolai este exact de 43.000 de ruble. Acest lucru este posibil în „Faraon” doar teoretic, în practică este nerealist. Și el este și un ipocrit ticălos, care recent l-a asigurat pe Nikolai de favoarea lui față de el, iar acum l-a ruinat fără rușine. Și povestea duelului cu Pierre, pe care doar războiul o poate anula? Așadar, de ce i-a dat Tolstoi unui personaj atât de controversat un nume de familie care vorbește atât de mult contemporanilor săi (bine, practic la fel)? Numele de familie al generalului, al cărui portret se afla în Galeria Militară a Palatului de Iarnă (el mai este acolo). Aceasta este o altă întrebare, răspunsul la care nici eu nu-l cunosc încă. Și, repet, dacă cineva știe ceva despre asta, anunță-mă, nu o considera o lucrare. Apropo, Tolstoi menționează în treacăt în roman atât Dorohov, cât și Davydov, subliniind astfel, în felul meu nereușit, negarea prototipurilor.

*) „Rolul lui Kutuzov în anumite momente ale acestei mari bătălii este aproape nul. Părea că era lipsit de animație interioară, de o vedere clară a situației, de capacitatea de a interveni energic în afaceri și de a exercita o influență independentă. El a dat libertate deplină comandanților privați și operațiunilor militare individuale. Kutuzov, aparent, reprezenta doar o autoritate abstractă. Autorul admite că în acest caz s-ar putea să greșească și că judecata sa nu este rezultatul unei observații directe atente, dar în anii următori nu a găsit niciodată un motiv pentru a schimba opinia pe care și-a format despre generalul Kutuzov [...] , dacă vorbim de activitatea directă personală, Kutuzov a reprezentat o valoare mai mică decât Barclay, care trebuie atribuită în principal bătrâneții.”

Karl von Clausewitz, ofițer de stat major al Corpului 1 de Cavalerie.

„Cumva, lui Kutuzov nu i-a trecut prin minte că, de când Kutaisov [general-maior, comandantul întregii artilerii ruse - AZ] a fost ucis, cineva ar trebui să fie numit să conducă artileria și, ca urmare, flota de rezervă [aproximativ o treime din numărul total de butoaie - AZ] a stat inactiv toată ziua, iar superioritatea rușilor în acest tip de trupe s-a dovedit a fi nefolosită. "

Adam Zamoyski „1812. Marș fatal către Moscova.”

Nu este un plus rău pentru descrierea bătăliei făcută de Tolstoi.

**) Atacul cavaleriei generalului Uvarov pe flancul stâng al inamicului, făcut pe teren foarte accidentat și fără sprijinul infanteriei, nu putea avea consecințe importante. Totuși, le-a adus rușilor ceva beneficii, forțându-l pe Napoleon să suspende ofensiva și să piardă aproximativ două ore, timp în care Barclay a reușit să întărească punctele deosebit de amenințate cu trupe din flancul drept și din rezervă.

(din cartea lui Serghei Nechaev „Bătălia de la Borodino”)

„... dacă ar putea ieși ceva dintr-o astfel de întreprindere, atunci pentru aceasta ar trebui să fie condusă de un tânăr temerar care încă mai are nevoie să-și câștige o reputație pentru el însuși și în niciun caz generalul Uvarov”. K. von Clausewitz.

***) Deoarece Dostoievski a fost deja menționat, voi observa o diferență importantă între opera lui și opera lui Tolstoi, deoarece a existat ceva despre asta în alte recenzii. Tolstoi este un scriitor foarte rus, în timp ce Dostoievski, dimpotrivă, este supranațional, apropiat și de înțeles de întreaga lume creștină. Citind pe Dostoievski, începi rapid să înțelegi de ce popularitatea lui în Occident este mult mai mare decât cea a lui Tolstoi.

****) Din textul romanului, vârsta Natașei nu poate fi determinată cu exactitate. La sfârșitul anului 1809, ea avea 16 ani (există o indicație precisă repetată de două ori). De aici rezultă că la sfârșitul anului 1805 ea ar trebui să împlinească 12 ani. Dar, descriind ziua onomastică a două Natalie (mama și fiica cea mai mică, adică Natasha), Tolstoi raportează din nou de două ori că are 13 ani. Ziua onomastică a Nataliei la acea vreme a căzut pe 26 august (stil vechi). În general, manipularea de către Tolstoi a datelor și termenilor este surprinzător de neglijentă.

*****) Bocharov citează și acest citat. Și iată comentariul lui: „în timpul vânătorii, se stabilește o ordine de viață diferită spontan... măsura obișnuită a fost schimbată în toate - în emoții, comportament, chiar și în limba vorbită”.

Desigur, schimbat. Dar nu în această măsură. Toți vânătorii experimentează această schimbare, dar se comportă natural. În afară de Natasha.

******) Poate că acest lucru se datorează unei atitudini speciale a lui Tolstoi față de conceptul de „țipete”. Are chiar câini care scârțâie la un lup suspendat de un cal. Săniile scârțâie în zăpadă. Nu m-ar deranja dacă câinii lătră și alergătorii scârțâie.

******) De ce nu Lyudmila Savelyeva și Audrey Hepburn? Elementare - prima nu este suficient de frumoasă pentru acest rol, a doua este prea frumoasă pentru ea. Dar cunosc o altă actriță care ar face-o pe incomparabila Natasha. Aceasta este Galina Belyaeva, așa cum a fost în filmul „Animalul meu afectuos și blând”.

PS.1 Totuși, voi încerca să ghicesc de ce Tolstoi nici măcar nu a putut scrie tot ce știa despre ea la 50 de ani după al Doilea Război Mondial. Acest lucru devine clar, trebuie doar să încercăm să răspundem la o întrebare similară referitoare la Marele Război Patriotic. De ce, chiar și la 70 de ani după acest război, continuă să publice jumătăți de adevăr și minciuni clare despre el? De ce este încă inaccesibil istoricilor o cantitate imensă de materiale de arhivă? Oare pentru că este atât de multă rușine în adevărul complet, că nimeni din țara guvernantă a celor Trei Mari nu vrea să-și asume responsabilitatea? Se pare că nu a venit încă timpul pentru cel de-al doilea Congres al XX-lea, sunt încă mulți participanți în viață la război, iar situația internațională nu o permite.

PS.2 La campania din 1805, la Austerlitz, nu am apelat deloc. Dar recenzia este deja puțin prea mare. Voi observa doar că descrierea acestei bătălii mi se pare chiar mai bună decât bătălia de la Borodino. De parcă Tolstoi s-ar simți mai relaxat aici. Într-adevăr, Moscova nu este în urma noastră. Sau poate că adevărul este că la un moment dat am citit excelenta monografie a lui Oleg Sokolov „Austerlitz. Napoleon, Rusia și Europa, 1799-1805" și de aceea nu am avut întrebări pentru Tolstoi.

Inca un ultim cuvant...

Am scris mai sus că Tolstoi nu are aproape nimic despre pierderile non-combat. Evident, această remarcă necesită câteva clarificări.

Desigur, Tolstoi scrie despre pierderile non-combat în armata rusă, dar ideea este cum. El descrie în mod remarcabil comportamentul sub bombardament al soldaților și ofițerilor regimentului comandat de Prințul Andrew. Regimentul pierde peste două sute de oameni într-o poziție, iar după ce s-a transferat în alta, o altă treime din personalul său. Tolstoi face aici o remarcă foarte subtilă și potrivită: „Toate forțele sufletului său [ale lui Andrey], la fel ca ale oricărui soldat, au fost îndreptate inconștient să se abțină doar de la contemplarea ororii situației în care se aflau”. Onorare și laudă lui Lev Nikolaevici pentru aceste rânduri și pentru întreaga imagine. Un lucru este rău - un cititor care nu este familiarizat cu alte surse poate crede că un singur prinț Andrey cu regimentul său a fost atât de ghinionist. Apropo, nu este clar (sau am omis ceva) de ce Andrei, fiind colonel de cavalerie, comanda infanteriei. În total, regimentul de infanterie are aproximativ 2.200 de oameni, ceea ce înseamnă că regimentul a pierdut aproximativ 800 de oameni. În general, pierderile între aceleași unități care erau inactive au fost enorme. În special, despre pierderile gărzilor din cartea lui Urtulla „1812. Borodino. Bătălia pentru Moscova.” (Eksmo, 2014) se spune că aproximativ 500 au fost uciși în două regimente - Preobrazhensky și Semyonovsky (conform memoriilor unui ofițer rus). Și în aceste regimente au servit culoarea nobilimii ruse și cei mai buni dintre cei mai buni soldați. Pentru dreptate, trebuie spus că ambele regimente de pază au luat parte la luptă în etapa finală, pierzând în același timp mult mai puțini oameni decât în ​​rezervă.

Vă puteți imagina așa ceva în armata lui Napoleon? Da, poti. Garda lui a stat în rezervă pe tot parcursul bătăliei și nu a pierdut nicio persoană. Dar acesta este gardianul. Napoleon în această ultimă perioadă a domniei sale a tratat deja armata în mare măsură ca carne de tun. Iată ce scrie istoricul militar american Adam Zamoysky în cartea sa „1812. Marș fatal către Moscova.” „Fără motive la fel de convingătoare [adică. ca și în armata rusă - mr_logika] Napoleon a desfășurat, de asemenea, multe rezerve și aproape toată cavaleria în zona de foc real de artilerie inamică. Căpitanul Hubert Biot, care era adjutant al generalului Claude-Pierre Pajola, ... și-a amintit că în ziua bătăliei, Regimentul 11 ​​Horse Jaeger a trebuit să stea ore în șir sub foc și a pierdut o treime din oameni și cai fără a participa. in orice actiuni active... Într-un regiment de cavalerie din Württemberg lipseau douăzeci și opt de ofițeri și 290 de oameni. alte rânduri din 762, adică peste 40 la sută din numărul său.” Cu Suvorov, acest lucru a fost absolut exclus, având în vedere atitudinea lui față de soldați. Kutuzov a fost considerat în armată ca student și moștenitor al marelui Generalisimo. Iar acest discipol a permis lui Borodino ceea ce cu greu s-ar putea numi neglijență criminală. Și nu trebuie să uităm că aproape toți rușii răniți grav au fost lăsați pe câmpul de luptă și în drum spre Moscova și au murit, iar mulți dintre ei de sete (!) ). Pe conștiința cui sunt aceste mii de cadavre? Deci Tolstoi a scris despre greșelile comenzii, desigur, nu nimic, ci ceva aproape de nimic. Dar cu greu putea spune mai multe.

Un anumit rezultat este conținut în cuvintele lui Joseph de Maistre despre Kutuzov din scrisoarea sa către regelui Sardiniei: „I se va ridica un monument. Dar dacă presupunem că acest om va apărea în fața unuia dintre consiliile noastre militare sau a unui tribunal englez, cine ar putea garanta capul lui?

PS.3 A trecut aproximativ o jumătate de an, iar acum B.M. Eichenbaum în colecția imensă „Lucrări despre Leo Tolstoi” (Universitatea de Stat din Sankt Petersburg, 2009) întâlnesc o notă interesantă. Iată-l.

În primăvara anului 1857, Tolstoi a locuit în Elveția cu decembristul M.I. Pușchin (fratele lui I.I.Pușkin, tovarăș de liceu al lui Pușkin), autorul unei note despre întâlnirea cu Pușkin. [...] În nota lui Pușchin, i s-a alocat mult spațiu lui Rufin Ivanovici Dorokhov, fiul unui partizan din 1812, „cunoscut pentru dispoziția sa indomnată și violentă, din cauza căreia a avut mai multe dueluri, mai multe ciocniri cu superiorii săi. , și de mai multe ori a fost retrogradat în gradul general." (Maikov L. Pușkin.SPb, 1899). Tolstoi a folosit acest material pentru a-l înfățișa pe partizanul Dolokhov.

Deci, pe tema prototipurilor, ceva a devenit clar.

Ceva a devenit clar în întrebarea vârstei Natasha. La sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea, exista obiceiul (care a dispărut, eventual după revoluție) de a da nou-născuților nume după calendar în a zecea zi a vieții lor. Cu aceasta începe povestea lui Turgheniev „Ceasul”. O familie precum Rostovii ar putea să adere la acest obicei. În acest caz, ziua de naștere a Natașei poate fi chemată cu siguranță - este 17 august 1793. Presupoziție, desigur, dar foarte plauzibilă.

Desigur, nu toată lumea a aderat la acest obicei. De exemplu, Natalya Nikolaevna Goncharova s-a născut la 27 august 1812 (a doua zi după bătălia de la Borodino), dar i-au numit-o Natalya, aparent având în vedere că discrepanța cu ziua Nataliei nu merită atenție.

Pentru cei care doresc să obțină o înțelegere mai exactă și mai profundă a evenimentelor și oamenilor descrise de Tolstoi, recomand să vă familiarizați cu opera fundamentală a lui Al. Nick. Popov „Războiul Patriotic din 1812”. Lev Nikolaevici ar putea (poate că istoricii știu cu siguranță) să citească această lucrare la aproximativ zece ani de la publicarea romanului său.

Scor: 9

Aceasta este lucrarea pe care doriți să o recitiți. Apropo, nu este atât de greu de citit pe cât se crede în mod obișnuit; pentru mine personal mi-a fost mult mai greu să citesc „Suflete moarte” sau „Don liniștit”. Pentru Tolstoi, orice lucrare este o lume a imaginilor, iar imaginile stau în spatele cuvintelor, prin urmare, cufundat în lectură, nu vrei să ratezi nimic.

Romanul este uimitor de multifațetat și complex. Cred că toată lumea ar trebui să citească asta. Dar nu neapărat în liceu... trebuie să crești la toate.

Evaluare: nu

Pur și simplu nu pot spune ceva în general. Această lucrare este, fără îndoială, o pânză holistică, de care am decis totuși să o conștientizez pentru mine în parte, rezumând constant. Nu știu cât de corectă a fost această metodă, dar sunt mulțumit de rezultatul final și acum vreau să vă povestesc despre el, dând în considerare recenzia mea despre romanul epic „Război și pace”, unde reflectez asupra fiecare volum separat, apropiindu-se treptat de unul singur până la concluzia atât a geniului creator al lui Tolstoi, cât și a sentimentelor sale:

Volumul 1.) Ce putem spune despre această creație, despre care am auzit deja atât de multe. Ce poți adăuga pe cont propriu când ești abia la începutul acelei drumuri care poartă titlul „Roman-Epic în patru volume”? Știi, cred că sunt multe. Și acesta este cel mai important lucru în momentul de față pe care vreau să-l exprim într-una, prima recenzie a capodoperei, care a fost scrisă de Lev Nikovlaevici Tolstoi.

Volumul I din „Război și pace” este, ca atare, o introducere, o introducere a cititorului în stilul general, cadrul istoric și convențiile creativității, care fascinează prin atitudinea sa scrupuloasă față de anii în care se petrec evenimentele, față de cei sentimente umane politice și universale caracteristice societății de atunci și „curgând” în medii diferite. Adică, Lev Nikolaevici arată cititorului o poveste din punctul de vedere al unei singure persoane - nu. El dezvăluie intriga în mod consecvent, încurcând-o cu ajutorul oamenilor atât din categoria „mai înaltă”, cât și a celor de nu cele mai înalte ranguri. Acest lucru este pur și simplu minunat, deoarece într-o astfel de cascadă de personaje, personaje și așa mai departe, observatorul nu poate observa cel puțin o față, doar de dragul clarității, o față conturată „de carton” - pentru fiecare dintre eroii săi, pe care Lev Tolstoi îi dă unele trăsături ale unei persoane adevărate, pe baza cărora cititorul înțelege natura eroului: tinerețe, șchiopăt, sclipire a ochilor, reacție la răni, bătrânețe, obezitate, subțire și așa mai departe și așa mai departe - totul merge „în mișcare” de dragul inspirației ca atare și funcționează. Nu numai atât: acest lucru face ca romanul să fie acceptat fără ambiguitate ca o biografie istorică, temeinic elaborată, a oamenilor chestionați personal de Tolstoi și așa mai departe - totul este atât de naturalist și realist. Dar nu. „Război și pace” este, da, un roman temeinic elaborat, care descrie adevărata dispoziție a societății de la începutul secolului al XIX-lea, dar cu personaje fictive care coexistă cu personalități reale precum Bagration, Kutuzov și alții.

În ceea ce privește filozofia, totul aici este la fel de multifațetat, precum eroii sunt multifațeți - toată lumea urăște o viziune asupra lumii și impresionează cu alta. Adică fiecare personaj privește lumina din jur cu ochii lui, de ce fiecare îl vede într-un fel în felul său, ceea ce se reflectă în caracter, comportament, hobby-uri și așa mai departe: cineva crede în Dumnezeu, cineva doar în suveranul, și cineva numai în sine – acesta este doar un mic exemplu pe care îl citez doar cu scopul de a confirma în final: diferiți cititori, chiar și absolut orice cititor, vor găsi în această carte ceva propriu și pentru sine. Acest lucru nu este ambiguu!

Și nu trebuie să se teamă de volumul acestei creații! În niciun caz, pentru că de fapt textul, din punct de vedere scris, de Lev Nikolaevici nu este foarte dificil. Aș spune chiar că este chiar simplu. În comparație, poate fi descrisă după cum urmează: ficțiunea lui Tolstoi nu este cu siguranță la fel de simplă, obișnuită și deloc complicată ca ficțiunea lui Orwell, ci mai degrabă apropiată de abilitățile lui Fiodor Dostoievski, dar inferioară acestora cu unicul scop de a fi mai înțeles de către cititor. Totuși, acest lucru nu poate fi comparat cu dificultatea de a citi „Moby Dick” de Melville sau „Așa a vorbit Zarathustra”. Și din moment ce opera lui Hermann nu a mers unde, atunci acel „Război și pace” este o carte la fel de greu de „stăpânit” ca și tratatul lui Nietzsche, sunt sigur că sunt repetate doar de cei care nu au citit nici prima, nici cea în al doilea rând, sau au citit un volum de epopee, dar cu siguranță nu au abordat filozofia aluzivă și metaforică floridă, „de netrecut” a germanului.

Pentru mine personal, primul volum „a zburat” neobișnuit de repede și frumos - la fel ca balurile de la cine aranjate în carte: la fel de grațios, undeva distractiv, dar undeva parcă sentimental și instructiv, dar cu siguranță distractiv și memorabil... . De ce, având în vedere mai ales ultimele cuvinte, îmi doresc foarte mult să mă asum volumul al 2-lea, să aflu consecințele unei povești nespuse, a cărei amploare și măreție o înțelegeți deja, deși nu pe deplin, ci într-un fel: M-am îndrăgostit deja și m-am impregnat de mulți eroi, am văzut deja acea satira ușoară da, ironie, mărginind undeva cu dragostea, undeva cu disprețul, cu care Tolstoi arată niște familii, a înțeles deja părerile politice sau cotidiene ale unora, în același timp a reușit deja să treacă prin el însuși reeducarea multora care au fost aruncați în căldura războiului, absolut nu mă aștept la asta, îmi amintesc deja atitudinea autorului față de unele dintre personaje, precum și schimbarea în această atitudine atât din partea creatorului, cât și din partea cititorului însuși - deja un anumit strat al unei asemenea povești grandioase a fost „trecut” prin ea însăși și se simte incompletitudinea ei, pe care cu siguranță și la nesfârșit vrei să-l completezi.

Asta voi face eu personal, după ce am deschis volumul al 2-lea din „Război și pace” – un roman care, după părerea mea, este pur și simplu o lectura obligatorie la vârsta la care omul este capabil să perceapă și să „digere” o cantitate imensă de informații nu ca munca grea, ci ca o trăsătură distractivă, memorabilă, convingătoare a poveștii povestite de autor: adică te sfătuiesc să citești acest roman exact când îți dorești și tu însuți să te gândești că sunteți pregătit pentru așa ceva, de ce nu susțin cu tărie „impunerea” literală a acestei capodopere asupra școlilor pentru copii - cred că o persoană este liberă să aleagă ce și când să-i citească și dacă nu vrea să-și asume ceva acum, atunci în niciun caz nu se va putea face să se bucure de carte.

Am fost informat de rude și prieteni că, parcă citirea în volumele următoare ar fi mai dificilă având în vedere faptul că vor începe ostilități de amploare, care au loc în volumul I abia în partea a treia. Mai mult, în același timp, o altă jumătate de prieteni și cunoștințe au susținut că în continuare, din același motiv, bătălii și așa mai departe, lectura nu va face decât să accelereze și să dobândească mai multă dinamică - ei bine, să vedem cum va fi cu mine, pentru că asta este o trăsătură, după cum am înțeles, fiecare este inerentă în felul său.

Acest volum a lăsat în mine doar cele mai bune emoții și sentimente. Într-adevăr, este un început minunat pentru o poveste grandioasă, care este, în esența sa, un roman excelent.

Volumul 2.) Lucrarea nepieritoare a lui Lev Tolstoi „Război și pace” este prin natura sa, incontestabil, o epopee indisolubilă a soartei unei întregi țări, imperiu și poporul său. Cu toate acestea, nu degeaba Lev Nikolayevich a decis să „despartă” această creație în patru părți - în acest fel este mult mai ușor și mai bine să asimilați tot acel material aparent copleșitor care este prezentat în epopee. De asemenea, în același timp, prin prisma acestei mișcări, transformările și schimbările care apar la personajele principale sunt mult mai clar urmărite. Și tocmai pe aceste schimbări de personaje, comportament și așa mai departe, cel de-al doilea volum se bazează în mare parte.

După cum s-a dovedit, toate avertismentele care mi-au fost adresate cu privire la dificultatea lecturii ulterioare după primul volum s-au dovedit a fi neadevărate: „Războiul și pacea” se citește încă foarte ușor și liber, iar intriga principală și dezvoltarea sa sunt nu a fost transferat pe câmpurile de luptă. Aș spune chiar că este adevărat invers. Și anume, al doilea volum este o colecție primordială de reflecții naturaliste ale vieții sociale, baluri colorate, cine, declarații de dragoste, respingere, vizite la teatre, adoptarea a tot felul de culte în numele propriei schimbări etc. curând. Adică, așa este viața umană în toate aspectele, cu excepția celui militar - această trăsătură a problemelor sociale de atunci în volumul al doilea este atinsă mai degrabă indirect, de ce imaginea de ansamblu este tocmai rezultatul unei intensități indescriptibile. scandaluri, decizii memorabile, fatidice, intrigi, momente libere ale soartei oamenilor obișnuiți, a căror viață este însoțită atât de bucurie sinceră, cât și de durere nemiloasă - eroii doar pătrund din ce în ce mai mult în inimile cititorului, forțându-i să-și simtă veridicitatea, vivacitate din ce în ce mai mult și, prin urmare, crește intensitatea experienței și relația de sine cu ei... Acesta este pur și simplu minunat.

Învățați literalmente din greșelile lor, înțelegeți, acceptați și realizați greșelile lor și, pe măsură ce evenimentele se desfășoară, îi puteți ierta și, în cele din urmă, puteți înțelege cu regret cât de jos a căzut înainte acest om minunat - romanul lui Lev Tolstoi joacă ca cel mai interior. fibrele sufletului unei persoane care citește o carte.

Volumul doi nu prezintă nimic deosebit de nou, lăsând în cea mai mare parte foștii personaje principale la locul lor, schimbându-și doar viziunea asupra lumii și atitudinea cititorului față de ei, motiv pentru care este deosebit de interesant de observat ce se va întâmpla în continuare. Vreau să spun, vreau să spun, „Războiul și pacea” Volumul doi este o dezvoltare minunată a ideilor din volumul I, care pare să te ducă în acei ani în care aceste baluri și întâlniri magnifice erau în vogă, dar în același timp arătând problemele stringente care stăteau în spatele acestei splendorii, dar dând cu mâhnire să înțeleagă că oamenii răi și înșelători erau atunci.

Acesta este un roman minunat, a cărui continuare este pur și simplu necesară pentru cunoaștere, pur și simplu pentru că finalul însuși incită cititorul să continue cunoașterea cu această epopee. Deja din ultimele două volume, se poate înțelege fără echivoc că creația lui Lev Nikolaevici este o batjocură nepieritoare a viciilor societății, în același timp este o carte nesfârșită venerată și lăudată care merită toate laudele ei, că eu critic neadevărul și proclamă dragostea, sinceritatea, bunătatea și alți binefăcători ca fiind cea mai înaltă umanitate și o linie de ton bun. Această tendință a fost clară încă din momentul în care am citit primul volum, dar acum ideea că relevanța acestei cărți, în care oamenii, ca și acum, cred necondiționat în orice falsă demagogie, cred într-un vis sectar înalt, care este în esență un manechin și toate eșecurile lor în cea mai mare parte, încearcă să explice nu prin propria lor neputință, ci prin intervenția a ceva din afară, că relevanța acestei cărți nu se va pierde niciodată.

Volumul 3) Și adevărata scară a început! Aici, cititorul și-a dat seama pe deplin și îngrozitor de incredibil de întreaga profunzime a studiului, toată minuțiozitatea materialului cules de Lev Nikolaevich! În cele din urmă, contemplatorul a fost cufundat în cea mai pură uimire de puterea acestei lucrări, căci încă dinaintea acestui volum era încă posibil să se perceapă „Războiul și pacea” ca profund, deși lung și vital, dar mai degrabă local și nu atât de profund.” coborând” în istoria cronicii vieții unor oameni din acei ani, acum, după al treilea volum, devine fără echivoc clar și de înțeles cât de mare, puternică, epică și adevărată este aceasta lucrare, distrugând toți polimerii dintre concepte. de realism și ficțiune... Dar în ordine.

Desigur, cea mai frapantă și în același timp inalienabilă este baza istorică a acestui volum, unde pentru prima dată la o scară atât de mare, de pe vremea volumului I, au fost arătate luptele unei persoane ruse cu un francez. . Aici Lev Nikolaevici a demonstrat în toată frumusețea lor terifiantă și bestială asemenea acțiuni militare precum Bătălia de la Borodino sau Focul de la Moscova, care s-au desfășurat încet, dar sigur pe străzile orașului mare, dar abandonat, care a fost ocupat de inamic. Un mare număr de oameni știu că aceste evenimente au avut un loc în istoria lumii, totuși, un studiu atât de meticulos, o atitudine atât de scrupuloasă față de aceste incidente din anii trecuți, nu a fost arătat de nimeni, poate, înainte de Lev Tolstoi. Nu veți găsi atât de mici detalii în niciun manual de istorie ca aici. Da, puteți spune cu siguranță că autorul a inventat multe, să spunem aceleași prânzuri și mic dejun care le-au fost servite lui Napoleon sau Kutuzov când erau la Borodino. Cum s-au mișcat acești comandanți în locurile lor de luptă, în ce perioadă de timp au decis să se odihnească și ce fraze inconștiente s-au repezit cu pacienții lor - un astfel de fleac, se pare, nu poate fi păstrat deloc în manuscrisele istorice și în mintea oamenilor, prin urmare, se poate reflecta, cu excepția modului de a inventa - este interzis. Dar numai dacă citiți lista surselor din care Tolstoi a extras informații, ai căror autori au nume precum AI Mikhailovsky-Danilevsky, Thiers, Ivan Jukov și alții (lista este lungă, prin urmare nu mă voi angaja să o desemnez aici în complet) , dar, în același timp, amintiți-vă că munca la această epopee a fost efectuată timp de șase ani și, de asemenea, luați în considerare libertatea cu care Lev Tolstoi face apel cu toate datele, toate aceste spuse și informații aparent mitice, devine clar că nu fără motiv este evident că în spatele unui asemenea curaj literar se află ceva, dar există – este încrederea în adevăr, cel puțin așa cred.

De nedescris de puternic pentru cititor, în plus, este influențat de forța atractivă a priceperii autorului, care se exprimă nu numai în conținutul fictiv al creației, ci și în cât de abil Lev Nikolaevici „țese” poveștile personajelor sale fictive în evenimente adevărate care au avut loc în Rusia în anii 1812... De ce, sunt doar 12 ani, povestea întregii epopee a fost condusă din 1805, iar întreaga viață a Rusiei de aici este adevărată și de încredere din punct de vedere istoric, iar interacțiunea dintre fantezia autorului cu lumea reală este pur și simplu uimitoare, pentru că nu numai că Leo Tolstoi este pur și simplu menționând eroii săi împreună cu personalități precum Bagration, Kutuzov și alții - personajele sale, absolut vii și umane, nu interferează în niciun fel cu cursul a evenimentelor adevărate și să nu pună nicio întrebare din punctul de vedere al vreunei nealiniere și așa mai departe. Adică, Lev Nikolaevich face literalmente ceea ce nimeni nu a reușit înaintea lui (cel puțin nu-mi amintesc că cel puțin cineva a reușit să o facă atât de elaborat și clar) - el reînvie literalmente personaje inventate cu el însuși, înzestrandu-le cu suflete în ochii cititorilor și lăsând pe pânza istorică ca oameni reali, vii, care au existat și, împreună cu alte mulțimi de oameni, eroi de la comandanți la soldați de rând, au decis soarta Rusiei, au făcut istorie.

Filosofia autorului, viziunea autorului asupra sufletului rus - aceasta reflectă uimitor de exact nu numai vechile atitudini umane, ci și spiritualitatea noastră încă existentă, de ce această creație, nu numai volumul al treilea, ci și „Războiul și pacea” în ansamblu. este relevant până acum și va fi așa pentru mult, mult timp. Înțelegerea faptului că istoria nu se „scrie” cu pensula. o singură persoană, dar este rezultatul interacțiunii mulțimilor și a maselor - aceasta este ascensiunea ultimului soldat asupra comandantului reflectă atât de clar puterea umană, care astăzi, dintr-un anumit motiv, mulți oameni uită că devine chiar inconfortabil. Inspiră, motivează, al treilea volum este frotiul foarte extins și uleios al întregii pânze, fără de care nu ar arăta complet la scară mare și grozav.

Sunt încântat. Despre originalitatea absolută a acestei lucrări în ansamblu nu pot spune încă, volumul al patrulea nu l-am terminat, dar cred că o să vă povestesc în curând, pentru că în spatele meu nu e nimic decât imaginația și priceperea autorului, țesute în tandem cu o lucrare cu adevărat grozavă pe componenta istorică, „Războiul și pacea” nu. O pictură incredibil de uriașă, detaliată, precisă și de epocă, a cărei finalizare încep în sfârșit să o studiez...

Volumul 4.) Coarda finală a unui poem muzical incredibil de grozav. Ultimele pagini ale istoriei nu numai a câtorva oameni la cumpăna dintre 1805 - 1820, ci și ultimele pagini ale istoriei societății ruse în același timp. O pânză epică, epocală, incredibil de voluminoasă și de acuratețe istorică, scrisă de Lev Tolstoi, a fost finalizată de el cu mult timp în urmă și abia acum de mine. Și știi ce vreau să spun? „Război și pace” este o lucrare despre care s-au scris sute de recenzii și recenzii, a fost analizată în lucrări științifice, eseuri și așa mai departe și așa va fi în continuare, fiabilitatea ei a fost verificată și va fi verificată. Acesta este ceva despre care s-au spus deja atât de multe încât nu mai este nimic de adăugat. Prin urmare, nu voi mai încerca, în schimb, să nu mai încerc să desemnez valoarea istorică a acestei capodopere a lui Lev Nikolaevici, voi spune doar despre sentimentele mele pentru acest roman epic.

Deci, cred că este deja clar că sunt absolut încântat. Scopul acestui text, dacă mă uit înapoi la începutul lecturii mele, îmi va înfiora și îngrozi toată natura și rațiunea - o descriere istorică neînțeles de exactă a trecutului, expusă atât de priceput și interesant, ce să spun este ca și cum citesc. despre oameni fictive a căror viață se desfășoară în realitate cu adevărat trecut de timp, pur și simplu nu pot - aceasta este, în primul rând, o operă de ficțiune care apără pe deplin un astfel de nume, oferind cititorului o poveste distractivă, interesantă a oamenilor obișnuiți care găsesc ei înșiși într-o situație extraordinară.

În volumele anterioare, Lev Nikolayevich a reușit să schițeze multe aspecte ale vieții societății de atunci, care au loc până astăzi în societate. Dar în al patrulea volum, el rezumă doar linia finală la tot ceea ce nu este înălțător de drum lung, care a fost produs de personajele principale. Dintre personajele inițiale, cu care ne-am întâlnit de-a lungul creației, care au devenit literalmente ca o familie pentru noi, au rămas foarte puține fețe familiare inițial - moartea este un investigator necruțător al acestor pagini, în plus, este descrisă nu ca ceva dramatic, ci ca datorate și inevitabile, motiv pentru care efectul surprizei, efectul pericolului și grijile cu privire la alte destine nu devin decât mai puternice și mai groase. Adică, ceea ce vreau să spun, Lev Nikolaevici, hotărând cu privire la scopul și stilul narațiunii, o susține pe deplin, oferind cititorului o cale de viață extrem de realistă a unor oameni inexistenți, a căror fericire în familie încălzește în cele din urmă sufletul la fel de mult. așa cum își face propriile sale – cel puțin așa au devenit acești eroi atât de apropiați de mine.

Ultima parte, ca să spunem așa, versul final, a întregii creații a fost expunerea considerabilă a viziunii sale despre lume a lui Lev Tolstoi, filozofia sa foarte remarcabilă, cu care am fost de acord chiar înainte de a mă familiariza cu Război și pace, pentru că eu însumi m-am gândit în acest sens. fel, dar niciodată nu aș fi putut să-mi formulez gândurile. Aceste rânduri au influențat în mod clar un număr imens de minți de sute, mii de creatori, pentru că acum, făcând cunoștință cu marea nesfârșită a mass-media, sunt fie în animația clasică japoneză „Evangelion”, fie în cinematografia occidentală, fie că este science fiction precum „The Matrix” sau ceva mai realist și comic, precum „The Truman Show” - există o mulțime de locuri în care poți găsi o aparență de gândire filosofică, care este în prim-plan și atât de larg exprimată de Lev Nikolaevici ...

Ce poți spune? Nimic... Cu siguranță nu ca clasicii. O măsură neechivocă a literaturii clasice la scară mondială, pe care, poate, încă nu le-am întâlnit în acele aspecte în care principalul reproș l-a făcut creatorul acestei frumoase, de amploare, de neprețuit tablou de cult.

P.S. Multumesc pentru atentie.

Scor: 10

Principala plângere despre această lucrare monumentală, din partea celor mai mulți cititori, este că lucrarea este prea mare și, din această cauză, este greu de citit. Haide. Citește Dostoievski. Și părerea ta se va schimba imediat. Aici este adevărata rezistență. Lucrarea se citește dintr-o suflare. Nu strica procesul, chiar și faptul că o parte a textului este scrisă în franceză și trebuie să vă referiți la notele de subsol. Un indicator izbitor că talentul este talent peste tot. Nu-l vei pierde.

Lucrarea este monumentală. În ciuda faptului că aici sunt descrise diferite evenimente care au avut loc, pe o perioadă destul de lungă de timp, toate cele de mai sus sunt descrise aici în detaliu maxim. Și totul pare destul de mare și epic. Când citești acest roman, ai mereu senzația că tu însuți ești în carte și trăiești toate evenimentele care sunt descrise acolo. Există o mulțime de eroi în roman, care, în ciuda numărului lor, fiecare dintre ei are propriile sale trăsături distinctive. Citind această lucrare încântătoare, înțelegeți de ce Tolstoi este cel mai faimos și popular dintre scriitorii ruși din străinătate. Scor 10/10.

Principala mea revendicare este totuși la filozofia lui Tolstoi - fatalism, inacțiune și imaginea unei rusoaice. Tolstoi ignoră cu pricepere relația cauzală în raționamentul său, susținând că niciun „mare” oameni nu influențează nimic - că, spun ei, Napoleon nu avea de ales - nu, există întotdeauna o alegere și da, fiecare lucru mic afectează ceea ce se întâmplă, dar asta este măreția – să fii inclus în mod constant și să îndrepți fiecare detaliu acolo unde ai nevoie. Bine, nimic dacă acest gând ar rămâne la Tolstoi - dar nu, sentimentul este că au fost deja crescute generații de oameni de limbă rusă în această filozofie, care s-au convins că romanul conține răspunsuri la toate întrebările. Și dacă răspunsul este că atunci când apare o problemă, trebuie să-ți lași barba, să-ți dai jos pantofii și să mergi în sat...

Imaginea unei rusoaice - Natasha Rostova - este ceva cu ceva! O fată isterică, impetuoasă, incapabilă să se controleze și să se dezvolte - lipsă de inițiativă și slabă - a înotat cu curgerea propriei vieți, până când a navigat către Familie - în care s-a dizolvat și a încetat să se mai îngrijească de ea însăși ca persoană (ea, totuși, nu a început) - istoria tuturor rușilor fiind de-a dreptul. Și acesta este din nou un model de urmat pentru generații de școlari - ce va preda ea ??

Dar în mod concret, „Războiul și pacea”, mi se pare, nu merită deloc acel halou al Marii Opere a Culturii Mondiale, care a fost creată în jurul ei și continuă să fie biciuită.

Stimate coleg O.K. Am disecat deja deficiențele romanului în detaliu, așa că nu mă voi repeta, voi adăuga doar câteva puncte de la mine.

Război și pace reprezintă patru volume dintr-un flux necruțător de moralizare plictisitoare. Și cel mai rău dintre toate este că Tolstoi ne explică în detaliu, în detaliu, în detaliu, în cele mai mici nuanțe și detalii, ce este bine și ce este rău, nu prin evenimentele și acțiunile eroilor, ci, ca să spunem așa , direct. Lasă-mă să explic.

Când, să zicem, Dolokhov apare pe pagini, Lev Nikolaich își dezvăluie caracterul prin descrierea obișnuită (desigur, foarte lungă și, din nou, plictisitoare). Adică scrie pur și simplu ceva de genul: „Dolohov era încă un făcător de probleme - un jucător de noroc, un ciudat și o brută, dar un frate și un fiu iubitor”. Numai în câteva cuvinte, ci pe 10 pagini. Fără acțiuni, fără gânduri de erou, fără contraste prin acțiune, dar prostește în frunte: „o greblă, dar un fiu bun”. Este absolut imposibil de citit. Mai mult, aproape toate personajele sunt descrise aproximativ în același stil.

În roman, în ciuda volumului său colosal, există foarte puțină acțiune. Și ceea ce este, este însoțit de comentarii de mai multe pagini în același stil ca cel descris mai sus. Adică, în mare, această lucrare monumentală este mai aproape de un eseu filosofic (hmm, 4 volume, da) decât de romanul propriu-zis.

În plus, nu pot să nu mă alătur surprizei lui O.K. linia iubirii. Până la vârsta de 13 ani, nu toate domnișoarele ating cel puțin vârsta biologică de căsătorie, iar căsătoria la 13 ani era considerată devreme chiar și în Evul Mediu, ca să nu mai vorbim de Noul Timp. Și pentru un bărbat de peste 30 de ani, interesul pentru nimfete nu este deloc dragoste, ci în cel mai bun caz o criză de mijloc, și în cel mai rău caz - pedofilie.

Nu, desigur, Război și pace conține gânduri profunde, filozofie interesantă și observații cotidiene subtile. Lev Tolstoi a trăit o viață lungă, plină de evenimente și interesantă, iar cele mai mari romane ale sale au fost scrise la o vârstă destul de matură, de la apogeul experienței de viață. Deci, fără îndoială, Război și pace este un roman puternic. Dar totuși, după părerea mea, pescuitul după perle de gânduri dintr-un slam vâscos de oboseală în acest caz nu se justifică deloc.

Cartea are un psihologism uimitor tocmai în descrierea experiențelor emoționale și a chinurilor personajelor principale. Acest lucru este evident mai ales atunci când o persoană este plasată în condiții extreme, dintre care una este războiul. Tolstoi este un mare maestru în descrierea scenelor de luptă și a filozofiei războiului în general. Puțini oameni au reușit atât de viu și succint să descrie însăși esența războiului și soarta indivizilor umani în el. De aceea volumele 1, 3 și 4 rămân pentru mine un standard de neîntrecut al genului militar epic în literatură. Comparabil cu modul în care Tolkien este pentru mulți un reper în crearea de lumi fantastice.

Nu mi-a plăcut atât de mult volumul al doilea, mai ales acea parte din el, care descrie în detaliu viața familiei Rostov în moșia lor provincială. Da, iar membrii acestei familii înșiși mi se par atât de proști, nebuni, pe care viața nu-i învață nimic și care, din cauza prostiei lor incorigibile, sunt sortiți să dispară sau să fie devorați de reprezentanții mai ageri ai societății. . Din fericire, a doua jumătate a celui de-al doilea volum s-a dovedit a fi singurul punct slab din întreaga carte pentru mine.

S-au spus deja multe despre meritele „WiM”; aș adăuga doar că Andrei și Pierre rămân eroii mei preferați în toată literatura pe care am citit-o până în prezent. Această pereche de antipode a lui Tolstoi s-a dovedit a fi suficientă pentru a doborî cititorului tone de o filosofie existențială atât de grea, încât nici nu-i vine în minte să o compari cu vreunul dintre autorii străini. În plus, este necesar să înțelegem că eroii pentru Tolstoi sunt doar un instrument de exprimare a ideilor. Conținutul ideologic al romanului este pur și simplu colosal.

Câteva capitole din volumul al IV-lea, împreună cu volumul principal al epilogului, constituie un puternic tratat filozofic pe teme precum: ce este omul și care este forța motrice a maselor umane. Am fost deosebit de surprins să citesc de la Tolstoi idei despre care se discută pe larg în romanele moderne științifico-fantastice, precum „False Blindness” de P. Watts: What is Mind and What is Consciousness? Este posibilă existența unei conștiințe absolut nerezonabile sau a unei minți inconștiente? Tolstoi, declară: nu, nu se poate, și dă asta o mulțime de argumente. Rațiunea este expresia legii necesității. Cu cât găsim mai multe relații cauzale în comportamentul unui individ, cu atât mai logic va fi să îl considerăm înzestrat cu rațiune. Conștiința, pe de altă parte, este o existență sublimată a liberului arbitru al unei ființe - ceea ce servește drept opusul rațiunii în esența sa. Dacă o creatură este capabilă să facă sau să nu facă ceva la discreția sa, contrar logicii și „raționalității”, atunci vorbim despre prezența libertății, prezența conștiinței în această creatură. Și atunci întrebarea lui Tolstoi este uluitoare prin importanța ei: în ce măsură este obiectivul (necondiționat) această aparentă libertate pentru noi? Iată un exemplu de la WM: Dacă pot ridica mâna, atunci am libertate, pentru că Mă hotărăsc să o ridic sau nu. Dar o persoană, argumentând despre acest lucru, își imaginează doar cel mai ușor și mai natural mod de a efectua această acțiune, adică. ridică mâna în fața ta și nu spune îndoiți-o în spatele corpului, ceea ce, în general, este cu greu posibil și este o consecință a limitărilor libertății noastre. Tot în istorie, Tolstoi concluzionează că forța motrice a maselor umane nu este „absolută”, ci doar „aparentă”, libertatea condiționată, a cărei realizare este o consecință a legii necesității imediate. Cursul istoriei nu este controlat de nicio personalitate „istorice”, prezența unor astfel de personalități remarcabile sunt doar atribute externe ale proceselor naturale în masa umană. Comportamentul maselor umane în istorie este guvernat de aceleași legi ca și moleculele dintr-un sistem termodinamic. Acestea sunt legi în care forța motrice nu este „libertatea” ci „necesitatea”.

Scor: 10

Astăzi sunt supărat. Prin urmare, voi scrie din furie. Niciodată în viața mea nu am simțit atât de intens afectarea creierului meu. Război și pace este cea mai înfricoșătoare lucrare pe care am citit-o. 900 de pagini de text scris de mână. Uneori vreau să mă împușc sau să mă sugrum dintr-un complot atât de incitant. Totul în ordine. Nobilimea plictisită din vremea împăratului Alexandru I (nepotul mamei Ecaterina a II-a). Mare împărăteasă. Toți reprezentanții săi remarcabili trăiesc după principiul cine are legătură cu Bonaparte. Nu am crezut niciodată că le pasă de el în Rusia pașnică din 1805. Strămoșii noștri, țăranii, nu erau la înălțime. Și pe bună dreptate. Au lucrat pe câmp. Pe fundalul așa-ziselor saloane, îi vedem pe aceiași protagoniști plictisiți Andrei Bolkonsky și Pierre Bezukhov. Părea că ei erau singurii care îl admirau pe Napoleon și nu încercau să-l compare cu vreo persoană venită de jos. Dimpotrivă, sunt mândri și fericiți pentru el. Este bine. Se părea că acești eroi vor ajunge departe. Cu toate acestea, nu a ieșit așa cum am crezut că va fi. Când am început să citesc asta. M-am întrebat ce este. Lucrați pe 4 volume. Și cel mai important, în principal, frustrarea personajelor față de speranțe irealizabile și chinul despre dragostea pierdută. Doamne, dacă contemporanii noștri ar fi așa. Am fi pierdut țara. Dar cum se spune. Există eroi chiar și acolo unde nu vă așteptați. De exemplu, Dolokhov. Deși este o persoană urâtă, este un adevărat erou de război. Și spre deosebire de Bolkonsky, el nu suferă de faptul că a pierdut ceva. Bolkonsky, în schimb, se gândește doar la asta. Și acestea sunt toate cele patru volume. Pierre nu trăiește mai bine decât el. Părea un intelectual și putea face ceva. Dar și asta este doar o discuție. Abia la sfârșitul lucrării, începe să facă ceva serios. De fapt, lucrurile devin interesante când izbucnește un război. Apoi vine vremea eroilor. Oamenii luptă pentru Patria și câștigă. Laudă și onoare poporului rus. Din păcate, Bolkonsky însuși piere. Moare și tatăl bătrânului său (de asta îmi pare foarte rău). Un nobil al epocii Ecaterinei. Păcat, nu era o persoană rea. Principalul lucru este puternic și nu este răsfățat de casă și viață. Un adevărat soldat și ofițer.

Acum despre familia Rostov. Așa o urăsc pe Natasha Rostova. Îmi amintește de colegii mei de clasă. Fată urâtă și vântoasă. Suferă de boli amoroase și ai probleme din cauza asta. Așa este tipul de dezgustător. O fată care nu este controlată de nimeni și care apare constant într-un moment inutil în timp și loc. Nu înțeleg de ce Tolstoi a dedicat atât de puțin timp surorii ei Vera. Vera Rostova este idealul unei rusoaice. Inteligent, înțelegător și iubitor. Din păcate, autoarei nu i-a plăcut pentru ceva. Nu știu de ce. Evident, Lev Nikolaevich nu a avut noroc cu frumusețile. Mi-a plăcut foarte mult Vera ca personaj. S-a căsătorit cu cel pe care îl iubește și nu s-a grăbit să cedeze hobby-urilor de moment. Natasha este complet opusul. Nebunul satului caută în permanență aventură pe cap. Și asta în loc să înveți și să te îmbunătățești.

În general, piesa este puternică. Am fost mulțumit de erudiția și educația autorului. Și totuși, numiți autorul un geniu. Limba mea nu se va întoarce.

Scor: 8

Această lucrare conține un sens profund. În lucrare se ridică multe probleme ale umanității, motiv pentru care această lucrare nu îmbătrânește, ci a trăit sute de ani. Citind această lucrare, o persoană primește hrană spirituală și pur și simplu se bucură să citească o carte magnifică. Citind această carte, vă puteți îmbogăți foarte mult cultura.

Scor: 10

Despre serial: Adaptare pe ecran a romanului nemuritor al lui Lev Tolstoi „Război și pace” în opt episoade. Mini-seria a fost produsă de canalul BBC, cunoscut pentru proiecte de televiziune istorice atât de populare precum Rome, The Musketeers, Sherlock etc.
Natasha Rostova, Pierre Bezukhov și Andrei Bolkonsky - vechi eroi literari revin pe ecranele de televiziune mondiale, acum în adaptarea BBC, un canal britanic care produce seriale de calitate cu bugete serioase. Intriga mini-seriei acoperă Rusia în secolul al XIX-lea.
Este 1805, Napoleon invadează Austria și câștigă cu încredere victorie după alta, amenințănd Rusia. Pierre Bezukhov îl admiră pe împăratul francez, în timp ce înalta societate din Moscova nu-l acceptă pe conte. Prietenul său Andrei Bolkonsky, dimpotrivă, încearcă să participe la luptele împotriva armatei lui Napoleon. Natasha Rostova tocmai intră în înalta societate și este plină de optimism.
Acestea sunt cele trei personaje centrale în jurul cărora se concentrează acțiunea principală a miniseriei britanice (precum cărțile). Regizorul a reușit să transmită foarte precis și cu pricepere atmosfera secolului al XIX-lea, acele vremuri în care aristocrația a înflorit în Rusia, scăldându-se în lux și festivități, rupându-se de oamenii de rând, copiend obiceiurile înaltei societăți europene și învățând limba franceză. Toate cele trei personaje principale ale serialului aparțin înaltei societăți, dar au propriul punct de vedere asupra a tot ceea ce se întâmplă în țară.
Tânăra Natasha este plină de planuri strălucitoare, care sunt distruse de izbucnirea războiului cu Napoleon. Ea schimbă complet viața fără griji și modul de viață al nobililor. Calea spre fericire pentru tânăra contesă trece prin tragedie și pierderi militare. Scriitorul miniseriei Război și pace, dublat de LostFilm, s-a concentrat pe relația dintre personajele principale, scenele de luptă spectaculoase și interioarele palatului și a acordat, de asemenea, atenție unei expuneri frumoase și detaliate a naturii rusești.
Dacă postul BBC TV se angajează să reproducă epoca istorică, o face eficient, fără a economisi cheltuieli pentru costume, interioare, antrenarea actorilor în manierele vremurilor descrise. Mulți critici au numit deja „Războiul și pacea” în spectacolul britanic una dintre cele mai bune adaptări ale operei monumentale a lui Lev Tolstoi, care uimește prin acuratețea atmosferei Rusiei țariste, istoria profundă și actoria excelentă. Filmul prezintă nu numai nobilimea, ci și viața oamenilor obișnuiți din diferite structuri sociale, descriind în detaliu evenimentele istorice. Intriga, dragoste, scene de luptă la scară largă - toate acestea le vei vedea în noua miniserie „Război și pace” tradusă de LostFilm.

A.E. Bersom i-a scris în 1863 prietenului său, contele Tolstoi, o scrisoare în care a relatat despre o conversație fascinantă între tineri despre evenimentele din 1812. Atunci Lev Nikolaevici a decis să scrie o lucrare grandioasă despre acel timp eroic. Deja în octombrie 1863, într-una dintre scrisorile sale către o rudă, scriitorul scria că nu a simțit niciodată astfel de puteri creatoare în sine, noua lucrare, după el, nu ar fi asemănătoare cu nici una pe care a făcut-o înainte.

Inițial, personajul principal al lucrării ar trebui să fie Decembristul, întors din exil în 1856. Apoi Tolstoi a amânat începutul romanului până în ziua revoltei din 1825, dar apoi timpul artistic s-a mutat în 1812. Aparent, contele se temea că romanul nu va fi ratat din motive politice, pentru că până și Nicolae I a înăsprit cenzura, temându-se de repetarea revoltei. Deoarece Războiul Patriotic depinde direct de evenimentele din 1805, această perioadă a fost în versiunea finală cea care a devenit fundamentul pentru începutul cărții.

„Trei pori” - așa și-a numit opera Lev Nikolaevici Tolstoi. Era planificat ca în prima parte sau timpul să se povesti despre tinerii decembriști, participanți la război; în al doilea - o descriere directă a revoltei decembriste; în a treia - a doua jumătate a secolului al XIX-lea, moartea subită a lui Nicolae 1, înfrângerea armatei ruse în războiul Crimeei, amnistia membrilor mișcării de opoziție, care, întorși din exil, se așteaptă la schimbări.

Trebuie menționat că scriitorul a respins toate lucrările istoricilor, bazând multe episoade din „Război și pace” pe memoriile participanților și martorilor războiului. Materialele din ziare și reviste au servit și ca excelente informatori. În Muzeul Rumyantsev, autorul a citit documente inedite, scrisori de la domnișoare de onoare și generali. Tolstoi a petrecut câteva zile în Borodino, iar în scrisorile sale către soția sa a scris cu entuziasm că, dacă Dumnezeu i-ar da sănătate, va descrie Bătălia de la Borodino într-un mod pe care nimeni nu l-a mai descris înainte.

Autorul și-a dedicat 7 ani din viață creării Războiului și păcii. Există 15 variante ale începutului romanului, scriitorul și-a abandonat în mod repetat și a reînceput cartea. Tolstoi a prevăzut amploarea globală a descrierilor sale, a vrut să creeze ceva inovator și a creat un roman epic demn să reprezinte literatura țării noastre pe scena mondială.

Teme „Război și pace”

1. Tema familiei. Familia este cea care determină educația, psihologia, punctele de vedere și fundamentele morale ale unei persoane, de aceea ocupă în mod firesc unul dintre locurile centrale în roman. Forja moravurilor formează personajele eroilor, influențează dialectica sufletelor lor de-a lungul întregii povești. Descrierea familiilor Bolkonsky, Bezukhov, Rostov și Kuragin dezvăluie gândurile autorului despre domesticism și importanța pe care o acordă valorilor familiei.
2. Tema oamenilor. Gloria pentru un război câștigat aparține întotdeauna comandantului sau împăratului, iar poporul, fără de care această glorie nu ar fi apărut, rămâne în umbră. Este această problemă pe care autorul o ridică, arătând vanitatea vanității oficialilor militari și ridicând soldații de rând. a devenit tema uneia dintre compozițiile noastre.
3. Tema războiului. Descrierile ostilităților există relativ separate de roman, pe cont propriu. Aici se dezvăluie fenomenalul patriotism rusesc, care a devenit garanția victoriei, curajul și forța fără margini ale unui soldat care face tot posibilul pentru a salva patria-mamă. Autorul ne introduce în scenele de război prin ochii unuia sau aceluia erou, cufundând cititorul în adâncul vărsării de sânge care are loc. Bătăliile la scară largă fac ecou chinului spiritual al eroilor. A fi la răscrucea vieții și a morții le dezvăluie adevărul.
4. Tema vieții și morții. Personajele lui Tolstoi sunt împărțite în „vii” și „mort”. Primii includ Pierre, Andrei, Natasha, Marya, Nikolai, iar cei din urmă includ bătrânul Bezukhov, Helen, Prințul Vasily Kuragin și fiul său Anatole. „Vii” sunt în permanență în mișcare, și nu atât fizici, cât interni, dialectici (sufletele lor ajung la armonie printr-o serie de încercări), iar „morții” se ascund în spatele măștilor și ajung la tragedie și scindare interioară. Moartea în „Război și pace” este prezentată în 3 forme: moarte corporală sau fizică, morală și trezire prin moarte. Viața este comparabilă cu arderea unei lumânări, flacăra mică a cuiva, cu sclipiri de lumină strălucitoare (Pierre), arderea neobosit a cuiva (Natasha Rostova), lumina vibrantă a lui Masha. Există, de asemenea, 2 ipostaze: viața fizică, precum cea a personajelor „morte”, a căror imoralitate privează lumea în armonia necesară, iar viața „sufletului” este despre eroii de primul tip, ei vor fi amintiți chiar și după moarte.

personaje principale

• Andrei Bolkonski- un nobil dezamăgit de lume și în căutarea gloriei. Eroul este chipeș, are trăsături uscate, scund, dar constituție atletică. Andrei visează să fie celebru ca Napoleon, așa că merge la război. S-a plictisit de înalta societate, nici măcar o soție însărcinată nu dă mângâiere. Bolkonsky își schimbă viziunea când, rănit în bătălia de la Austerlitz, s-a ciocnit de Napoleon, care i se părea o muscă, împreună cu toată gloria lui. Mai departe, dragostea care a izbucnit pentru Natasha Rostova îi schimbă și părerile lui Andrei, care își găsește puterea de a retrăi o viață plină și fericită după moartea soției sale. Întâlnește moartea pe câmpul Borodino, pentru că nu găsește în inima lui puterea de a ierta oamenii și de a nu lupta cu ei. Autorul arată lupta din sufletul său, sugerând că prințul este un om de război, nu se poate înțelege într-o atmosferă de pace. Deci, el o iartă pe Natasha pentru trădare numai pe patul de moarte și moare în armonie cu el însuși. Dar dobândirea acestei armonii a fost posibilă doar în acest fel - pentru ultima dată. Am scris mai multe despre personajul său în eseul „”.
• Natasha Rostova- o fată veselă, sinceră, excentrică. Știe să iubească. Are o voce minunată, captivând pe cei mai pretențioși critici muzicali. În lucrare, o vedem mai întâi ca pe o fetiță de 12 ani, în ziua numelui ei. Pe parcursul întregii lucrări, observăm creșterea unei fete tinere: prima dragoste, primul bal, trădarea lui Anatole, vinovăția în fața prințului Andrei, căutarea „eu-ului”, inclusiv în religie, moartea iubitului ei (Andrei Bolkonsky) . Am analizat personajul ei în compoziția „”. În epilog, de la un îndrăgostit de „dansuri rusești”, ne apare soția lui Pierre Bezukhov, umbra lui.
• Pierre Bezuhov- un tânăr plinuț căruia i-a lăsat moștenire în mod neașteptat un titlu și o mare avere. Pierre se dezvăluie prin ceea ce se întâmplă în jurul lui, din fiecare eveniment scoate moralitate și o lecție de viață. Încrederea îi este dată de o nuntă cu Helen, după dezamăgire în ea, își găsește interes pentru masonerie, iar în final capătă sentimente calde pentru Natasha Rostova. Bătălia de la Borodino și capturarea francezilor l-au învățat să nu filosofeze ceapa și să găsească fericirea în a-i ajuta pe alții. Aceste concluzii au condus la o cunoaștere cu Platon Karataev, un om sărac care, în timp ce aștepta moartea într-o celulă fără hrană și haine normale, a avut grijă de „omulețul” Bezuhov și a găsit puterea să-l susțină. ne-am gândit deja.
• Grafic Ilya Andreevici Rostov- un familist iubitor, luxul a fost slăbiciunea lui, ceea ce a dus la probleme financiare în familie. Moliciunea și slăbiciunea dispoziției sale, incapacitatea de a trăi, îl fac neputincios și jalnic.
• Contesa Natalia Rostova- sotia contelui, are aroma orientala, stie sa se prezinte corect in societate, isi iubeste excesiv proprii copii. O femeie calculată: străduindu-se să deranjeze nunta lui Nikolai și Sonya, deoarece nu era bogată. Coabitarea ei cu un soț slab a fost cea care a făcut-o atât de puternică și fermă.
• Nickolay Rostov- fiul cel mare este amabil, deschis la minte, cu parul cret. Risipitor și slab la suflet, ca un tată. Transformă averea familiei în cărți. Tânjea după glorie, dar după ce a participat la o serie de bătălii, își dă seama cât de inutil și crud este războiul. Găsește bunăstarea familiei și armonia spirituală în căsătoria cu Marya Bolkonskaya.
• Sonya Rostova- nepoata contelui - mică, subțire, cu o împletitură neagră. Avea un caracter rezonabil și o dispoziție bună. Toată viața ei a fost devotată unui singur bărbat, dar a renunțat la iubitul ei Nikolai, după ce a aflat despre dragostea lui pentru Marya. Tolstoi își ridică și prețuiește smerenia.
• Nikolai Andreevici Bolkonski- un prinț, are o mentalitate analitică, dar un caracter greu, categoric și neprietenos. Prea strict, prin urmare nu știe să arate dragoste, deși are sentimente calde pentru copii. Moare din a doua lovitură pentru Bogucharovo.
• Maria Bolkonskaia- rude modeste, iubitoare, gata să se sacrifice de dragul celor dragi. L.N. Tolstoi subliniază în special frumusețea ochilor ei și urâțenia feței. După imaginea ei, autoarea arată că frumusețea formelor nu înlocuiește bogăția spirituală. sunt detaliate în eseu.
• Helen Kuragina- Fosta soție a lui Pierre este o femeie frumoasă, o socialistă. Iubește societatea masculină și știe să obțină ceea ce își dorește, deși este vicioasă și proastă.
• Anatol Kuragin- fratele Helen - arătos și potrivit pentru înalta societate. Imoral, lipsit de principii morale, a vrut să se căsătorească în secret cu Natasha Rostova, deși avea deja o soție. Viața îl pedepsește cu martiriu pe câmpul de luptă.
• Fedor Dolokhov- un ofițer și lider al partizanilor, nu înalt, are ochi strălucitori. Combină cu succes egoismul și grija față de cei dragi. Vicioasă, pasionată, dar atașată de familie.

Eroul preferat al lui Tolstoi

În roman se simte clar simpatia și antipatia autorului față de eroi. În ceea ce privește imaginile feminine, scriitorul își dă dragostea lui Natasha Rostova și Marya Bolkonskaya. Tolstoi a apreciat adevăratul principiu feminin la fete - devotamentul față de un iubit, capacitatea de a rămâne mereu înflorit în ochii soțului ei, cunoașterea maternității fericite și grija. Eroinele lui sunt gata de lepădare de sine pentru binele celorlalți.

Scriitoarea este fascinată de Natasha, eroina își găsește puterea de a trăi și după moartea lui Andrei, îndreaptă dragostea către mama ei după moartea fratelui ei Petit, văzând cât de greu îi este. Eroina renaște, realizând că viața nu s-a terminat atâta timp cât are un sentiment strălucitor pentru vecinul ei. Rostova dă dovadă de patriotism, ajutând fără îndoială răniții.

Marya își găsește fericirea și în a-i ajuta pe ceilalți, în a se simți nevoie de cineva. Bolkonskaya devine mamă pentru nepotul lui Nikolushka, luându-l sub „aripa” ei. Ea își face griji pentru bărbații obișnuiți care nu au ce să mănânce, trecând problema prin ea însăși, nu înțelege cum bogații nu îi pot ajuta pe săraci. În ultimele capitole ale cărții, Tolstoi este hipnotizat de eroinele sale, care s-au maturizat și au găsit fericirea feminină.

Pierre și Andrei Bolkonsky au devenit personajele masculine preferate ale scriitorului. Pentru prima dată, Bezukhov apare în fața cititorului ca un tânăr stângaci, plinuț și scund, care apare în salonul Annei Scherer. În ciuda aspectului său ridicol, ridicol, Pierre este deștept, dar singura persoană care îl acceptă așa cum este este Bolkonsky. Prințul este curajos și sever, curajul și onoarea îi sunt utile pe câmpul de luptă. Ambii bărbați își riscă viața pentru a-și salva patria. Amândoi se grăbesc în căutarea lor.

Desigur, L.N. Tolstoi își aduce împreună eroii preferați, doar în cazul lui Andrei și Natasha, fericirea este de scurtă durată, Bolkonsky moare tânăr, iar Natasha și Pierre găsesc fericirea familiei. Marya și Nikolai și-au găsit armonie unul în societatea celuilalt.

Genul operei

„Război și pace” deschide genul romanului epic în Rusia. Caracteristicile oricărui roman sunt combinate cu succes aici: de la familie și viața de zi cu zi până la memorii. Prefixul „epopee” înseamnă că evenimentele descrise în roman acoperă un fenomen istoric semnificativ și dezvăluie esența lui în toată diversitatea sa. De obicei, într-o lucrare de acest gen există o mulțime de povești și personaje, deoarece amploarea lucrării este foarte mare.

Caracterul epic al operei lui Tolstoi este că el nu numai că a inventat un complot despre o realizare istorică celebră, dar a și îmbogățit-o cu detalii extrase din amintirile martorilor oculari. Autorul a făcut multe pentru a se asigura că cartea se bazează pe surse documentare.

De asemenea, relația dintre Bolkonsky și Rostov nu a fost inventată de autor: el a pictat istoria familiei sale, fuziunea clanurilor Volkonsky și Tolstoi.

Principalele probleme

1. Problema găsirii vieții reale... Să luăm ca exemplu pe Andrei Bolkonsky. El a visat la recunoaștere și glorie, iar cea mai sigură cale de a câștiga autoritate și adorație erau isprăvile militare. Andrei a făcut planuri pentru a salva armata cu propria sa mână. Bolkonsky a văzut în mod constant imagini cu bătălii și victorii, dar a fost rănit și a plecat acasă. Aici, în fața ochilor lui Andrei, soția lui moare, zguduind complet lumea interioară a prințului, apoi își dă seama că nu există bucurie în crimele și suferința oamenilor. O carieră care nu merită. Căutarea de sine continuă, pentru că sensul originar al vieții s-a pierdut. Problema este că e greu de obținut.
2. Problema fericirii. Luați-l pe Pierre, care este smuls din societatea goală de Helene și de război. Într-o femeie vicioasă, el devine curând deziluzionat, fericirea iluzorie l-a înșelat. Bezukhov, ca și prietenul său Bolkonsky, încearcă să-și găsească o vocație în luptă și, ca și Andrei, abandonează această căutare. Pierre nu s-a născut pentru câmpul de luptă. După cum puteți vedea, orice încercare de a găsi beatitudine și armonie se transformă într-un colaps al speranțelor. Drept urmare, eroul se întoarce la vechea lui viață și se găsește într-un refugiu liniștit al familiei, dar doar făcându-și drum printre spini și-a găsit steaua.
3. Problema oamenilor și a marelui om... Romanul epic exprimă clar ideea de comandanți-șefi, inseparabili de popor. Un om mare trebuie să împărtășească părerea soldaților săi, să trăiască după aceleași principii și idealuri. Nici un singur general sau țar nu și-ar fi primit gloria dacă această glorie nu i-ar fi fost prezentată pe un „tavă de argint” de către soldați, în care constă principala forță. Dar mulți conducători nu au grijă de asta, ci o disprețuiesc, și asta nu ar trebui să fie, pentru că nedreptatea îi rănește pe oameni dureros, chiar mai dureros decât gloanțe. Războiul popular în evenimentele din 1812 este arătat de partea rușilor. Kutuzov are grijă de soldați, sacrifică Moscova pentru ei. Ei simt asta, mobilizează țăranii și declanșează o luptă partizană, care extermină inamicul și în cele din urmă îl alungă.
4. Problema patriotismului adevărat și fals. Desigur, patriotismul se dezvăluie prin imaginile soldaților ruși, prin descrierea eroismului poporului în principalele bătălii. Falsul patriotism din roman este reprezentat de contele Rostopchin. El distribuie bucăți de hârtie ridicole în toată Moscova și apoi scapă de furia oamenilor trimițându-și fiul Vereșchagin la moarte sigură. Pe această temă am scris un articol numit „”.

Care este sensul cărții?

Scriitorul însuși vorbește despre adevăratul sens al romanului epic în rândurile sale despre măreție. Tolstoi crede că nu există măreție acolo unde nu există simplitate a sufletului, intenții bune și simțul dreptății.

L.N. Tolstoi a exprimat măreția prin oameni. În imaginile picturilor de luptă, un soldat obișnuit arată un curaj fără precedent, care provoacă mândrie. Chiar și cei mai fricoși au trezit în ei înșiși un sentiment de patriotism, care, ca o forță necunoscută și violentă, a adus victoria armatei ruse. Scriitorul a protestat împotriva măreției false. Când sunt puse pe cântar (aici le puteți găsi caracteristicile comparative), acesta din urmă rămâne în sus: faima sa este ușoară, deoarece are baze foarte subțiri. Imaginea lui Kutuzov este „populară”, niciunul dintre comandanți nu a fost vreodată atât de aproape de oamenii de rând. Napoleon, în schimb, nu face decât să culeagă roadele faimei, nu degeaba atunci când rănitul Bolkonsky zace pe câmpul de la Austerlitz, autorul îl arată pe Bonaparte cu ochii ca o muscă în această lume vastă. Lev Nikolaevich stabilește o nouă tendință a unui personaj eroic. Devine „alegerea poporului”.

Un suflet deschis, patriotismul și simțul dreptății au câștigat nu numai în războiul din 1812, ci și în viață: eroii care s-au ghidat după postulate morale și vocea inimilor lor au devenit fericiți.

Gândirea familiei

L.N. Tolstoi era foarte sensibil la subiectul familiei. Așadar, în romanul său „Război și pace” scriitorul arată că statul, ca familie, transmite valori și tradiții din generație în generație, iar bunele calități umane sunt, de asemenea, vlăstar din rădăcini care se întorc la strămoși.

O scurtă descriere a familiilor din romanul „Război și pace”:

1. Desigur, îndrăgita familie a lui L.N. Tolstoi erau Rostovii. Familia lor era renumită pentru cordialitatea și ospitalitatea sa. În această familie se reflectă valorile autorului de adevărat confort acasă și fericire. Scriitorul credea că scopul unei femei este maternitatea, menținerea confortului în casă, devotamentul și capacitatea de sacrificiu. Așa sunt înfățișate toate femeile familiei Rostov. În familie sunt 6 persoane: Natasha, Sonya, Vera, Nikolai și părinți.
2. O altă familie este soții Bolkonsky. Aici domnește reținerea sentimentelor, severitatea părintelui Nikolai Andreevici, canonicitatea. Femeile de aici sunt mai mult ca „umbrele” soților. Andrei Bolkonsky va moșteni cele mai bune calități, devenind un fiu vrednic al tatălui său, iar Marya va învăța răbdarea și smerenia.
3. Familia Kuragin este cea mai bună personificare a proverbului „portocalele nu se vor naște dintr-un aspen”. Helene, Anatole, Hippolyte sunt cinici, caută beneficii în oameni, proști și nu puțin sinceri în ceea ce fac și spun. „Spectacolul măștilor” este stilul lor de viață, iar cu aceasta au intrat complet în tatăl lor - prințul Vasily. Nu există relații prietenoase și calde în familie, ceea ce se reflectă în toți membrii acesteia. L.N. Tolstoi o displace în special pe Helene, care era incredibil de frumoasă pe dinafară, dar complet goală pe dinăuntru.

Gândul oamenilor

Ea este linia centrală a romanului. După cum ne amintim din cele de mai sus, L.N. Tolstoi a respins sursele istorice general acceptate, bazându-și „Războiul și pacea” pe memorii, note, scrisori către doamnele de serviciu și generali. Scriitorul nu a fost interesat de cursul războiului în ansamblu. Indivizi luați separat, fragmente - de asta avea nevoie autorul. Fiecare persoană și-a avut locul și sensul în această carte, ca piesele unui puzzle, care, atunci când sunt asamblate corect, vor dezvălui o imagine minunată - puterea unității naționale.

Războiul Patriotic a schimbat ceva în interiorul fiecăruia dintre personajele romanului, fiecare și-a adus o mică contribuție la victorie. Prințul Andrei crede în armata rusă și luptă cu demnitate, Pierre vrea să distrugă din inimile lor rândurile franceze - ucigându-l pe Napoleon, Natasha Rostova dă imediat căruțe soldaților infirmi, Petya luptă cu curaj în detașamente de partizani.

Voința poporului de a câștiga se simte clar în scenele bătăliei de la Borodino, bătăliei pentru Smolensk și bătăliei partizane cu francezii. Acesta din urmă este deosebit de memorabil pentru roman, deoarece voluntari din clasa țărănească obișnuită au luptat în mișcările partizane - detașamentele lui Denisov și Dolokhov personifică mișcarea întregii națiuni atunci când „tineri și bătrâni” s-au ridicat pentru a-și apăra patria. Mai târziu ei aveau să fie numiți „cuționul războiului popular”.

Războiul din 1812 în romanul lui Tolstoi

Războiul din 1812, ca punct de cotitură în viața tuturor eroilor din romanul „Război și pace”, a fost spus de mai multe ori mai sus. Se mai spunea că a fost câștigat de oameni. Să privim problema din punct de vedere al istoriei. L.N. Tolstoi pictează 2 imagini: Kutuzov și Napoleon. Desigur, ambele imagini sunt desenate prin ochii unui nativ al poporului. Se știe că personajul lui Bonaparte a fost descris pe detaliu în roman abia după ce scriitorul a fost convins de victoria justă a armatei ruse. Autorul nu înțelegea frumusețea războiului, era dușmanul acestuia și, prin buzele eroilor săi Andrei Bolkonsky și Pierre Bezukhov, vorbește despre lipsa de sens a însăși ideea lui.

Războiul Patriotic a fost un război de eliberare națională. Ea a ocupat un loc special pe paginile 3 și 4 din volume.