Anul trecut a fost publicată cartea „Uman Pit” (în ucraineană), care conține o listă cu 3.300 de soldați și ofițeri sovietici care au murit în timpul Marelui Război Patriotic în spitalul lagărului de concentrare german „Stalag-349”, care a primit nume neoficial „Uman Pit”. Corespondentul „MK din Nizhny Novgorod” a analizat toate numele și a găsit în listă mulți nativi din regiunea Nijni Novgorod.
60-70 de oameni mor zilnic
„Uman Cauldron” - cea mai mare înfrângere zdrobitoare a Armatei Roșii la sfârșitul lunii iulie - începutul lui august 1941, în timpul căreia formațiunile armatelor a șasea și a doisprezecea sovietice au fost mai întâi înconjurate și apoi aproape complet distruse în zona orașului ucrainean Uman. Aproximativ 18.500 dintre soldații noștri au fost uciși și 65 de mii de oameni au fost luați prizonieri. Până acum, „Căldarea Umansky” este una dintre cele mai tragice și „albe” pete din istoria Marelui Război Patriotic.
Germanii i-au plasat pe prizonierii de război sovietici capturați în acel cazan într-un lagăr de concentrare de transfer „Stalag-349” creat pe teritoriul unei cariere din apropierea orașului Uman. Era o carieră de lut de aproximativ 300 m lățime și aproximativ 1 km lungime, cu pereți abrupti de până la 15 m înălțime. Naziștii au alungat zeci de mii de prizonieri în „groapa Uman”. Din cauza condițiilor proaste de detenție, mulți au murit. Pe câmpul de luptă și în lagăr, germanii și complicii au împușcat prizonieri de război evrei, comisari, luptători politici, răniți și slabi. Numărul total al persoanelor îngropate aici nu este încă cunoscut cu exactitate.
Din protocolul de interogatoriu al comandantului companiei care păzește Uman Yama: „Această tabără a fost proiectată în condiții normale pentru 6-7 mii de oameni, dar conținea 74 de mii ... În plus față de șopronele joase pentru uscarea cărămizilor, nu era nimic. altfel... Cei mai mulți au petrecut noaptea sub cerul liber... în interiorul lagărului erau instalate două butoaie de fier, în care se pregătea mâncare pentru prizonierii de război... Aceste bucătării, care funcționau non-stop, puteau pregăti mâncare pentru aproximativ 2.000 de oameni. În fiecare zi, 60-70 de oameni mureau în lagăr... Oameni au fost uciși pe tot parcursul zilei..."
În fostul cămin al unei fabrici de cărămidă au fost strânși pacienți grav, dar nu a fost oferit niciun tratament. Morții erau îngropați în șanțuri, acoperite cu var.
Autorul listelor cu care istoricii și cercetătorii celui de-al Doilea Război Mondial au acum ocazia să lucreze este medicul regimentului 2 puști din divizia 44 puști Shchors, numită după Shchors, Grigory Uglovoy. El a fost cel care, în fiecare zi, cu permisiunea autorităților germane, după moartea pacienților, punea foi de hârtie ondulate în sticle - formulare standard cu nume, prenume, date de naștere, numere de tabără, culoarea părului, naționalitate, grad militar. , dacă se poate, adrese, uneori chiar amprente. Așa că a fost posibil să se întoarcă din uitare destinele a cel puțin 3.000 de soldați.
După încheierea războiului, o comisie de investigare a atrocităților naziștilor a deschis unele dintre aceste morminte. O altă parte a acestora a fost descoperită și deschisă puțin mai târziu în timpul lucrărilor de pământ. În gropile comune au fost găsite chiar sticlele cu numele și coordonatele soldaților care se odihneau aici. Toate aceste liste au fost depuse la Ministerul Apărării. Cu doar un an în urmă ștampila „Secret” a fost scoasă de pe ei.
„Legat” de regiunea Gorki
Subliniem încă o dată - aceasta este o listă doar a celor care au murit într-un spital de lagăr de concentrare. Numele celor pe care naziștii i-au ucis în el, cel mai probabil, nu le vom ști niciodată. Dar chiar și în aceste liste de spitale am găsit mulți oameni a căror adresă de reședință, probabil, va rămâne pentru totdeauna „... necunoscută”, dar cel puțin unul dintre ei ar putea fi originar din regiunea Nijni Novgorod.
Cu toate acestea, ca urmare a unei examinări amănunțite a documentului, corespondentul „MK din Nijni Novgorod” a dezvăluit 44 de nume de familie „legate” de regiunea Gorki. Din păcate, unele dintre ele, posibil chiar în timpul înregistrării, și posibil în timpul decodării, au fost atât de „infirmi” încât nu mai este posibil să se desprindă forma originală. Mai mult decât atât, după ce „a urmărit” fiecare dintre aceste nume prin baza de date comună (WBS) „Memorial” creată de Ministerul Apărării și postată pe internet, am găsit numele soldaților (Konov și Surkov), care nu sunt nici măcar în cea mai faimoasă listă a soldaților morți și dispăruți...
Din lista soldaților și ofițerilor care au murit în timpul Marelui Război Patriotic în spitalul lagărului de concentrare german „Stalag-349”:
Averin Anatoly Yakovlevich, raionul Voskresensky, satul Egorovka, a murit la 11.06.1942, brigada nr.53
Bistrov P.A., raionul Dalnekonstantinovsky, a murit la 01.01.1942, brigada mormântului nr. 29
Vaganov Ivan Mikhailovici, născut în 1913, satul Moshki, regiunea Gorki. Apelat la 15.08.1941 Gorodetsky RVC. Soldat al Armatei Roșii. Mai devreme, a fost listat ca dispărut în iulie 1942. Ucis la 25.10.1942, mormântul brigadei nr. 53
Volkov Mihail Petrovici, născut în 1922, districtul Vorotynsky, satul Pokr Maidan, a murit la 29 mai 1943, mormântul brigăzii nr. 67
Gavrilin Ivan Semenovici, născut în 1910, districtul Mordovshchikovsky, satul Efremovo. A fost chemat la 25.06.1941 de către RVC Murom din regiunea Vladimir. Privat. Mai devreme, el a fost dat dispărut în aprilie 1942. A murit la 04.02.1943, mormântul brigăzii nr. 64
Garalin F.M., districtul Koverninsky, a murit la 24.01.1942, brigada mormântului nr. 31
P.T.Grigoriev, a murit la 22 noiembrie 1941, brigada mormântă nr.24
Imankin Ol.I., satul Subbotino (probabil districtul Gaginsky). murit la 25.11.1941, brigada mormântului nr.25
Zhidkov Ivan Ivanovici, născut în 1906, regiunea Gorki, satul Nikolaevka, chemat în 1941 de către Sosnovsky RVK. Soldat al Armatei Roșii. Listată anterior ca dispărută. Decedat la 06.05.1943, brigada nr.66
Zarechnev Ivan Semenovici, născut în 1908 A fost chemat la 31.08.1941 de către stalinistul RVK din regiunea Gorki. Soldat al Armatei Roșii din Regimentul 424 Infanterie. Listată anterior ca dispărută. A murit la 24 noiembrie 1942, brigada mormântă nr. 55
Zirin Nikolay Filippovici, satul Yakovishchevo. A fost capturat între 1941 și 1942. Decedat la 10.09.1942, brigada nr.50
Ivanov N.F., satul Romanovka, raionul Pilninsky, a murit la 26.05.1942, brigada mormântului nr. 36
Ivantiev Leonid Vasilievici, satul Cernilnikovo, raionul Chkalovsky, a murit la 08.07.1942, brigada #41
Konov I. Sem., Arzamas, a murit la 01.11.1941 „Memorialul” nu apare în HBS! br. mormântul nr. 15
Konovalov A.A., Novoaleksandrovsky s.r., a murit 05.12.1941, br. Mormântul nr. 26
Pavel Petrovici Korovin, născut în 1910, districtul Diveevsky, satul Orekhovets. A fost recrutat de RVK Voroshilov la 27.07.1941, soldatul Armatei Roșii. Ultimul loc de serviciu m/c 1157. Decedat la 05.04.1943, mormântul de brigadă nr. 64. „Memorialul” WBS include doi nume absolut care au murit într-o singură zi (!): unul în luptă și al doilea într-o tabără.
Kh.E. Krechkin, regiunea Gorki, satul Ivanivka, a murit la 01.03.1942, mormântul brigăzii nr. 29
Kundin Vasily Alekseevich, născut în 1921 Districtul Lyskovsky, satul Volcikha. A fost redactat pe 15 decembrie 1941 de Lyskovsky RVC. Ultimul loc de serviciu: PPS 21-24 unitatea militară 750. Soldat al Armatei Roșii. Listată anterior ca dispărută. Decedat 06/05/1943, br. Mormântul nr. 66
Levin S.M., districtul Vishyansky, a murit la 28 mai 1942, brigada mormântului nr. 36
Maligin Fedor Stepanovici, născut în 1911, districtul Kstovsky, B.-Borisovskoe. Întocmit de Kstovsky RVK în iulie 1941. Soldat al Armatei Roșii. A dispărut fără urmă în august 1942. A murit la 30.03.1943, mormântul brigăzii nr. 64
Maliev (eventual Malyaev) S.I., regiunea Gorki, decedat la 02.05.1942, brigada nr.32
Yu.P.Marichev, a murit la 23 decembrie 1941, mormântul nr. 28
Milkin Nikolai Ivanovici, născut în 1914, chemat de Vorotynsky RVC. Soldat al Armatei Roșii. Listată anterior ca „dispărută în ianuarie 1942” Decedat la 16.11.1942, brigada nr.55
Mihailov Mihailo Matveevici, Pokrovsky s / s, districtul Sergach. decedat la 23.08.1942, br. mormântul nr. 43
Andrei S. Molodtsov, districtul Urensky, a murit la 21.11.1941, brigada mormântului nr. 24
Petrov I.S., regiunea Gorki, raionul Eleleseievski, decedat la 29.01.1942, brigada nr.31
Petrushka D.A., districtul Pilninsky, a murit la 21.11.1941, brigada mormântului nr. 24
Potapov Ilya Vasilievici (născut în 1923), regiunea Gorki, recrutat de Sosnovsky RVK în aprilie 1942. Soldat al Armatei Roșii. A dispărut fără urmă în octombrie 1941, a murit la 20.10.1942, mormântul brigăzii nr. 51
Reutin Fedor Ivanovici, născut în 1920, satul Borshikovo, districtul Pilninsky. Privat. Captivitate: Millerovo, 17.07.1942. Decedat 22.03.1943, mormântul nr. 63
Rogaciov Pavel Konstantinovici, 1905 n. Regiunea Gorki, satul Pizhevka. Decedat la 03.02.1943, brigada nr.60. În Memorialul WBS există două omonime: unul - din regiunea Vologda, a murit în „groapa Uman”, al doilea - din Kostroma - a dispărut fără urmă.
Rumyantsev Nikolai Petrovici, născut în 1908, fabrica de sticlă „Borba”, regiunea Gorki. Privat. A fost capturat la 08.10.1942 lângă Surovikino. Decedat la 02.08.1943, brigada nr.61
Saveliev Pavel Alekseevici, născut în 1913, districtul Pavlovsky, satul Grudtsyno. A fost chemat la 27 august 1941 de către Comisariatul Militar Pavlovsk. Soldat al Armatei Roșii. Anterior listat ca „dispărut”. Decedat la 30.03.1943, mormântul nr.64
Svyazkin T.A., decedat la 11.09.1941, infirmeria nr. 3
Sideyuk I.D., regiunea Gorki, satul Trochitske, a murit la 01.11. 1941, br. mormântul nr.14
Smirnov Mihail Ivanovici, născut în 1910, districtul Tonshaevsky, s / s Okhtarsky, satul Golovyata. Soldat al Armatei Roșii. A fost recrutat în 1941. Ucis la 16 mai 1943, brigada funerară nr. 67
Spirin Mihail Grigorievici, satul Ohotino, raionul Chkalovsky. Decedat la 08.09.1942, br. Mormântul nr. 40
Surkov Ignatiy K., satul Cernovo, raionul Cernuhovsky (eventual, raionul Voskresensky). A murit la 21 iulie 1942, brigada nr.41. „Memorialul” nu apare în HBS!
Sutyagin Alexander, născut în 1919, regiunea Gorki, districtul Viksinsky (foarte posibil, Vyksa). A murit la 19 aprilie 1943, brigada mormântă nr. 63
Uvarov Andrey Antonovici, născut în 1912, orașul Bor (str. Pușkin, 134), a murit la 06.12.1942, brigada mormântului nr. 57
Usanov A.I., regiunea Gorki, districtul Gnevsky, a murit la 03.12.1941, brigada mormântului nr. 26
Khondolin P.G., regiunea Bolshemorechensky (posibil Bolshemurashkinsky), a murit la 21.04.1942, mormântul brigăzii nr. 34
Shvechkov Mihail Ivanovici, născut în 1899, satul Rozhok, recrutat de Sosnovsky RVK, soldat al Armatei Roșii. Dispărut în septembrie 1942, murit la 10.10.1942, mormântul brigăzii nr. 50
Sheshmenov Ivan Nikolaevici, născut în 1909, satul Vasilyevka, districtul Bolshemaresievsky (eventual Bolshemurashkinsky) din regiunea Gorki, a murit la 03.01.1943, brigada nr.62
Aceasta este o mare de oameni în carieră - prizonieri de război. Fotografia a fost făcută în august 1941... Uitați-vă la aceste fotografii. Aceasta este și povestea noastră. Și nu, nu vom uita niciodată nimic...
În august 1941, lângă Uman, armatele a 6-a și a 12-a ale Armatei Roșii au fost lovite și ucise. Nemții au estimat numărul prizonierilor la 103 mii, conform datelor noastre, de două ori mai puțin.
„Pit near Uman” - numele unui lagăr de prizonieri temporari, situat în cariera unei fabrici de cărămidă în august-septembrie 1941. Adâncimea carierei este de până la 10 metri, fără structuri, prizonierii erau epuizați sub soarele fierbinte și ploile torenţiale. Numărul deceselor nu poate fi estimat. Nu s-au păstrat liste. Chiar și numărul total de prizonieri din lagăr este cunoscut doar aproximativ.
Din cartea lui Christian Streit „Wehrmacht and Soviet POWs in 1941-1945” // Partea a II-a:
„În cursul încercuirii din regiunea Uman (începutul lui august 1941), Armata a 17-a a echipat două puncte de colectare a armatei pentru prizonierii de război, creând provizii limitate de alimente“, prin colectarea stocurilor de trofee și eliberarea de alimente de valoare mică din depozitele armatei” . Grupul 1 Panzer și diviziile trimiteau acum, fără o notificare prealabilă, o mare masă de prizonieri la Uman la punctul de adunare al 16-lea, unde până la 10 august 1941 se adunaseră 50.000 de prizonieri, iar până la 12 august 60.000 până la 70.000 de prizonieri. Și, deși mâncarea era disponibilă la punct, mâncarea nu a putut fi pregătită din cauza lipsei bucătăriilor de câmp; nici apă nu era. Pe 13 august, prizonierii au primit mâncare pentru prima dată după ce revolta a fost înăbușită prin împușcarea „căpeteniilor”
Memorii ale lui A. Kolesnikov, luptător al Regimentului 21 de Cavalerie al NKVD:
"Iată Uman. Ne-au dus într-o gaură adâncă, din care o fabrică de cărămidă a luat lut. Gaura avea 7 metri adâncime, 300 de metri lățime și aproximativ un kilometru lungime. Apoi această argilă din stomac s-a prăbușit într-un bulgăre, iar persoană a murit într-o agonie grea. Câteva zile mai târziu au început să organizeze mâncarea. Pe un deal au fost amenajate mai multe bucătării cu trofee. Numai bucătăriile au început să fumeze, în timp ce oamenii flămânzi au început să se repeze asupra lor. Iar germanii au deschis focul de la mitraliere. .a trecut o ploaie rece. Toată lumea a început să sape mici gropi în pereți pentru a se încălzi. Dar apoi totul s-a prăbușit și cine nu a reușit să iasă din ascunzătoarea lor, îl aștepta o moarte teribilă."
Din memoriile lui Serghei Cekanov, satul Novoye Tarbeevo, districtul Michurinsky, în vara anului 1946:
„La periferia orașului, germanii au făcut un lagăr pentru prizonierii de război. I-au înconjurat cu sârmă, au ridicat turnuri cu mitraliere și santinelele... Oamenii care erau umflați cu buzele uscate zăceau pe pământ, cerând apă. Infirmieri cu brancardiere se plimbau prin tabără și ridicau morții. Lângă tabără era o groapă, din care localnicii luau lut. În fundul gropii, era apă murdară și împuțită de la ploile vechi. Ne-au condus acolo. Curând acest lichid a fost băut. Ne-am petrecut și noi aici, în fundul gropii. Trei zile mai târziu, fundul gropii a fost presărat cu morți, nimeni nu i-a curățat.”
„Întrebare: Știți ceva despre rata mortalității în lagăr? Răspuns: - În fiecare zi mureau 60-70 de persoane în lagăr. Întrebare: Din ce motive? Răspuns: - Înainte de a începe epidemiile, era vorba doar de persoanele ucise. Întrebare: Au fost uciși în timpul distribuirii de alimente? Răspuns: - Atât în timpul distribuirii de alimente, cât și în timpul orelor de lucru și, în general, oamenii au fost uciși pe parcursul zilei.
Pierderile Wehrmacht-ului în prima lună și jumătate a Războiului Patriotic au fost de două ori mai mari decât pierderile Germaniei în ultimii 2 ani ai celui de-al Doilea Război Mondial. Ne-am luptat nu atât de rău, crede-mă. Fotografia prezintă mormintele soldaților germani din orașul Uman, în vara anului 41. Pe atunci mai aveau timp să aibă grijă de mormintele soldaților atât de calitative. Totul se va schimba foarte curând.
În august 1941, Uman a fost vizitat de Hitler cu Musollini, care fusese invitat de el. Se pare că a vrut să se laude cu o victorie strălucitoare. Unele surse spun că după parada victoriei au vizitat groapa Uman.
Da, au fost mulți dintre prizonierii noștri în 1941, și lângă Uman, dar chiar și germanii înșiși au recunoscut: "Se așteptau rezultate mult mai mari de la pene de tancuri, bazate pe experiența războiului din Europa. Rușii au rezistat cu o fermitate și o tenacitate neașteptate, chiar și atunci când au fost depășiți și înconjurați. Pe această bază, Hitler credea că tactica folosită până acum a necesitat prea multă forță și a adus puțin succes.Timp de câteva zile sau chiar săptămâni, formațiunile mobile au fost nevoite să conducă bătălii extrem de grele pe două fronturi, ceea ce a avut un efect negativ asupra eficienței lor de luptă.Decursul bătăliilor din regiunile Uman și Smolensk a întărit acest lucru părerea despre Hitler.” K.Tippelskirch (general Wehrmacht, istoric militar).
Publicația este inspirată din povești despre „bunul” Wehrmacht și „răi” SS. Conducerea și securitatea lagărului temporar înainte de transferul prizonierilor în lagărele de concentrare staționare a fost efectuată de Wehrmacht. Chiar și în iarna flămândă din 42-43. Prizonierii germani erau hrăniți și cazați mult mai bine. Nici o singură poveste a unui soldat german despre ororile captivității rusești nu poate fi comparată cu ceea ce se întâmpla în groapa Uman.
Tragedia prizonierilor de război sovietici este foarte des folosită de așa-zișii liberali, atât ai noștri, cât și a occidentalilor, pentru a acuza regimul de „gebni însângerați”, și nu naziștii: „ Uniunea Sovietică nu a aderat la acordurile de la Geneva din 27.VII.1929 privind tratamentul prizonierilor de război. În consecință, Germania nu a fost obligată să furnizeze prizonierilor de război sovietici provizii care să corespundă acestui acord atât din punct de vedere cantitativ, cât și calitativ.”
Dar aceste verbiaje uită că repetă scuzele criminalilor naziști la procesele de la Nürnberg cuvânt cu cuvânt.
Textul Convenției de la Geneva prevede fără ambiguitate: „Dacă, în caz de război, una dintre părțile beligerante se dovedește a nu fi parte la convenție, totuși, prevederile acesteia rămân obligatorii pentru toți beligeranții care au semnat convenția.” Germania a fost OBLIGATA sa respecte Conventia de la Geneva in legatura cu prizonierii de razboi sovietici, deoarece a semnat-o si a ratificat-o.
Mai jos în fotografie - Ministrul Reich al Ministerului Reich al Aviației, Hermann Goering, vorbește la procesele de la Nürnberg.
august 1941...
Memorii ale lui A. Kolesnikov, luptător al Regimentului 21 de Cavalerie al NKVD:
"Iată Uman. Ne-au împins într-o gaură adâncă, din care o fabrică de cărămidă a luat lut. Gaura avea 7 metri adâncime, 300 de metri lățime și aproximativ un kilometru lungime. Apoi această argilă din stomac s-a înnodat într-un bulgăre, iar persoană a murit într-un chin greu.
Naziștii aruncau prizonierii morți la marginea gropii în fiecare dimineață și exersau tragerea cu mitraliere și pistoale până s-au săturat de asta.
Câteva zile mai târziu, au început să organizeze mâncarea. Pe estradă au fost amenajate mai multe bucătării cu trofee. De îndată ce bucătăriile au început să fumeze, oamenii flămânzi au început să se repeze spre ele. Și germanii au deschis focul cu mitraliere.
Încă din primele zile, nemții au luat mai multe grupuri pe mașini pentru așa-numita „curățare a orașului”. Dar apoi s-a dovedit că aceste vehicule care scoteau oamenii erau mașini de „moarte”, „camere de gazare”.
Aveau corpurile acoperite cu țevi de eșapament. Și în timp ce prizonierii au fost aduși la locul de „haldă”, oamenii se sufocau.
Într-o zi a trecut o ploaie rece. Toată lumea a început să sape mici gropi în pereți pentru a se încălzi. Dar apoi totul s-a prăbușit și oricine nu a reușit să iasă din ascunzătoarea lui, îl aștepta o moarte teribilă.
Apoi ne-au condus la Vinnitsa. Convoiul era nou. Era evident că adulmecaseră praf de pușcă rusesc. Mulți au fost răniți și au fost mai toleranți cu prizonierii sovietici. Dar totuși, cei care erau mai slabi și au rămas în urmă au fost terminați.
Comandantul coloanei a chemat pe un țăran care trecea și i-a spus în rusă: „Că nu putem hrăni prizonierii, iar dacă îi hrăniți, nu ne vom deranja”.
A doua zi, la prânz, am ajuns la o fabrică de cherestea.
Erau multe căruțe, vreo 10 la rând. Pe un rând li s-a dat o bucată mare de pâine, în al doilea - 5 bucăți de cartofi, iar în al treilea - apă.
Poporul nostru bun sovietic ne-a cerut să nu mâncăm totul deodată. Dar noi nu am auzit asta. Am văzut doar pâine și cartofi parfumați în mâinile lor, nu coji.
Când am fost aliniați, o treime din soldați au rămas la pământ, era imposibil să-i salvăm.
Germanii erau foarte supărați și au deschis focul asupra țăranilor, strigând că și-au ucis propriul popor.
... Și iată-ne la Vinnitsa. Am fost conduși în curtea unde se aflau barăcile aviației. Și ceea ce este interesant este că este imposibil să găsești un singur fir de iarbă. Toată iarba a fost mâncată de prizonierii care au venit înaintea noastră.
Eram hrăniți o dată pe zi cu apă albită cu făină.
Lângă tabăra noastră, peste gard, era o tabără evreiască. Au fost epuizați de muncă multă vreme. Au săpat un șanț adânc în care toți au fost aruncați cu stâlpi într-o dimineață fără să irosească măcar gloanțe. Majoritatea celor vii au încercat să iasă, dar nimic nu a funcționat. Gaura era prea adâncă. Așa că au îngropat aproximativ 5-6 mii de vii. Mormântul respira de mult.”
din amintiri Serghei Cekanov
satul Novoye Tarbeevo, districtul Michurinsky
vara 1946
Adaptare literară de I. Gladkikh
„La marginea orașului, unde a fost recent o fermă de păsări, germanii au făcut un lagăr pentru prizonierii de război. I-au înconjurat cu sârmă, au ridicat turnuri cu mitraliere și santinele... O mulțime de oameni stătea în jurul taberei - femei, copii, bătrâni. Au adus pâine, lapte, s-au uitat la acești oameni slăbit, au vrut să-și recunoască vreuna dintre rude, dar au fost alungați, nu le-au hrănit în tabără și nici nu le-au dat apă. Numai pentru personalul de comandă, într-un cazan ruginit, o dată pe zi, găteau măceci cu ovăz. Era o coadă lungă pentru acest „terci”. Unul dintre cetăţeni a alergat mai aproape de ceaun şi era cât pe ce să ia „terci” când a răsunat un foc şi a căzut mort în ceaun. A apărut o forfotă. S-au folosit ciocuri, baionete, bastoane. La scurt timp, la ceaun au mai rămas șase cadavre.
Oameni care erau umflați cu buzele uscate zăceau pe pământ și cereau apă. Infirmieri cu brancardiere se plimbau prin tabără și ridicau morții. Lângă tabără era o groapă, din care localnicii luau lut. În fundul gropii, era apă murdară și împuțită de la ploile vechi. Ne-au condus acolo. Curând acest lichid a fost băut. Ne-am petrecut și noi aici, în fundul gropii. Dimineața au adus caii la marginea gropii și au tras. Prizonierii, care în ce puteau, găteau carne de cal. Trei zile mai târziu, fundul gropii era presărat cu oameni morți, nimeni nu i-a curățat.
Într-o dimineață, am fost aliniați cu toții, ne-a dat o pâine pentru trei și am fost conduși undeva. Convoiul cu baionete și cu cap de pușcă îi îndemna pe cei în urmă. Seara am intrat într-un sat mare cu o biserică. În turnul clopotniță se pot vedea găuri din scoici, clădiri din piatră marcate cu gloanțe. Probabil că aici au fost bătălii nu cu mult timp în urmă. Satul se numea Ternovka. Eram pe câmp în afara satului. Erau căzi cu apă lângă tabără, castraveții erau împrăștiați, căldările fumegau. Nimic de genul acesta. Noaptea i-a acoperit pe cei epuizați și flămânzi.
Pe măsură ce soarele răsare, stăteau la coadă. Primul a început să primească ceva. O jumătate de litru de tern nesărat rece era turnat în cutii, coifuri, capace de garnizoană sau o bucată de cort rulat, într-un cuvânt, cine o avea. Linia pentru terasă s-a încheiat, a început linia pentru apă. O zi mai târziu, au condus într-o etapă până la Gaisino.
Încet, ca un cortegiu funerar, o coloană de prizonieri se mișcă. Pe marginile drumului sunt sfeclă, cartofi și grâu în grămezi. Tot mai mulți oameni care nu se pot mișca cad la pământ. Fritz îi dă cu piciorul. Mucuri. Iar cei care nu se ridică sunt împușcați.
În seara unei alte zile am ajuns la Gaisino. Au intrat cu mașina în grajd. Primele sute au primit un castravete și o felie de pâine integrală, restul nu au primit nici asta. Alimentarea cu apă a funcționat în grajd, nemții l-au blocat imediat. În loc de apă, au lăsat câinii să plece, i-au sfâșiat pe toți. Zgomot, țipăt. Soții Fritz au alergat și au început să pună lucrurile în ordine. Și din nou sânge, din nou ucis.
Dimineaţă. La coadă pentru tergiversare. Nu am putere să stau în picioare, mă așez pe pământ și mă deplasez încet în spatele liniei, căutând boabe de grâu pe parcurs. Am găsit douăsprezece boabe, le-am băgat în gură și le-am macinat cu dinții cu grijă. O femeie s-a apropiat de linie și a întins o găleată cu mere. Ciudat, dar adevărat - germanul a tăcut. „Am luat micul dejun”, ne-au condus ei mai departe. Un sat de pe drum a fost avertizat să hrănească prizonierii. Când am ajuns acolo, la capătul satului am văzut căruțe cu mâncare. Nemții ne aruncau cu pâine, castraveți, roșii, femeile ne dădeau lapte, kvas. A început lăcomia. Au mâncat totul - crud și fiert. Acru și dulce, sărat și azimă. Se grăbeau să se sature. După ce ne-am umplut buzunarele cu comestibile, am pornit din nou. Cinci kilometri mai târziu, mulți au început să aibă diaree, dureri de stomac, vărsături. Unii au căzut pe drum și în convulsii dureroase și au murit. Am petrecut noaptea în grajdul alăturat. Construcția a început dimineața devreme. Au vorbit. Că până seara vom fi la Vinnitsa”.
Din carte
Christian Streit
„Wehrmacht și prizonierii de guerra sovietici în 1941-1945” // Partea a II-a
„În cursul încercuirii din regiunea Uman (începutul lui august 1941), Armata a 17-a a echipat două puncte de colectare a armatei pentru prizonierii de război, creând provizii limitate de alimente“, prin colectarea stocurilor de trofee și eliberarea de alimente de valoare mică din depozitele armatei” . Grupul 1 Panzer și diviziile trimiteau acum, fără o notificare prealabilă, o mare masă de prizonieri la Uman la punctul de adunare al 16-lea, unde până la 10 august 1941 se adunaseră 50.000 de prizonieri, iar până la 12 august 60.000 până la 70.000 de prizonieri. Și, deși mâncarea era disponibilă la punct, mâncarea nu a putut fi pregătită din cauza lipsei bucătăriilor de câmp; nici apă nu era. Deoarece materialele trebuiau economisite, s-a emis un ordin general ca punctele de colectare a armatei și taberele de tranzit să funcționeze numai cu bucătării cu trofee; aici, ca în majoritatea celorlalte cazuri, prizonierii „au ajuns la lagăr nu numai fără bucătărie de câmp, ci aproape exclusiv fără ustensile”. Ordinele corespondente către trupe de a trimite prizonieri cu aceste articole „trupele din nou ignorate” 147. Pe 13 august, prizonierii au primit mâncare pentru prima dată, după ce revolta a fost înăbușită prin împușcarea „căpeteniilor”...
Valentin Runov. 1941 Parada Victoriei lui Hitler. Adevărul despre masacrul de la Uman.
Din amintiri Tomciuk Nikita Fedorovich, locotenent, comandantul plutonului comandant al sediului al XVI-lea
corp mecanizat .
„De la Kopenkovaty am mers la o descoperire noaptea. Ne-am mutat spre sud-vest toată noaptea. Dimineața am traversat cu vadul Sinyukha la o viraj bruscă. Armata Roșie se mișca pe câmp, tancurile erau în față.
Se pare că inamicul aștepta descoperirea noastră în această direcție. Curând, o ploaie de foc de mitralieră a căzut asupra noastră dintr-o ambuscadă. Am început să ne retragem în direcția opusă. Lângă calea ferată cu ecartament îngust am fost ușor rănit, dar din această cauză am rămas în urmă grupului principal de camarazi. Dimineața au apărut soldați germani care pieptănau zona și, în scurt timp, am fost capturat.
A început să plouă puternic. Naziștii ne-au dus într-o casă neterminată. Mai întâi, ne-au dus la Golovanovsk, unde ne-au pus în legătură cu alte grupuri de prizonieri. Deja ca parte a unui convoi mare, au fost conduși la Uman. La început am fost cazați într-un fel de casă de păsări, apoi am fost transferați într-o carieră mare de lut, care mai târziu a fost numită „Umanskaya Yama”.
Condițiile de detenție a prizonierilor în acest loc erau îngrozitoare. Nu era mâncare, practic nu era suficientă apă de băut, am fost lipsiți de orice asistență medicală. Până în seara primei zile a șederii lor în groapă, camarazii grav răniți au început să moară.
În același timp, securitatea lagărului era slabă, iar în tabăra propriu-zisă au apărut curând oameni care au început să se agite pentru cooperarea cu naziștii. Foarte des, locuitorii locali apăreau în lagăr, care răscumpărau adesea rudele capturate, cunoștințele și prizonierii cărora pur și simplu le plăceau pentru mâncare.
Nu puteam spera la un asemenea miracol. Ne-am hotărât împreună cu un prieten să acționăm pe cont propriu. Zece zile mai târziu, un interpret ne-a scos din groapă ore în șir „...
În vara și toamna anului 1941, trupele Germaniei naziste au reușit să încercuiască mai multe grupuri mari ale Armatei Roșii. De ce s-a întâmplat? Cu această întrebare, „Istoricul” a apelat la cunoscutul specialist în istoria Marelui Război Patriotic, candidat la științe istorice Alexei ISAEV.
De-a lungul istoriei sale de peste o mie de ani, oamenii noștri au fost nevoiți să respingă de multe ori pătrunderea oaspeților neinvitați. Dar niciunul dintre războaie nu a început la fel de tragic ca Marele Război Patriotic: lângă Minsk, Kiev, Bryansk și Vyazma, sute de mii de soldați și ofițeri sovietici au fost luați prizonieri.
De ce au aparut „cazanele”?
- Este posibil să evidențiem câteva motive generale care au dus la încercuirea armatelor sovietice întregi de către inamic în primul an de război?
- Teoreticienii militari sovietici din anii 1930 au tratat încercuirea ca pe unul dintre scenariile posibile destul de calm. Se credea că amploarea unor astfel de operațiuni va fi mică și că ar trebui să fie înfruntate doar într-o zonă complexă împădurită și mlaștină. Nimeni nu se aștepta la o asemenea amploare a încercuirii așa cum sa întâmplat în 1941. Nimeni nu a crezut că este posibil din punct de vedere tehnic. Deși germanii în 1940 la Dunkerque au înconjurat un grup de aproape un milion de britanici, belgieni și francezi, nu s-au tras concluzii din asta în acel moment. Este posibil ca din cauza formei deosebite a acelui „cazan” atunci când marile forțe militare au fost izolate și împinse la mare. Deci primul motiv este mental: este că comandanții sovietici nu erau pregătiți pentru operațiuni de încercuire la scară atât de mare.
De aceea, probabil, în vara anului 1941, comandantul Frontului de Vest, generalul de armată Dmitri Pavlov Nu credeam că „cleștile” Wehrmacht-ului se vor închide imediat la Minsk. El a presupus că atacul în direcții convergente va avea o scară mult mai mică - dimensiunea unei armate. Naziștii au lovit la o adâncime de sute de kilometri.
Să nu uităm că Germania a folosit patru grupuri de tancuri pentru prima dată în războiul împotriva URSS. Fiecare dintre ele numărând până la 150-200 de mii de oameni. Formațiuni puternice de tancuri cu infanterie și artilerie motorizate ar putea lovi la adâncimi considerabile. Nu exista un astfel de mecanism precum un grup de tancuri în Armata Roșie. Mai mult, problema a atins cea mai mare acuitate odată cu pierderea majorității corpului mecanizat sovietic - deși încă „brute”, dar unități mobile care erau înarmate cu tancuri. Iată un al doilea motiv pentru tine - tehnic. Drept urmare, în 1941, toate acestea au dus la o serie întreagă de încercuiri.
–In ce zi a razboiului si unde a aparut primul „cazan”?
- Dacă vorbim despre mediu ca atare, atunci în primul rând ar trebui să ne amintim de Cetatea Brest. Iar primul „cazan”, adică o încercuire de importanță operațională sau strategică, a apărut în regiunea Bialystok și Minsk în perioada 28-30 iunie 1941, când principalele forțe ale Frontului de Vest au fost încercuite.
–Care a fost numărul soldaților Armatei Roșii încercuiți și capturați în zonă?
Minsk ruinat. iunie 1941
- Naziștii au declarat 338 de mii de prizonieri. Cu toate acestea, datele germane privind numărul deținuților în majoritatea cazurilor sunt mult supraestimate. Dacă ne întoarcem la documentele sovietice, reiese că teoretic ar fi putut fi încercuiți maxim 252 de mii de soldați în regiunea Bialystok și Minsk. Dintre aceștia, până la jumătatea lunii iulie, 25-30 de mii de oameni au pătruns în ai lor. Mai mult decât atât, unele grupuri care au intrat în „cazan” l-au lăsat prin mlaștinile Pripyat prin păduri până la începutul lunii august. Și astfel de grupuri erau foarte numeroase. Deci, grupul general-locotenent Ivan Boldin a numărat aproximativ 2 mii, iar grupul general-maior Pyotr Akhlyustin - aproape 1 mie de oameni ai Armatei Roșii. Acestea sunt unități destul de mari și bine organizate. Cu toate acestea, aproximativ 200 de mii de oameni au fost capturați.
De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că atunci când germanii au reușit să lovească la mare adâncime, nu numai luptătorii care luptau cu armele în mână au căzut în încercuire. Au fost și batalioane de construcții, unități de sprijin de luptă, trupe de cale ferată, au fost logisticieni, bucătari, crescători de cai, semnalizatori, asistente, ale căror sarcini nu includeau participarea directă la luptă. Lipsiți de experiență de luptă și de multe ori de arme, nu au putut ieși din încercuire cu bătălii și nu au avut ocazia să-și vândă viața scump. Mulți dintre ei au fost luați prizonieri.
–De ce au supraestimat naziștii numărul celor luați prizonieri?
- Alături de exagerările de-a dreptul din dorința de a se lăuda, a existat și o așa-numită dublă numărare. De exemplu, un soldat al Armatei Roșii a fost capturat, a fost luat în seamă, dar apoi a fugit; iar dacă a fost apoi luat din nou prizonier, a fost socotit ca un proaspăt prizonier. În plus, tinerii de vârstă militară care se aflau pe teritoriul ocupat erau adesea înregistrați ca prizonieri.
Numărul exact al soldaților Armatei Roșii capturați în regiunea Bialystok și Minsk nu poate fi calculat și pentru că în iarna anilor 1941-1942 au existat O Majoritatea prizonierilor au fost uciși de germani de foame și frig. Unul dintre motivele atitudinii inumane față de oamenii Armatei Roșii, văd, este că, după eșecul blitzkrieg-ului, comandamentul german a putut efectua verificări asupra datelor despre prizonieri, care au fost anunțate după „cazanele” din 1941. Într-adevăr, pe hârtie, potențialul de mobilizare al Armatei Roșii s-a dovedit practic distrus și, prin urmare, s-a pus întrebarea: unde avea acum URSS oameni și arme pentru un front stabil continuu și chiar contraofensivă? Deci rapoartele erau minciuna.
–Și pentru alte „cazane” aceeași situație cu statisticile?
- Da. Numărul de prizonieri pentru „cazane” specifice, în general, pentru 1941, germanii au supraestimat foarte mult: cu aproximativ o treime, uneori - o dată și jumătate. De asemenea, pierderile sovietice în echipamentele militare au fost supraestimate cu aproximativ o treime.
„Cădanul” de la Kiev sau prăbușirea „Barbarosei”?
Soldații germani au instalat un feribot cu ponton în apropierea podului distrus Eugenia Bosch din Kiev. septembrie 1941
–Cum și de ce a apărut „ceazanul” Kiev în septembrie 1941?
- Grupul German Panzer, fiind complet motorizat, a reușit să redistribuie sute de kilometri de-a lungul liniei frontului în câteva zile. Pentru informațiile sovietice le-a fost foarte greu să urmărească astfel de mișcări. „Căunul” din Kiev este un exemplu de manual.
Informațiile sovietice credeau că 1-ul Grup Panzer al Wehrmacht-ului sub comanda Ewald von Kleist de la sfârșitul lunii august este situat în zona Nikolaev. Și așa a fost. Dar la ora X, tancurile s-au așezat la pârghiile mașinilor lor, șoferii la volanul mașinilor lor, iar câteva zile mai târziu, Grupul 1 Panzer era lângă Kremenchug. Sute de kilometri au fost parcurși de marșuri nocturne. Pentru comandamentul sovietic, a fost o surpriză completă faptul că o masă uriașă de tancuri și unități mecanizate a apărut brusc pe capul de pod Kremenchug, unde inamicul avea doar o singură infanterie. Germanii au construit rapid o mare trecere peste Nipru, ridicând poduri plutitoare care puteau rezista la tancuri cu o greutate de 20 de tone.
Dacă s-ar fi cunoscut în timp despre mișcarea Grupului 1 Panzer, atunci, poate, trupelor Frontului de Sud-Vest li s-ar fi dat ordin de retragere și ar fi evitat încercuirea. Dar, din moment ce nu existau informații în acest sens, principala amenințare a fost văzută în Grupul 2 Panzer care înainta din nord sub comanda lui. Heinz Guderian: pentru a închide încercuirea, a trebuit să depășească zeci de kilometri. Se presupunea că Guderian ar putea fi reținut. Dar nu era de așteptat faptul că Primul Grup Panzer va sări brusc din cutie pentru a-l întâlni. Ca urmare, aproximativ 453 de mii de soldați au ajuns în „căldarea” Kievului. Aproximativ 25 de mii de oameni au scăpat din ea. Aceasta a fost precedată de o bătălie sângeroasă de multe zile. Aproximativ 400 de mii de soldați ai Armatei Roșii au fost capturați.
În ceea ce privește rapoartele germane, acestea includ 665 de mii de prizonieri. Cu toate acestea, în jurnalul de război al Înaltului Comandament al Wehrmacht, această cifră totală este defalcată în funcție de datele unde și câți soldați sovietici au fost luați prizonieri. Datorită acestui fapt, se dovedește că în mod semnificativ mai puțini prizonieri au fost capturați direct în zona „cazanului” Kiev. Din anumite motive, cifra totală i-a inclus chiar și pe cei capturați lângă Gomel, care nu aveau nicio legătură cu „căzanul” de la Kiev.
–Poate fi numit eronat ordinul lui Iosif Stalin de a ține Kievul? Ei susțin că „ceazanul” de la Kiev–rezultatul încăpăţânării lui necugetate.
- Acest punct de vedere este încă foarte răspândit. Cu toate acestea, în primul rând, trebuie avut în vedere că nu numai și nu atât Kievul a fost ținut ca linia Niprului, care era foarte convenabilă pentru apărare. Trupele puteau fi întinse de-a lungul malului râului pe un front larg, concentrându-se pe apărarea flancurilor.
În timpul negocierilor cu comanda Frontului de Sud-Vest, Stalin și șeful Statului Major General al Armatei Roșii Boris Shaposhnikov au amintit că în timpul retragerii la Nipru, lângă Uman, armatele a 6-a și a 12-a au fost pierdute. Au apărut îndoieli că trupele frontului se vor putea retrage de la Nipru pe linia următoare într-o manieră ordonată și fără mari pierderi. Prin urmare, s-a propus să rămână pe arcul Niprului. Cartierul general al Înaltului Comandament (Cartierul General al Înaltului Comandament) a făcut mult pentru a reține ofensiva lui Guderian în flancul Frontului de Sud-Vest. Guderian nu a avut nicio șansă să închidă încercuirea de unul singur, fără ajutorul altor formațiuni mecanizate. Astăzi, acest lucru poate fi afirmat destul de clar. Prin urmare, nu încăpățânarea lui Stalin a avut loc aici, ci calculul pragmatic.
Cu toate acestea, a existat și un motiv pentru a păstra capitala republicii unionale. Se știe că Gheorghi Jukov s-a oferit să predea Kievul și zona fortificată Kiev de pe malul drept al Niprului. În opinia sa, aceasta ar elibera 100 de mii de soldați ai Armatei 37, iar această rezervă ar putea fi folosită în orice direcție. Dar decizia de a părăsi Kievul nu a fost luată. Și tocmai acest lucru, dacă se dorește, poate fi interpretat ca o manifestare a unei anumite încăpățânări din partea conducerii politice de vârf a URSS și a lui Stalin personal.
Totuși, după părerea mea, a existat și un calcul pragmatic. În cazul predării Kievului, nu numai Armata noastră a 37-a a fost eliberată, ci și trupele germane care au luat cu asalt capitala Ucrainei Sovietice. Unde i-ar fi trimis nemții? Se poate doar ghici. Prin urmare, cred că decizia de a ține Kievul a fost mai mult calcul sobru decât încăpățânare. Apropo, Stalin a fost sprijinit în această chestiune și de Shaposhnikov, o persoană foarte profesionistă. Un alt lucru este că transferul grupului de tancuri a lui Kleist la capul de pod format pe Nipru a încurcat toate aceste calcule pragmatice ...
–Este inteligența de vină pentru faptul că acest transfer a fost trecut cu vederea?
- Problema vinovăției este foarte dificilă aici. Informațiile sovietice cu greu aveau capacitatea tehnică de a urmări mișcările grupurilor de tancuri inamice. În acea perioadă a războiului, cea mai slabă verigă a ei a fost informațiile radio. Nemții, în schimb, au încercat să-și facă mișcările în condiții de tăcere radio. În 1941, Armata Roșie nu avea capacitatea de a sparge cifrurile comunicațiilor radio germane comparabile cu Ultra-ul Aliaților. Doar unele gafe ale germanilor înșiși ar putea contribui la detectarea transferului forțelor Wehrmacht. Apropo, în 1944-1945, mișcări similare ale armatelor de tancuri sovietice, inclusiv pe teritoriul Germaniei, s-au dovedit a fi nedezvăluite de germani.
–Atunci cine este de vină pentru înfrângerea trupelor din Sud-Vest față?
- Inamicul este în primul rând vinovat. Dacă era formulat în detaliu, comandamentul german avea capabilitățile tehnice de a da o lovitură zdrobitoare Frontului de Sud-Vest, de care a profitat din plin. Obiectiv, nu existau mijloace pentru a respinge o asemenea lovitură. Totuși, nu se poate să nu menționăm că o deteriorare bruscă a situației a creat confuzie la toate nivelurile de comandă a noastră, ceea ce a mărit amploarea catastrofei. Vina pentru întârzierea măsurilor necesare revine Cartierului General al Comandamentului Suprem, și comandantului șef al trupelor din direcția Sud-Vest, mareșalul Semyon Timoșenko, și comanda Frontului de Sud-Vest. Moscova nu a primit un ordin pentru retragerea imediată a trupelor și reorientarea rezervelor pentru a sparge „coridorul” către unitățile încercuite. Timoșenko nu a insistat asupra retragerii trupelor și doar în ultimul moment a dat ordinul corespunzător, și nu în scris, ci oral, ceea ce a stârnit îndoieli în rândul comandantului frontului, Mihail Kirponos, iar acest lucru a dus și la pierderea unui timp prețios. Iar măsurile luate la timp ar fi salvat cel puțin o parte din trupele Frontului de Sud-Vest în timp ce încercuirea era încă liberă.
Soldații germani caută un soldat al Armatei Roșii capturat
–Cum a afectat apărarea Kievului cursul războiului?
- Aici cred că este necesar să vorbim nu doar despre apărarea Kievului, ci în general despre rezistența Frontului de Sud-Vest încă din primele zile ale războiului. Acesta a fost cel care i-a forțat pe germani să se întoarcă la Kiev, ceea ce însemna de fapt abandonarea planului Barbarossa. Naziștii au început să arunce dintr-o parte în alta, ceea ce i-a determinat în cele din urmă să se prăbușească.
–Poate fi datat acest eveniment fatidic?
- Da. La mijlocul lunii iulie 1941, în urma rezultatelor bătăliilor la graniță Adolf Gitler a semnat Directiva nr. 33, hotărând schimbarea strategiei lui Barbarossa. Ofensiva asupra Moscovei a fost suspendată, iar mașina de război germană s-a întors spre flancuri, sud și nord.
Astfel, întârzierea mișcării Wehrmacht-ului la Moscova s-a produs nu numai din cauza apărării Kievului, ci și din cauza tuturor activităților Frontului de Sud-Vest. Reținerea Kievului și a liniei Niprului a fost coroana acestei activități. Să subliniem că afirmațiile germanilor că, dacă nu s-ar fi întors la Kiev, ar fi luat Moscova, sunt absolut nefondate. În primul rând, ținerea flancului împotriva Frontului de Sud-Vest necesita trupe. În al doilea rând, comandamentul sovietic pregătea deja rezerve. În orice caz, și indiferent de soarta Kievului, s-ar fi pomenit în calea germanilor dacă atacul lor asupra capitalei ar fi continuat.
Generalul-colonel Erich Göpner (centru), comandantul Grupului 4 Panzer al Wehrmacht-ului în 1941, la o întâlnire militară
L. N. LOPUKHOVSKY 1941. Catastrofa Vyazemskaya. M., 2008
O. I. NUZHDIN Uman „cazan”. Tragedia armatelor a 6-a și a 12-a. M., 2015
Toamna rece 1941
- La începutul bătăliei pentru Moscova, mai multe armate sovietice au căzut în „cazanele” de lângă Vyazma și Bryansk. Era posibil în situația care s-a dezvoltat până la sfârșitul lunii septembrie să se evite încercuirea?
- La fel ca și lângă Kiev, dezastrul de lângă Vyazma și Bryansk a fost rezultatul unui transfer ascuns al unui grup de tancuri. În acest caz, vorbim despre îndepărtarea de la Leningrad și transferul fulgerător la Moscova a grupului al 4-lea de tancuri. Erich Göpner... Mai mult, nemții, fiind oameni vicleni și cu mare experiență, au lăsat un operator radio de la sediul grupului cu o scriere de mână caracteristică de lucru lângă Leningrad. Interceptările radiogramelor sale, chiar dacă era imposibil de descifrat, au indicat informațiilor radio sovietice locația sediului grupului.
Grupul 4 Panzer a intrat în luptă chiar înainte de sosirea tuturor artileriei sale. Acolo unde comandamentul sovietic se aștepta la ofensiva a maximum o divizie de tancuri, două corpuri motorizate au lovit simultan. Acest lucru a dus la prăbușirea frontului și la străpungerea Wehrmacht-ului la Vyazma. De asemenea, informațiile sovietice nu au putut deschide transferul grupului de tancuri Göpner.
- Istoria nu cunoaște modul conjunctiv și totuși: ce s-ar întâmpla dacă s-ar cunoaște în timp despre acest transfer?
- Istoria nu cunoaște modul conjunctiv, dar cercetarea istorică o știe. Dacă informațiile sovietice ar fi dezvăluit transferul celui de-al 4-lea grup de tancuri a lui Göpner la Moscova, atunci Armata a 16-a a generalului locotenent Konstantin Rokossovsky ar fi fost transferată pentru a-l întâlni în avans. Și acest lucru, cel mai probabil, ar fi fatal pentru al 4-lea Grup Panzer. Cert este că germanii, bazându-se pe surpriză, au ales în mod deliberat calea ofensivei printr-un teren dificil împădurit și mlaștinos, cu un număr mic de drumuri. Dacă factorul surpriză nu a funcționat și o barieră puternică ar fi pe drum, atunci într-o astfel de zonă o lovitură germană ar putea fi respinsă. Dar s-a dovedit altfel. Pe 2 octombrie, grupurile de tancuri 3 și 4 au trecut la ofensivă și deja pe 7 octombrie au închis încercuirea la Vyazma.
–Și lângă Bryansk?
- În zona Bryansk, comandamentul sovietic se aștepta și la o ofensivă de-a lungul autostrăzii. În schimb, a urmat o lovitură la 120-150 km spre sud. La scurt timp, în zonă s-a ridicat o „căldare” asimetrică.
–Ce este?
- Germanii au creat uneori „cazane” asimetrice - când nu erau conectate două grupuri de tancuri, ci doar pe o parte, grupul de tancuri a luat lovitura, iar pe cealaltă, infanteria a avansat la o adâncime mică. Acesta nu a fost doar Bryansk, ci, de exemplu, „cazanul” Uman. Trupele înconjurate la Vyazma și Bryansk au rezistat aproximativ două săptămâni. Conform documentelor germane, cele mai puternice lovituri din interiorul „cazanului” au fost date de grupul de general-locotenent. Filip Erşakov, care a comandat Armata a 20-a. Alte unități au încercat, de asemenea, să iasă din încercuire. Succesul a fost cu cei care au ales direcția corectă pentru descoperire. Deci, comandantul Diviziei 53 Infanterie, colonelul Nikolai Krasnoretskyși-a scos soldații din încercuire, hotărând să se deplaseze nu spre est, ci spre sud. Divizia s-a strecurat între tancurile germane și formațiunile de infanterie și a ajuns la linia de apărare Mozhaisk.
–Germanii au anunțat că au capturat 673 de mii de soldați ai Armatei Roșii...
Prizonieri de război sovietici capturați lângă Bryansk. noiembrie 1941
K. V. BYKOV Kiev „cazan”. Cea mai mare înfrângere pentru Armata Roșie. M., 2006
A. V. Isaev Cinci cercuri ale iadului. Armata Roșie în „cazane”. M., 2008
- Și această cifră este exagerată. După estimarea mea, de la 500 de mii la 550 de mii de oameni au fost luați prizonieri (nu se poate spune mai precis din lipsa documentelor). Cu toate acestea, aceasta este, de asemenea, catastrofal de mare. Totuși, nu trebuie să creadă că pierderile noastre uriașe au fost în zadar: pentru germani, răzbunarea pentru păstrarea „cazanelor” a fost că nu puteau ataca imediat capitala cu forțe mari. Această împrejurare, printre altele, a predeterminat prăbușirea lor lângă Moscova.
– Ce concluzii a tras Comandamentul Suprem la analiza cauzelor dezastrelor din 1941?
- Nu avem nicio dovadă documentară a concluziilor făcute de Stavka: nu era cine să-i raporteze. În opinia mea, principala concluzie a Comandamentului Suprem a fost asociată cu alegerea unei strategii active. A devenit clar că, dacă renunțați la inițiativa inamicului, atunci așteptați mișcarea grupurilor de tancuri și atacurile bruște. Abordarea luată s-a dovedit a fi justificată. În special, ofensivele organizate lângă Rzhev au împiedicat încercuirea în zona salientului Sukhinichsky. Acțiunile ofensive au evitat, de asemenea, amenințarea încercuirii unei părți a forțelor Frontului Kalinin de către germani, care loveau din direcția „cazanului” Demyansk și Rzhev.
Strategia sovietică a fost activă și în trecut. Lecțiile dure din 1941 au arătat că, pentru a câștiga, trebuie să atace și să-și impună voința inamicului.
Soarta generalilor
În 1941, în „cazane” se aflau nu numai soldați și ofițeri, ci și unii generali.
Cel mai înalt grad de încercuire a fost comandantul Frontului de Sud-Vest, general-colonel Mihail KIRPONOS, chiar înainte de Marele Război Patriotic, a primit titlul de Erou al Uniunii Sovietice. A murit la 20 septembrie 1941, cu o armă în mâini, într-o „căldare” din Kiev, lângă ferma Dryukovshchina din districtul Lokhvitsky din regiunea Poltava, unde a fost înmormântat (după război, rămășițele sale au fost reîngropate la Kiev). Împreună cu Kirponos, șeful de stat major al frontului, generalul-maior Vasily Tupikov, a fost ucis.
Comandantul Frontului de Vest, general al Armatei, abia a scăpat de încercuire Dmitri PAVLOV... Cu toate acestea, soarta lui a fost și tragică. La 22 iulie 1941, prin verdictul Colegiului Militar al Curții Supreme a URSS, comandantul frontului, care a dat dovadă de „lașitate, inacțiune a autorităților, nediscriminare”, și a permis, de asemenea, „prăbușirea comenzii și controlului, predarea armelor inamicului fără luptă și abandonarea neautorizată a pozițiilor de luptă de către unități ale Armatei Roșii”, a fost împușcat. În 1957 a fost reabilitat postum și repus în grad.
În a treia zi de război, divizia 124 de puști a armatei a 5-a a fost înconjurată de granița sovietică din sud-vestul regiunii Volyn. General maior Philip CĂLĂTORIE, comandantul diviziei, a dat ordin de menținere a unei apărări perimetrale. Când inamicul a pătruns în cartierul general al ei, compania comandantă și comanda diviziei au intrat în luptă, în timpul căreia Iehova a fost rănit de moarte. A fost înlocuit de comandantul Regimentului 406 Infanterie, colonelul Timofey Novikov, după un raid aerian asupra poziției diviziei, a decis să pătrundă spre est. O lună mai târziu, a reușit să retragă divizia din încercuire.
Viitorul Mareșal al Uniunii Sovietice Ivan BAGRAMYAN A cunoscut războiul ca colonel ca șef al departamentului de operațiuni al cartierului general al Frontului de Sud-Vest și deja în august 1941 i s-a conferit gradul de general-maior. Este de remarcat faptul că în numărul 1 al revistei „Voennaya Mysl” pentru anul 1941, articolul său a fost publicat sub titlul „Bătălia trupului de pușcași în condițiile încercuirii”. Și apoi s-a întâmplat ceea ce s-ar putea numi o grimasă teribilă de război. Din cei patru autori care au scris articole teoretice pe această temă în ajunul Marelui Război Patriotic, trei au fost ei înșiși înconjurați. Comandantul Diviziei 139 de pușcași, generalul-maior Boris Bobrov, a murit lângă Vyazma la 7 octombrie 1941. Comandantul Diviziei 191 Infanterie, colonelul Alexander Starunin, a fost înconjurat în 1941 și a dispărut. Baghramyan a reușit să evadeze din „ceazanul” de la Kiev – un mediu mult mai mare decât cel considerat în articol.
La 6 august 1941, lângă Uman, comandantul Armatei a 6-a, general-locotenent a fost luat prizonier. Ivan MUZICHENKO... Odată ajuns în „căldare”, a ales direcția potrivită pentru o descoperire, care, din păcate, nu a fost suficient de puternică. Muzychenko a fost un om cu o înaltă inteligență și un mare curaj personal. Germanii au remarcat că în timpul interogatoriilor el s-a comportat ferm și viclean, spunând doar ceea ce știa deja inamicul. Acest comportament în captivitate i-a determinat soarta după eliberare: a fost reinstalat în rândurile armatei sovietice.
La 7 august 1941, comandantul Armatei a 12-a, generalul-maior, a fost capturat de germani în „căldarea” Uman. Pavel PONEDELIN... Până la sfârșitul războiului, a fost în captivitate. Naziștii i-au făcut fotografii și le-au folosit în scopuri propagandistice. După eliberarea din 1945 de către trupele americane, Ponedelin, predat părții sovietice, a fost arestat și închis în închisoarea Lefortovo. La 25 august 1950, a fost împușcat de verdictul Colegiului Militar al Curții Supreme a URSS. Soarta lui a fost împărtășită de comandantul Corpului 13 de pușcași al Armatei a 12-a, generalul-maior Nikolai Kirillov. Ambele au fost reabilitate în 1956.
Un alt general, comandantul Armatei a 5-a, a fost capturat în „căldarea” din Kiev Mihail POTAPOV... Înainte de asta, el a cauzat inamicului o mulțime de probleme, lovind din zona mlaștinilor Pripyat. Armata sa este menționată de mai multe ori în Directiva nr. 33, semnată de Hitler în iulie 1941 – atât de mult încât era un os în gât. În captivitate, generalul s-a comportat cu demnitate, după război a fost repus în rândurile armatei sovietice.
Mai mulți comandanți au fost capturați lângă Vyazma și Bryansk. Cel mai faimos dintre ei este comandantul Armatei a 19-a, general-locotenent Mihail LUKIN... A fost capturat de germani, grav rănit, iar piciorul i-a fost amputat în captivitate. După război, Lukin a fost reinstalat în rândurile armatei sovietice.
Soarta comandantului Armatei 20, general-locotenent, s-a dovedit a fi tragică Filip ERSHAKOV... A fost luat prizonier pe 2 noiembrie 1941 lângă Vyazma, a murit în vara anului 1942 în lagărul de concentrare Hammelburg.
Generalul-maior, care a fost trimis la postul de comandant al Armatei a 19-a încercuite, a fost și el luat prizonier de germani. Serghei VIȘNEVSKI... A supraviețuit și a fost eliberat la sfârșitul războiului.
Comandantul general-maior al Corpului 21 de pușcași Dmitri ZAKUTNY a fost capturat în „căldarea” Bialystok-Minsk. Mai târziu a devenit unul dintre liderii activi ai mișcării Vlasov, pentru care în 1946 a fost condamnat la moarte la Moscova.
Intervievat de Oleg Nazarov
Cazanul Uman a devenit unul dintre cele mai puțin studiate episoade din prima jumătate a războiului, este suficient să spunem că în vremea sovietică i-a fost dedicată o singură lucrare științifică - raportul unui general în retragere (apropo, SI Iovlev nu era un martor al evenimentelor, a luptat în Belarus) ... Au existat, de asemenea, aproximativ o duzină de memorii, jurnale publicate și o poveste documentară de Evgeny Dolmatovsky „Green Brama”. Dar renașterea literaturii istorico-militare în ultimele două decenii și accesul la arhivele și cercetările occidentale au rupt, totuși, vălul obscurității, iar Oleg Nuzhdin, candidat la științe istorice și profesor asociat al UFU, care a dedicat aproximativ două decenii studiului. bătălia, în 2011 a lansat primul studiu decent despre ceaunul Uman în circulație microscopică în 300 de bucăți. L-am scos din obiceiul meu zgârcit și nebugetar de a cumpăra tot ce se afla în tiraj redus despre cel de-al Doilea Război Mondial, nu mai citisem nimic pe această temă.
Ce este în conținut? Aceasta este o descriere de zi cu zi a ostilităților din 25 iulie până în 7 august 1941, precedată de situația operațională din malul drept al Ucrainei la începutul acestei perioade și completată de rezultatele bătăliei de la Uman, scrisă cu un accent pe sursele sovietice și germane, în proporții aproximativ egale. În mod firesc, ca și în multe descrieri ale încercuirilor din 1941-42, ultimele zile de rezistență organizată sunt date în principal pe baza rapoartelor de luptă germane, deoarece încetarea activităților cartierului general și comunicarea cu comandamentul superior îi lasă pe istorici în viitorul doar amintirile supraviețuitorilor. Plus protocoalele de interogare a ofițerilor sovietici capturați și o listă a personalului de comandă în anexă. Singurul dezavantaj al întregului studiu, am găsit doar absența totală a cel puțin unei hărți de luptă pe paginile cărții, ca urmare, am găsit pe Internet aproximativ o duzină de hărți ale etapelor individuale ale bătăliei de diferite calități și uneori informații conflictuale, inclusiv scanări ale creației dubioase Runov și concentrându-se asupra lor, citind o carte lângă laptop.
La nivelul teatrului de operațiuni militare, ceaunul Uman este interesant în primul rând pentru că „Cannesul” german se deosebeau calitativ de alte încercuiri mari din 41. Dacă lângă Bialystok, Minsk, Luga, Vyazma, trupele mobile germane - grupuri de tancuri, corpuri mecanizate sau divizii separate de tancuri și motorizate au spart apărarea trupelor sovietice și s-au unit în spatele apărătorilor, iar în spatele lor coloana vertebrală a blitzkrieg-ului a intrat în descoperire - unități de infanterie germană care au înconjurat apărătorii și au terminat cazanul. De regulă, rafale de încercuire cu pierderi mari de personal și material au reușit într-un moment în care tancurile și panzergrenadierii Wehrmacht-ului nu fuseseră încă înlocuiți cu corpuri și divizii de infanterie mai dense, iar ordinea de luptă a împrejurimilor rămâne cu găuri. . Plus, de asemenea, obiceiurile personale le place să se grăbească violent înainte și înainte ca Guderian în Belarus-41. Uman este interesant prin faptul că primul grup de tancuri al lui von Kleist a format doar fața de nord a încercuirii și a închis inelul de la est. Germanii plănuiau, în general, să încerce toate cele trei armate sovietice în sud-vestul Ucrainei la vest de Nipru, în timp ce Panzergruppe-1 a jucat rolul unui ciocan care pătrunde în trecerile Niprului într-un cot mare al râului, iar infanteriei a 7-a și a 11-a. armatele Wehrmacht-ului, venite de la granițe, au jucat rolul nicovale-berbec. Nu a funcționat să înconjoare pe toată lumea, când, după capturarea Vinniței, unitățile de tancuri germane care mergeau aproape pe o busolă direct spre est au început să se sustragă spre sud-est, mergând în spatele armatelor a 6-a și a 12-a sovietice. Dinspre vest, armatele sovietice au fost susținute de Armata a 17-a, iar rolul ghearei sudice a fost jucat de Divizia 1 Munte (numită adesea „Edelweiss” după emblemă) din ținuturile alpine ale Bavariei și Austriei și mai puțin cunoscută „Gentiană” - Divizia a 4-a GSK. Au făcut o fugă de mare viteză în adâncul fragmentului Front de Sud, fără a întâmpina practic nicio rezistență organizată. La 30 iulie 1941, divizia a 4-a GSK, în general, a stabilit un record aproape absolut pentru un marș de infanterie al celui de-al Doilea Război Mondial, trecând 45 de kilometri prin teritoriu neutru, care a fost foarte rapid după standardele trupelor chiar și motorizate. Bineînțeles, un rol a jucat și echipamentul ușor al rangerilor, tinerețea și rezistența lor necesare luptelor de la munte, dar cu toate acestea nu-mi amintesc nicăieri o asemenea agilitate. După standardele exercițiilor Wehrmacht dinainte de război, marșul zilei se desfășura de obicei la 28-30 de kilometri, aceiași 45 de kilometri sunt desemnați ca limită în PU-42 sovietic. Nu este ușor să mergi, dar cu echipament complet de luptă, purtând o armă sau există un MG-34 de 12 kg.
Mizeria organizatorică a părții sovietice din armatele a 6-a și a 12-a și din Frontul de Sud în ansamblu pare să fi făcut totul pentru a conduce peste o sută de mii de oameni în încercuire. De la a nu ghici designul german al pieselor în mișcare, la „privirea prin” ieșirea pușcarilor germani de munte pe calea retragerii din partea comenzii. S-a putut retrage trupele din lovitură. Dar concurența personală și conflictul dintre comandanții armatelor Ponedelin și Muzychenko, ostilitatea a apărut după ordinul cartierului general de a uni rămășițele celor două armate în așa-numita. grupul lui Ponedelin. Toate acestea au crescut confuzia și dezorganizarea trupelor, iar comandantul Frontului de Sud, Tyulenev, a „marcat” în mod deschis pe toată lumea pentru a-i retrage pe toți de la comanda lui Budyonny, dar nu a putut efectua operațiunea de a închide flancurile armatelor, iar apoi eliberează-le pe cele încercuite. Dar a promis multe, iar trupele de la ceaun și-au făcut loc în principal în direcția sudică prin formațiunile dense ale infanteriei germane, vizavi de lovitura imaginară a forțelor Cabinetului de Avocatură. În timp ce puținele exemple de descoperiri în nord, unitățile mobile germane au funcționat mult mai bine. Este dureros să citim cum Muzychenko a colectat tancurile rămase în cazan, a debarcat tancurile, a plantat personalul de comandă și a făcut o descoperire, lăsând în esență trupele subordonate pe Ponedelin. Nu a mers departe, germanii au învins coloana și l-au capturat pe general. Ponedelin a fost capturat mai târziu, dar într-o grimasă a sorții a fost împușcat în 1950 pentru predarea și înfrângerea trupelor încredințate, iar Muzychenko a fost reabilitat și a murit de moarte naturală în 1970.
