Lani je izšla knjiga "Umanska jama" (v ukrajinščini), ki vsebuje seznam 3300 sovjetskih vojakov in častnikov, ki so umrli med veliko domovinsko vojno v bolnišnici nemškega koncentracijskega taborišča "Stalag-349", ki je prejela neuradno ime "Umanska jama". Dopisnik "MK v Nižnjem Novgorodu" je analiziral vsa imena in na seznamu našel veliko domačinov regije Nižni Novgorod.
Dnevno je umrlo 60-70 ljudi
"Umanski kotel" - največji poraz Rdeče armade konec julija - v začetku avgusta 1941, med katerim so bile formacije šeste in dvanajste sovjetske armade najprej obkrožene in nato skoraj popolnoma uničene na območju ukrajinskega mesta Uman. Približno 18.500 naših vojakov je bilo ubitih in 65 tisoč ljudi je bilo ujetih. Do zdaj je "Umanski kotel" ena najbolj tragičnih in "belih" točk v zgodovini Velike domovinske vojne.
Nemci so sovjetske vojne ujetnike, ujete v tem kotlu, postavili v koncentracijsko taborišče "Stalag-349", ustvarjeno na ozemlju kamnoloma blizu mesta Uman. Šlo je za glinokop, širok približno 300 m in dolg približno 1 km, s strmimi stenami, visokimi do 15 m. Nacisti so v »Umansko jamo« pognali na deset tisoče ujetnikov. Zaradi slabih pogojev pridržanja je veliko umrlo. Na bojišču in v taborišču so Nemci in sostorilci streljali judovske vojne ujetnike, komisarje, politične borce, ranjence in šibke. Skupno število tukaj pokopanih ljudi še vedno ni natančno znano.
Iz protokola zaslišanja poveljnika čete, ki je varovala Uman Yama: "Ta tabor je bil zasnovan v normalnih pogojih za 6-7 tisoč ljudi, vendar je vseboval 74 tisoč ... Poleg nizkih lopov za sušenje opek ni bilo ničesar drugače ... Večina je prenočevala pod odprtim nebom ... v notranjosti taborišča sta bila nameščena dva železna soda, v katerih so pripravljali hrano za vojne ujetnike ... Te kuhinje, ki delujejo 24 ur na dan, so lahko pripravljale hrano za okoli 2000 ljudi. Vsak dan je v taborišču umrlo 60-70 ljudi ... Ljudje so bili ubiti ves dan ... "
V nekdanjem domu opekarne so zbirali težke bolnike, zdravljenje pa ni bilo. Mrtve so pokopavali v jarkih, zasutih z apnom.
Avtor seznamov, s katerimi imajo zdaj možnost delati zgodovinarji in raziskovalci druge svetovne vojne, je zdravnik 2. strelskega polka 44. Ščorsove strelske divizije po Ščorsu Grigorij Uglovoj. Prav on je vsak dan z dovoljenjem nemških oblasti po smrti pacientov dajal zvite papirnate liste v steklenice - standardne obrazce z imeni, priimki, datumi rojstva, številkami taborišč, barvo las, narodnostjo, vojaškim činom , če je mogoče, naslove, včasih celo prstne odtise. Tako je bilo mogoče vrniti iz pozabe vsaj 3000 vojaških usod.
Po koncu vojne je komisija za preiskovanje grozodejstev nacistov odprla nekatere od teh grobov. Drugi del so jih odkrili in odprli nekoliko kasneje med zemeljskimi deli. V množičnih grobiščih so bile najdene prav steklenice z imeni in koordinatami tukaj počivajočih vojakov. Vsi ti seznami so bili predloženi Ministrstvu za obrambo. Šele pred kakšnim letom so jim odstranili žig "Skrivnost".
"Privezan" na regijo Gorky
Še enkrat poudarjamo - to je seznam le tistih, ki so umrli v koncentracijski bolnišnici. Imena tistih, ki so jih nacisti ubili v njem, najverjetneje ne bomo nikoli izvedeli. Toda tudi na teh bolnišničnih seznamih smo našli veliko ljudi, katerih naslov prebivališča bo verjetno ostal za vedno "... neznan", vendar bi lahko bil vsaj eden od njih rojen v regiji Nižni Novgorod.
Kljub temu je dopisnik "MK v Nižnjem Novgorodu" kot rezultat temeljitega pregleda dokumenta razkril 44 priimkov, "vezanih" na regijo Gorky. Žal so bili nekateri med njimi, morda celo med snemanjem, morda pa tudi med dekodiranjem, tako "pohabljeni", da ni več mogoče razbrati izvirne oblike. Še več, ko smo vsako od teh imen »pregnali« po skupni bazi (WBS) »Memorial«, ki jo je ustvarilo Ministrstvo za obrambo in jo objavilo na internetu, smo našli imena vojakov (Konov in Surkov), ki jih ni niti v najbolj znan seznam mrtvih in pogrešanih vojakov ...
S seznama vojakov in častnikov, ki so umrli med veliko domovinsko vojno v bolnišnici nemškega koncentracijskega taborišča "Stalag-349":
Averin Anatolij Jakovlevič, Voskresensko okrožje, vas Egorovka, umrl 6. 11. 1942, brigada št. 53
Bistrov P.A., Dalnekonstantinovsky okrožje, umrl 01.01.1942, brigada groba št. 29
Vaganov Ivan Mihajlovič, rojen leta 1913, vas Moški, regija Gorky. Poklican 15.8.1941 Gorodetsky RVC. vojak Rdeče armade. Prej je bil pogrešan julija 1942. Ubit 25. 10. 1942, brigadni grob št.
Volkov Mihail Petrovič, rojen leta 1922, okrožje Vorotynsky, vas Pokr Maidan, umrl 29. maja 1943, grob brigade št. 67
Gavrilin Ivan Semenovič, rojen leta 1910, okrožje Mordovshchikovsky, vas Efremovo. Vpoklican je bil 25.6.1941 s strani Muromskega RVC regije Vladimir. Zasebno. Prej je bil pogrešan aprila 1942. Umrl 2.4.1943, brigadni grob št. 64
Garalin F.M., Koverninski okrožje, umrl 24.01.1942, brigada groba št. 31
P.T. Grigoriev, umrl 22. novembra 1941, grobna brigada št. 24
Imankin Ol.I., vas Subbotino (verjetno okrožje Gaginsky). umrl 25.11.1941, brigada št.25
Židkov Ivan Ivanovič, rojen leta 1906, regija Gorky, vas Nikolaevka, leta 1941 vpoklican v Sosnovski RVK. vojak Rdeče armade. Prej naveden kot pogrešan. Umrl 6.5.1943, brigada št.66
Zarechnev Ivan Semenovič, rojen leta 1908 Stalinistični RVK regije Gorky ga je poklical 31.8.1941. Rdeče armade 424. pehotnega polka. Prej naveden kot pogrešan. Umrl 24. novembra 1942, grobna brigada št. 55
Zirin Nikolaj Filippovič, vas Yakovishchevo. Ujet je bil med letoma 1941 in 1942. Umrl 09.10.1942, brigada št.50
Ivanov N.F., vas Romanovka, okrožje Pilninsky, umrl 26.05.1942, brigada groba št. 36
Ivantiev Leonid Vasilijevič, vas Chernilnikovo, okrožje Chkalovsky, umrl 7. 8. 1942, brigada # 41
Konov I. Sem., Arzamas, umrl 01.11.1941 “Memorial” se ne pojavi v HBS! br.grob št.15
Konovalov A.A., Novoaleksandrovsky s.r., umrl 05.12.1941, br. Grob št. 26
Pavel Petrovič Korovin, rojen leta 1910, okrožje Diveevsky, vas Orekhovets. Vpoklical ga je Vorošilov RVK 27.7.1941, vojak Rdeče armade. Zadnji kraj službe m/c 1157. Umrl 05.04.1943, brigadni grob št. 64. WBS "Memorial" vključuje dva absolutna soimenjaka, ki sta umrla v enem dnevu (!): enega v bitki in drugega v taborišču.
Kh.E. Krechkin, regija Gorky, vas Ivanivka, umrl 01.03.1942, brigadni grob št. 29
Kundin Vasilij Aleksejevič, rojen leta 1921 Okrožje Lyskovsky, vas Volchikha. Vpoklican je bil 15. decembra 1941 s strani Lyskovsky RVC. Zadnji kraj službe: PPS 21-24 vojaška enota 750. Rdeče armade. Prej naveden kot pogrešan. Umrl 05.06.1943, br.Grob št.66
Levin S.M., okrožje Vishyansky, umrl 28. maja 1942, brigada groba št. 36
Maligin Fedor Stepanovič, rojen leta 1911, okrožje Kstovsky, B.-Borisovskoe. Vpoklical Kstovsky RVK julija 1941. Rdeče armade. Brez sledu je izginil avgusta 1942. Umrl 30. 3. 1943, brigadni grob št. 64
Maliev (morda Malyaev) S.I., regija Gorky, umrl 5.2.1942, brigada št. 32
Yu.P. Marichev, umrl 23. decembra 1941, grob št. 28
Milkin Nikolaj Ivanovič, rojen leta 1914, vpoklican v RVC Vorotynsky. vojak Rdeče armade. Prej naveden kot "pogrešan januarja 1942" Umrl 16.11.1942, brigada št.55
Mihajlov Mihail Matvejevič, Pokrovski s / s, okrožje Sergach. umrl 23.08.1942, br.grob št.43
Andrej S. Molodcov, okrožje Urensky, umrl 21.11.1941, brigada groba št. 24
Petrov I.S., regija Gorky, okrožje Yeleseevsky, umrl 29.1.1942, brigada št.
Petrushka D.A., okrožje Pilninsky, umrl 21.11.1941, brigada groba št. 24
Potapov Ilja Vasiljevič (rojen leta 1923), regija Gorky, vpoklican v Sosnovski RVK aprila 1942. Rdeče armade vojak. Brez sledu je izginil oktobra 1941, umrl 20. 10. 1942, brigadni grob št.
Reutin Fedor Ivanovič, rojen leta 1920, vas Borshikovo, okrožje Pilninsky. Zasebno. Ujetništvo: Millerovo, 17. 7. 1942. Umrl 22. 3. 1943, grobnica št.
Rogačev Pavel Konstantinovič, 1905 r. Regija Gorky, vas Pizhevka. Umrl 3.2.1943, brigada št.60. V Memorial WBS sta dva polna soimenjaka: eden - iz regije Vologda, je umrl v "umanski jami", drugi - iz Kostrome - je izginil brez sledu.
Rumjancev Nikolaj Petrovič, rojen leta 1908, tovarna stekla "Borba", regija Gorky. Zasebno. Ujet je bil 8. 10. 1942 blizu Surovikina. Umrl 02.08.1943, brigada št.61
Saveliev Pavel Aleksejevič, rojen leta 1913, okrožje Pavlovsky, vas Grudtsyno. Vpoklican 27. avgusta 1941 s strani vojaškega komisariata Pavlovsk. vojak Rdeče armade. Prej naveden kot "manjkajoč". Umrl 30.3.1943, grob št.64
Svyazkin T.A., umrl 11.09.1941, ambulanta št.
Sideyuk I.D., regija Gorky, vas Trochitske, umrl 11. 1941, br. grob št. 14
Smirnov Mihail Ivanovič, rojen leta 1910, okrožje Tonshaevsky, Okhtarsky s / s, vas Golovyata. vojak Rdeče armade. Vpoklican 1941. Ubit 16. maja 1943, grobna brigada št.
Spirin Mihail Grigorijevič, vas Okhotino, okrožje Chkalovsky. Umrl 09.08.1942, br.Grob št.40
Surkov Ignatiy K., vas Chernovo, okrožje Chernukhovsky (morda okrožje Voskresensky). Umrl 21.7.1942, brigada št.41. “Memorial” se ne pojavi v HBS!
Sutyagin Alexander, rojen leta 1919, regija Gorky, okrožje Viksinski (precej verjetno, Vyksa). Umrl 19. aprila 1943, grobna brigada št. 63
Uvarov Andrej Antonovič, rojen leta 1912, mesto Bor (Puškin st., 134), umrl 06.12.1942, brigada groba št. 57
Usanov A.I., regija Gorky, okrožje Gnevsky, umrl 03.12.1941, brigada groba št. 26
Khondolin P.G., Bolshemorechensky (morda Bolshemurashkinsky) regija, umrl 21.4.1942, grob brigade št. 34
Švečkov Mihail Ivanovič, rojen leta 1899, vas Rozhok, vpoklican v Sosnovski RVK, vojak Rdeče armade. Izginil septembra 1942, umrl 10.10.1942, brigadni grob št.
Šešmenov Ivan Nikolajevič, rojen leta 1909, vas Vasiljevka, Bolshemaresievsky (morda Bolshemurashkinsky) okrožje Gorky region, umrl 03/01/1943, brigada št.
To je morje ljudi v kamnolomu - vojnih ujetnikov. Fotografija je bila posneta avgusta 1941 ... Oglejte si te fotografije. To je tudi naša zgodba. In ne, nikoli ne bomo ničesar pozabili ...
Avgusta 1941 sta bili blizu Umana zadeti in ubiti 6. in 12. armada Rdeče armade. Nemci so število ujetnikov ocenili na 103 tisoč, po naših podatkih dvakrat manj.
"Jama blizu Umana" - ime začasnega taborišča za ujetnike, ki se nahaja v kamnolomu tovarne opeke avgusta-septembra 1941. Globina kamnoloma je do 10 metrov, brez konstrukcij, zaporniki so bili izčrpani pod vročim soncem in močnim deževjem. Število smrtnih žrtev ni mogoče oceniti. Noben seznam ni bil voden. Celo skupno število ujetnikov v taborišču je znano le približno.
Iz knjige Christiana Streita "Wehrmacht in sovjetski ujetniki v letih 1941-1945" // II. del:
"Med obkroževanjem v regiji Uman (začetek avgusta 1941) je 17. armada opremila dve zbirni točki za vojne ujetnike in ustvarila omejene zaloge hrane" z zbiranjem trofejnih zalog in izdajanjem hrane nizke vrednosti iz vojaških skladišč " . 1. tankovska skupina in divizije so zdaj pošiljale brez predhodnega obvestila veliko množico ujetnikov v Uman na 16. zborno mesto, kjer se je do 10. avgusta 1941 nabralo 50.000 ujetnikov, do 12. avgusta pa od 60.000 do 70.000 ujetnikov. In čeprav je bila na točki na voljo hrana, je zaradi pomanjkanja poljskih kuhinj ni bilo mogoče pripraviti; tudi vode ni bilo. 13. avgusta so zaporniki prvič prejeli hrano, potem ko so upor zadušili s streljanjem na "kolovorje"
Spomini A. Kolesnikova, borca 21. konjiškega polka NKVD:
"Tukaj je Uman. Zagnali so nas v globoko luknjo, iz katere je tovarna opeke jemala glino. Luknja je bila globoka 7 metrov, široka 300 metrov in dolga približno en kilometer. Nato se je ta glina v želodcu zrušila v kepo in oseba je umrla v hudih agonijah.Čez nekaj dni so začeli organizirati hrano.Na hribu so postavili več trofejnih kuhinj.Samo v kuhinjah se je začelo kaditi, saj so nanje začeli hiteti lačni.In Nemci so odprli ogenj iz stroja puške. minil je hladen dež. Vsi so začeli kopati majhne luknje v stenah, da bi se ogreli. Potem pa se je vse zrušilo in kdor ni imel časa ven iz svojega skrivališča, ga je čakala strašna smrt."
Iz spominov Sergeja Čekanova, vas Novoye Tarbeevo, okrožje Michurinsky, poleti 1946:
»Na obrobju mesta so Nemci naredili taborišče za vojne ujetnike. Obdali so jih z žico, postavili stolpe z mitraljezi in stražarji ... Na tleh so ležali ljudje, ki so bili otečeni s presušenimi ustnicami in prosili za vodo. Po taborišču so hodili redarji z nosili in pobirali mrtve. V bližini tabora je bila jama, iz katere so domačini jemali glino. Na dnu jame je bila umazana, smrdljiva voda od starih dežev. Tja so nas odpeljali. Kmalu je bila ta tekočina pijana. Tu smo, na dnu jame, tudi prenočili. Tri dni pozneje je bilo dno jame posuto z mrtvimi, nihče jih ni očistil."
"Vprašanje: Ali veste kaj o umrljivosti v taborišču? Odgovor: - V taborišču je vsak dan umrlo 60-70 ljudi. : Umrli med razdeljevanjem hrane Odgovor: - Tako med razdeljevanjem hrane kot med delovnim časom in na splošno so bili ljudje ubiti čez dan.
Izgube Wehrmachta v prvem mesecu in pol domovinske vojne so bile dvakrat večje od izgub Nemčije v prejšnjih dveh letih druge svetovne vojne. Nisva se tako hudo borila, verjemite. Fotografija prikazuje grobove nemških vojakov v mestu Uman poleti 41. Takrat so imeli še čas za tako kakovostno oskrbo vojaških grobov. Vse se bo zelo kmalu spremenilo.
Avgusta 1941 je Uman obiskal Hitler z Musollinijem, ki ga je povabil. Videti je, da se je želel pohvaliti z sijajno zmago. Nekateri viri pravijo, da so po paradi zmage obiskali jamo Uman.
Ja, naših ujetnikov je bilo leta 1941 tudi pri Umanu veliko, a tudi Nemci sami so priznali: "Od tankovskih klinov so bili pričakovani veliko večji rezultati, ki temeljijo na izkušnjah vojne v Evropi. Rusi so se držali z nepričakovano trdnostjo in vztrajnostjo, tudi ko so bili obkroženi in obkroženi. Na podlagi tega je Hitler verjel, da je taktika doslej uporabljena zahtevalo preveč moči in je prineslo le malo uspeha. Več dni ali celo tednov so morale mobilne enote voditi izjemno težke boje na dveh frontah, kar je negativno vplivalo na njihovo bojno učinkovitost. Potek bojev v regiji Uman in Smolensk je to okrepil. mnenje o Hitlerju." K.Tippelskirch (general Wehrmachta, vojaški zgodovinar).
Publikacija je navdihnjena z zgodbami o "dobrem" Wehrmachtu in "zlobnih" esesovcih. Vodenje in varnost začasnega taborišča pred premestitvijo ujetnikov v stacionarna koncentracijska taborišča je izvajal Wehrmacht. Tudi v lačni zimi 42-43. Nemški ujetniki so bili veliko bolje hranjeni in nastanjeni. Niti ena zgodba nemškega vojaka o grozotah ruskega ujetništva se ne more primerjati s tem, kar se je dogajalo v jami Uman.
Tragedijo sovjetskih vojnih ujetnikov zelo pogosto uporabljajo tako imenovani liberalci, tako naši kot zahodnjaki, da obtožijo režim "krvavih gebnov" in ne nacistov: " Sovjetska zveza ni pristopila k Ženevskim sporazumom z dne 27.VII.1929 glede ravnanja z vojnimi ujetniki. Posledično Nemčija sovjetskim vojnim ujetnikom ni bila dolžna zagotoviti zalog, ki bi ustrezale temu sporazumu tako po količini kot po kakovosti.
Toda ti besednjaki pozabljajo, da od besede do besede ponavljajo izgovore nacističnih zločincev na Nürnberškem procesu.
Besedilo Ženevske konvencije nedvoumno pravi: "Če se v primeru vojne izkaže, da ena od sprtih strani ni pogodbenica konvencije, ostanejo njene določbe zavezujoče za vse sprte strani, ki so konvencijo podpisale." Nemčija je bila OBVEZNA spoštovati Ženevsko konvencijo v zvezi s sovjetskimi vojnimi ujetniki, saj jo je podpisala in ratificirala.
Spodaj na fotografiji - Reich minister na ministrstvu za letalstvo Reich Hermann Goering govori na sojenju v Nürnbergu.
avgusta 1941 ...
Spomini A. Kolesnikova, borca 21. konjiškega polka NKVD:
"Tukaj je Uman. Odgnali so nas v globoko jamo, iz katere je opekarna jemala glino. Jama je bila globoka 7 metrov, široka 300 metrov in dolga približno en kilometer. Nato se je ta glina v želodcu zavozla v kepo in človek umrl v hudih mukah.
Nacisti so vsako jutro mrtve ujetnike metali na rob jame in vadili streljanje iz mitraljezov in pištol, dokler se niso naveličali.
Čez nekaj dni so začeli organizirati hrano. Na podestu je bilo postavljenih več trofejnih kuhinj. Takoj, ko so se kuhinje začele kaditi, so lačni začeli hiteti vanje. In Nemci so odprli ogenj z mitraljezi.
Že od prvih dni so Nemci odpeljali več skupin z avtomobili na tako imenovano »mestno čiščenje«. Potem pa se je izkazalo, da so ta vozila, ki so odpeljala ljudi, stroji "smrti", "plinske komore".
Imeli so pokrita telesa z izpušnimi cevmi. In medtem ko so ujetnike pripeljali na "smetišče", so se ljudje dušili.
Nekega dne je minil hladen dež. Vsi so začeli kopati majhne luknje v stenah, da bi se ogreli. Potem pa se je vse sesulo in kdor ni uspel priti iz svojega skrivališča, ga je čakala strašna smrt.
Nato so nas odpeljali v Vinnico. Konvoj je bil nov. Očitno je bilo, da so povohali ruski smodnik. Mnogi so bili ranjeni in so bili bolj strpni do sovjetskih ujetnikov. A vseeno so bili tisti, ki so bili šibkejši in zaostali, pokončani.
Komandant kolone je poklical enega kmeta, ki je šel mimo, in mu rekel v ruščini: "Da ne moremo nahraniti ujetnikov, in če jih nahranite, ne bomo imeli nič proti."
Naslednji dan smo ob kosilu prišli na žago.
Vozov je bilo veliko, okoli 10 v vrsti. V eni vrsti so dobili velik kos kruha, v drugi - 5 kosov krompirja, v tretji - vodo.
Naši dobri sovjetski ljudje so nas prosili, naj ne jemo vsega naenkrat. Ampak tega nismo slišali. V rokah smo videli le pravi dišeči kruh in krompir, ne pa luščin.
Ko so nas postrojili, je tretjina vojakov ostala na tleh, rešiti jih je bilo nemogoče.
Nemci so bili zelo jezni in so odprli ogenj na kmete in kričali, da so pobili svoje.
... In tukaj smo v Vinnitsa. Pognali so nas na dvorišče, kjer je bila letalska vojašnica. In kar je zanimivo, je nemogoče najti niti ene trave. Vso travo so pojedli ujetniki, ki so prišli pred nami.
Hranili smo se enkrat na dan z vodo, pobeljeno z moko.
Ob našem taborišču, čez ograjo, je bilo judovsko taborišče. Dolgo so bili izčrpani z delom. Izkopali so globok jarek, v katerega so jih vse skupaj neko jutro vrgli s palicami, ne da bi zapravili niti krogle. Večina živih je poskušala ven, a nič ni uspelo. Luknja je bila pregloboka. Tako so jih okoli 5-6 tisoč živih pokopali. Grob je dolgo dihal."
iz spominov Sergej Čekanov
vas Novoye Tarbeevo, okrožje Michurinsky
poletje 1946
Literarna priredba I. Gladkikha
»Na obrobju mesta, kjer je bila pred kratkim perutninska farma, so Nemci naredili taborišče za vojne ujetnike. Obdali so jih z žico, postavili stolpe z mitraljezi in stražarji ... Okoli taborišča je stala množica ljudi - ženske, otroci, starci. Prinesli so kruh, mleko, kukali v te shujševalne ljudi, hoteli prepoznati koga od sorodnikov, a so jih odgnali, v taborišču jih niso hranili in tudi vode niso dali. Samo za poveljniško osebje so v zarjavelim kotlu enkrat na dan kuhali grašico z ovsom. Za to »kašo« je bila dolga vrsta. Eden od državljanov je stekel bližje kotlu in je hotel dobiti "kašo", ko se je oglasil strel in je mrtev padel v kotel. Nastal je vrvež. Uporabljene so bile zaloge, bajoneti, palice. Kmalu je pri kotlu ostalo še šest trupel.
Ljudje, ki so bili otečeni z izsušenimi ustnicami, so ležali na tleh in prosili za vodo. Po taborišču so hodili redarji z nosili in pobirali mrtve. V bližini tabora je bila jama, iz katere so domačini jemali glino. Na dnu jame je bila umazana, smrdljiva voda od starih dežev. Tja so nas odpeljali. Kmalu je bila ta tekočina pijana. Tu smo, na dnu jame, tudi prenočili. Zjutraj so pripeljali konje na rob jame in streljali. Zaporniki, ki so po svojih močeh kuhali konjsko meso. Tri dni pozneje je bilo dno jame posuto z mrtvimi, nihče jih ni očistil.
Nekega jutra so nas vse postavili v vrsto, dali hlebec kruha za tri in odpeljali nekam. Kolona z bajoneti in kunci je nagajala zaostajale. Zvečer smo vstopili v veliko vas s cerkvijo. V zvoniku lahko vidite luknje iz školjk, kamnite zgradbe, požgane s kroglami. Verjetno so bile tu nedolgo nazaj bitke. Vas se je imenovala Ternovka. Bil sem na polju izven vasi. V bližini taborišča so bile kadi z vodo, kumare so bile razmetane, kotli so se kadili. Nič takega. Noč je prekrila izčrpane in lačne.
Ko je sonce vzšlo, so stali v vrsti. Prvi je začel nekaj prejemati. Pol litra mrzle nesoljene kaše so nalili v pločevinke, čelade, garnizonske kape ali kos zvitega šotora, skratka, kdo ga je imel. Vrst za kašo se je končala, začela se je vrsta za vodo. Dan kasneje so se v etapi odpeljali v Gaisino.
Počasi, kot pogrebna procesija, se premika kolona ujetnikov. Ob straneh ceste so na kupih pesa, krompir in pšenica. Vse več ljudi, ki se ne morejo premikati, pade na tla. Fritz jih brca. Zadke. In tiste, ki ne vstanejo, ustrelijo.
Zvečer drugega dne smo prispeli v Gaisino. Odpeljali so se v hlev. Prvih sto je prejelo kumaro in rezino polnovrednega kruha, ostali tudi tega niso prejeli. V hlevu je deloval vodovod, Nemci so ga takoj blokirali. Namesto vode so pse spustili, vse so raztrgali. Hrup, krik. Fritzevi so pritekli in začeli urejati stvari. In spet kri, spet ubita.
zjutraj. Čakalna vrsta za kašo. Nimam moči stati, usedem se na tla in se počasi pomikam za črto ter na poti iščem pšenična zrna. Našel sem dvanajst zrn, jih dal v usta in jih skrbno zmlel z zobmi. Do vrste je prišla ženska in izročila vedro jabolk. Čudno, a resnično - Nemec je molčal. »Zajtrkovali smo«, so nas odpeljali naprej. Ena vas na poti je bila opozorjena, naj nahrani ujetnike. Ko smo prišli tja, smo na koncu vasi zagledali vozove s hrano. Nemci so nam metali kruh, kumare, paradižnik, ženske so nam dajale mleko, kvas. Začela se je požrešnost. Jedli so vse – surovo in kuhano. Kislo in sladko, slano in nekvašeno. Mudilo se jim je, da bi se nasitili. Ko smo žepe napolnili z užitnimi jedmi, smo se ponovno odpravili. Pet kilometrov pozneje so mnogi začeli imeti drisko, bolečine v trebuhu, bruhanje. Nekateri so padli na cesto in v bolečih krčih ter umrli. Prenočili smo v sosednji hlevu. Gradnja se je začela zgodaj zjutraj. Pogovarjali so se. Da bomo do večera v Vinnitsi.
Iz knjige
Christian Streit
"Wehrmacht in sovjetski ujetniki v letih 1941-1945" // II
"Med obkroževanjem v regiji Uman (začetek avgusta 1941) je 17. armada opremila dve zbirni točki za vojne ujetnike in ustvarila omejene zaloge hrane" z zbiranjem trofejnih zalog in izdajanjem hrane nizke vrednosti iz vojaških skladišč " . 1. tankovska skupina in divizije so zdaj pošiljale brez predhodnega obvestila veliko množico ujetnikov v Uman na 16. zborno mesto, kjer se je do 10. avgusta 1941 nabralo 50.000 ujetnikov, do 12. avgusta pa od 60.000 do 70.000 ujetnikov. In čeprav je bila na točki na voljo hrana, je zaradi pomanjkanja poljskih kuhinj ni bilo mogoče pripraviti; tudi vode ni bilo. Ker je bilo treba prihraniti materiale, je bila izdana splošna odredba, naj vojaška zbirna mesta in prehodna taborišča delujejo samo s trofejnimi kuhinjami; tu, tako kot v večini drugih primerov, so ujetniki »prišli v taborišče ne le brez poljske kuhinje, ampak skoraj izključno brez kakršnega koli pribora«. Ustrezna ukaza vojakom, naj pošljejo ujetnike s temi predmeti, "čete so spet prezrle" 147. 13. avgusta so zaporniki prvič prejeli hrano, potem ko so nemire zadušili s streljanjem na "kolovorje" ...
Valentin Runov. 1941 Hitlerjeva parada zmage. Resnica o poboju v Umanu.
Iz spominov Tomchuk Nikita Fedorovič, poročnik, poveljnik poveljniškega voda štaba 16.
mehanizirane enote .
»Iz Kopenkovatyja smo ponoči šli na preboj. Celo noč smo se premikali proti jugozahodu. Zjutraj smo prečkali Sinyukho v ostrem ovinku. Rdeča armada se je premikala po polju, tanki so bili spredaj.
Sovražnik je očitno čakal na naš preboj v tej smeri. Kmalu je na nas iz zasede padel ploh mitraljeznega ognja. Začeli smo se umikati v nasprotni smeri. V bližini ozkotirne proge sem bil zlahka ranjen, vendar sem zaradi tega zaostal za glavno skupino tovarišev. Zjutraj so se pojavili nemški vojaki, ki so prečesali območje in kmalu so me ujeli.
Začelo je močno deževati. Nacisti so nas odgnali v neko nedokončano hišo. Najprej so nas odpeljali v Golovanovsk, kjer so nas povezali z drugimi skupinami ujetnikov. Že kot del velike kolone so jih odpeljali v Uman. Sprva smo bili nastanjeni v nekakšni perutninski hiši, nato pa so nas premestili v velik kamnolom gline, ki so ga kasneje poimenovali "Umanskaya Yama".
Pogoji pridržanja zapornikov v tem kraju so bili grozni. Hrane ni bilo, vode za pitje tako rekoč premalo, prikrajšana sva bila za zdravniško pomoč. Do večera prvega dne bivanja v jami so začeli umirati hudo ranjeni tovariši.
Hkrati je bilo varovanje taborišča šibko, v samem taborišču pa so se kmalu pojavili ljudje, ki so začeli agitirati za sodelovanje z nacisti. Zelo pogosto so se v taborišču pojavljali lokalni prebivalci, ki so pogosto odkupovali zajete sorodnike, znance in zapornike, ki so jih preprosto imeli radi za hrano.
Nisem mogel upati na tak čudež. S prijateljico sva se odločila, da bova delovala po svoje. Deset dni kasneje nas je tolmač več ur peljal iz jame "...
Poleti in jeseni 1941 so enote nacistične Nemčije uspele obkoliti več velikih skupin Rdeče armade. Zakaj se je to zgodilo? S tem vprašanjem se je "zgodovinar" obrnil na znanega strokovnjaka za zgodovino velike domovinske vojne, kandidata zgodovinskih znanosti Alekseja ISAEVA.
V svoji več kot tisočletni zgodovini so morali naši ljudje večkrat odbiti vdor nepovabljenih gostov. Toda nobena od vojn se ni začela tako tragično kot velika domovinska vojna: blizu Minska, Kijeva, Brjanska in Vjazme je bilo ujetih na stotine tisoč sovjetskih vojakov in častnikov.
Zakaj so se pojavili "kotli"?
- Ali je mogoče izpostaviti nekaj splošnih razlogov, ki so v prvem letu vojne privedli do obkoljenja celotnih sovjetskih vojsk s strani sovražnika?
- Sovjetski vojaški teoretiki iz tridesetih let so obkroženje obravnavali kot enega od možnih scenarijev precej mirno. Veljalo je, da bo obseg takih operacij majhen in da jih bo treba soočiti le na kompleksnem gozdnatem in močvirnem območju. Nihče ni pričakoval takšnega obsega obkroženja, kot se je zgodilo leta 1941. Nihče si ni mislil, da je to tehnično možno. Čeprav so Nemci leta 1940 pri Dunkirku obkrožili skoraj milijonsko skupino Britancev, Belgijcev in Francozov, iz tega takrat ni bilo sklepov. Možno je, da zaradi svojevrstne oblike tistega "kotla", ko so bile velike vojaške sile izolirane in potisnjene na morje. Prvi razlog je torej miselni: to je, da sovjetski poveljniki niso bili pripravljeni na tako obsežne obkrožilne operacije.
Verjetno je zato poleti 1941 poveljnik Zahodne fronte armadni general Dmitrij Pavlov Nisem si mislil, da se bodo "klešče" Wehrmachta takoj zaprle v Minsku. Domneval je, da bo napad v konvergentnih smereh veliko manjši po obsegu - velikost ene vojske. Nacisti so udarili v globino več sto kilometrov.
Ne pozabimo, da je Nemčija v vojni proti ZSSR prvič uporabila štiri tankovske skupine. Vsak od njih šteje do 150-200 tisoč ljudi. Močne tankovske formacije z motorizirano pehoto in topništvom so lahko udarile na precejšnji globini. Takšnega mehanizma kot tankovska skupina v Rdeči armadi ni bilo. Poleg tega je problem dosegel največjo akutno z izgubo večine sovjetskih mehaniziranih korpusov - čeprav še vedno "surovih", a mobilnih enot, ki so bile oborožene s tanki. Tukaj je drugi razlog za vas - tehnični. Posledično je leta 1941 vse to pripeljalo do cele vrste obkovanj.
–Na kateri dan vojne in kje se je pojavil prvi "kotel"?
- Če govorimo o okolju kot takem, se moramo najprej spomniti na trdnjavo Brest. In prvi "kotel", to je obkroženje operativnega ali strateškega pomena, je nastal na območju Bialystoka in Minska 28.-30. junija 1941, ko so bile obkrožene glavne sile Zahodne fronte.
–Koliko je bilo obkroženih in ujetih vojakov Rdeče armade na tem območju?
Uničen Minsk. junija 1941
- Nacisti so razglasili 338 tisoč ujetnikov. Vendar so nemški podatki o številu zapornikov v večini primerov močno precenjeni. Če se obrnemo na sovjetske dokumente, se izkaže, da bi bilo teoretično v regiji Bialystok in Minsk lahko obkroženih največ 252 tisoč vojakov. Od tega se je do sredine julija 25-30 tisoč ljudi prebilo na svoje. Še več, nekatere skupine, ki so prišle v "kotel", so ga do začetka avgusta zapuščale skozi pripjatska močvirja skozi gozdove. In takih skupin je bilo zelo veliko. Tako je skupina generalpodpolkovnika Ivana Boldina štela približno 2 tisoč, skupina generalmajorja Petra Akhljustina pa skoraj 1 tisoč Rdeče armade. To so dokaj velike in dobro organizirane enote. Vendar je bilo ujetih okoli 200 tisoč ljudi.
Upoštevati je treba tudi, da ko je Nemcem uspelo udariti v velike globine, v obkrožje niso padli le borci, ki so se borili z orožjem v rokah. Bili so tudi gradbeni bataljoni, enote za bojno podporo, železniške čete, bili so logisti, kuharji, rejci konj, signalisti, medicinske sestre, katerih naloge niso vključevale neposredne udeležbe v bitki. Zaradi pomanjkanja bojnih izkušenj in pogosto orožja se z bitkami niso mogli prebiti iz obkola in niso imeli možnosti drago prodati svojega življenja. Veliko jih je bilo ujetih.
–Zakaj so nacisti precenili število ujetih?
- Ob odkritih pretiravanjih zaradi želje po hvalitvi je prišlo do tako imenovanega dvojnega štetja. Na primer, vojaka Rdeče armade so ujeli, upoštevali so ga, potem pa je pobegnil; in če je bil potem spet ujet, so ga šteli za svežega ujetnika. Poleg tega so bili med ujetniki pogosto evidentirani mladi vojaško sposobni, ki so se znašli na okupiranem ozemlju.
Točnega števila ujetih vojakov Rdeče armade na območju Bialystoka in Minska ni mogoče izračunati tudi zato, ker so bili pozimi 1941-1942 O Večino ujetnikov so Nemci pobili z lakoto in mrazom. Eden od razlogov za nečloveški odnos do Rdečearmejcev je, kot vidim, v tem, da je nemško poveljstvo po neuspehu blitzkriega lahko izvajalo preverjanje podatkov o ujetnikih, ki so bili objavljeni po "kotlih" leta 1941. Dejansko se je na papirju izkazalo, da je mobilizacijski potencial Rdeče armade praktično uničen, zato se je postavilo vprašanje: kje je imela ZSSR zdaj ljudi in orožje za stalno stabilno fronto in celo protiofenzivo? Torej so poročila lagala.
–In za druge "kotle" enaka situacija s statistiko?
- Da. Število ujetnikov za posebne "kotle" na splošno za leto 1941 so Nemci močno precenili: za približno tretjino, včasih - pol krat. Tudi sovjetske izgube v vojaški opremi so bile precenjene za približno tretjino.
Kijevski "kotel" ali propad "Barbarosse"?
Nemški vojaki so postavili pontonski trajekt blizu uničenega mostu Eugenije Bosch v Kijevu. septembra 1941
–Kako in zakaj se je kijevski "kotel" pojavil septembra 1941?
- Nemška Panzer Group, ki je bila popolnoma motorizirana, je lahko v nekaj dneh prerazporedila na stotine kilometrov vzdolž frontne črte. Sovjetski obveščevalni službi je bilo zelo težko slediti takšnim premikom. Kijevski "kotel" je učbeniški primer.
Sovjetske obveščevalne službe so menile, da je 1. Panzer skupina Wehrmachta pod poveljstvom Ewald von Kleist od konca avgusta se nahaja na območju Nikolajeva. In tako je bilo. Toda ob uri X so tankerji sedli za vzvode svojih avtomobilov, vozniki za volan svojih avtomobilov in nekaj dni pozneje je bila 1. tankovska skupina blizu Kremenčuga. Na stotine kilometrov so prehodili nočni pohodi. Za sovjetsko poveljstvo je bilo popolno presenečenje, da se je ogromna masa tankov in mehaniziranih enot nenadoma pojavila na mostišču Kremenchug, kjer je imel sovražnik le eno pehoto. Nemci so hitro zgradili veličasten prehod čez Dneper in postavili plavajoče mostove, ki so zdržali 20-tonske tanke.
Če bi se pravočasno izvedelo za premik 1. tankovske skupine, bi morda čete jugozahodne fronte dobile ukaz za umik in bi se izognile obkroženju. Ker pa o tem ni bilo podatkov, je bila glavna grožnja 2. Panzer Group, ki je napredovala s severa pod poveljstvom Heinz Guderian: za zaprtje obkola je morala premagati desetine kilometrov. Domnevalo se je, da bi lahko Guderiana pridržali. Toda dejstvo, da bi mu 1. Panzer Group nenadoma skočila iz škatle naproti, ni bilo pričakovano. Posledično je v kijevskem "kotlu" končalo približno 453 tisoč vojakov. Iz njega je pobegnilo okoli 25 tisoč ljudi. Pred tem je bila večdnevna krvava bitka. Ujetih je bilo približno 400 tisoč vojakov Rdeče armade.
Kar zadeva nemška poročila, vključujejo 665 tisoč zapornikov. Vendar je v vojnem dnevniku vrhovnega poveljstva Wehrmachta ta skupna številka razčlenjena glede na podatke, kje in koliko sovjetskih vojakov je bilo ujetih. Zahvaljujoč temu se izkaže, da je bilo neposredno na območju kijevskega "kotla" ujetih bistveno manj zapornikov. Iz neznanega razloga je skupna številka vključevala celo tiste, ki so bili ujeti blizu Gomela, ki niso imeli nič opraviti s kijevskim "kotlom".
–Ali je mogoče ukaz Jožefa Stalina, da zadrži Kijev, označiti za napačno? Trdijo, da je kijevski "kotel"–posledica njegove nepremišljene trme.
- To stališče je še vedno zelo razširjeno. Vendar je treba najprej upoštevati, da je bil ne le in ne toliko Kijev kot črta Dnepra, ki je bila zelo priročna za obrambo. Čete so se lahko raztegnile ob rečnem bregu na široki fronti in se osredotočile na obrambo bokov.
Med pogajanji s poveljstvom Jugozahodne fronte sta se Stalin in načelnik generalštaba Rdeče armade Boris Šapošnikov spomnila, da sta bili med umikom v Dneper pri Umanu izgubljeni 6. in 12. armada. Pojavili so se dvomi, da se bodo čete fronte lahko urejeno in brez velikih izgub umaknile iz Dnepra v naslednjo linijo. Zato je bilo predlagano, da ostanejo na Dneprskem loku. Štab vrhovnega poveljstva (Headquarters of the High Command) je veliko storil, da je omejil Guderianovo ofenzivo na bok Jugozahodne fronte. Guderian ni imel možnosti, da bi sam, brez pomoči drugih mehaniziranih formacij, zaprl obkolje. Danes je to mogoče trditi povsem odločno. Zato se tu ni zgodila Stalinova trma, temveč pragmatični preračun.
Vendar je obstajal tudi motiv, da bi obdržali glavno mesto sindikalne republike. Znano je, da Georgij Žukov ponudil predajo Kijeva in kijevskega utrjenega območja na desnem bregu Dnepra. Po njegovem mnenju bi to osvobodilo 100 tisoč vojakov 37. armade, to rezervo pa bi lahko uporabili v kateri koli smeri. Toda odločitev, da zapusti Kijev, ni bila sprejeta. In prav to, če želimo, je mogoče razlagati kot manifestacijo določene trme s strani najvišjega političnega vodstva ZSSR in Stalina osebno.
Vendar pa je po mojem mnenju šlo tudi za pragmatičen izračun. V primeru predaje Kijeva ni bila izpuščena le naša 37. armada, ampak tudi nemške čete, ki so vdrle v prestolnico Sovjetske Ukrajine. Kam bi jih Nemci poslali? Človek lahko samo ugiba. Zato menim, da je bila odločitev, da se Kijev zadrži, bolj trezen izračun kot trma. Mimogrede, Stalina je pri tej zadevi podprl tudi Šapošnikov, visoko strokovna oseba. Druga stvar je, da je prenos Kleistove tankovske skupine na mostišče, oblikovano na Dnepru, zmedlo vse te pragmatične izračune ...
–Je za to, da je bil ta prenos spregledan, kriva inteligenca?
- Vprašanje krivde je tukaj zelo težko. Sovjetska obveščevalna služba je komaj imela tehnične sposobnosti za sledenje premikov sovražnikovih tankovskih skupin. V tistem obdobju vojne je bil njen najšibkejši člen radijska inteligenca. Nemci pa so poskušali svoje premike izvajati v pogojih radijske tišine. Leta 1941 Rdeča armada ni imela zmožnosti vdreti v šifre nemških radijskih komunikacij, primerljive z Ultra zaveznikov. Le nekatere napake samih Nemcev bi lahko prispevale k odkrivanju prenosa sil Wehrmachta. Mimogrede, v letih 1944-1945 se je izkazalo, da Nemci niso razkrili podobnih premikov sovjetskih tankovskih vojsk, tudi po ozemlju Nemčije.
–Kdo je potem kriv za poraz čet jugozahoda spredaj?
- Kriv je predvsem sovražnik. Če je bilo podrobno formulirano, je imelo nemško poveljstvo tehnične zmogljivosti, da bi zadalo močan udarec na jugozahodni fronti, kar je v celoti izkoristilo. Objektivno ni bilo sredstev za odbijanje takega udarca. Ne moremo pa omeniti, da je močno poslabšanje razmer povzročilo zmedo na vseh ravneh našega poveljstva, kar je povečalo razsežnost katastrofe. Krivdo za zamudo pri potrebnih ukrepih nosita poveljstvo vrhovnega poveljstva in vrhovni poveljnik čet jugozahodne smeri maršal Semjon Timošenko in poveljstvo jugozahodne fronte. Moskva ni prejela ukaza za takojšen umik vojakov in preusmeritev rezerv za preboj skozi "koridor" do obkroženih enot. Timošenkova ni vztrajala pri umiku čet in je šele v zadnjem trenutku dala ustrezen ukaz, in to ne pisno, ampak ustno, kar je vzbujalo dvome med poveljnikom fronte Mihailom Kirponosom, kar je privedlo tudi do izgube dragocenega časa. In pravočasno sprejeti ukrepi bi rešili vsaj del čet jugozahodne fronte, medtem ko je bilo obkroženje še ohlapno.
Nemški vojaki iščejo ujetega vojaka Rdeče armade
–Kako je obramba Kijeva vplivala na potek vojne?
- Tukaj mislim, da je treba govoriti ne le o obrambi Kijeva, ampak na splošno o odporu Jugozahodne fronte od prvih dni vojne. Prav to je Nemce prisililo, da so se obrnili na Kijev, kar je pravzaprav pomenilo opustitev načrta Barbarossa. Nacisti so začeli metati z ene strani na drugo, kar jih je na koncu pripeljalo do kolapsa.
–Ali je mogoče ta usodni dogodek datirati?
- Da. Sredi julija 1941 po rezultatih mejnih bojev Adolf Gitler podpisala Direktivo št. 33, s katero se je odločila spremeniti strategijo Barbarosse. Ofenziva na Moskvo je bila prekinjena, nemški vojni stroj pa se je obrnil proti boku, jugu in severu.
Tako je prišlo do zamude pri premikanju Wehrmachta v Moskvo ne le zaradi obrambe Kijeva, ampak tudi zaradi vseh dejavnosti jugozahodne fronte. Ohranjanje Kijeva in Dnepra je bilo krona te dejavnosti. Naj poudarimo, da so trditve Nemcev, da bi, če se ne bi obrnili proti Kijevu, zavzeli Moskvo, popolnoma neutemeljene. Prvič, držanje boka proti jugozahodni fronti je zahtevalo vojake. Drugič, sovjetsko poveljstvo je že pripravljalo rezerve. V vsakem primeru in ne glede na usodo Kijeva bi se znašli na poti Nemcem, če bi se njihov napad na prestolnico nadaljeval.
Generalpolkovnik Erich Göpner (v sredini), poveljnik 4. tankovske skupine Wehrmachta leta 1941, na vojaškem srečanju
L. N. LOPUKHOVSKI 1941. Vyazemska katastrofa. M., 2008
O. I. NUZHDIN Uman "kotel". Tragedija 6. in 12. armade. M., 2015
Mrzla jesen 1941
- Na začetku bitke za Moskvo je več sovjetskih vojsk padlo v "kotle" pri Vyazmi in Brjansku. Ali se je bilo v razmerah, ki so se razvile do konca septembra, mogoče izogniti obkroženju?
- Tako kot blizu Kijeva je bila nesreča v bližini Vyazme in Brjanska posledica skritega prenosa tankovske skupine. V tem primeru govorimo o odstranitvi iz Leningrada in bliskovitem prenosu 4. tankovske skupine v Moskvo. Erich Göpner... Poleg tega so Nemci, ki so bili zvit ljudje in z velikimi izkušnjami, pustili radijskega operaterja s sedeža skupine z značilno pisavo dela v bližini Leningrada. Prestrezanje njegovih radiogramov, čeprav jih ni bilo mogoče razvozlati, so sovjetski radijski obveščevalci nakazali lokacijo sedeža skupine.
4. tankovska skupina je vstopila v boj še pred prihodom vsega svojega topništva. Kjer je sovjetsko poveljstvo pričakovalo ofenzivo največ ene tankovske divizije, sta udarila dva motorizirana korpusa naenkrat. To je privedlo do propada fronte in preboja Wehrmachta v Vyazmo. Sovjetske obveščevalne službe tudi niso mogle odpreti prenosa tankovske skupine Göpner.
- Zgodovina ne pozna konjunktivnega razpoloženja, pa vendar: kaj bi se zgodilo, če bi se pravočasno izvedelo za ta prenos?
- Zgodovina ne pozna konjunktivnega razpoloženja, poznajo pa ga zgodovinske raziskave. Če bi sovjetska obveščevalna služba razkrila premestitev 4. tankovske skupine Göpner v Moskvo, bi bila 16. armada generalpodpolkovnika Konstantina Rokossovskega vnaprej premeščena, da bi se srečala z njo. In to bi bilo najverjetneje usodno za 4. Panzer Group. Dejstvo je, da so Nemci, ki so se zanašali na presenečenje, namerno izbrali pot ofenzive po težkem gozdnatem in močvirnem terenu z majhnim številom cest. Če faktor presenečenja ne bi deloval in bi bila na poti močna ovira, bi se lahko na takem območju nemška stavka odbila. A se je izkazalo drugače. 2. oktobra sta 3. in 4. tankovski skupini prešli v ofenzivo in že 7. oktobra zaprli obkolje pri Vyazmi.
–In blizu Brjanska?
- Na območju Brjanska je sovjetsko poveljstvo pričakovalo tudi ofenzivo ob avtocesti. Namesto tega je sledil udarec 120-150 km proti jugu. Kmalu je na tem območju nastal asimetrični "kotel".
–kaj je to?
- Nemci so včasih ustvarili asimetrične "kotle" - ko nista bili povezani dve tankovski skupini, ampak samo na eni strani, je tankovska skupina prevzela udarec, na drugi pa je pehota napredovala v plitvo globino. To ni bil samo Bryansk, ampak na primer umanski "kotel". Čete, obkrožene pri Vyazmi in Brjansku, so se upirali približno dva tedna. Po nemških dokumentih je najmočnejše udarce iz "kotla" zadala skupina generalpodpolkovnika Filip Eršakov, ki je poveljeval 20. armadi. Tudi druge enote so se poskušale prebiti iz obkola. Uspeh je bil tistim, ki so izbrali pravo smer za preboj. Torej, poveljnik 53. pehotne divizije, polkovnik Nikolaj Krasnorecki popeljal svoje vojake iz obkola in se odločil, da se ne premaknejo na vzhod, ampak na jug. Divizija je zdrsnila med nemškimi tankovskimi in pehotnimi formacijami in dosegla obrambno črto Mozhaisk.
–Nemci so sporočili, da so ujeli 673 tisoč vojakov Rdeče armade ...
Sovjetski vojni ujetniki, ujeti blizu Brjanska. novembra 1941
K. V. BYKOV Kijevski "kotel". Največji poraz Rdeče armade. M., 2006
A. V. Isaev Pet krogov pekla. Rdeča armada v "kotlih". M., 2008
- In ta številka je precenjena. Po moji oceni je bilo ujetih od 500 tisoč do 550 tisoč ljudi (natančneje zaradi pomanjkanja dokumentov ni mogoče reči). Vendar je ta tudi katastrofalno visoka. Vendar ne smemo misliti, da so bile naše ogromne izgube zaman: za Nemce je bilo povračilo za ohranitev "kotlov" to, da niso mogli takoj napasti prestolnice z velikimi silami. Ta okoliščina je med drugim vnaprej določila njihov propad blizu Moskve.
– Kakšne zaključke je sprejel štab vrhovnega poveljstva pri analizi vzrokov nesreč leta 1941?
- Nimamo dokumentarnih dokazov o sklepih Stavke: ni bilo nikogar, ki bi ji poročal. Po mojem mnenju je bil glavni zaključek vrhovnega poveljstva povezan z izbiro aktivne strategije. Postalo je jasno, da če prepustite pobudo sovražniku, potem počakajte na premik tankovskih skupin in nenadne napade. Izbrani pristop se je izkazal za upravičenega. Zlasti organizirane ofenzive v bližini Rževa so preprečile obkroženje na območju Suhiniškega vzpona. Ofenzivne akcije so tudi preprečile grožnjo obkroženja dela sil Kalininske fronte s strani Nemcev, ki so udarili iz smeri Demjanskega "kotla" in Rževa.
Sovjetska strategija je bila aktivna tudi v preteklosti. Ostre lekcije iz leta 1941 so pokazale, da je treba za zmago napadati in vsiliti svojo voljo sovražniku.
Usoda generalov
Leta 1941 so bili v "kotlih" ne samo vojaki in častniki, ampak tudi nekateri generali.
Najvišje obkroževanje je bil poveljnik Jugozahodne fronte, generalpolkovnik Mihail KIRPONOS, še pred veliko domovinsko vojno, podelil naziv Heroja Sovjetske zveze. Umrl je 20. septembra 1941 z orožjem v rokah v kijevskem "kotlu" blizu kmetije Dryukovshchina v okrožju Lokhvitsky v regiji Poltava, kjer je bil pokopan (po vojni so bili njegovi posmrtni ostanki ponovno pokopani v Kijevu). Skupaj s Kirponosom je bil ubit načelnik štaba fronte, generalmajor Vasilij Tupikov.
Poveljnik zahodne fronte, general armade, se je komaj izognil obkoljenju Dmitrij PAVLOV... Vendar je bila tudi njegova usoda tragična. 22. julija 1941 je s sodbo Vojaškega kolegija Vrhovnega sodišča ZSSR poveljnik fronte, ki je pokazal "strahopetnost, nedejavnost oblasti, neselektivnost", dovolil tudi "propad poveljevanja in nadzora, predaja orožja sovražniku brez boja in nedovoljeno zapuščanje bojnih položajev enot Rdeče armade", je bil ustreljen. Leta 1957 je bil posmrtno rehabilitiran in obnovljen v činu.
Tretji dan vojne je bila 124. strelska divizija 5. armade obkrožena s sovjetsko mejo na jugozahodu Volinske regije. generalmajor Filip POTOVANJE, poveljnik divizije, je dal ukaz za vzdrževanje obodne obrambe. Ko se je sovražnik prebil do njenega štaba, sta poveljniška četa in poveljstvo divizije vstopila v boj, med katerim je bil Jehova smrtno ranjen. Zamenjal ga je poveljnik 406. pehotnega polka polkovnik Timofej Novikov, po zračnem napadu na položaj divizije se je odločil za preboj na vzhod. Mesec dni pozneje mu je uspelo divizijo umakniti iz obkola.
Bodoči maršal Sovjetske zveze Ivan BAGRAMYAN Vojno je srečal kot polkovnik kot načelnik operativnega oddelka štaba Jugozahodne fronte, že avgusta 1941 pa je prejel čin generalmajorja. Omeniti velja, da je bil v št. 1 revije "Voennaya Mysl" za leto 1941 objavljen njegov članek z naslovom "Bitka strelskega korpusa v razmerah obkoljenja." In potem se je zgodilo tisto, kar bi lahko imenovali strašna vojna grimasa. Od štirih avtorjev, ki so na predvečer velike domovinske vojne napisali teoretične članke o tem vprašanju, so bili trije sami obkroženi. Pri Vyazmi je 7. oktobra 1941 umrl poveljnik 139. strelske divizije generalmajor Boris Bobrov. Poveljnik 191. pehotne divizije, polkovnik Aleksander Starunin, je bil leta 1941 obkoljen in izginil. Baghramyan je uspel pobegniti iz kijevskega "kotla" - okolja, veliko večjega od tistega, ki ga je obravnaval v članku.
6. avgusta 1941 je bil pri Umanu ujet poveljnik 6. armade generalpodpolkovnik. Ivan MUZIČENKO... Ko je bil v "kotlu", je izbral pravo smer za preboj, ki pa žal ni bil dovolj močan. Muzychenko je bil človek visoke inteligence in velikega osebnega poguma. Nemci so opazili, da se je med zaslišanji obnašal odločno in zvit, pripovedoval je le tisto, kar je sovražnik že vedel. To vedenje v ujetništvu je določilo njegovo usodo po izpustitvi: vrnil se je v vrste sovjetske vojske.
7. avgusta 1941 so Nemci v umanskem "kotlu" ujeli poveljnika 12. armade generalmajorja. Pavel PONEDELIN... Do konca vojne je bil v ujetništvu. Nacisti so ga fotografirali in jih uporabili v propagandne namene. Po osvoboditvi ameriških čet leta 1945 je bil Ponedelin, izročen sovjetski strani, aretiran in zaprt v zaporu Lefortovo. 25. avgusta 1950 je bil ustreljen s sodbo vojaškega kolegija vrhovnega sodišča ZSSR. Njegovo usodo je delil poveljnik 13. strelskega korpusa 12. armade, generalmajor Nikolaj Kirillov. Oba sta bila rehabilitirana leta 1956.
Še en general, poveljnik 5. armade, je bil ujet v kijevskem "kotlu" Mihail POTAPOV... Pred tem je sovražniku povzročil veliko težav in udaril z območja Pripjatskih močvirij. Njegova vojska je večkrat omenjena v direktivi št. 33, ki jo je Hitler podpisal julija 1941 – tako zelo, da je bila kost v grlu. V ujetništvu se je general obnašal dostojanstveno, po vojni so ga vrnili v vrste sovjetske vojske.
Več poveljnikov je bilo ujetih v bližini Vyazme in Bryanska. Najbolj znan med njimi je poveljnik 19. armade generalpodpolkovnik Mihail LUKIN... Nemci so ga ujeli, hudo ranjen, v ujetništvu pa so mu amputirali nogo. Po vojni je bil Lukin obnovljen v vrstah sovjetske vojske.
Usoda poveljnika 20. armade generalpodpolkovnika se je izkazala za tragično Filip ERŠAKOV... Ujet je bil 2. novembra 1941 pri Vyazmi, umrl je poleti 1942 v koncentracijskem taborišču Hammelburg.
Nemci so ujeli tudi generalmajorja, ki je bil poslan na mesto poveljnika obkoljene 19. armade. Sergej VIŠNEVSKI... Preživel je in je bil ob koncu vojne izpuščen.
Poveljnik 21. strelskega korpusa generalmajor Dmitrij ZAKUTNI je bil ujet v "kotlu" Bialystok-Minsk. Kasneje je postal eden od aktivnih voditeljev vlasovskega gibanja, zaradi česar je bil leta 1946 v Moskvi obsojen na smrt.
Intervjuval Oleg Nazarov
Umanski kotel je postal ena najmanj raziskanih epizod prve polovice vojne, dovolj je reči, da mu je bilo v sovjetskih časih posvečeno le eno znanstveno delo - poročilo upokojenega generala (mimogrede, SI Iovlev ni bil priča dogodkov, se je boril v Belorusiji) ... Bilo je tudi približno ducat spominov, objavljenih dnevnikov in dokumentarna zgodba Evgenija Dolmatovskega "Zelena Brama". Toda renesansa vojaškozgodovinske literature v zadnjih dveh desetletjih ter dostop do zahodnih arhivov in raziskav je kljub temu prebila tančico nejasnosti in Oleg Nuzhdin, kandidat zgodovinskih znanosti in izredni profesor UFU, ki je približno dve desetletji posvetil raziskovanju bitka, ki je leta 2011 objavila prvo spodobno študijo o umanskem kotlu v mikroskopskem obtoku v 300 kosih. Dobil sem ga iz svoje škrte in neproračunske navade, da sem kupoval vse v majhni nakladi o drugi svetovni vojni, prej nisem bral ničesar na to temo.
Kaj je v vsebini? To je vsakodnevni opis sovražnosti od 25. julija do 7. avgusta 1941, pred katerim so bile operativne razmere v Desnobrežni Ukrajini do začetka tega obdobja in dopolnjene z rezultati bitke v Umanu, napisan z poudarek na sovjetskih in nemških virih v približno enakih razmerjih. Seveda, tako kot pri mnogih opisih obkovanj 1941-42, so zadnji dnevi organiziranega odpora podani predvsem na podlagi nemških bojnih poročil, kajti prenehanje delovanja štaba in komunikacija z višjim poveljstvom pušča zgodovinarje v prihodnost le spomini preživelih. Plus protokoli zaslišanja ujetih sovjetskih častnikov in seznam poveljniškega osebja v prilogi. Edina pomanjkljivost celotne študije je, da sem na straneh knjige našel le popolno odsotnost vsaj enega bojnega zemljevida, zato sem na internetu našel približno ducat zemljevidov posameznih faz bitke različne kakovosti in včasih nasprotujočih si informacij, vključno s skeniranjem dvomljivega Runovega ustvarjalca, in osredotočanjem nanje, branjem knjige ob prenosniku.
Na ravni gledališča vojaških operacij je umanski kotel zanimiv predvsem zato, ker so se nemški "Cannes" kvalitativno razlikovali od drugih velikih obkrožitev 41. Če so v bližini Bialystoka, Minska, Luge, Vyazme, nemške mobilne čete - tankovske skupine, mehanizirane enote ali ločene tankovske in motorizirane divizije prebile obrambo sovjetskih čet in se združile v zaledju branilcev, za njimi pa hrbtenico blitzkriega šel v preboj - nemške pehotne enote, ki so obkolile branilce in končale kotel. Praviloma so sunki obkroženja z velikimi izgubami v osebju in materialu uspeli v času, ko tankerjev in panzergrenadirjev Wehrmachta še niso nadomestili gostejši pehotni korpusi in divizije, bojni red v okolici pa ostaja z luknjami. . Poleg tega tudi osebne navade radi nasilno hitijo naprej in naprej, kot je Guderian v Belorusiji-41. Uman je zanimiv po tem, da je prva tankovska skupina von Kleista oblikovala le severno steno obkola in zaprla obroč z vzhoda. Nemci so na splošno načrtovali obkrožiti vse tri sovjetske armade na jugozahodu Ukrajine zahodno od Dnepra, medtem ko je Panzergruppe-1 igral vlogo kladiva, ki je v velikem ovinku reke vstopil v prehode Dnepra, 7. in 11. pehota pa vojske Wehrmachta, ki so prihajale z meja, so igrale vlogo ovna-nakovala. Ni šlo, da bi obkolili vse, ko so se po zavzetju Vinnice nemške tankovske enote, ki so šle skoraj po kompasu neposredno proti vzhodu, začele izmikati proti jugovzhodu in zašli v zadek 6. in 12. sovjetske armade. Z zahoda je sovjetsko vojsko podpirala 17. armada, vlogo obdajajočega južnega kremplja pa je igrala 1. gorska divizija (z emblemom pogosto imenovana "Edelweiss") iz alpskih dežel Bavarske in Avstrije ter manj znan "Gentian" - 4. divizija GSK. Hitro so se zagnali globoko v razdrobljeno južno fronto, pri čemer praktično niso srečali organiziranega odpora. 30. julija 1941 je 4. divizija GSK na splošno postavila skoraj absolutni rekord za pehotni pohod druge svetovne vojne, ki je pretekel 45 kilometrov po nevtralnem ozemlju, kar je bilo po standardih celo motoriziranih čet zelo hitro. Seveda je svojo vlogo odigrala tudi lahka oprema rangerjev, njihova mladost in vzdržljivost, potrebna za bitke v gorah, a kljub temu se takšne okretnosti nikjer drugje ne spomnim. Po standardih predvojnih vaj Wehrmachta se je dnevni pohod običajno izvajal na 28-30 kilometrov, istih 45 kilometrov je v sovjetskem PU-42 označenih kot meja. Hoditi ni lahko, ampak s polno bojno opremo, z orožjem ali pa je 12-kg MG-34.
Zdi se, da je organizacijska zmešnjava sovjetske strani v 6. in 12. armadi ter na južni fronti kot celoti naredila vse, da je več kot sto tisoč ljudi speljala v obkroženje. Od neuganjanja nemške zasnove gibljivih delov, do "pogledanja" izhoda nemških gorskih strelcev na poti umika s strani poveljstva. Pred udarcem je bilo mogoče umakniti čete. Toda osebno tekmovanje in spopad med poveljnikoma vojsk Ponedelinom in Muzychenkom se je pojavila sovražnost po ukazu štaba, da združi ostanke obeh vojsk v t.i. Ponedelinova skupina. Vse to je povečalo zmedo in neorganiziranost čet, poveljnik južne fronte Tjulenjev pa je odkrito "zabil" vse, da so vse umaknili iz poveljstva Budyonnyja, vendar ni mogel izvesti zastavljene operacije zapiranja bokov armad, in nato sprostite obkrožene. A obljubljal je veliko in čete iz kotla so se v glavnem prebijale v južni smeri skozi goste formacije nemške pehote nasproti namišljenemu udaru sil Odvetniške pisarne. Medtem ko je nekaj primerov preboja proti severu, so nemške mobilne enote delovale veliko bolje. Boleče je brati, kako je Muzychenko zbral preostale tanke v kotlu, izkrcal tankerje, posadil poveljniško osebje in odšel v preboj, pri čemer je v bistvu pustil podrejene čete na Ponedelinu. Ni šel daleč, Nemci so kolono premagali in generala ujeli. Ponedelina so kasneje ujeli, a je bil v grimasi usode leta 1950 ustreljen zaradi predaje in poraza zaupanih čet, Muzychenko pa je bil rehabilitiran in umrl je naravno smrt leta 1970.
