Многочисленные программы количественного смягчения центральных банков, и в первую очередь Федеральной резервной системы (ФРС) США и Европейского центрального банка (ЕЦБ), создали огромную массу денег в мировой финансовой системе. Шальные деньги, полученные от центробанков, вместо стимулирования роста ВВП и развития реальных секторов экономики, были направлены на различные спекулятивные операции и главным образом на раздувание мирового долгового рынка. И чем больше денег в мировом долговом рынке становилось, то тем сильнее доходность как государственных, так и корпоративных облигаций снижалась. Это привело к тому, что сегодня на долговых рынках образовались многочисленные пузыри, которые могут лопнуть в любой момент и привести к мировому финансовому коллапсу.

Сегодня общий объём мирового долгового рынка уже приближается к 110 трлн. долларов. А объём государственных долгов с отрицательной доходностью в мировом масштабе превысил 9 трлн. долларов. В настоящий момент доходности по 85% правительственных облигаций меньше, чем значение глобальной инфляции, а инвестиционный доход по ним может быть положительным только в том случае, если стоимость будет постоянно расти, а валютные курсы будут двигаться в рамках прогнозов этих самых инвесторов. В результате на фоне обилия крайне дешевой ликвидности полностью исказилось понимание инвестиционных рисков. Ситуация дошла до того, что даже доходности «мусорных» облигаций европейских компаний в критические моменты опускались ниже доходностей американских государственных долговых бумаг - трежерис.

Нынешняя ситуация в мировой экономике и мире финансов только на первый взгляд кажется стабильной, однако на самом деле созданы практически все условия для нового мирового финансового краха.

Например, Япония, государственный долг которой уже превышает 200% к национальному ВВП, продолжает нарастить свой долг. Тем не менее, инвесторы считают долговые бумаги этой страны с самым большим долговым обременением как «надёжные» активы и тихую гавань и продолжают отдавать свои деньги японскому правительству бесплатно. Пользуясь этим, совсем недавно правительство Японии разместило двухлетние государственные облигации на сумму 4 млрд. долларов, доходность которых оказалась рекордно низкой уровне - минус 0,149%. При этом спрос даже составил почти 20 млрд. долларов, то есть в пять раз превысил предложение. Кроме того, в целом показатель спрос/предложение на этом аукционе оказался выше, чем средний на последних 12 аукционах: 4,97 против 4,75.

Хочу особо подчеркнуть, что сегодня доходность по десятилетним бондам Японии находится на уровне минус 0,001%.

Отрицательные доходности по долговым бумагам - это отражение того, что инвесторы не ожидают от крупнейших центральных банков завершения монетарного цунами, которое обрушилось на мир после финансового кризиса 2008 года. Несмотря на то, что представители ЦБ периодически говорят о желании нормализовать свою монетарную политику, инвесторы в это не верят и пузырь активов продолжает надуваться, расшатывая мировую финансовую систему.

Кроме того, многие эксперты уверены, что именно необдуманные действия монетарных властей ведущих экономически высокоразвитых стран создали для этого все условия. Такие диспропорции создают серьёзные риски для финансовых институтов, в частности для страховых компаний, пенсионных фондов и банков. Именно неверное восприятие рисков приводит к неверным инвестиционным решениям со всеми вытекающими последствиями. Более того, регуляции требуют, чтобы финансовые компании держали значительную часть своих денег в «безопасных» или «высококачественных» инструментах, многие из которых являются убыточными активами.

Следует также отметить тот факт, что вложения пенсионных фондов в облигации с нулевой или отрицательной доходностью приносят минимальный денежный поток, тогда как для выполнения своих обязательств они должны иметь ежегодную доходность на уровне 7-8%. В результате растёт дефицит пенсионных фондов. Компания Milliman рассказала о том, что в среднем за период 2012-2016 годов пенсионные фонды США размещали 27-30% своих активов в наличных (3-4%) и в облигациях (23-27%), генерируя общую доходность на уровне примерно 1,31% годовых.

Поскольку этого недостаточно, пенсионные и другие фонды всё чаще вкладываются в более рисковые активы, чтобы получить больший доход, хотя и в этом случае уровень риска определить довольно сложно. В Blackrock подсчитали, что в итоге половина всех крупных страховых компаний, ведущих деятельность на американском рынке, в настоящее время несёт больший риск на своих балансах, чем до 2007 года, то есть до начала мирового финансового кризиса 2008 года. Отчет Milliman, выпущенный в 2016 году, показал, что среди пенсионных фондов доля активов, вложенная в акции и недвижимость, выросла с 19% в 2012 году до 24% в 2016 году. Иными словами, все годы после краха Lehman Brothers в сентябре 2007 года, пенсионные фонды, страховые и другие компании, занимающиеся долгосрочными инвестициями, загружали свои балансы крайне рискованными активами и достигли максимума за всю историю.

Ещё один риск несут в себе сами центральные банки. Дело в том, что крупнейшие ЦБ продолжают удерживать у себя на балансах большие объёмы самых ненадёжных облигаций. По состоянию на 1 августа 2017 года ФРС США, Банк Японии и ЕЦБ имели активы на общую сумму 13,8 трлн. долларов, причём как активы Банка Японии (4,75 трлн. долларов), так и активы ЕЦБ (5,1 трлн. долларов) превышают активы ФРС (4,3 трлн. долларов) третий месяц подряд.

При этом календарь сроков погашения облигаций лишь усугубляет риски финансового заражения от ужесточения монетарной политики в балансах страховых компаний и пенсионных фондов. В случае США, согласно информации от PIMCO, пик погашения облигаций, долгов агентств и TIPS, находящихся в собственности Федеральной резервной системы, выпадает на период с I квартала 2018 года до III квартала 2020 года. По данным Bloomberg, пик погашений облигаций, находящихся на балансах американских страховщиков и пенсионных фондов, придётся на 2020-2022 годы. То есть, фактически новый мировой финансовый кризис уже не за горами.

Если ФРС просто перестанет восполнять погашающиеся облигации, что является наиболее вероятным сценарием для сворачивания QE, то рынок вряд ли сможет оказать поддержку ценам активов, доминирующих в капитальной базе крупных финансовых институтов. Тогда цены резко упадут, стоимость активов снизится, и эти финансовые институты почувствуют нужду в новом капитале. Аналогичная ситуация складывается в Великобритании и Канаде, но риски ещё более выражены в зоне евро, где QE (программа количественного смягчения) началось позже (во II квартале 2015 года), в отличие от США, где оно стартовало в I квартале 2013 года. Всё это означает, что новый мировой финансовый кризис может быть спровоцирован действиями ЕЦБ и ФРС.

Мехман Гафарлы, журналист-аналитик, политолог, специально для сайт

Если бывший чиновник из Администрации Рейгана прав в своих прогнозах, то мы скорее всего увидим следующий масштабный финансовый крах еще до конца 2017 года. Согласно Wikipedia, Дэвид Стокман - “автор, бывший бизнесмен, американский политик, который являлся членом Палаты представителей от Республиканской партии от штата Мичиган (1977-1981), и Директор Административно-бюджетного управления при президенте Рональде Рейгане (1981-1985).” Он часто интервьюируем новостными мейнстрим-агентствами, такими как CNBC, Bloomberg и PBS. Его мнение очень авторитетно в финансовом сообществе. Как и другие аналитики, Стокман полагает, что американская экономика находится в очень плохой форме, и он рассказал Грегу Хантеру во время своего интервью о том, что он считает, что индекс S&P 500 может вскоре рухнуть “на 40% или даже больше.”

Рынок оказался чрезмерно переоцененным. Это безумие… Я полагаю, что рынок может легко упасть к отметке 1 600 или 1 300. Он может потерять 40%, как только фантазии закончатся. Вскоре правительство предстанет во все своей красе, устроив резню по поводу бюджета. И тогда эти безумные идеи о возможности реализации программы стимулов Трампа будут похоронены раз и навсегда. Я говорю о том, что этим стимулам не бывать. Они не смогут провести через Конгресс бюджетную резолюцию с налоговыми послаблениями, когда в бюджете уже заложен рост долговой нагрузки на $10 трлн. или $15 трлн. в следующие десять лет. Это просто не пройдет в Конгрессе… Я полагаю, что мы являемся свидетелями величайшего ралли дураков, которое мы когда-либо видели.

Но еще более тревожны слова Стокмана о потенциальном тайминге подобного финансового краха. По его словам, если бы ему пришлось выбирать дату следующего масштабного обвала на рынке акций, то он бы “ориентировался на период между августом и ноябрем” …

Мы движемся по направлению к неожиданному кризису, и индекс S&P 500 упадет на многие сотни пунктов в какой-то момент в течение следующих нескольких месяцев… Я бы ориентировался на период между августом и ноябрем, потому что именно в это время проблема потолка долга достигнет своего апогея, а правительство останется без кэша. Вашингтон погрузится в ожесточенный политический конфликт по поводу перспектив потолка долга… Это будет гигантская бюджетная резня, которой нам никогда не доводилось видеть.

Без сомнений, финансовая система США живет на заимствованное время, и мы не можем увеличивать размер долгов бесконечно долго. В 2017 году проценты на обслуживание правительственного долга впервые превысят отметку полтриллиона долларов, а в следующем году эта цифра увеличится еще больше, потому что мы, вероятно, добавим к существующему долгу еще как минимуму триллион долларов.

Тем временем, финансовые рынки становятся все более и более абсурдными с каждым днем.

Посмотрите на компанию Tesla. Эта компания непонятным образом сумела оказаться в убытке на 620 миллионов долларов в первом квартале 2017 года, и она квартал за кварталом неизменно теряет сотни миллионов долларов.

Тем не менее, рыночная стоимость этой компании равна невероятным 48 миллиардам долларов.

Такое ощущение, что мы живем в вывернутом на изнанку мире, в котором, чем больше денег теряет компания, тем более ценной она становится в глазах инвесторов. Такие корпорации, как Tesla, Netflix и Twitter сжигают гигантские суммы денег инвесторов, не имея никакой прибыли, но, кажется, до этого никому нет никакого дела.

Ипотечные ценные бумаги, обеспеченные коммерческой недвижимостью - это еще один красный флаг, который начинает привлекать к себе пристальное внимание…

Согласно Commercial Mortgage Alert, процент проблемных (loans in special servicing) ипотечных ценных бумаг, обеспеченных коммерческой недвижимостью (MBS), достиг отметки 6,6% по состоянию на конец апреля. Рост этого показателя на 5 базисных пунктов относительно конца марта случился в результате в увеличения объема бумаг — обеспеченных коммерческой недвижимостью и имеющих рейтинг от Fitch, по которым была зафиксирована просрочка — на 9 базисных пунктов до отметки 3,5% по состоянию на конец апреля.

Просрочки и по MBS, и по CMBS достигли самого высокого уровня с 2015 года.

Во время кризиса 2008 года главную роль играли ценные бумаги, обеспеченные жилой недвижимостью, а в этот раз, похоже, что ценные бумаги, обеспеченных коммерческой недвижимостью, вполне могут вызвать хаос на финансовых рынках.

Одна из причин, почему все это происходит, связана с огромными трудностями, с которыми столкнулись владельцы моллов. Взятый в 2017 году темп закрытия розничных магазинов обещает побить прежний рекорд на 20%, а Bloomberg прогнозирует, что в конце концов миллиард квадратных футов площадей под розничными магазинами перестанет функционировать или перепрофилируется под другое использование.

Нужно ли говорить о том, что происходящее в ритейле оказывает огромное давление на владельцев торговых площадей, чьи долги начинают быстро портиться.

В 2007 году и в начале 2008 года многие аналитики предупреждали о том, что ипотечные ценные бумаги могут стать причиной краха на рынке акций и последующей неизбежной рецессии. Но эти аналитики были объектами насмешек. Люди беспрестанно спрашивали их, когда “кризис” уж наконец-то случится, а в это время Председатель Федерального Резерва успокаивал публику заверениями, что никакой рецессии в США не будет.

Но потом настала осень 2008 года, и все полетело к чертовой матери. Инвесторы внезапно потеряли триллионы долларов, миллионы рабочих мест испарились, как будто их и не было никогда, а американская экономика погрузилась в самую тяжелую рецессию со времен Великой Депрессии 1930-х годов.

И теперь мы вплотную подошли к еще более страшной катастрофе. Национальный долг США почти удвоился с момента прошлого кризиса, корпоративный долг вырос более, чем в 2 раза, и все долгосрочные экономические фундаменталии продолжают ухудшаться.

Единственное, что спасает нас - это возможность увеличивать и так непомерно выросшие долги, но как только этот долговой пузырь лопнет, мы увидим самую масштабную корректировку стандартов жизни граждан за всю американскую историю.

Неизвестно, окажется ли Стокман прав в выборе тайминга или нет, но это и не столь важно.

Гораздо более важен тот факт, что десятилетия исключительно глупых решений сделали неизбежным наступление величайшего экономического кризиса за всю истории США, и когда он в полной мере покажет себя, людские страдания, которые будут сопровождать развитие этого кризиса, будут поистине беспрецедентными.

Много думая о различиях и сходстве между Россией и Соединёнными штатами — одной, которая уже потерпела крах, и другими, которые переживают крах в то время, когда я пишу эти строки, я почувствовал себя готовым… определить пять стадий коллапса, которые будут служить мысленными вехами по мере того, как мы станем рассматривать нашу готовность к коллапсу, и посмотрим, что ещё можно было бы сделать.

Так пишет Дмитрий Орлов в редактированных отрывках его оригинальной статьи «Пять стадий коллапса».

Орлов продолжает:

…Предлагаемая классификация увязывает каждую из пяти стадий коллапса с разрушением конкретного уровня веры в статус-кво. Несмотря на то, что каждый этап приводит к видимым изменениям окружающего пространства, они могут быть постепенными…

Этап 1: Финансовый крах

Вера в «бизнес как обычно» исчезает. Будущее более не предполагает похожесть с прошлым никаким манером, который давал бы возможность оценить риски и прогарантировать финансовые активы. Финансовые учреждения становятся неплатежеспособными; экономия уничтожена, и доступ к капиталу потерян.

Этап 2: Коммерческий крах

Вера в то, что «рынок должен обеспечить», теряется. Деньги обесценены и / или становятся дефицитными, товары накапливаются, сеть импорта и розницы рвётся, и повсеместная нехватка самого необходимого становится нормой.

Этап 3: Политический коллапс

Вера в то, что «правительство о нас позаботится», исчезает. По мере того, как попытки правительства смягчить потерю доступа к коммерческим ресурсам предметов первой необходимости не преуспевают, политический истеблишмент теряет легитимность и состоятельность.

Этап 4: Социальный коллапс

Вера в то, что «ваши люди о вас позаботятся» потеряна, поскольку местные организации, будь они благотворительными или какими-либо другими группами, кои ринутся заполнить вакуум во власти, иссякнут ресурсами или потерпят крах через внутренние конфликты.

Этап 5: Культурный коллапс

Вера в добродетель человечества потеряна. Люди теряют способность к «доброте, щедрости, вниманию, любви, честности, гостеприимству, состраданию, милосердию» (Тернбулл, «Пещерные люди»). Семьи распадаются и начинают конкурировать в качестве отдельных единиц за скудные ресурсы. Новым девизом становится «Умри ты сегодня, а я завтра» (Солженицын, Архипелаг ГУЛАГ). Могут иметь место случаи каннибализма.

Пять этапов коллапса

Хотя люди могут думать о коллапсе как о своего рода лифте, который опустит в самый низ (5 стадия), какую бы кнопку вы ни нажимали, тем не менее, такой механизм не угадывается. Скорее, перемещение всех нас до пятой стадии потребует согласованных усилий на каждом из промежуточных этапов. То, что все игроки, похоже, готовы предпринять именно такие усилия, может придать этому коллапсу форму классической трагедии — в сознании, однако неумолимо марширующие к погибели… Давайте обрисуем этот процесс.

Этап 1: Сценарий финансового коллапса

Коллапс первой стадии состоит из двух частей:

Часть населения вынуждена перебираться с места на место, будучи больше не в состоянии позволить себе дом, который они купили на базе завышенных цен, поддельных данных по доходам и глупых надежд на бесконечный рост активов. И поскольку технически они никак не могли себе позволить покупать эти дома, и приобретали их лишь по причине финансовых и политических злоупотреблений, то это вполне закономерное развитие ситуации.

По отдельности, мы могли бы быть настолько умеренными, насколько пожелаем, но правительство от нашего имени всё равно будет продолжать набирать горы долгов. На каждом уровне правительства от местных муниципалитетов и властей на местах, которым для финансирования общественных служб нужны финансовые рынки, до федерального правительства, которое для финансирования своих бесконечных войн полагается на иностранные инвестиции, все плотно подсели на кредит. Они знают, что не смогут перестать занимать, и сделают всё, чтобы как можно дольше сохранить текущее положение.

Похоже, единственное, что правительство сейчас способно делать, это:

всё более расширять кредитование на тех, у кого проблемы, установив ставку гораздо ниже уровня инфляции, принимая в качестве залога бесполезные бумажки и закачивая деньги в неплатежеспособные финансовых организации.

Это оказывает на доллар эффект разбавления, всё больше подрывая его стоимость, и со временем ведёт к гиперинфляции, которая вполне себе вредна для любой экономики, но особенно вредна для той, где доминирует импорт. По мере иссякания импорта и закрытия связанных отраслей экономики, мы переходим в этап 2: Коммерческий коллапс.

Этап 2: Сценарий коллапса коммерции

Когда бизнес-предприятия закрываются, ставни оказываются заколочены, а население остаётся без гроша и в значительной степени начинает зависеть от FEMA и благотворительных организаций, правительство может начать задумываться о том, что делать дальше. Оно может, например:

• отозвать из-за рубежа все армейские силы и направить их на работу в общественных проектах, призванных напрямую помочь населению.
• содействовать экономической независимости на местах, внедрив, опираясь на местные сообщества, сельскохозяйственные программы, возводя возобновляемые энергетические системы, и организовав местные силы самообороны для поддержания законности и порядка.
• приказать военным бульдозерам Инженерного корпуса армии сравнять с землей здания, построенные на бывших сельскохозяйственных землях вокруг урбанистических центров, вернуть земли для возделывания, и построить урбанистические центры с высокой плотностью населения и электропитанием от Солнца, заселив их перемещёнными лицами.

При большой удаче такие меры могли бы переломить тенденцию, в итоге обеспечив восстановление предшествовавших второму этапу условий.

Это может быть, а может и не быть хороший план, но в любом случае, он весьма маловероятен, поскольку США, будучи так глубоко увязшими в долгах, будут вынуждены соответствовать желаниям своих зарубежных кредиторов, во владении которых находится множество национальных активов (земли, здания и предприятия), которые предпочли бы видеть американских граждан рабски отрабатывающими долги, нежели самостоятельными и независимыми, удобно забывшими о том, что они заложили будущее своих детей в уплату за военные фиаско, большие дома, автомобили и огромные на всю стены телевизоры.

Гораздо более вероятный сценарий таков, что федеральное правительство (зная, кому они обязаны фактом наличия масла на их хлебе) будут подчиняться иностранным интересам, и:

• навяжут условия жёсткой экономии,
• обеспечат закон и порядок путём драконовских мер,
• помогут возводить находящиеся в иностранном владении фабричные города и плантации.

По мере того, как люди всё чаще начнут задумываться о том, что правительство, это не такая уж и хорошая идея, условия назреют до этапа 3: Политического коллапса.

Этап 3: Политический коллапс

После значительных кровопусканий, бо́льшая часть страны станет территорией, где представители власти будут нежелательны. Иностранные кредиторы решают, что их долги не могут быть погашены, максимально сокращают убытки и убираются восвояси. Остальная часть мира решает вести себя так, как будто такого места как Соединённые штаты нет вовсе, потому что «больше никто там не бывает»…

Во время протекания третьего этапа вакуум, образовавшийся вследствие недееспособности федерального правительства, властей штата и местных органов власти, будет заполнен целым рядом новых властных структур. Остатки бывших правоохранительных структур и армии, уличные банды, этнические мафиозные группировки, религиозные культы и богатые собственники, все они будут пытаться выстроить свои маленькие империи на руинах большой, сражаясь друг с другом за территорию и ресурсы. В некоторых местах харизматичным лидерам удастся конвертировать свои ресурсы в нечто вроде легитимного правительства, тогда как в других местах борьба за власть приведёт к новому витку конфликта и открытой войне.

Этап 4: Коллапс общества

Коллапс происходит тогда, когда общество становится неупорядоченным и настолько нищает, что более не может обеспечивать своего харизматичного лидера, который всё более мельчает, пока не исчезает вовсе. Общество фрагментируется в обширные семейства и небольшие племена из примерно десятка семей, посчитавших выгодным объединиться для взаимной поддержки и защиты. Эта форма общества существовала на протяжении 98,5% жизни существования человека как биологического вида, и, можно сказать, является основой человеческого существования. Люди могут существовать на этом уровне организации тысячи, и даже миллионы лет.

Этап 5: Культурный коллапс

Если общество, ещё до своего коллапса, слишком разобщено, отчуждено и индивидуалистично, чтобы формировать сплочённые обширные семейства и племена, или если его физическая среда становится настолько неупорядоченной и обнищавшей, что голод становится повсеместным, то становится возможен пятый этап коллапса. На этом этапе для поддержания жизни и производства потомства верх берёт примитивная биологическая необходимость. Семьи распадаются, стариков оставляют на произвол судьбы, а о детях заботятся лет до трёх. Вся социальная общность уничтожена, и даже пары со временем распадаются, предпочитая кормиться самостоятельно, и отказываясь делиться едой. Это состояние общества описано антропологом Колином Тернбуллом в его «Пещерных людях». Если общество до пятой стадии можно назвать естественной исторической нормой для человечества, то пятая стадия коллапса приводит человечество на грань физического вымирания.

Заключение

Дефолт, сам по себе, это череда провалов: каждая стадия коллапса легко может вести к следующий. В России этот процесс был остановлен сразу после третьего этапа: существовали мафиозные этнические кланы, и даже своего рода диктатура местных князьков-полевых командиров, но силы правительственной безопасности в итоге одержали верх. В других своих работах я более детально описываю точные условия того, почему общество в России оказалось сравнительно защищено от коллапса. Здесь я просто скажу, что эти слагаемые на данный момент не в полной мере присутствуют у США.

В свете разворачивающегося мирового фиаско суверенных долгов я прихожу к выводу о том, что после нескольких лет ставок власти и финансовых кругов на будущее, которого не будет, и удваивания ставок с каждым следующим проигрышем, я теперь воспринимаю Пять стадий коллапса лишь как интересную теорию.

Вместо этого, я считаю, что этап 1 (финансовый) и этап 2 (политический) крахи сожмутся в один хаотический эпизод. Коллапс коммерции не заставит себя долго ждать, потому что глобальная коммерция зависит от глобальных финансов, и как только международное кредитование захлопнет двери, танкеры и контейнеровозы перестанут ходить. Вскоре после этого погаснет свет.

https://www.сайт/2016-11-08/finansist_stepan_demura_skoro___kollaps_mirovoy_i_rossiyskoy_ekonomiki_kak_vyzhit

«Бандиты и контрабандисты – вот на кого нужно учиться»

Финансист Степан Демура: скоро - коллапс мировой и российской экономики, как выжить?

cdn.net

Степан Демура, известный финансовый аналитик, инженер, трейдер, преподаватель и консультант, ответил на вопросы читателей и редакции сайт.

«Нет никаких шансов, все шансы мы профукали»

Степан Геннадьевич, начнем с глобального. Экспортная российская экономика зависит от состояния мировой. Алармисты полагают, что мировая экономика «держится на ниточке» и скоро «сорвется в штопор». Оптимисты убеждены, что Америка, основной потребительский рынок мира, выходит из рецессии (сейчас рост на уровне 1-1,5%), а стабильный экономический рост в Китае, Индии на уровне 7-7,5% и в других странах Юго-Восточной Азии способен вытянуть всю мировую экономику. Следовательно, вырастет и спрос на энергетику, в том числе российскую. Каково ваше мнение на сей счет?

Во-первых, не алармисты, а реалисты. А во-вторых, пустое жонглирование цифрами особого смысла не имеет. Что касается ВВП, то это специфический продукт: он может выходить с погрешностью плюс-минус 2,5%. Показатель ВВП можно использовать для оценки трендов: если ВВП увеличивается так, что выходит за зону погрешности, тогда есть рост. Китайский ВВП вообще смешной феномен, потому что у них в конце 2009 года были поразительные результаты: тогда потребление электроэнергии падало на 25%, а ВВП рос на 8%. Или выясняется, что в какой-нибудь провинции уровень производства завышался в 4 раза. При этом нужно подчеркнуть, что и наш Росстат мало чем отличается от того же Китайского статистического агентства. Так что к этим цифрам нужно относиться с большой долей скепсиса.

Что касается потребления в мире, то оно фактически держится на честном слове. Потому что все правительственные инвестиционные программы, которые принимались и в Китае, и в Японии, и в США, и в Европе - они до реального сектора не дошли, по той простой причине, что кредитовать практически некого. Все компании - и средние, и крупные - и так закредитованы. То, что мы наблюдаем сегодня, шаткое равновесие. Та экономика, которая существовала до 2008 года, базировалась на банковских мультипликаторах, сегодня система готова к фазовому переходу, который выразится прежде всего в коллапсе банковской системы из-за всеобщего экономического загнивания. Что вызовет продолжение рецессии, которая началась в 2006 году, можно только гадать. Это может быть и банкротство Deutche Bank или какого-то из двух крупнейших швейцарских банков (UBS и Credit Suisse - ред.), и любые другие факторы.

straitstimes.com

- Но ведь правительства пытаются сопротивляться этому тренду?

Да, например, китайское правительство предпринимает попытку накачать ликвидностью собственную экономику в попытке поддержать внутреннее потребление, на которое оно так рассчитывало. Для этого они до каких-то диких высот надувают пузырь недвижимости, пузырь на рынке автомобилей - кредитными льготами и налоговыми вычетами на маленькие машины, это видно по динамике продаж. Но это временное явление, которое должно вот-вот закончиться.

В октябре Китай, Саудовская Аравия, центробанки других стран устроили распродажу американских долговых обязательств. Каковы причины, что происходит?

Это не какие-то там закулисные игры, это вынужденные продажи. Просто у них нет валюты. В прошлом году Китай продал американских облигаций на более чем 500 млрд долларов. Я помню, нас пугали Китаем, продающим американские облигации, но рынок этого даже не заметил.

- Что ждет в результате перехода к новой фазе нашу страну? У нас есть какие-то шансы?

Нет никаких шансов. Все шансы, какие были, мы очень удачно, извините за слово, профукали.

bump.ru

Но в октябре на инвестиционном форуме «Россия вперед!» Путин успокоил, что «мы добились устойчивой макроэкономической ситуации». В то же время Минэкономразвития направило в Минфин долгосрочный прогноз социально-экономического развития до 2035 года: экономика в предстоящие 20 лет будет расти крайне медленно - в среднем на 2% в год. Это как понимать?

Что касается заявлений Путина, то, послушайте, зачем обращать внимание на подобные заявления? Они не несут никакой смысловой нагрузки. Вспомните, что министр Улюкаев находит уже 24-е дно российской экономики. Как у нас чиновники говорят? Темпы падения стабилизировались! А на самом деле последние данные по реальным доходам населения показывают, что темпы падения ускоряются и они уже побили уровень 1999 года: в сентябре падение реальных доходов населения, согласно Росстату, составило 6,1% в месяц.

Что касается прогноза Минэкономразвития, то он означает медленную деградацию экономики, в конце которой мы достигнем той самой «абсолютной стабильности», которая может быть только на кладбище. Но я считаю, что у нас не будет ни медленной деградации, ни медленного роста. У нас будет просто коллапс. Этот коллапс много лет создавался рукотворно: наша экономика на 100% коррелирует с ценой энергоносителей.

Но, во-первых, к концу 2018 года США и Катар введут в эксплуатацию мощности по производству сжиженного газа на 180 млрд кубов в год. Как вы думаете, куда пойдет этот газ? В Европу. И станет тупо вытеснять оттуда российский газ. Все сказки про то, что сжиженный газ сильно дорогой, не имеют под собой реальных оснований. Посмотрите на стоимость сжиженного газа в американских хабах, посмотрите на цену доставки, и вы поймете, что «Газпрому» придется жить где-то на 80-90 долларов за тысячу кубов, а для него это нереально. Во-вторых, сейчас в Штатах ветровая и солнечная энергия стала дешевле той, что получают из газа и мазута. И потребление нефти и газа в отраслях, которые непосредственно не связаны с нефтехимией, будет снижаться.

Отсюда следует сразу несколько выводов. Все разговоры о «подъеме с колен» не имеют никакого отношения к реальности, во всем виновата презренная нефть. Следовательно, и за «жирные» годы следует благодарить совсем не того, сами знаете кого. Если у кого-то возникнет желание на свой «Форд», купленный в кредит, повесить наклейку «Обама-чмо», подумайте, кому вы обязаны своим кредитом. А обязаны вы тому самому Обаме и иже с ним. Потому что цена на нефть определяется исключительно монетарной политикой ФРС и ряда других западных центральных банков. А наше правительство к этому не имеет вообще никакого отношения.

«Если вы посмотрите, какой урон был причинен банковской системе за последнее время, сколько капиталов было выведено из страны, то ужаснетесь. Вопрос Центробанку: вы вообще выполняете свои функции или просто в доле?» (на фото - председатель Центробанка Эльвира Набиуллина)РИА Новости/Сергей Кузнецов

Далее, по сравнению с серединой «нулевых» обязательства и расходы правительства России выросли в разы, а поступления от продажи нефти и газа остались на том же уровне. Поэтому наш замечательный Минфин и пересматривает бюджет каждый квартал, и все расходы бюджета безбожно режутся, за исключением некоторых статей, связанных с обороной Отчизны. Этот процесс будет продолжаться по той причине, что Минфин, Центробанк и так далее наступили на классические грабли, на которые в свое время наступил Кудрин. Он решил увеличить поступления налогов за счет их увеличения, но произошло все наоборот.

В макроэкономике есть «кривая Лаффера», которая отображает связь между налоговой нагрузкой на бизнес и ростом экономики. Так вот, наше правительство уже давно попало в налоговую ловушку: если у вас начинает снижаться налогооблагаемая база, то вы увеличиваете налоговую нагрузку, но, согласно этой кривой, есть некий рубеж, после которой экономика неизбежно начинает сокращаться.

«Малого и среднего бизнеса вообще не будет, останутся ошметки»

Рассчитывать на резкий рост нефтяных цен не приходится. Госрезервы не вечны, считается, что их при нынешних темпах использования хватит не более чем на два года. Значит, от повышения налогов, сборов, тарифов не откажутся. Недавняя новость: Минтранс предложил брать плату за пересечение границы на транспорте. Еще один недавний пример - разговоры о введении налога на банковские депозиты. К каким еще подобным «новациям» государства следует приготовиться?

В налоге на депозиты ничего экстраординарного нет. Я думаю, все новации еще впереди. Например, налог на жизнь: хотите жить дольше 40 лет - платите 500 тыс. рублей, хотите дольше 50 - платите миллион.

- Ну, это из сферы фантастики и шуток…

Почему это? Вполне реально. Народу скажут: казна пуста, мы окружены врагами, нужны деньги на оборону. Массированная обработка по телевизору - и люди через какое-то время примут это как должное. Не вижу ничего смешного. По крайней мере, это не смешнее тех налогов, которые сегодня придумывает и внедряет наше дорогое правительство.

w.turksib.com

- Ваш прогноз: насколько сильным, болезненным будет налоговый удар по бизнесу и населению?

Даже если сырьевые цены будут расти, это не сильно поможет: у нас падают физические объемы экспорта и газа, и нефти. Скорее всего, врубят печатный станок и начнут повышать стоимость денег. И тогда бизнес окажется в ситуации, когда заемные средства неприлично дороги, а потребительский спрос неприлично сокращается. Поэтому малого и среднего бизнеса просто вообще не будет. Ошметки какие-нибудь останутся, но все это не в счет.

Другой вариант поправки бюджета, который рассматривает правительство, увеличение госдолга. В то же время, по информации МИД, США дали сигнал по линии МВФ блокировать поддержку России. Можем ли мы, таким образом, рассчитывать на внешние заимствования?

Нет, наша страна отрезана от внешних рынков капитала уже второй год. Это результат тех самых санкций, которые Путин и его окружение называют «смешными». Что им теперь остается делать? Снова строить пирамиду ГКО.

- Но она же в конце концов рухнет.

Конечно, рухнет. Во-первых, будут сокращаться налоговые поступления, потому что вместе с заимствованиями режим будет увеличивать налоги. А, во-вторых, когда государство заимствует на рынке капитала, оно лишает доступа к этим рынкам частные компании.

В 1998 году падение пирамиды ГКО привело к коллапсу банковской системы. Как показал октябрьский опрос фонда «Общественное мнение», сегодня только 43% соотечественников имеют банковские вклады и лишь 30% считают это выгодным способом размещения средств. Насколько он безопасен? В каком стоянии находится наша банковская система?

После того, как лег ВЭБ, наверное, этот вопрос вообще можно не задавать. А основная проблема в том, что у нас есть такой замечательный орган, как Центральный Банк. Если вы посмотрите, какой урон был причинен банковской системе за последнее время, сколько капиталов было выведено из страны, то ужаснетесь. Сумма, близкая к 900 млрд рублей. Вопрос: вы вообще выполняете свои функции или просто в доле?

«Все новации еще впереди. Например, налог на жизнь: хотите жить дольше 40 лет - платите 500 тыс. рублей, хотите дольше пятидесяти — платите миллион»shadr.tv

- Считается, что банковской системе можно доверять, пока не отменили систему возмещения вкладов.

Попробуйте. А где гарантии, что вам не скажут: «извините»? Вам могут сказать: по нашим данным, на вашем счету было не полтора миллиона, а тридцать тысяч. Потом позвонят и предложат: мы вернем вам остаток за 50% от суммы.

- Разве такое возможно?

Это уже происходит, направо и налево, только с юридическими лицами. Вполне может происходить и с физическими.

У нас могут устроить все что угодно. Но при этом надо помнить, что в законе о Центральном Банке есть 29-я статья, в которой сказано, что рубль обеспечен активами Центрального Банка. А в активах Центрального Банка в основном доллары, но если вы внимательно почитаете все эти законопроекты, то почему-то хотят запретить хождение «презренного доллара», а все остальные валюты как бы «кошерные». Наверное, это просто вбросы. Запускают «утку» и смотрят на общественное мнение.

«Посмотрите, что происходит на Донбассе, нас ждет что-то похожее»

- Разве власть не понимает, к чему ведут ее действия (или бездействие) и чем для нее это обернется?

Вы делаете большую ошибку, когда полагаете, что власть что-то понимает. Смотрели кино «Кин-дза-дза»? Там один из главных героев произнес эпохальную для России фразу: «Правительство на другой планете живет, родной!» У нынешней властной группировки нет ни единой экономической политики, какой-то стратегии, мы видим просто метания из стороны в сторону.

- И все же как это отразится в политической сфере?

Никак не отразится. У нас нет общественного класса, который способен на какие-то политические изменения.

i1.lt

Но ведь у многих в России закрепились определенные стандарты потребления. Неужели в результате коллапса они никак не отреагируют?

Думаю, что никак. Им все равно придется отказаться то того, как жили раньше, и смириться.

- Не пострадает и то, чем так дорожит наш президент - его рейтинг?

Думаю, он им не особо дорожит.

- Отсюда и возникновение Росгвардии: она надежнее рейтинга?

Я вам так скажу: Нацгвардия создана Путиным не для подавления недовольства людей, а чтобы бороться с другими «гвардиями», которые есть у любой олигархической структуры.

- Как вы относитесь к предположениям, что Путин уйдет в следующем году?

Вряд ли. Ему это невыгодно. Такие люди просто так не уходят. К тому же он там не сам по себе. Это целая группа людей, которую мы знаем как «питерских». Для них Путин - вопрос жизни и смерти. В стране полный экономический провал, но есть вера в вождя, в стабильность, в миф о западных врагах и так далее. Если не будет Путина, вся эта мифология испарится и придется кому-то отвечать за полный провал.

- То есть Путин будет у руля до последнего удара сердца?

Конечно, другого выхода для него и его окружения из сложившийся ситуации нет. Найти преемника Путину, такого же, как он, невозможно. Более того, на своем посту он очень многим удобен. Вспомните, откуда взялся Путин, кто его назначал и продвигал. Между «ельцинскими» и «путинскими» особой разницы нет. Но первые стараются быть в тени, а вторые полностью себя подставляют. Путин связал все чаяния народа со своей фигурой. И если наступит полный «крындец», то именно на него все можно будет свалить. А остальные выйдут сухими из воды и скажут: «А мы же говорили» или «А мы не при делах».

РИА Новости/Алексей Никольский

- Что станут делать активные граждане, которые потеряют бизнес и рабочие места?

Выйдут на большую дорогу, как это у нас обычно и бывает. Посмотрите, что происходит на Донбассе. Вот и нас ждет что-то похожее.

- А простой люд что будет делать?

А простому люду многие губернаторы уже объяснили, что нужно заготавливать ягоды и грибы.

- Тем более что снова продлили заморозку накопительной части пенсии?

Так это, по сути, настоящий дефолт государства по своим обязательствам. И население тихо все это съело. А вы говорите, что кто-то будет протестовать. Да никто не будет. У них отбирают пенсии, у них отбирают деньги, а они молчат.

Но история показывает, что наш народ не так пассивен, как вы видите. Вспомним Февральскую и Октябрьскую революции, противостояние с ГКЧП в 1991 году, даже в советское время была забастовка в Новочеркасске.

Главный вопрос любой революции - вопрос о собственности на средства производства. В 1917-м Россия была феодальной страной в окружении стран, где были демократия и либерализм. Разумеется, Россия по сравнению с ними была неконкурентоспособной. При этом во главе нее стоял совершенно безграмотный управленец. В результате возникла революционная ситуация (надо подчеркнуть, что ее всегда создают сами режимы и правительства), и в феврале 1917 года произошла буржуазно-демократическая революция, которая ответила на вопрос о собственности на средства производства.

А в октябре того же года произошла никакая не революция, а контрреволюция, которая привела к возрождению феодализма. И в этом феодализме мы продолжаем жить до сих пор. Ничего особенного не поменялось даже с приходом Ельцина, а тем более Путина. Мы как жили в феодальной стране, так и продолжаем, вопрос о средствах производства, о частной собственности остался нерешенным. Если у вас есть бизнес, и он приглянулся силовику, вы своего бизнеса, скорее всего, лишитесь. Если у вас шикарная квартира, и она пришлась по вкусу какому-нибудь прокурору, у вас ее как-нибудь отнимут. Ни о какой собственности на средства производства, незыблемости частной собственности и речи не идет.

РИА новости/Сергей Пятаков

В плане экономики мы снова следуем так называемой «модели меркантилизма», которая была характерна для европейских стран в XVI-XVII веках, затем на смену ей пришел либерализм и капитализм. Политически мы снова посредственное феодальное государство. Снова рядом с нами развитые страны, которые уже давным-давно ушли от такой модели. Разумеется, наша система снова абсолютно неконкурентоспособна, ни экономически, ни политически. А менять эту ситуацию некому. Потому что тот класс или группа населения, которая заинтересована в решении вопроса о собственности и средствах производства, голосуют ногами, то есть уезжают из страны туда, где комфортнее. Они не готовы оставаться и бороться здесь. Поэтому Россия будет прозябать в плачевном состоянии сколь угодно долго.

И все-таки замечу, что даже Советский Союз рухнул. При том что тогда экономический, идеологический, какой угодно контроль был гораздо жестче, анекдоты про партию и КГБ боялись рассказывать вслух, только шепотом. А сейчас пиши в соцсетях почти что хочешь.

Сейчас контроль нисколько не слабее, чем в Советском Союзе, спецслужбы так же смотрят в оба, как и раньше. А идеология вторична. Те самые социальные сети позволяют составлять досье на каждого человека и «вести» его до поры до времени, а потом, если надо, оказать давление, под статью подвести, заставить замолчать или сотрудничать.

- Что лично для вас станет сигналом, что «пора валить»?

А уже все сигналы даны. Уже давно пора. Если кто-то все еще сидит и чего-то ждет, то перестаньте тешить себя иллюзиями. Есть возможность - уезжайте. Нет - заготавливайте ягоды, грибы, травы, кору и так далее.

- А вы почему все еще здесь?

За меня не беспокойтесь, это временное состояние. У меня лыжи уже давно смазаны.

«Открытые границы — это «выпуск пара». Не нравится режим в России - вали на все четыре стороны. А если будут держать, тогда внутри страны будет копиться оппозиция. Зачем это режиму?» (на фото - Михаил Ходорковский, Сергей Гуриев)openrussia.org

- Как считаете, границы через какое-то время все-таки закроют? Надо поторопиться?

Границы не закроют, потому что это никому невыгодно. Во-первых, у нас 90% населения никогда не были за границей и не собираются туда: нет ни интереса, ни денег. А во-вторых, открытые границы - это некий «выпуск пара», недовольства. Не нравится тебе режим в России - вали на все четыре стороны, никто тебя не держит. А если будут держать, тогда внутри страны будет копиться разного рода оппозиция, будут кричать о нарушении прав человека, возрождении тоталитаризма.

Зачем это режиму? У него же нет задачи внедрить какую-либо идеологию. Его задача - максимально долго удерживаться у власти. И эта мера - изоляция - никак не способствует выполнению этой задачи, скорее наоборот, вредит. И потом, что значит «закрыть границы»? У нас границы очень большой протяженности. И поскольку в стране все продается и покупается, ты можешь купить хоть целую заставу.

А как же законопроекты об оформлении выездных виз, о пошлинах, которыми могут облагаться туристы при выезде за границу?

Это дополнительные меры - как нажиться на россиянах, но не закрытие границ.

«Главное - иметь «ксиву». Я абсолютно серьезно»

Вас послушать, так все плохо. Но надо как-то жить, детей поднимать. Вы, человек с прогностическими способностями, можете подсказать, какие профессии будут наиболее востребованы? На кого идти учиться? На финансиста, как вы?

Какие еще финансисты? Кому они здесь нужны! Вы еще скажите «юристы». Их и так уже как свиней нерезаных. Банковская система и так трещит по швам, а вы говорите о каких-то там финансистах, экономистах, юристах.

Бандиты и контрабандисты - вот на кого нужно учиться: стрелять, овладевать боевыми искусствами, уметь постоять за себя, уметь урвать свое в жизни. Можно еще попытаться поступить в школу милиции или в Академию ФСБ, можно и на юрфак, но чтобы потом в прокуратуру. То есть главное иметь «ксиву». Но помнить, что попасть туда непросто, а продвижение по карьерной лестнице произойдет только благодаря связям.

РИА Новости/Владимир Астапкович

- А если серьезно?

Это абсолютно серьезно.

Тогда напоследок несколько вопросов об инвестициях от тех наших читателей, кто, видимо, думает обойтись без «ксивы». Один из них спрашивает: «Выборы в Госдуму РФ прошли, а рубль в прежнем положении, читателей интересует, зачем Центробанк РФ его удерживает на плаву?»

Во-первых, как связаны выборы и рубль? Во-вторых, его никто не удерживает, такой подход глубоко ошибочен, да у Центробанка и нет никаких возможностей удерживать рубль. Динамика рубля объясняется динамикой рынков: есть приток «горячего» инвестиционного капитала - рубль укрепляется, нет этого притока - он падает.

- «Как поведет себя российский рынок и валюта после выборов в США? Можно ли сыграть на этом событии, и если да, то куда вложиться?»

Никак. Все эти сказки фундаментального анализа - для замусоривания мозгов. Выборы в США никак ни на что не повлияют. Если рынки готовы будут падать, то они будут падать, если готовы расти - будут расти, независимо от того, кого выберут.

- «Что вы думаете по поводу роста цен на недвижимость. Некоторое время назад фиксировалось торможение цен на недвижимость. Но по данным на сентябрь стоимость строительства одного квадратного метра жилья в России превысила 41 тыс. рублей. Можно ли рассматривать недвижимость как способ инвестирования?»

Нет, недвижимость не может быть средством инвестирования. Потому что жилая недвижимость является продуктом потребления, а коммерческая - средством производства. Инвестицией недвижимость может стать в редком случае - под самый конец фазы кредитного цикла, когда коробок спичек, унитаз или урна тоже становятся предметом инвестиции. Как только кредитный цикл разворачивается, что сейчас и произошло, недвижимость возвращается на круги своя. Причем если у вас был пузырь недвижимости, то падение составляет 80% от вектора. Это мы наблюдаем в Москве: там недвижимость в долларовом эквиваленте упала в 2,5 раза. У недвижимости есть место для хорошего падения. Исторически так всегда было, и нет никаких оснований, что это как-то изменится.

portamur.ru

Некоторые наши читатели вложили сбережения в обезличенный металлический счет Россельхозбанка, в золото. Их интересуют его перспективы на полтора-два года.

Год назад обезличенные металлические счета Агентством по страхованию вкладов, по-моему, не страховались. То есть если с банком произойдет что-то нехорошее, вы можете попрощаться со своими деньгами. Кроме того, когда я много лет назад конвертировал металлический счет в золото у Сбербанка, последний чинил мне очень много препятствий: то весов у них нет, то еще чего-то. Так что я бы лучше закрыл такой счет, купил бы реальное золото и наплевал бы на НДС. Это не те деньги, которыми нельзя пожертвовать в данной ситуации.

- «Какие гособлигации лучше купить, сколько им должно быть лет?»

- «Что вы скажете об ETF-фондах компании Finex, которые недавно появились в России?»

К любым новым инвестиционным продуктам, которые вдруг появляются в России, нужно относиться как очередному лохотрону.

Рынок всегда растет

Самое распространенное утверждение через лживые псевдоаналитические и псевдонаучные порталы заключается в том, что «исторически рынок всегда растет». Под ростом следует понимать не рост в номинальном выражении, а рост с учетом инфляции. В самое деле, какой толк от роста активов в два раза, когда цены выросли в три раза?

Так вот, если скорректировать индекс Dow Jones на инфляцию (индекс потребительских цен в долларовой зоне), то открываются любопытные наблюдени

За 80 лет (с начала 20 века по 1982 год) фондовый рынок США не вырос вообще и никак. Ноль процентов. Абсолютный чертов ноль. Еще раз, за 80 (восемьдесят) лет!

Динамика Dow Jones не отражают капитализацию всего рынка, но близка к ней. Индекс за 130 лет претерпел десятки ротаций и перекомбинаций, а наиболее старая компания в индексе – General Electric. Сейчас от индекса мало, что осталось относительно полувековой давности, однако индекс Dow в целом наивысшую корреляцию с капитализацией всего рынка. Исторически в Dow Jones Industrial включают 30 лучших компаний США , поэтому он обычно выглядит несколько лучше, чем S&P500 и тем более лучше, чем весь рынок. Уровни могут меняться между индексами (например, один вырос на 20%, другой на 30%, но долгосрочные тренды почти всегда идентичны).

На графике начало периода с декабря 1914. В индексе не отражены дивиденды, но полностью отражен обратный выкуп акций. На середину 1915 номинальное значение индекса было около 80 пунктов в среднем за период, а в 1982 году около 830. По номиналу рост более 10 раз, но с учетом изменения цен ноль . В январе 1900 года индекс был на 10% выше (по номиналу)! Период до 1914 не отражен в виду отсутствия данных по CPI, однако с учетом оценочных годовых данных по инфляции, дефлированный индекс Dow в 1900 году сопоставим с уровнем 1982 года.

До безумных событий дней текущий, за 100 летнюю историю американского фондового рынка была ДВА пузыря . Это взлет рынка в конце 20-х годов 20-го века и в конце 90-х годов.

Теперь подробнее.

Основная фаза интенсивного роста первого пузыря пришлась с апреля 1924 по сентябрь 1929 (около 5.5 лет), с учетом инфляции индекс вырос в 3.9 раза
Более 30 месяцев рынок непрерывно падал. На 85% (!) – свыше 6 раз! Падение прекратилось летом 1932 года.

Восстановительный рост продолжился также почти 4.5 года с августа 1932 по март 1937. За это время рынок вырос в 3.8 раза с учетом инфляции, но был почти на 40% ниже прошлого максимума. Это нельзя классифицировать, как пузырь.

С 1937 года по 1953 рынок находился в затяжном боковике. В рамках краткосрочных и среднесрочных стратегий в это время рынок предоставлял массу возможностей, т.к. движения в обе стороны были на десятки процентов, но долгосрочном плане он находился в стагнации.

Первый масштабный выход из боковика произошел в сентябре 1953 и продолжался до августа 1956. Рынок вырос в 1.9 раза с учетом инфляции. Рост характеризовался высокоинтенсивным движением без локальных коррекций. По паттернам он похож на текущий безоткатный рост.

До 1958 года была коррекция более 30% и попытка роста до начала 60-х примерно в 1.5 раза от локальных минимумов. Однако основной рывок произошел лишь с октября 1962 по январь 1966, где результирующий рост составил примерно 60%. Кстати, именно в этот период были поставлены несколько рекордов по самому продолжительному безоткатному росту и самой низкой волатильности.В целом, бычий рынок был 12.5 лет, а совокупный рост составил 3.1 раза от минимума 1953.

А далее все печально . По степени драматизма, следующие 16 лет дадут фору перфомансу 30-х, однако в 30-х все произошло быстро и предельно кроваво. С 1966 по 1982 все было более затянуто. Хотя формально по номиналу рынок даже вырос, но из-за рекордно высокой инфляции в США того периода, совокупные потери к 1982 составили почти 75% (4 раза) от 1966.
С июля 1982 по август 1987 начался первый восстановительный импульс вплоть до печальных событий октября 1987. Этот импульс продолжался чуть менее 5.5 лет с ростом до 2.8 раз с учетом инфляции.

Крах рынка в октябре 1987 был по сути всего 2 дня . Все самое страшное закончилось, не успев начаться, но период восстановления был вплоть до 1992 года .

А далее всем известный доткомовский пузырь. Он продолжался с августа 1994 по февраль 2000 , и кто бы мог подумать, вновь 5.5 лет! Конечный результат – рост в 2.8 раза за указанный период

Индекс S&P500 и особенно NASDAQ потом сложились ощутимо больше, чем Dow, но даже по Dow потери составляли до 40%. Восстановительный рост март 2003 — октябрь 2007 компенсировал все потери. Потом случился тот самый кризис 2008 с одним из самых мощных и быстрых падений с 1930-х годов по целым классам активов.

С средних значений марта 2009 года рынок вырос в три раза (с учетом инфляции), основный импульс рост начался с 2012 года, где рост до текущих уровней почти в два раза. Период с отключенными обратными связями составляет 5 лет и 2 месяца.

Ускорение роста рынка с 1982 способствовали:

• · Активизация инвестиционных банков после смягчения запретов на выход на открытые торги, которые действовали с 32 годов.
• · Развитие институциональных фондов (взаимные фонды, страховые и пенсионные фонды), появление на рынке длинных, крупных денег.
• · Долговая экспансия.
• · Развитие рынка финансовых производных и альтернативных инструментов, позволяющих хеджировать операции.
• · Изменение политики компаний с существенно большим вниманием к акциям. Рост дивидендов и байбеков.
• · Рост трансграничного финансирования, финансовая глобализация (появление международных инвесторов) и более ускоренные темпы роста глобальной экономики после крушения железных занавесов.
• · Внедрение электронных торгов, что позволило значительно упростить доступ к торгам и расширить географию инвесторов и спекулянтов.
• · Прямой контроль рынка от финансовых регуляторов и центральных банков, особенно после событий 1987 года, что позволяло концентрировать ресурсы в рынке. Сейчас же этот фактор стал абсолютным, что привело к отключению обратных связей.

Напомню, что первые два глобальных пузыря в фазе интенсивного роста продолжались ровно 5.5 лет .

Текущее ралли является одним из самых мощных за всю историю рынка и всецело классифицируется, как третий глобальный пузырь . Уже установлены рекорды по длительности безоткатного роста и самой низкой волатильности. Все без исключения ключевые макроэкономические и корпоративные мультипликаторы разодрали в клочья исторические средние не менее, чем на 35%

Ралли 32-37; 53-56; 62-66; 82-87 и 2003-2007 не являются пузырем, а восстановительной попыткой после затяжной депрессии или сверх стремительного краха рынка. Хотя после каждого из указанного восстановительного ралли следовали, как минимум 30% коррекции рынка с учетом инфляции. Более того, после каждого из этого локального ралли требовалось не менее 5 лет, чтобы оправиться.

Разрыв пузырей имел долгосрочные рыночные и макроэкономические последствия. Пик 29 года был преодолён только 1959 году (спустя 30 лет ), а пик 2000 года через 12 лет, причем через два 50% обвала.

Про факторы и мотивы текущего пузыря уже говорил.

• · Центральный драйвер и катализатор – это принудительного раллирование и поддержка рынка через ЦБ и первичных дилеров в том числе за счет QE.
• · Агрессивный байбек и дивиденды компаний, которые являются главным чистым покупателем на рынке на фоне отсутствия точек приложения капитала в реальном секторе экономики.
• · Принудительное перераспределение финансовых потоков в фондовый рынок из денежных и долговых от консервативных инвесторов в виде страховых и пенсионных фондов, чему способствовали рекордно низкие ставки на рынке.

Но ждать осталось недолго. Мы около кульминации.