Armata siriană controlează 30 de cartiere din estul Alepului. Între timp, retorica politică continuă. Cum reacționează Rusia criticilor occidentale?
Trupele siriene controlează deja mai mult de jumătate din teritoriul Alep, care era deținut anterior de militanți. Ministerul rus al Apărării a raportat acest lucru duminică seara. În ultima zi, cartierul Karimal-El-Qataraji cu o suprafață de aproximativ 3 km pătrați a fost eliberat de militanți. În total, 30 de cartiere din partea de est a orașului Alep sunt deja sub controlul armatei siriene. Armata rusă a spus că forțele guvernamentale siriene își continuă ofensiva de succes în alte zone de est ale orașului.
Între timp, singura reacție occidentală la evenimentele din Siria a fost recenta declarație a premierului britanic Theresa May, care a primit deja un răspuns tranșant din partea Ministerului rus al Apărării.
Acuzațiile Theresei May cu privire la blocarea accesului umanitar de către Rusia la Alep ar fi putut părea un atac neașteptat din partea Occidentului, în general liniștit. Totuși, săptămâna trecută au existat o mulțime de remarci dure: ministrul francez de externe a vorbit despre „cea mai mare distrugere de civili de la al Doilea Război Mondial”, colegul său german a raportat o „situație catastrofală” la Alep, iar trimisul ONU pentru Siria a avertizat. despre posibila transformare a orașului într-un „un mare cimitir”.
Singura diferență dintre cuvintele premierului britanic și alte declarații este că Ministerul rus al Apărării a răspuns doar la remarca lui May. Deși se poate observa încă o schimbare de accent, spune Alexander Shumilin, directorul Centrului de Analiză a Conflictelor din Orientul Mijlociu de la Institutul din SUA și Canada:
Alexandru ShumilinDirector al Centrului pentru Analiza Conflictelor din Orientul Mijlociu la Institutul SUA-Canada„Critica la adresa acțiunilor armatei lui Assad și a Rusiei în Occident rămâne la toate nivelurile. O discuție mai ascuțită vine de la Londra. Situația politică de acolo este complet definită, spre deosebire de Franța, unde începe o perioadă de tranziție politică de facto. În Germania, unde criticile la adresa Rusiei sunt în mod tradițional dure, începe și perioada preelectorală. Criza siriană pare să fi fost predată într-o mai mare măsură organizațiilor internaționale, inclusiv ONU”.
Este de remarcat faptul că, după declarația decisivă a ministrului francez de externe Jean-Marc Ayrault la inițiativa unei reuniuni de urgență privind situația de la Alep în Consiliul de Securitate al ONU, aceasta nu a fost niciodată convocată. În ceea ce privește răspunsul armatei ruse la premierul britanic, reprezentantul Ministerului Apărării a spus că Marea Britanie nu a furnizat „nici o uncie de făină sau o singură pătură” Siriei, deși datele de la departamentele britanice indică alocarea de peste un miliard și jumătate de dolari în ajutor pentru populația siriană în 5 ani de război.
Ar trebui Rusia și Occidentul să își măsoare sprijinul umanitar pentru Siria? Un lector superior la Departamentul de Științe Politice și-a exprimat opinia Liceu economie Leonid Isaev.
Leonid Isaev Lector principal, Departamentul de Științe Politice, HSE„Oferim asistență direct, iar apoi guvernul sirian distribuie acest ajutor umanitar populației. Țările occidentale oferă, de asemenea, o mulțime de asistență importantă Siriei, dar un alt lucru este că nu sunt în măsură să facă acest lucru în mod direct. Ei fac acest lucru prin intermediul diferitelor organizații internaționale neguvernamentale: Oxfam, Comitetul Internațional al Crucii Roșii, Comitetul Internațional al Semilunii Roșii. Ar fi greșit să spunem că Occidentul nu oferă asistență sirienilor. Pentru aceasta sunt alocate sume destul de mari de fonduri. Este foarte dificil de comparat - singura diferență este modul în care este furnizat acest ajutor.”
Potrivit ONU, proviziile de alimente se epuizează în cartierele înconjurate din Alep și nu funcționează niciun spital. Trimisul special Stephen O'Brien a cerut tuturor părților implicate în conflict să suspende luptele și să ofere acces convoaielor umanitare.
Este posibil ca America să se implice din nou în rezolvarea situației în viitorul apropiat. Și aici sunt posibile surprize. În orice caz, vineri, ministrul rus de externe Serghei Lavrov a declarat că secretarul de stat John Kerry, la o întâlnire la Roma, i-a transmis noi propuneri americane cu privire la Alep. Și pentru prima dată s-au dovedit a fi în concordanță tocmai cu acele abordări pe care Rusia le apără.
De ce a fost deschis drumul dinspre oraș militanților?
Ministerul Apărării a raportat că militanții au fost alungați din toate districtele din Alep sirian pe care le controlau. Operaţiunea de eliberare a regiunilor sale de est este aproape de finalizare, a declarat reprezentantul Statului Major General Viktor Poznikhir.
Între timp, cu o zi înainte, Centrul Rus de Reconciliere a Partidelor Beligerante din Siria a anunțat pregătirile pentru retragerea militanților rămași în regiunile de est din Alep din oraș. Am vorbit cu experți despre motivul pentru care li s-a permis să părăsească Alep.
Nu este prima dată când Rusia le oferă militanților din Alep oportunitatea de a părăsi orașul, - a reamintit expertul militar Alexey LEONKOV.„Au fost deja organizate coridoare speciale pentru ei, de-a lungul cărora au fost transportați cu autobuzul în regiunea provinciei Idlib.
Vorbeam despre militanții așa-zisei „opoziții moderate”, deoarece țările NATO, în special SUA, Germania și Franța, sunt foarte îngrijorate de soarta lor.
Mica mână de militanți care au rămas în Alep au încercat recent să pătrundă în nord-estul orașului - această încercare a fost respinsă și au cerut din nou pacea. Este clar că țările NATO pun multă presiune asupra Rusiei și cred că îngrijorarea lor se datorează faptului că în rândurile acestei „opoziții moderate” se află așa-zișii consilieri străini. Aparent, decizia președintelui rus de a retrage acești oameni este legată de aceasta - poate că va fi mai bine așa.
-Unde poate fi trimis acest grup?
De obicei militanții erau trimiși spre Idlib. Cred că așa va fi și de această dată, pentru că dacă îi veți duce, să zicem, spre est, unde ostilitățile active au început din nou, va fi imposibil să le garantați siguranța.
- Ce să faci cu pericolul ca militanții, plecând din Alep, să ia din nou armele?
Nu există garanții în această privință. Am încercat deja de mai multe ori să convingem partea americană de pericolul de a cocheta cu „opoziția moderată”. Dar SUA nu vor să ne asculte.
Este planul actual de retragere a militanților legat de reticența de a agrava relațiile cu Occidentul, care este preocupat de soarta „opoziției moderate”?
– Cred că sunt mulți factori în joc. Este imposibil să răspundem fără echivoc - nu știm despre toate negocierile care sunt în desfășurare în prezent cu coaliția condusă de SUA. Trebuie să ne uităm la rezultate și să judecăm după ele.
Totul este făcut pentru a reduce pierderile, – subliniază, la rândul său, directorul Institutului de Analiză Politică și Militară, Alexander SHARAVIN.– Situația de astăzi este de așa natură încât militanții se ascund adesea în spatele civililor și, pentru a evita victimele populației civile, vom oferi militanților posibilitatea de a părăsi Alep. În principiu, americanii urmează același tipar.
Dar în acest caz, cel mai important lucru este că acești militanți nu încep apoi operațiuni militare în alt loc. În acest sens, mi se pare că după ce militanții vor fi retrași din oraș, se va face totul pentru a stabili un fel de dialog pașnic cu ei. Până la urmă, de fapt, acum este o situație foarte favorabilă pentru tranziția către o soluționare pașnică a problemei siriene. Toate părțile „și-au spălat fața în sânge” militanții și-au dat seama că nu vor putea răsturna rapid regimul Assad. Și, fie că le place sau nu, cu sprijinul nostru sau în alt mod vor trebui să negocieze cu autoritățile siriene. Cred că am ales această cale - este logic și vine în întâmpinarea intereselor tuturor părților.
– În ce direcție vor fi trimiși militanții?
– Este clar că militanții nu vor fi retrași spre Raqqa sau Mosul. Astăzi există mai multe zone adiacente Alepului, deși nu foarte aproape, despre care vorbim cam câteva zeci de kilometri controlaţi de militanţi. Cred că luptătorii retrași din Alep vor rămâne în aceste zone. Și, probabil, nu vom lovi aceste teritorii - evident, astfel de acorduri există deja, altfel militanții nu ar fi retrași nicăieri.
– Până acum negocierile nu au fost anunțate oficial – credeți că vor începe dacă retragerea militanților va avea succes?
Cred că negocierile sunt deja în curs. Nu știu sub ce formă, dar evident că toate canalele posibile sunt implicate. Pentru că scopul principal acum este prevenirea pierderilor.
La ce va duce tactica de a împinge teroriștii din Siria? Printre cine găsesc sprijin și de ce depinde eliberarea Alepului? Care sunt consecințele recentei întâlniri trilaterale a miniștrilor de externe din Rusia, Siria și Iran, care a avut loc la Moscova? Un reporter FAN-TV a vorbit despre acest lucru cu un cercetător de frunte la Centrul de Studii Arabe și Islamice de la Institutul de Studii Orientale al Academiei Ruse de Științe Boris Dolgov.
– Boris Vasilievici, cum apreciați personal rezultatele întâlnirii trilaterale care a avut loc la Moscova? În opinia dumneavoastră, ce decizii constructive s-au luat în lupta împotriva terorismului în Siria?
– Aici, în primul rând, trebuie să spunem că această întâlnire a confirmat pozițiile comune ale acestor trei state care au aceleași idei - acestea sunt Siria, Rusia și Iran, comunitatea viziunii lor despre situația în prezent în Siria și comunitatea a ceea ce se poate face pentru a rezolva conflictul din Siria. Aici aș reține ceea ce a spus ministrul nostru de externe Serghei Lavrov: Statele Unite nu își îndeplinesc obligațiile asumate în conflictul sirian și, în plus, nu le vor îndeplini. Această evaluare realistă a situației din jurul conflictului sirian este, de asemenea, unul dintre rezultatele pozitive ale acestei întâlniri trilaterale. Dar, într-adevăr, s-au ajuns la acorduri nu numai asupra conflictului sirian, ci și asupra dezvoltării relațiilor bilaterale și a relațiilor economice dintre țări. Dar principalul lucru este să comparăm pozițiile asupra conflictului sirian: care sunt metodele și modalitățile de rezolvare a acestuia, care va fi asistența reciprocă a statelor, viziunea lor asupra dezvoltării ulterioare a situației.
– De ce depinde astăzi eliberarea Alepului? Care este raportul de putere în Siria?
– Eliberarea Alepului este unul dintre momentele principale de astăzi. În opinia mea, înainte de începerea pauzei umanitare, armata siriană, cu sprijinul Forțelor Aerospațiale Ruse, a obținut un succes semnificativ. Adică, în regiunea Alep există un grup mare de grupuri teroriste înconjurate (acesta este Jabhat al-Nusra 1, numit acum Jabhat Fatah al-Sham) și o serie de grupuri pe care partenerii noștri americani le numesc opoziție moderată. Este vorba despre o mie de militanți din al-Nusra și aproximativ opt mii din aceste așa-zise grupuri moderate. Dacă opoziția moderată (militanți moderati, deși acesta este, în general, un joc de cuvinte) părăsește Alep, s-ar deschide oportunitatea pentru rezolvarea situației din Alep. Dar dacă nu vor să plece, rămâne o soluție militară sau militaro-politică. Cred că această problemă va fi rezolvată în viitorul apropiat. În ciuda faptului că președintele nostru a dat instrucțiuni de a continua pauza umanitară, acesta este într-adevăr un pas foarte uman, un pas către salvarea vieților civililor și chiar a participanților la conflict. Dar dacă nu sunt de acord cu acest lucru, atunci rămâne doar o soluție militară. Este posibil pentru că acest grup de militanți islamiști este blocat, înconjurat, iar singura întrebare este când va fi suprimat.
– Referitor la metodele de combatere a teroriştilor: la început erau distruşi pe plan local, acum, din câte am înţeles, există o altă tactică – supravieţuirea lor din teritoriu. Dar unde se duc atunci teroriștii?
– Da, aceasta este una dintre întrebările importante. Pentru că, într-adevăr, această tactică de a stoarce militanții dintr-o zonă în alta, în plus, cu arme - în momentul de față este probabil corect, deoarece militanții sunt strânși în acele zone în care aceste forțe extremiste cu familiile lor sunt deja prezente - zone unde militanții sunt cu familiile lor. Și dacă vor continua ostilitățile, nu se vor mai putea ascunde în spatele familiilor lor ca un scut uman, ceea ce se întâmplă în Alep. Dar, repet, această tactică de a stoarce militanții dintr-un loc în altul este încă probabil un fenomen temporar, deoarece acest lucru, desigur, nu rezolvă în mod fundamental problema. Este necesar să suprimăm radical grupările extremiste, să nu le lăsăm militanților să părăsească acest „căldare”, dacă o numim în termen militar, ci să suprimăm și chiar să distrugem, deoarece astfel de măsuri pot fi aplicate extremiștilor, dacă aceștia nu se predau. , conform tuturor legilor internaționale. Despre asta a discutat și conducerea noastră, conducerea Ministerului Afacerilor Externe. Lavrov a spus că, dacă militanții, cărora li se oferă o alternativă de a părăsi grupurile extremiste radicale și de a se disocia de ele, nu fac acest lucru, atunci ei devin o țintă, o țintă a grevelor.
– Boris Vasilievici, care este rolul Turciei în conflictul sirian? Continuă turcii să ofere militanților acces în Siria?
– Rolul Turciei în conflictul sirian este mare, desigur. Dar, din păcate, nu este pozitiv. Pentru că da, militanții continuă să treacă prin Turcia și să se alăture grupurilor armate extremiste. Turcia a trimis trupe în nordul Siriei și sprijină Armata Siriană Liberă în zonă, care luptă împotriva armatei guvernului sirian. De fapt, această ocupație este ilegală - atât din punct de vedere al dreptului internațional, cât și din punctul de vedere al încălcării integrității teritoriale a Siriei, așa cum spune conducerea siriană. M-am întors recent din Siria, conducerea siriană a declarat deschis că aceasta este o încălcare a tuturor legilor, o încălcare a suveranității Siriei - această ocupare, de fapt, a unei părți a teritoriului Siriei și sprijinul militanților din Armata Siriană Liberă. .
În plus, conducerea turcă a declarat că va participa la luptele de la Alep. Mai mult, de partea cui era neclar, dar firesc, de partea acestor militanți, așa-zisa opoziție moderată. Dar avertismentul dat de conducerea siriană i-a împiedicat pe turci să intervină în operațiunile militare de la Alep. Cred că au existat și acorduri cu Rusia, de asemenea, Rusia nu și-a declarat îngrijorarea cu privire la această poziție a Turciei. Adică, Turcia, din păcate, acționează ca o forță expansionistă, adică își promovează expansiunea în conflictul sirian, folosind-o pentru a-și atinge interesele.
– În general, înțelegeți cu cine colaborează teroriștii astăzi și printre cine găsesc sprijin?
– Aceasta este cea mai importantă întrebare, după părerea mea. Puteți vorbi mult despre asta, am publicații pe această temă. Pe scurt, grupul Stat Islamic însuși 1 (sau ISIS 1, sau Daesh în arabă) este o creație creată de om. Adică, statele occidentale și Statele Unite, printre altele, au contribuit la crearea acestui grup terorist atunci când au susținut toate grupările islamiste care au luptat împotriva conducerii. Assad.
Și acum unul dintre aceste grupuri, Statul Islamic, după ce a câștigat această forță, inclusiv cu acest sprijin voluntar sau involuntar, s-a transformat într-un astfel de monstru încât mai multe coaliții se luptă acum. Prin urmare, acest sprijin din partea Occidentului pentru islamiştii radicali - pentru a înlătura regimul nedorit al lui Bashar Assad cu ajutorul islamiştilor radicali -, din păcate, continuă. În ciuda tuturor atacurilor teroriste atât în țările europene, cât și în Statele Unite, din câte știm, există încă contacte între serviciile de informații și grupuri islamiste, cu acele forțe pe care Occidentul le consideră o opoziție moderată. Deși, de fapt, aceștia sunt aceiași militanți care acționează în aceeași manieră barbară, tăind capete în același mod. Dar există o politică de lungă durată a SUA, dacă un astfel de cuvânt poate fi folosit: „știm că este un fiu de cățea, dar este fiul nostru de cățea” - aceasta este poziția în raport cu militanții.
Și aici trebuie spus că și monarhiile din Golful Persic susțin aceste grupuri armate, pe care le consideră a fi o opoziție moderată, dar, de fapt, acestea sunt grupuri care sunt enumerate ca organizații teroriste pe listele ruse ale organizațiilor teroriste. Și ce am spus despre Turcia: există sprijin din partea Turciei, în special, Armata Siriană Liberă, care este susținută și de Statele Unite. Prin urmare, acest sprijin, voluntar sau involuntar, sau sprijin pentru atingerea obiectivelor cuiva - ea, din păcate, alimentează acest conflict. Pentru că, într-adevăr, conflictul există doar ca urmare a faptului că militanții au un fel de sprijin constant, inclusiv financiar. Deși decizia ONU interzice orice sprijin financiar terorişti. Dar, desigur, nu sunt susținute direct, ci prin diverse fonduri neguvernamentale și companii-paravan. Acest lucru se întâmplă, din păcate. Dar asta e politica. Asistăm acum la o perioadă din istorie în care domină forța, armată sau politică legislatia internationala.
– Cât de realist crezi că este să eliberezi Siria de teroriști în astfel de condiții?
— Cred că acest lucru este posibil. Impresiile pe care le-am primit din călătoria în Siria, nu este prima oară când sunt acolo, este determinarea conducerii siriene, a armatei siriene și a tuturor acelor forțe politice cu care am avut contacte în Siria, chiar și cu opoziția, dar cu opoziţia patriotică care operează în interiorul Siriei. Hotărârea de a lupta împotriva terorismului până la capăt. Adică se pune întrebarea despre eliberarea întregului teritoriu al Siriei de islamismul radical. Acest lucru corespunde și intereselor Rusiei, întrucât Rusia este interesată să împiedice islamismul radical să ajungă la granițele Rusiei, până la granițele Asiei Centrale.
Cum să realizezi acest lucru? Cu ajutorul diplomației, politicii și - există acum un astfel de termen - o „decizie militar-politică”. Adică despre ce vorbeam: suprimarea celor mai pregătite grupări radicale, extremiste, care va permite altor grupuri să intre în procesul politic, în procesul de negociere, iar asta va da impuls unei soluții politice.
Moscova este încântată că, în ciuda „gestului de bunăvoință” din Rusia și Siria, militanții grupului interzis Jabhat al-Nusra refuză să părăsească Alep. Această declarație a fost făcută de ministrul rus de externe Serghei Lavrov în timpul unei conferințe de presă comună cu omologul său guatemalean Carlos Morales.
Foto: Basem Ayoubi/ Zuma/ Global Look
„Și nu sunt singuri în asta, pentru că Ahrar al-Sham, pe care mulți dintre partenerii noștri îl consideră moderat, sunt în deplină solidaritate cu Jabhat al-Nusra, precum și cu alte grupuri armate care se află acum în estul Alepului”, a continuat el.
Acum a fost declarată o pauză umanitară în Alep: 8 coridoare sunt în funcțiune, 6 dintre ele sunt destinate civililor, 2 militanților. Toate sunt sub focul constant al teroriştilor, scrie RIA Novosti.
Datorită faptului că situația din cel mai mare oraș sirian rămâne instabilă, toate deciziile de extindere a bobociului sunt luate în funcție de situație, care s-ar putea înrăutăți în orice moment. Comentând situația, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a spus că până acum procesul de plecare a militanților „este lent”.
„Din păcate, ieșirea militanților din oraș este lentă, cum va continua procesul de asigurare a securității convoiului cu ajutorul umanitar și ce linie vor alege militanții înșiși - dacă vor continua sau nu acțiuni ofensive agresive și dacă acest lucru Pauza umanitară va fi folosită pentru modul în care, odată, regruparea, reechiparea și înarmarea suplimentară a grupărilor teroriste, înrădăcinate în primul rând în partea de est a orașului, vor depinde de acești factori”, a spus secretarul de presă al președintelui Federației Ruse.
Ulterior, reprezentantul permanent al Rusiei la Oficiul ONU și la alte organizații internaționale de la Geneva, Alexey Borodavkin, a declarat că pauza umanitară a fost prelungită până pe 24 octombrie și, dacă este necesar, ar putea fi prelungită în continuare.
„Situația de la Alep, datorită eforturilor Damascului și Moscovei, se poate schimba în bine Din motive umanitare, acolo a fost declarată o pauză umanitară, care a fost deja prelungită până luni și poate fi prelungită și mai mult. a organizației Jabhat al-Nusra (un grup terorist interzis în Federația Rusă) și a grupurilor de opoziție care s-au alăturat acesteia, regimul tăcerii nu va fi încălcat”, îl citează TASS.
Să vă reamintim că de la ora 8 dimineața, pe 20 octombrie, la Alep a început să opereze o „pauză umanitară”, introdusă unilateral de Moscova și Damasc. Forțele ruse și siriene au oprit bombardamentele aeriene și mai devreme, marți, pentru a pregăti 6 coridoare umanitare prin care civilii și militanții care au depus armele să poată părăsi Alep.
