Dimensiunea armatelor în Evul Mediu. Dimensiunea armatelor medievale. Europa în secolele XIV-XV: toamna Evului Mediu

Afacerile militare din Evul Mediu au ignorat aproape complet moștenirea Romei. Cu toate acestea, în noile condiții, comandanții talentați au reușit să creeze armate care au insuflat frică adversarilor lor.

Dintre toate trupele reunite de-a lungul istoriei Evului Mediu, le putem evidenția pe cele mai redutabile zece.

Armata bizantină în timpul lui Iustinian cel Mare

Armata obișnuită bizantină era formată din mai multe armate provinciale, iar pentru operațiunile ofensive s-a format un detașament separat, întărit de mercenari.

Cavalerii Franței

Cavalerii călare blindați care au format nucleul armatei franceze pot fi numiți cu ușurință arma superputernică a Evului Mediu.

Tactica armatei franceze în epoca de glorie a cavalerismului era simplă și eficientă. O lovitură puternică de cavalerie în centrul formațiunilor inamice a asigurat o străpungere a frontului, urmată de încercuirea și distrugerea inamicului.

Singura modalitate de a învinge o astfel de forță formidabilă a fost să folosești terenul și condițiile meteorologice. În ploaie abundentă, cavaleria era cea mai vulnerabilă, deoarece cavalerii și caii lor pur și simplu rămâneau blocați în noroi.

Armata francă a lui Carol cel Mare

Carol cel Mare a fost un inovator în arta războiului în Evul Mediu. Numele său este asociat cu o abatere de la tradițiile barbare ale războiului. Putem spune că legendarul împărat a creat armata clasică a Evului Mediu.

La baza armatei lui Charles erau domnii feudali. Fiecare proprietar de pământ trebuia să vină la război complet echipat și cu un anumit număr de războinici. S-a format astfel nucleul profesional al armatei.

Armata lui Saladin

Câștigătorul cruciaților, Saladin, a creat una dintre cele mai bune armate ale Evului Mediu. Spre deosebire de armatele vest-europene, baza armatei sale era cavaleria ușoară, formată din arcași și lăncieri.

Tactica a fost adaptată la maxim conditii naturale deserturi din Orientul Mijlociu. Saladin a lansat atacuri surpriză pe flancuri, după care s-a retras în deșert, atrăgând cu el trupele inamice. Cavaleria grea a cruciaților nu a putut rezista îndelungatei urmăriri a călăreților ușori ai musulmanilor.

Armata slavo-varangă din vremea lui Oleg

Prințul Oleg a intrat în istorie atârnându-și scutul pe porțile Constantinopolului. Armata sa l-a ajutat în acest sens, al cărui avantaj principal era numărul și mobilitatea. Pentru Evul Mediu, puterea militară a armatei prințului Kiev a fost impresionantă. Nimeni nu a putut aduna cele câteva zeci de mii de oameni pe care Oleg i-a adus împotriva Bizanțului.

La fel de impresionantă a fost mobilitatea atâtor soldați. Armata prințului a folosit cu pricepere flota, cu ajutorul căreia s-a deplasat rapid peste Marea Neagră și în jos pe Volga până la Marea Caspică.

Armata cruciată în timpul primei cruciade

Arta militară a Europei medievale a atins apogeul în secolul al XII-lea. Europenii au început să folosească în mod activ motoarele de asediu. Acum zidurile orașului nu mai sunt un obstacol pentru o armată bine înarmată. Profitând de calitatea armurii și a armelor lor, cruciații i-au zdrobit cu ușurință pe selgiucizi și au cucerit Orientul Mijlociu.

Armata lui Tamerlan

Marele cuceritor Tamerlan a creat una dintre cele mai puternice armate ale Evului Mediu târziu. El a luat tot ce este mai bun din tradițiile militare antice, europene și mongole.

Nucleul armatei era format din arcași cai, dar infanteriei puternic armate a jucat un rol important. Tamerlane a folosit în mod activ formațiuni de trupe uitate de mult în mai multe linii. În luptele defensive, adâncimea armatei sale era de 8-9 eșaloane.

În plus, Tamerlan a aprofundat specializarea trupelor. A format detașamente separate de ingineri, praștii, arcași, lăncieri, pontoni etc. A folosit, de asemenea, artilerie și elefanți de război.

Armata Califatului Drept

Puterea armatei arabe este dovedită de cuceririle acesteia. Războinicii veniți din deșertul Arabiei au cucerit Orientul Mijlociu, Africa de Nord și Spania. În Evul Mediu timpuriu, majoritatea fostelor armate barbare luptau pe jos.

Arabii practic nu foloseau infanterie, preferând cavaleria înarmată cu arcuri cu rază lungă de acțiune. Acest lucru a făcut posibilă trecerea rapidă de la o bătălie la alta. Inamicul nu și-a putut strânge toate forțele într-un pumn și a fost forțat să riposteze în mici detașamente, care au devenit pradă ușoară pentru armata Califatului Drept.

Armata slavo-varangă a vremurilor lui Svyatoslav

Spre deosebire de prințul Oleg, Svyatoslav nu se putea lăuda cu dimensiunea armatei sale. Puterea lui nu stătea în numărul de războinici, ci în calitatea lor. Mica echipă a prințului Kiev a trăit în lupte și campanii încă din copilăria lui Svyatoslav. Drept urmare, în momentul în care prințul s-a maturizat, a fost înconjurat de cei mai buni luptători din Europa de Est.

Războinicii profesioniști ai lui Svyatoslav au zdrobit Khazaria, au cucerit Yases, Kasog și au capturat Bulgaria. Un mic detașament rusesc pentru o lungă perioadă de timp luptat cu succes cu nenumărate legiuni bizantine.

Armata lui Sviatoslav era atât de puternică încât s-a îngrozit chiar cu mențiunea ei. De exemplu, pecenegii au ridicat asediul Kievului imediat ce au auzit că echipa lui Svyatoslav se apropie de oraș.

A. Marey

Această lucrare evidențiază pe scurt principalele puncte ale dezvoltării armatei în Evul Mediu în Europa de Vest: schimbarea principiilor recrutării acesteia, structura organizationala, principii de bază de tactică și strategie, poziție socială.

1. Evul întunecat (secolele V-IX)

Prăbușirea armatei Imperiului Roman de Apus este în mod tradițional asociată cu două bătălii: bătălia de la Adrianopol din 378 și bătălia de la Frigidus din 394. Desigur, nu se poate spune că după aceste două înfrângeri armata romană a încetat să mai existe, dar trebuie recunoscut că în secolul al V-lea procesul de barbarizare a armatei romane a căpătat proporții fără precedent. Imperiul Roman în declin a mai îndurat o, ultima bătălie pentru sine, în care, totuși, rândurile armatei romane erau deja dominate de detașamente de barbari. Vorbim despre bătălia de pe câmpurile Catalauniene, în care armata unită de romani și barbari sub comanda „ultimului roman” Aetius a oprit înaintarea hunilor conduși de conducătorul lor anterior invincibil, Attila.

O descriere detaliată a acestei bătălii ne-a ajuns în relatarea Iordanului. De cel mai mare interes pentru noi este descrierea de către Iordan a formațiunilor de luptă ale armatei romane: armata lui Aetius avea un centru și două aripi, iar Aetius a plasat trupele cele mai experimentate și dovedite pe flancuri, lăsând în centru cei mai slabi aliați. Jordanes motivează această decizie a lui Aetius cu îngrijorarea că acești aliați nu l-ar abandona în timpul bătăliei.

La scurt timp după această bătălie, Imperiul Roman de Apus, incapabil să reziste cataclismelor militare, sociale și economice, s-a prăbușit. Din acest moment, în Europa de Vest începe perioada istoriei regatelor barbare, iar în Est continuă istoria Imperiului Roman de Răsărit, care a primit de la istoricii moderni denumirea de Bizanț.

Europa de Vest: de la regate barbare la Imperiul Carolingian.

În secolele V-VI. Pe teritoriul Europei de Vest se formează o serie de regate barbare: în Italia - regatul ostrogoților, condus de Teodoric, pe Peninsula Iberică - regatul vizigoților, iar pe teritoriul Galiei romane - regatul franci.

În sfera militară, în acest moment, domnea haos complet, deoarece trei forțe erau prezente simultan în același spațiu: pe de o parte, forțele regilor barbari, care erau încă formațiuni armate prost organizate, formate din aproape toți oamenii liberi. a tribului; pe de altă parte, rămășițele legiunilor romane conduse de guvernatorii provinciali romani (un exemplu clasic de acest fel este contingentul roman din Galia de Nord, condus de guvernatorul acestei provincii Syagrius și învins în 487 de franci sub conducerea lui Clovis. ); în cele din urmă, pe a treia latură, existau detașamente private de magnați seculari și bisericești, formate din sclavi înarmați (antrustions), sau războinici care primeau pământ și aur de la magnat pentru serviciul lor (buccellarii).

În aceste condiții au început să se formeze armate de un nou tip, care includeau cele trei componente menționate mai sus. Un exemplu clasic al armatei europene din secolele VI-VII. poate fi considerată armata francilor. Inițial, armata era compusă din toți oamenii liberi ai tribului capabili să manipuleze arme. Pentru serviciul lor, ei au primit de la rege loturi de pământ din pământurile nou cucerite. În fiecare an, în primăvară, armata s-a adunat în capitala regatului pentru o revizuire militară generală - „Câmpurile de martie”. La această întâlnire, conducătorul, și apoi regele, au anunțat noi decrete, au anunțat campanii și datele acestora și au verificat calitatea armelor războinicilor săi. Francii au luptat pe jos, folosind cai doar pentru a ajunge pe câmpul de luptă. Formațiunile de luptă ale infanteriei france „... au copiat forma falangei antice, mărind treptat adâncimea formării acesteia...”. Armamentul lor era alcătuit din sulițe scurte, topoare de luptă (Francis), săbii lungi cu două tăișuri (Spata) și skramasaks (sabie scurtă cu mâner lung și o lamă în formă de frunză cu o singură tăiș, de 6,5 cm lățime și 45-80 cm lungime). Armele (în special săbiile) erau de obicei bogat decorate și aspect armele mărturiseau adesea nobilimea proprietarului său.

Cu toate acestea, în secolul al VIII-lea. În structura armatei france aveau loc schimbări semnificative, ceea ce a presupus schimbări în alte armate ale Europei. În 718, arabii, care cuceriseră anterior Peninsula Iberică și cuceriseră regatul vizigoților, au traversat Pirineii și au invadat Galia. Actualul conducător al regatului franc la acea vreme, Majordomo Charles Martell, a fost forțat să găsească modalități de a-i opri. S-a confruntat cu două probleme deodată: în primul rând, rezervele de teren ale fiscalului regal s-au epuizat și nu era de unde să obțină pământ pentru a recompensa soldații și, în al doilea rând, după cum au arătat mai multe bătălii, infanteria francă nu a putut rezista efectiv. cavaleria arabă. Pentru a le rezolva, el a secularizat pământurile bisericești, primind astfel un fond de teren suficient pentru a-și răsplăti soldații și a anunțat că de acum înainte, nu miliția tuturor francilor liberi va merge la război, ci doar oamenii care au putut cumpăra un set complet. de arme de călăreț: un cal de război, suliță, scut, sabie și armură, care includeau jambiere, armură și o cască. Un astfel de set, potrivit lui Ripuarskaya Pravda, era foarte, foarte scump: costul său total era egal cu costul a 45 de vaci. Foarte, foarte puțini își permiteau să cheltuiască o asemenea sumă pe arme, iar oamenii care nu își permiteau astfel de cheltuieli erau obligați să echipeze un războinic din cinci gospodării. În plus, oamenii săraci înarmați cu arcuri, topoare și sulițe au fost chemați la serviciu. Charles Martell a distribuit parcele călăreților pentru serviciul lor, dar nu ca proprietate deplină, așa cum a fost cazul înainte, ci doar pe durata serviciului lor, ceea ce a creat un stimulent pentru nobilimea să continue să slujească. Această reformă a lui Charles Martell a fost numită benefic(beneficii – adică faptă bună – acesta era numele unei bucăți de pământ dat în serviciu). La bătălia de la Poitiers (25 octombrie 732), o nouă armată de franci sub conducerea lui Charles Martel i-a oprit pe arabi.

Mulți istorici consideră această bătălie un punct de cotitură în istoria militară a Evului Mediu, susținând că din acest moment infanteriei și-a pierdut importanța decisivă, transferându-l la cavalerie grea. Cu toate acestea, acest lucru nu este în întregime adevărat, atât militar, cât și social. Deși din acest moment a început formarea unui strat de călăreți nu numai ca o unitate de luptă de elită, ci și ca o elită socială - viitorul cavalerismului medieval - este încă necesar să se țină cont de faptul că acesta a fost un proces lung. , iar pentru o perioadă destul de lungă de timp cavaleria a îndeplinit doar un rol de sprijin, infanteriei luând lovitura principală a inamicului și uzandu-l. Schimbarea situației în favoarea cavaleriei, atât în ​​Europa de Vest, cât și în Bizanț, a fost facilitată de faptul că în secolul al VII-lea. Europenii au împrumutat un etrier necunoscut anterior de la avarii nomazi, pe care avarii, la rândul lor, l-au adus din China.

Armata carolingiană și-a luat forma completă sub Carol cel Mare. Armata era în continuare convocată pentru revizuirea de primăvară, deși a fost amânată din martie până în mai, când era multă iarbă care servea ca hrană cailor. Întreaga dimensiune a armatei, conform istoricilor, nu depășea zece mii de soldați, iar peste 5-6 mii de soldați nu au mers niciodată în campanie, întrucât o astfel de armată „...întinsă împreună cu convoiul peste o zi de marș de 3. mile.” Cicatricile erau staționate în fâșia de graniță și în orașele mari - detașamente permanente create din războinici profesioniști, cicatrici similare însoțeau împăratul și conții. Nepotul lui Carol cel Mare, împăratul Carol cel Chel, a emis un edict în 847 prin care obliga fiecare persoană liberă să aleagă un domn și să nu-l schimbe. Aceasta a consolidat sistemul de relații vasal-semnial deja consacrat în societate, iar în sfera recrutării și conducerii armatei, a condus la faptul că acum fiecare domn și-a adus propriul detașament pe câmpul de luptă, recrutat dintre vasalii săi, antrenat și echipat. de catre el. Armata combinată era comandată oficial de rege, dar, de fapt, fiecare domn însuși putea da ordine poporului său, ceea ce ducea adesea la o confuzie completă pe câmpul de luptă. Acest sistem a atins apogeul mai târziu, în epoca feudalismului dezvoltat.

2. Armatele Înaltului Ev Mediu (secolele X-XIII)

A) Europa de Vest în secolele X-XI.

După împărțirea Imperiului franc în condițiile Tratatului de la Verdun din 843, semnat între nepoții lui Carol cel Mare, dezvoltarea politică a ținuturilor franceze a fost determinată de doi factori principali: amenințarea externă în continuă creștere din partea piraților normanzi și declinul. în importanța puterii regale, incapacitatea de a organiza apărarea țării, ceea ce a implicat în mod direct reprezintă o creștere a influenței autorităților locale – conți și duci și separarea acestora de guvernul central. Transformarea conților și ducilor în conducători ereditari suverani a avut ca rezultat fragmentarea feudală progresivă a pământurilor franceze, o creștere a numărului de terenuri acordate, proporțională cu scăderea suprafeței fiecărei alocări specifice și transformarea beneficii acordate pentru serviciul în proprietatea ereditară a pământului. În condiții de slăbire extremă a puterii regale, vechiul obicei al alegerii regelui la consiliul nobilimii reînvie. Conții din familia Robertin din Paris, faimoși pentru lupta lor împotriva normanzilor, devin regi.

Aceste schimbări politice sunt strâns legate de schimbările în afacerile militare din acea epocă. Scăderea importanței infanteriei oamenilor de rând și apariția în prim-plan a cavaleriei cavalerești puternic înarmate au dus la o stratificare socială bruscă a societății france; În această perioadă s-a format în cele din urmă ideea împărțirii societății în trei clase și a câștigat o popularitate deosebită: „rugăciune” (oratores), „războinic” (bellatores) și „lucrare” (laboratores). La rândul său, fragmentarea feudală progresivă nu a putut decât să afecteze reducerea dimensiunii armatei, care acum rareori depășea două mii de oameni. Un detașament de o mie și jumătate de oameni era deja considerat o armată mare: „Astfel, erau nouă sute de cavaleri. Și [Sid] a recrutat cinci sute de scutieri de picioare din hidalgo, fără să-i socotească pe ceilalți elevi ai casei sale.<…>Cidul a poruncit sa-si paraseasca corturile si s-a dus sa se stabileasca in San Servan si in jurul lui in dealuri; și fiecare persoană care a văzut tabăra pe care Sid a înființat-o a spus mai târziu că așa este armată mare…” .

Tacticile de luptă s-au schimbat și ele. Acum bătălia a început cu o lovitură coordonată din sulițele cavaleriei grele, divizând formația inamicului. După acest prim atac, bătălia s-a rupt în lupte simple între cavaler și cavaler. Pe lângă suliță, o sabie lungă, cu două tăișuri, devine o armă obligatorie pentru fiecare cavaler. Echipamentul defensiv al cavalerilor franci consta dintr-un scut lung, armură grea și o cască purtată peste capacul gâtului. Infanteria, care juca un rol de sprijin în luptă, era de obicei înarmată cu bâte, topoare și sulițe scurte. Arcașii din ținuturile francilor de vest erau în mare parte ai lor, în timp ce în ținuturile francilor de est erau angajați. În Spania, în loc de obuze, se foloseau adesea zale din lanț împrumutate de la mauri cu mâneci lungi și glugă de zale, peste care se purta o cască: „...De asemenea, Diego Ordonez, când a simțit că este rănit grav, s-a ridicat împotriva lui Rodrigo Arias și l-a lovit în coroană cu o sabie, astfel încât i-a tăiat o cască și o glugă de zale și o jumătate de craniu...”

Trăsătură distinctivă Armamentul cavalerismului italian a fost ușurința sa - aici erau folosite săbii scurte perforatoare, sulițe ușoare flexibile cu vârfuri înguste, echipate cu cârlige suplimentare și pumnale. Pentru armele defensive din Italia, s-au folosit armuri ușoare, de obicei solzoase, scuturi rotunde mici și căști care se potrivesc capului. Aceste caracteristici ale armelor au determinat și diferențele de tactică a cavalerilor italieni față de colegii lor francezi și germani: italienii au acționat în mod tradițional în contact strâns cu infanterie și arcași, îndeplinind adesea nu numai funcția de atac tradițională pentru cavaleri, ci și funcția. a sprijinirii infanteriei.

Este imposibil să nu spunem despre principalii oponenți ai francilor occidentali în perioada analizată - normanzii (vikingi, varangi). Normanzii au fost unul dintre cei mai curajoși și cunoscători marinari ai Europei medievale. Spre deosebire de majoritatea țărilor continentale, ei au folosit flota nu numai pentru transportul de mărfuri și oameni, ci și pentru operațiuni militare pe apă. Principalul tip de navă normandă a fost drakkar (au fost găsite mai multe astfel de nave, prima dintre ele la Oseberg în 1904 și expuse în muzeul din Oslo) - o navă cu vâsle cu vâsle de 20-23 m lungime, 4-5 m lățime. la mijloc este foarte stabila datorita chilei foarte dezvoltate, datorita pescajului mic se poate apropia de mal in ape putin adanci si patrunde in rauri, iar datorita elasticitatii structurii sale este rezistenta la valurile oceanului.

Raidurile piraților normanzilor au insuflat o asemenea groază în inimile europeilor, încât, la sfârșitul secolului al X-lea, rugăciunea bisericii pentru eliberarea de dezastre includea o cerere către Dumnezeu pentru eliberarea „de furia normanzilor” („De furore Normannorum”. libera nos, Domine”). În armata terestră normandă, rolul principal a fost jucat de „infanterie călare”, adică. infanterie care a făcut tranzițiile călare, ceea ce le-a oferit un câștig semnificativ în mobilitate. Trăsătură distinctivă Armele normanzilor erau o cască cu nasul ascuțit, o carapace strânsă și un scut lung întins în jos. Infanteria grea a normanzilor era înarmată cu sulițe lungi grele, topoare și aceleași scuturi lungi. Normanzii preferau praștia ca armă de aruncare.

Dacă în principal echipele nobilimii scandinave (așa-numiții „regi ai mării”) au făcut campanii în Europa de Vest, atunci la domiciliu trăsătura distinctivă a structurii sociale și a afacerilor militare scandinave a fost păstrarea țărănimii libere (obligațiuni) și rolul semnificativ al miliției țărănești (mai ales în Norvegia). Regele norvegian Hakon cel Bun (d. c. 960), după cum relatează saga, a simplificat colecția de miliții navale: țara a fost împărțită în districte de nave cât mai departe de mare „pe măsură ce somonul se ridică” și s-a stabilit câte nave fiecare district. ar trebui să se afișeze în cazul unei invazii în țară. Pentru avertizare, a fost creat un sistem de lumini de semnalizare, care a făcut posibilă transmiterea unui mesaj în toată Norvegia în decurs de o săptămână.

O altă trăsătură distinctivă a afacerilor militare din secolele X-XI este înflorirea fortificației castelului. În ținuturile franceze, inițiativa de construcție a aparținut domnilor locali care au căutat să-și întărească puterea în posesiunile lor în regiunile germane, unde puterea regală era încă puternică, regele s-a angajat activ în construcția de fortificații în perioada analizată (; de exemplu, sub Henric I Păsăritorul (919-936) de-a lungul granițelor s-au construit o serie întreagă de orașe fortificate – burguri – în ținuturile germane). Cu toate acestea, nu se poate spune că în această perioadă a avut loc o înflorire și o creștere a abilităților de asediu ale armatelor vest-europene - armele de asediu cresc cantitativ, dar practic nu se schimbă calitativ. Orașele au fost luate fie de foame, fie de săpături sub ziduri. Asaltele frontale au fost rare, deoarece au implicat pierderi grele pentru atacatori și au avut succes doar într-un număr mic de cazuri.

Rezumând evoluția armatei și a afacerilor militare în țările vest-europene în această perioadă, mai putem remarca încă una caracteristică importantă a acestui proces: la momentul analizat, începe împrumutarea activă în arta militară occidentală a tehnicilor tactice și strategice, detalii ale armurii sau armelor din arta militară a altor popoare, cel mai adesea a popoarelor din Orient. Acest proces va căpăta o amploare mult mai mare în următoarea perioadă a istoriei europene - perioada cruciadelor.

B) Europa de Vest în secolele XII-XIII: Cruciadele.

Sfârșitul secolului al XI-lea în Europa de Vest a fost marcată de începutul cruciadelor, adică. campanii pentru eliberarea Sfântului Mormânt din Ierusalim. Este general acceptat că cruciadele au început în 1096, când a început prima campanie a cavalerilor creștini în Palestina, care a dus la cucerirea Ierusalimului, și s-a încheiat în 1291 cu pierderea orașului Acre, ultima fortăreață cruciată din Palestina. Cruciadele au avut un impact uriaș asupra întregii istorii a Europei medievale creștine, iar influența lor a fost vizibilă mai ales în sfera militară.

În primul rând, în Orient, cavalerii creștini s-au confruntat cu un inamic până atunci necunoscut pentru ei: cavaleria turcă ușor înarmată a evitat cu calm lovitura unei armate cavalerești blindate și de la o distanță sigură i-a dus pe europeni cu săgeți de la arc, iar infanteriei turce, care au folosit arbalete în luptă încă necunoscute europenilor, ale căror ghiule erau străpunse armura de cavaler, au provocat pagube semnificative în rândurile cavaleriei creștine. Mai mult decât atât, turcii, care erau inferiori cavalerilor în lupta unu-la-unu, i-au depășit numeric pe creștini și au atacat toți deodată, mai degrabă decât unul câte unul. Mult mai mobili, deoarece mișcările lor nu erau împiedicate de armură, se învârteau în jurul cavalerilor, lovind din diferite părți și au obținut destul de des succes. Era evident că era necesar să ne adaptăm cumva la noile metode de luptă. Evoluția armatei creștine în Orient, structura ei, armele și, prin urmare, tacticile de luptă au urmat două căi principale.

Pe de o parte, rolul infanteriei și al arcașilor în operațiunile militare este în creștere ( arcul, fără îndoială, era cunoscut în Europa cu mult înainte de cruciade, dar europenii au întâlnit pentru prima dată o utilizare atât de masivă a acestei arme în Palestina), iar arbaleta este fiind adoptat. Folosirea masivă a arcașilor și a infanteriei de către turci face o impresie atât de mare încât regele englez Henric al II-lea chiar efectuează o reformă militară în Anglia, înlocuind serviciul militar al multor lorzi feudali cu o taxă fiscală (așa-numitul „bani de scut” ) și crearea unei miliții militare a tuturor oamenilor liberi obligați să intre în armată la prima chemare a regelui. Mulți cavaleri, încercând să-i egaleze pe turci în mobilitate, împrumută de la ei arme ușoare: zale, o cască ușoară, un scut rotund de cavalerie, o suliță ușoară și o sabie curbă. Desigur, cavalerii înarmați în acest fel nu mai erau autosuficienți și erau obligați să acționeze în cooperare activă cu unitățile de infanterie și pușcași.

Pe de altă parte, armele majorității covârșitoare a cavalerilor evoluează în direcția ponderării: mărimea și grosimea suliței crește astfel încât devine imposibil să o controlezi cu mâna liberă - acum, pentru a lovi, ea a trebuit să fie sprijinit de crestătura suportului de umăr, greutatea sabiei crește. O cască asemănătoare oală apare în armură, acoperind întregul cap și lăsând doar o fantă îngustă pentru ochi, coaja devine vizibil mai grea și restricționează chiar mai mult mișcările cavalerului decât înainte. Cu mare dificultate un cal a putut purta un astfel de călăreț, ceea ce a dus la faptul că, pe de o parte, turcul cu armele sale ușoare nu putea face niciun rău cavalerului îmbrăcat în fier, iar pe de altă parte, cavalerul, încărcat cu armuri, nu l-a putut ajunge din urmă pe turc. Cu acest tip de armament, faimoasa lovitură de suliță cavalerească era imposibilă - fiecare cavaler individual, în primul rând, ocupa prea mult spațiu și, în al doilea rând, era prea stângaci - și astfel bătălia a fost imediat împărțită în multe lupte în care fiecare cavalerul își alegea adversar și a încercat să lupte cu el. Această direcție de dezvoltare a armelor a devenit principala pentru afacerile militare europene de-a lungul secolului al XIII-lea.

În al doilea rând, cruciadele au influențat foarte mult creșterea solidarității de grup a cavalerismului european, care s-a realizat brusc ca o singură armată a lui Hristos. Această conștientizare s-a manifestat sub mai multe forme principale, printre care se numără formarea și răspândirea pe scară largă a ordinelor monahale militare și apariția turneelor.

Ordinele monahale militare erau organizații de tip monahal care aveau propriul lor statut și reședință. Ordinele erau conduse de mari maeștri. Membrii ordinelor luau jurăminte monahale, dar în același timp trăiau în pace și, mai mult, luptau. Ordinul Cavalerilor Templieri a fost primul care a apărut în 1118, cam în aceeași perioadă a apărut Ordinul Sf. Ioan Cavalerii sau Ospitalieri, în Spania în 1158 a apărut Ordinul Calatrava, iar în 1170 Ordinul Santiago de Compostela , iar în 1199 a fost fondat Ordinul Teuton al Spadasinilor. Sarcinile principale ale ordinelor din Țara Sfântă erau protecția pelerinilor, protecția majorității cetăților creștine și războiul cu musulmanii. De fapt, ordinele au devenit primele armate profesionale regulate ale Europei creștine.

Așadar, rezumând dezvoltarea afacerilor militare în Europa în secolele XII-XIII, putem observa câteva tendințe principale: o creștere a rolului formațiunilor de infanterie și pușcași și îngrădirea clasei cavalerești survenită în același timp, care s-a exprimat, pe de o parte, în armura ulterioară de ponderare, care a transformat un singur cavaler într-o fortăreață de luptă, atât în ​​ceea ce privește amenințarea și mobilitatea, cât și, pe de altă parte, în autoorganizarea cavalerilor în ordine monahale militare, în apariția unui sistem dezvoltat de steme, al cărui sens era clar doar pentru inițiați etc. Această contradicție din ce în ce mai mare a dus în cele din urmă la mai multe înfrângeri majore aduse cavalerilor de către plebei (de exemplu, la Courtrai în 1302, la Morgarten în 1315) și la o nouă scădere a rolului militar de cavaler.

3. Europa în secolele XIV-XV: toamna Evului Mediu.

Semnificația secolelor XIV-XV. pentru istoria militară europeană este comparabilă, poate, doar cu secolele VIII-X. Atunci am văzut nașterea cavalerismului, acum îi vedem declinul. Acest lucru s-a datorat mai multor factori, dintre care cei mai semnificativi sunt următorii: în primul rând, în această perioadă, în majoritatea statelor europene, au apărut monarhii unice centralizate, înlocuind fragmentarea feudală, care, la rândul ei, a presupus o transformare treptată, dar inexorabilă a vasalilor ca subiecți. , în al doilea rând, oamenii simpli, ignoranți, care se întorceau din cruciade au înțeles că cavalerismul nu este atât de invincibil pe cât părea, au înțeles că se pot realiza multe prin acțiuni coordonate ale infanteriei și, în cele din urmă, în al treilea rând, a fost în această perioadă. folosirea pe scară largă a armelor de foc și, mai ales, a artileriei, de la care nici cea mai bună armură cavalerească nu mai putea salva.

Toți aceștia și alți factori s-au manifestat pe deplin în timpul celui mai lung conflict militar din istoria Europei, care a avut loc între Anglia și Franța. Vorbim despre Războiul de o sută de ani din 1337-1453. Războiul a început din cauza pretențiilor regelui englez Edward al III-lea la tronul Franței.

Literal, în primii ani ai războiului, Franța a suferit o serie de înfrângeri grave: în bătălia navală de la Sluys (1346), întreaga flotă franceză a fost ucisă, iar deja pe uscat, în bătălia de la Crecy (1346), Cavalerismul francez, confruntat cu arcașii englezi, a suferit o înfrângere teribilă. De fapt, în această bătălie francezii au fost zdrobiți de propria lor credință în invincibilitatea cavaleriei cavalerești și incapacitatea infanteriei de a-i rezista în mod eficient. Când a fost ales câmpul de luptă, comandantul englez și-a poziționat arcașii și a descălecat cavalerii pe deal. Cavalerii descălecați nu se puteau mișca, dar stăteau în picioare, acoperindu-și arcașii cu un perete de oțel. Francezii, dimpotrivă, și-au aruncat cavalerii într-un atac pe deal direct din marș, fără să le permită să se odihnească sau să se alinieze. Acest lucru a dus la consecințe foarte triste pentru ei - săgețile arcașilor englezi nu au putut străpunge armura cavalerului în sine, dar au găsit o cale în armura de cai sau în viziera unei căști. Drept urmare, doar aproximativ o treime dintre cavalerii francezi, răniți și epuizați, au ajuns în vârful dealului. Acolo au fost întâmpinați de cavaleri englezi odihniți cu săbii și topoare de luptă. Înfrângerea a fost completă.

Zece ani mai târziu, în bătălia de la Poitiers (1356), francezii au suferit o altă înfrângere. De data aceasta, victoria britanicilor a fost uimitoare în rezultatele sale - însuși regele Franței Ioan al II-lea cel Bun a fost capturat de ei. În mijlocul bătăliei, vasalii regelui francez, văzând că norocul lor militar s-a schimbat, au ales să-și retragă trupele de pe câmpul de luptă, lăsându-l pe rege să lupte aproape complet singur - doar fiul său a rămas alături de el. Această înfrângere a arătat încă o dată că armata feudală și-a depășit utilitatea și nu a mai putut rezista în mod adecvat miliției recrutate dintre oamenii obișnuiți.

Situația s-a înrăutățit odată cu începerea utilizării active a armelor de foc, mai întâi ca arme de asediu și apoi ca artilerie de câmp. Situația critică care se dezvoltase în Franța atât în ​​politică, cât și în domeniul afacerilor militare la începutul secolului al XV-lea l-a obligat pe regele Carol al VII-lea să efectueze o reformă militară care a schimbat radical aspectul armatei franceze și apoi europene. Conform ordonanței regale emise în 1445, în Franța a fost creat un contingent militar regulat. A fost recrutat de la nobili și era format din cavalerie puternic înarmată. Această cavalerie era împărțită în detașamente sau companii, care constau din „sulițe”. „Slanța” includea de obicei 6 persoane: un cavaler înarmat cu o suliță și cinci războinici auxiliari. Pe lângă această cavalerie, care era numită „ban” (adică „steag”) și era recrutată dintre vasalii direcți ai regelui, contingentul includea și unități de artilerie, unități de arcași și infanterie. În caz de urgență, regele putea convoca un Aryerban, adică. o miliţie din vasalii vasalilor lor.

Conform modificărilor în structura armatei, algoritmul operațiunilor de luptă s-a schimbat și: acum, când două trupe în război s-au întâlnit, primul lucru care a început a fost bombardarea, însoțită de săparea fortificațiilor pentru armele lor și adăposturile de ghiulele inamice: „Contele de Charolais și-a așezat o tabără de-a lungul râului, înconjurând-o cu căruțe și artilerie...”; „Oamenii regelui au început să sape un șanț și să construiască un meterez din pământ și lemn. În spatele ei au plasat artilerie puternică<…>Mulți dintre oamenii noștri au săpat tranșee lângă casele lor...” Din tabără erau trimise patrule în toate direcțiile, ajungând uneori la cincizeci de sulițe, adică trei sute de oameni la număr. În luptă, părțile în război au căutat să ajungă reciproc pe pozițiile de artilerie pentru a captura arme. În general, putem observa că a început războiul clasic al New Age, a cărui revizuire depășește scopul acestei lucrări.

Bibliografie adnotată

I. Publicaţii de surse (în limba rusă).

La fel ca pentru articolul precedent din această publicație, selecția surselor pentru această lucrare a fost complicată de mai multe circumstanțe. În primul rând, este extrem de greu de găsit măcar o sursă despre istoria Evului Mediu care să nu atingă tema războiului; în al doilea rând, spre deosebire de antichitate, în Evul Mediu nu existau practic lucrări dedicate în mod specific afacerilor militare sau istoriei oricărui război anume (excepția este tradiția bizantină, în cadrul căreia au fost create „Războaiele” lui Procopie din Cezareea, precum și lucrări despre tactica și strategia pseudo-Mauritius, Kekavmen și alții); în sfârşit, în al treilea rând, situaţia cu izvoarele din istoria Evului Mediu traduse în limba rusă lasă de dorit. Toate acestea împreună determină faptul că mai jos este doar o mică selecție de surse pe care le putem recomanda pentru citire pe tema articolului. Caracteristicile izvoarelor sunt date numai din punct de vedere al istoriei militare. Pentru mai multe detalii vezi: Lyublinskaya A.D. Studiu sursă al istoriei Evului Mediu. – L., 1955; Bibikov M.V. Literatura istorică a Bizanțului. – Sankt Petersburg, 1998. - (Biblioteca bizantină).

1. Agathius din Mirinea. Despre domnia lui Iustinian / Trans. M.V. Levcenko. – M., 1996. Lucrarea succesorului lui Procopie din Cezareea este dedicată descrierii războaielor comandantului Narses împotriva goților, vandalilor, francilor și perșilor și conține informații bogate despre arta militară bizantină din a doua jumătate a secolul al VI-lea. Cu toate acestea, Agathius nu era un militar și prezentarea lui a evenimentelor militare suferă uneori de inexactitate.

2. Anna Comnena. Alexiad / Trans. din greaca Da.N. Lyubarsky. - Sankt Petersburg, 1996. - (Biblioteca bizantină). În ciuda stilului retoric și a lipsei de experiență a autorului în afacerile militare, această lucrare rămâne o sursă importantă asupra istoriei militare a Bizanțului în epoca Comnenos.

3. Vidukind din Corvey. Faptele sașilor. – M., 1975. Izvorul a fost creat în secolul al X-lea de un călugăr al mănăstirii Novokorveysky. Informațiile sunt oferite în primul rând de natură politică, războaiele sunt descrise pe scurt (în stil Veni,vidi,vici), există însă descrieri ale armelor și îmbrăcămintei militare ale sașilor, există informații despre principiul recrutării armatei sași, despre prezența unei marine, cavalerie și arme de asediu în rândul sașilor.

4. Villehardouin, Geoffroy de. Cucerirea Constantinopolului / Trad., art., comentariu. M.A. Zaborov. – M., 1993. – (Monumente ale gândirii istorice). Memorii ale unuia dintre liderii Cruciadei a IV-a. Conține date despre organizarea, numărul și armele armatei cruciate.

5. poliorcetice greceşti. Flavius ​​Vegetius Renatus / Prefață. A.V. Mishulina; cometariu A.A. Novikova. – Sankt Petersburg, 1996. – (Biblioteca antică). Pentru un comentariu detaliat asupra acestei surse, vezi mai sus în bibliografia articolului despre armata antică. Nu putem decât să adăugăm că lucrarea lui Vegetius a fost cel mai autoritar tratat privind structura armatei pentru gânditorii medievali - în legiunea ideală a lui Vegetius au văzut un model ideal pentru construirea unei armate cavalerești medievale.

6. Rezumatele lui Iustinian. Cartea XLIX. Tit.XVI. Despre afaceri militare / Transl. I.I. Yakovkina // Monumentele dreptului roman: Legile tabelelor XII. Instituțiile lui Guy. Rezumatele lui Iustinian. – M., 1997. – P.591-598. Pentru un comentariu asupra acestei surse, vezi bibliografia articolului despre armata antică. Se poate adăuga că legea militară „Digest” nu numai că și-a păstrat relevanța până în vremea lui Iustinian, dar a fost adoptată și folosită mai târziu de mulți legiuitori europeni ai Evului Mediu (de exemplu, regele Castiliei și Leonului Alfonso X Înțelept) când își întocmesc legile.

7. Iordania. Despre originea și faptele geților. „Getica” / Trad., intro. Art., comentariu. E.Ch. Skrjinskaya. – Sankt Petersburg, 1997. – (Biblioteca bizantină). – p. 98-102. Din această lucrare, nu putem decât să recomandăm descrierea lui Jordan a celebrei bătălii de pe câmpurile Catalauniene, care a devenit un model pentru mulți cronicari medievali atunci când descriu bătăliile.

8. Clary, Robert de. Cucerirea Constantinopolului / Trad., art., comentariu. M.A. Zaborov. – M., 1986. – (Monumente ale gândirii istorice). Autorul este unul dintre simplii cavaleri care au servit în armata cruciaților care au luat cu asalt Constantinopolul în 1204, ceea ce explică o parte din incompletitudinea și subiectivitatea informațiilor sursei. Totuși, textul cronicii conține informații despre numărul detașamentelor cavalerești, costul angajării navelor pentru transportul trupelor și structura armatei cavalerești.

9. Commines, Philippe de. Memorii / Trad., art., nota. Da. Malinina. – M., 1986. – (Monumente ale gândirii istorice). Autorul este un militar profesionist și diplomat, a servit mai întâi sub ducele de Burgundia, Carol Îndrăznețul, apoi a trecut de partea regelui Ludovic al XI-lea și a devenit consilierul său în războiul cu Burgundia. Opera sa conține o mulțime de informații necesare studiului armatei franceze. - Etajul 2 Secolul XV, structura, armele, tactica și strategia sa.

10.Constantin Porphyrogenitus. Despre gestionarea unui imperiu / Transl. G.G. Litavrina. – M., 1991. – (Surse antice despre istoria Europei de Est). Opera împăratului bizantin în 913-959. Conține numeroase informații despre diplomația bizantină, organizarea militară, relațiile cu popoarele vecine, precum și echipament militar(descrierea focului grecesc).

11.Kulakovski Yu.A. Tabăra bizantină la sfârșitul secolului al X-lea. // Civilizația bizantină în lumina oamenilor de știință ruși, 1894-1927. – M., 1999. – P.189-216. Publicarea adnotată a unui mic tratat bizantin scris cu foarte multă atenție din secolul al X-lea. „De castrametatione” („La amenajarea taberei”). Echipat cu diagrame ale castrului bizantin. Prima publicație: carte temporară bizantină. – T.10. – M., 1903. – P.63-90.

12.Mauritius. Tactică și strategie: Sursa primară op. despre militar arta imp. Leu Filosoful și N. Machiavelli / Trans. din lat. Tsybysheva; prefaţă PE. Geisman. – Sankt Petersburg, 1903. Lucrarea fundamentală bizantină de strategie la cumpăna dintre secolele V-VI. Atribuirea ei către împăratul Mauritius (582-602) este contestată de savanții moderni. De un interes deosebit sunt prima mențiune a etrierilor în literatura militară europeană, precum și informațiile despre afacerile militare ale vechilor slavi. Există o ediție prescurtată mai accesibilă: Pseudo-Mauritius. Stategikon / Transl. Tsybyshev, ed. R.V. Svetlova // Arta războiului: o antologie a gândirii militare. – Sankt Petersburg, 2000. – T.1. – P.285-378.

13.Peter din Doesburg. Cronica pământului prusac / Ed. pregătit IN SI. Matuzova. – M., 1997. Un eseu care povestește despre războaiele Ordinului Teutonic din Prusia din punctul de vedere al cruciaților. O sursă extrem de valoroasă despre ordinele cavalerești spirituale, superb tradusă și adnotată.

14. Cântecul Nibelungilor: epopee / Trans. Yu. Korneeva; intrare Art., comentariu. ȘI EU. Gurevici. – Sankt Petersburg, 2000. Celebra epopee germanică veche. De aici puteți aduna atât informații referitoare la arme, cât și strategia armatei medievale (în special, în ceea ce privește utilizarea recunoașterii).

15. Cântecul lui Roland: bazat pe textul Oxford / Trad. B.I. Yarho. – M. – L.: „Academia”, 1934. Din acest text se pot prelua informații despre armele cavalerilor, despre tactica de luptă (aranjarea ambuscadelor etc.), precum și despre structura armatei. Nu este nevoie să acordați atenție numărului de trupe indicat în „Cântec...”.

16. Cântecul lui Sid: Epopee eroică veche spaniolă / Trad. B.I. Yarkho, Yu.B. Korneeva; ed. pregătit A.A. Smirnov. – M.-L., 1959. – (Lit. monumente). Textul sursei datează de la mijlocul secolului al XII-lea și conține informații prețioase despre arta militară a secolelor XI-XII, despre metodele de a purta un asediu, despre numărul de trupe (spre deosebire de „Cântarea lui Roland”, acest monument oferă informații sigure despre acest subiect, confirmate de date din alte surse), despre armele și echipamentul cavalerilor.

17.Procopie din Cezareea. Războiul cu goții: 2 vol. / Trad. S.P. Kondratieva. – M., 1996. – T.1-2.

18.Procopie din Cezareea. Război cu perșii. Război împotriva vandalilor. Istorie secretă / Trad., art., comentariu. A.A. Cekalova. – Sankt Petersburg, 1998. – (Biblioteca bizantină). Procopius de Cezareea este un istoric profesionist al timpului împăratului Iustinian, care a creat ciclul de lucrări istorice „Istoria războaielor”, dedicat războaielor Imperiului Bizantin sub acest împărat. Acest ciclu a inclus lucrările menționate mai sus „Războiul cu goții”, „Războiul cu perșii” și „Războiul cu vandalii”. O trăsătură caracteristică a acestor lucrări este cunoașterea profundă a subiectului descris de către Procopius - timp de mulți ani a fost secretarul personal al celui mai mare comandant Justinian, Belisarius, și l-a însoțit în campanii și, prin urmare, a avut ocazia directă de a observa cursul operațiunilor militare. . Descrierile lui Procopius despre asediile orașelor sunt deosebit de reușite (atât din punctul de vedere al asediabilului, cât și din punctul de vedere al celor asediați). Informațiile autorului despre dimensiunea și structura armatei bizantine sunt confirmate de alte surse și, prin urmare, pot fi considerate de încredere.

19.Procopie din Cezareea. Despre clădiri / Transl. S.P. Kondratieva // La fel. Războiul cu goții: În 2 volume – M., 1996. – Vol.2. – P.138-288. Această lucrare a lui Procopius conține informații bogate despre politica de construcție a împăratului Iustinian, în special despre construcția militară din acea epocă. Principiile fortificației bizantine sunt acoperite în detaliu și aproape toate cetățile construite sub Justinian sunt numite.

20.Mai bogat din Reims. Istorie / Traducere, comentariu, art. A.V. Tarasova. – M., 1997. Din această lucrare puteți aduna informații despre înarmarea trupelor și tehnicile de luptă în secolele X-XI, precum și despre utilizarea recunoașterii în operațiunile militare. La rândul său, informațiile lui Richer despre structura armatei france nu pot fi numite demne de încredere - Richer a împrumutat în mod clar împărțirea armatei în legiuni și cohorte de la autorii romani și, mai precis, de la iubitul său Sallust.

21. Saga lui Sverrir / Ed. pregătit M.I. Steblin-Kamensky și alții - M., 1988. - (Lit. monumente). Istoria războaielor interne din Norvegia în secolele XII-XIII. Continuă „Cercul Pământului” de Snorri Sturluson (vezi mai jos), conține informații detaliate despre afacerile militare, care, chiar și după sfârșitul epocii vikingilor, au continuat să difere foarte mult în Norvegia de restul Europei de Vest.

22. oglinda saseasca / Rep. ed. V.M. Koretsky. – M., 1985.

23. Adevărul Salic / Trans. N.P. Gratsiansky. – M., 1950. Aceste două monumente ale dreptului cutumiar scris al popoarelor germane sunt incluse în lista izvoarelor ca reprezentanți tipici ai „Adevărurilor barbare”. De la ei, de regulă, este imposibil să culegeți informații reale despre afacerile militare, dar conțin informații despre costul armurii și al armelor, ceea ce creează o idee de statut social războinic în societatea barbară germană.

24.Snorri Sturluson. Cercul Pământului / Ed. pregătit ȘI EU. Gurevici și alții - M., 1980. - (Lit. monumente). O colecție clasică de saga despre „conducătorii care erau în țările nordice și vorbeau daneză”, creată în Islanda în prima jumătate a anului. secolul al XIII-lea Prezentarea este actualizată din cele mai vechi timpuri până în 1177. În legătură cu istoria militară, conține informații despre afacerile militare ale vikingilor, campaniile lor de cucerire, trucuri și arme militare și mecanismul de recrutare a armatei normande.

25.Sfaturile și poveștile lui Kekavmen. Opera unui comandant bizantin din secolul al XI-lea. / A pregati text, introducere, traducere, comentariu. G.G. Litavrina. – M., 1972. – (Monumente ale istoriei medievale a popoarelor din Europa Centrală și de Est). Sursa a fost scrisă în anii 1070. Conține sfaturi despre conducerea unei armate (aproximativ un sfert din volum), precum și instrucțiuni de zi cu zi care oferă o idee despre aristocrația militară bizantină și, în plus, este adesea ilustrată cu exemple din domeniul afacerilor militare. Una dintre principalele surse ale istoriei militare bizantine. Singurul manuscris este păstrat în Departamentul de Manuscrise al Muzeului de Istorie de Stat din Moscova.

II. Literatură.

Mai jos este literatură despre istoria armatei medievale, recomandată pentru lectură. Am selectat doar lucrări generale, care se explică prin doi factori principali: abundența extraordinară a lucrărilor dedicate unor probleme particulare ale artei militare a Europei medievale publicate în Occident, pe de o parte, și disponibilitatea scăzută pentru cititorii autohtoni a lucrărilor pe istoriile militare naționale ale țărilor vest-europene, pe de altă parte. Aproape toate lucrările prezentate mai jos au o bibliografie bună, permițând cititorului să efectueze cu ușurință căutări ulterioare de literatură.

26.Winkler P. von. Arme: un ghid pentru istoria, descrierea și imaginea armelor de mână din timpuri antice până la începutul secolului al XIX-lea. – M., 1992. O bună carte de referință despre armele medievale, o serie ilustrativă bine aleasă, însoțită de comentariu profesional.

27.Gurevici A.Ya. Campanii vikinge. – M., 1966. – (Seria științifică populară a Academiei de Științe a URSS). Deși această carte nu a fost scrisă de un istoric militar, conține numeroase informații despre războiul viking și organizarea militară, precum și fotografii cu nave și arme. Autorul este unul dintre cei mai mari scandinavi interni.

28.Delbrück G. Istoria artei militare în cadrul istoriei politice: În 4 volume - Sankt Petersburg, 1994-1996. – T.2-3. În ceea ce privește această publicație, vezi adnotarea ei dată în articolul precedent.

29.Dupuis R.E., Dupuis T.N. Istoria Războiului Mondial: Harper's Encyclopedia of Military History. - St.Petersburg; M., 1997. – Cartea 1-2. Această publicație poate fi folosită numai pentru a obține informații minime inițiale despre subiectul de interes. Informațiile colectate aici vizează, în primul rând, probleme de tactică a armatelor medievale folosind exemplul unor bătălii celebre. Publicația conține diagrame de luptă și alte materiale ilustrative.

30. Istoria cruciadelor / Ed. D. Riley-Smith. – M., 1998. Publicația este o traducere în limba rusă a uneia dintre cele mai bune lucrări despre istoria cruciadelor, pregătită la Universitatea Oxford. Separat, este de remarcat capitolele consacrate ordinelor monahale militare, care examinează în detaliu nu numai arta militară a ordinelor, ci și organizarea lor internă, locul în societate și politică. De asemenea, trebuie spus că cartea abordează separat problemele aprovizionării și transportului armatelor în timpul cruciadelor, care anterior au fost studiate destul de puțin. O trăsătură distinctivă a cărții este bogatul său material ilustrativ.

31.Cardini F. Originile cavalerilor medievali. – Sretensk, 2000. În această lucrare, pare posibil să se recomande spre lectură părțile a doua și a treia, consacrate formării ideologiei cavalerismului creștin medieval și artei militare a europenilor (în special a francilor, bizantinilor și aliaților acestora) de perioada secolelor VI-IX, deoarece Punctul de vedere al autorului asupra preistoriei cavalerești și, în special, a artei sale militare, expus în prima parte a cărții, este foarte controversat și ambiguu. Din păcate, este, de asemenea, necesar să rețineți că în traducerea în limba rusă a acestei cărți au fost eliminate toate materialele istoriografice, polemicile științifice și notele de subsol la surse, ceea ce, desigur, privează multe dintre declarațiile autorului de o cantitate suficientă de dovezi.

32.Litavrin G.G. Societatea și statul bizantin în secolele X-XI. – M., 1977. – P.236-259.

33.Este el. Cum trăiau bizantinii. – Sankt Petersburg, 1997. – (Biblioteca bizantină). - P.120-143. Eseuri despre afacerile militare din Bizanț în perioada centrală a istoriei sale (secolele IX-XII), scrise de unul dintre cei mai mari bizantiniști autohtoni (a doua dintre aceste două cărți este știința populară).

34.Melville M. Istoria Ordinului Templierului / Trans. de la fr. G.F. Tsybulko. – Sankt Petersburg, 1999. – (Clio). Un bun studiu al istoriei unuia dintre cele mai cunoscute ordine cavalerești spirituale.

35.Razin E.A. Istoria artei militare. – Sankt Petersburg, 1999. – T.2. – (Biblioteca de istorie militară). Lucrarea a fost făcută destul de minuțios și, dacă nu acordați atenție numeroaselor clișee sovietice, o puteți numi una dintre cele mai complete lucrări despre istoria militară a Evului Mediu în limba rusă. Cartea oferă material ilustrativ bogat, dintre care cele mai interesante sunt diagramele principalelor bătălii din Evul Mediu.

36.Flory J. Ideologia sabiei: fundalul cavalerismului. – Sankt Petersburg, 1999. – (Clio). După cum sugerează și titlul, această lucrare este dedicată formării ideologiei cavalerismului creștin și formării structurii sale sociale. Unul dintre cele mai bune lucrări, dedicată ideologiei cavalerești, însoțită, de altfel, de o bibliografie destul de completă despre istoria militară a Evului Mediu.

37.Yakovlev V.V. Istoria cetăților: Evoluția fortificărilor pe termen lung. – Sankt Petersburg, 1995. – Cap. IV-XII. Este mai bine să tratați această publicație cu precauție - un studiu profesional al fortificațiilor din secolele IX-XVII. însoţită de comentarii istorice mai mult decât dubioase.

38.Beeler J. Războiul în Europa feudală: 730 – 1200. – Ithaca (N.Y.), 1971. Lucrarea celebrului cercetător englez examinează treburile militare ale țărilor din vestul Europei de la epoca carolingiană până la perioada de glorie a feudalismului militar. Capitole separate sunt dedicate dezvoltării și trăsăturilor caracteristice ale artei războiului în Italia normandă, sudul Franței și Spania creștină. O trăsătură distinctivă a lucrării este accesibilitatea prezentării materialului, care, totuși, nu afectează caracterul complet al acestuia.

39.Contamine Ph. La guerre au Moyen Age. – P., 1980; 1999. – (Nouvelle Clio: L’histoire et ses problémes). De mulți ani, această lucrare este pe bună dreptate considerată un clasic în domeniul studierii istoriei militare a Evului Mediu. Cartea acoperă dezvoltarea armatei și a artei militare în țările Europei de Vest și în statele din Orientul Latin în perioada V - până în secolele XV. O atenție deosebită este acordată evoluției armelor, apariției și dezvoltării artileriei, precum și legăturii dintre război și diverse aspecte ale vieții societății medievale. Un excelent aparat științific de referință, locul cel mai important în care este ocupat de o listă de surse și literatură însumând mai mult de o sută de pagini, dă motive de a recomanda această lucrare tuturor celor care doresc să se familiarizeze cu istoria afacerilor militare din Mijlociu. Vârste.

40.Lot F L'art militaire et les armées au Moyen Age en Europe et dans le Proche Orient: 2 vol. – P., 1946. O lucrare clasică de istoria artei militare, care a trecut deja prin mai multe ediții și nu și-a pierdut încă actualitatea. Un loc special în carte este acordat comparării artei militare a armatelor creștine și a musulmanilor în timpul cruciadelor.

41. Războiul medieval: O istorie/Ed. de Maurice Keen. – Oxford, 1999. Cartea este împărțită în două părți principale, dintre care prima examinează în ordine cronologică istoria afacerilor militare din Europa și Orientul latin, începând de la carolingieni și terminând cu Războiul de o sută de ani, iar a doua. cuprinde câteva capitole dedicate examinării problemelor individuale: arta asediului în Evul Mediu, armamentul armatelor medievale, mercenarii, marina în Evul Mediu și apariția artileriei cu praf de pușcă și a armatelor regulate. Cartea este bogat ilustrată, dotată cu tabele cronologice și un excelent index bibliografic.

42.Menendez Pidal R. La España del Cid: 2 vol. – Madrid, 1929. O lucrare excelentă a unui filolog spaniol dedicat Spaniei din secolele XI-XIII. Armata este considerată parte integrantă a societății medievale spaniole, sunt prezentate structura sa, bazele artei sale militare și armele sale. Spre deosebire de titlu, lucrarea se bazează nu numai pe materialul din „Song of Sid”, ci și pe alte surse.

43.Nicole D. Războiul medieval: Sourcebook: În 2 vol. – L., 1995-1996. – Vol.1-2. O lucrare sumar generalizatoare dedicată afacerilor militare ale Europei medievale, începând de la epoca Marii Migrații a Popoarelor până la începutul Marilor Descoperiri Geografice. Primul volum descrie afacerile militare din Europa, al doilea despre care vorbim despre activitățile militare ale europenilor din alte țări. Trăsăturile caracteristice ale operei sunt, în primul rând, structura ei clară, iar în al doilea rând, bogatul material ilustrativ (fiecare volum conține 200 de ilustrații pentru 320 de pagini de text), făcând cartea aproape indispensabilă pentru studiul istoriei militare a Evului Mediu.

44.Oman C.W.C. Arta războiului în Evul Mediu: A.D. 378 – 1515 / Rev. ed. de J.H. Beeler. – Ithaca (N.Y.), 1963. A cincea ediție a uneia dintre cele mai populare cărți de istorie militară din Europa. Creat la sfârșitul secolului al XIX-lea, atrage și acum cititorii prin accesibilitatea și, în sensul bun al cuvântului, popularitatea prezentării sale. Cartea acordă atenție laturii militare a prăbușirii Imperiului Roman, Marii Migrații a Popoarelor, capitole separate sunt dedicate dezvoltării militare a Bizanțului în secolele VI-XI, Elveția în 1315-1515 şi Anglia în secolele XIII-XV. În concluzie, autorul scrie despre afacerile militare ale statelor din Europa de Est în secolul al XV-lea, inclusiv despre Poarta otomană. Cartea este furnizată cu tabele cronologice.

45.Prestwich M. Armatele și războiul în Evul Mediu: experiența engleză. - Noul rai; L., 1996. Cartea este interesantă deoarece autorul se concentrează în mod special pe rolul infanteriei în Evul Mediu, examinează în detaliu problema comunicațiilor militare, problemele de strategie (în special, utilizarea recunoașterii în Evul Mediu). Interesantă este și una dintre principalele concluzii ale autorului - se îndoiește de realitatea așa-numitei „revoluții militare medievale”, care a dus la creșterea rolului cavaleriei în luptă și consideră că rolul infanteriei în armata medievală a fost mult subestimat de istoricii anteriori. Cartea este bogat ilustrată.

Iordania. Despre originea și faptele geților. „Getică”. – Sankt Petersburg, 1997. – P. 98-102.

Razin E.A. Istoria artei militare. – Sankt Petersburg, 1999. – T.2. – (Biblioteca de istorie militară). – P.137.

Winkler P. von. Arme: un ghid pentru istoria, descrierea și reprezentarea armelor de mână din cele mai vechi timpuri până la începutul secolului al XIX-lea. – M., 1992. – P. 73-74.

Pentru mai multe informații despre reforma lui Martel, vezi capitolul despre forța și slăbiciunea armatelor carolingiene din: ContaminezePh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999.

Lex Ripuaria, XXXVI, 11 // MGH LL. – T.V. – P.231. Citat De: Delbrück G. Istoria artei militare în cadrul istoriei politice. – Sankt Petersburg, 1994. – T.2. – P.7.

Cu privire la dimensiunea armatelor carolingiene, vezi capitolele relevante din: Delbrück G. Istoria artei militare... - Vol.2. – Sankt Petersburg, 1994; ContaminezePh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999; Oman C.W.C. Arta războiului în Evul Mediu: A.D. 378 – 1515 / Rev. ed. de J.H. Beeler. – Ithaca (N.Y.), 1963.

Pentru mai multe informații despre dezvoltarea artileriei, consultați capitolele relevante din: ContaminezePh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999; Războiul medieval: o istorie / Ed. de Maurice Keen. – Oxford, 1999.

La naiba zeilor, ce forță, se gândi Tyrion, chiar știind că tatăl său adusese mai mulți oameni pe câmpul de luptă. Armata era condusă de căpitani pe cai îmbrăcați de fier, călare sub propriile stindarde. A observat elanul Hornwood, steaua înțepătoare Karstark, toporul de luptă al lordului Cerwyn, pumnul din cotașă Glover...

George R.R. Martin, Game of Thrones

De obicei, fantezia este o reflectare romantizată a Europei din Evul Mediu. Se regăsesc și elemente culturale împrumutate din Orient, din epoca romană și chiar din istoria Egiptului Antic, dar nu definesc „fața” genului. Totuși, săbiile din „lumea sabiei și a magiei” sunt de obicei drepte, iar magicianul principal este Merlin, iar chiar și dragonii nu sunt ruși cu mai multe capete, nu chinezi cu mustașă, ci cu siguranță europenii de vest.

O lume fantastică este aproape întotdeauna o lume feudală. Este plin de regi, duci, conți și, bineînțeles, de cavaleri. Literatura, atât artistică, cât și istorică, oferă o imagine destul de completă a lumii feudale, fragmentată în mii de posesiuni minuscule, dependente unele de altele în grade diferite.

Miliţie

La baza armatelor feudale din Evul Mediu timpuriu erau milițiile de țărani liberi. Primii regi nu au adus cavaleri în luptă, ci mulți soldați de infanterie cu arcuri, sulițe și scuturi, purtand uneori echipament ușor de protecție.

Dacă o astfel de armată ar fi o forță reală sau dacă va deveni hrană pentru corbi în prima luptă depindea de mulți factori. Dacă miliția a apărut cu propriile sale arme și nu a primit nicio pregătire în avans, atunci a doua opțiune era aproape inevitabilă. Oriunde conducătorii contau serios pe miliția populară, armele nu erau ținute acasă de soldați pe timp de pace. Acesta a fost cazul în Roma antică. La fel era și în Mongolia medievală, unde ciobanii aduceau la khan doar cai, în timp ce arcurile și săgețile îi așteptau în depozite.

Un întreg arsenal princiar a fost găsit în Scandinavia, cândva dus de o alunecare de teren. Pe fundul râului se afla o forjă complet echipată (cu nicovală, clești, ciocane și pile), precum și peste 1000 de sulițe, 67 de săbii și chiar 4 zale. Lipseau doar topoare. Ei sunt, aparent, piticii(țărani liberi) îl păstrau și îl foloseau la fermă.

Lanțul de aprovizionare a făcut minuni. Astfel, arcașii Angliei, care au primit constant de la rege noi arcuri, săgeți și, cel mai important - ofițeri care îi puteau conduce în luptă, s-au remarcat de mai multe ori pe câmp. Războiul de o sută de ani. Țăranii liberi francezi, care erau mai numeroși, dar nu aveau nici sprijin material, nici comandanți experimentați, nu s-au arătat în niciun fel.

Un efect și mai mare ar putea fi obținut prin efectuarea de pregătire militară. Cel mai izbitor exemplu este miliția cantoanelor elvețiene, ai căror luptători au fost chemați la antrenament și au putut acționa bine în formație. În Anglia, pregătirea arcașilor era asigurată prin concursuri de tir cu arcul, introduse în modă de rege. Dorind să iasă în evidență față de ceilalți, fiecare bărbat a exersat din greu în timpul liber.

Din secolul al XII-lea în Italia, și de la începutul secolului al XIV-lea în alte regiuni ale Europei, milițiile orășenești, mult mai pregătite pentru luptă decât milițiile țărănești, au devenit din ce în ce mai importante pe câmpurile de luptă.

Miliția orășenească se distingea printr-o organizare și coeziune clară în atelier. Spre deosebire de țărani, care veneau din sate diferite, toți locuitorii orașului medieval se cunoșteau. În plus, orășenii aveau proprii comandanți, adesea comandanți de infanterie cu experiență și arme mai bune. Cel mai bogat dintre ei patricieni, chiar executat în armură cavalerească completă. Cu toate acestea, se luptau adesea pe jos, știind asta real cavalerii sunt superiori lor în lupta călare.

Detașamentele de arbalestri, pikiri și halebardiri desfășurate de orașe erau o întâmplare obișnuită în armatele medievale, deși erau vizibil inferioare ca număr față de cavaleria cavalerească.

Cavalerie

Între secolele al VII-lea și al XI-lea, pe măsură ce șeile cu etrier au devenit mai răspândite în Europa, crescând dramatic puterea de luptă a cavaleriei, regii au fost nevoiți să facă alegeri dificile între infanterie și cavalerie. Numărul soldaților de picioare și cai în Evul Mediu era invers proporțional. Țăranii nu au avut posibilitatea de a participa simultan la campanii și de a sprijini cavalerii. Crearea unei mari cavalerie a însemnat eliberarea majorității populației de sub serviciu militar.

Regii preferau invariabil cavaleria. În 877 Karl Baldy a ordonat fiecărui Frank să găsească un lord. Nu este ciudat? Desigur, un războinic călare este mai puternic decât un războinic pe jos - chiar și zece soldați la picioare, așa cum se credea pe vremuri. Dar erau puțini cavaleri și fiecare om putea merge pe jos.

De fapt, raportul nu a fost atât de nefavorabil pentru cavalerie. Numărul milițiilor a fost limitat de necesitatea de a include în echipamentul războinic nu numai arme, ci și provizii și transport. Pentru fiecare 30 de persoane" armata navei"ar fi trebuit să fie stru, ( barcă cu vâsle cu fund plat pentru râu și lac) iar pentru 10 infanterişti - o căruţă cu şofer.

Doar o mică parte din țărani au plecat în campanie. Conform legilor ținuturilor Novgorod, un războinic ușor înarmat (cu un topor și un arc) putea fi desfășurat din două curți. Un luptător cu un cal de călărie și zale din lanț era deja echipat de 5 gospodării într-o piscină. Fiecare „curte” la acea vreme era formată dintr-o medie de 13 persoane.

În același timp, un războinic călare putea fi susținut de 10, iar după introducerea iobăgiei și înăsprirea exploatării - chiar și 7-8 gospodării. Astfel, fiecare mie de oameni ar putea produce fie 40 de arcași, fie o duzină și jumătate bine înarmați "huscarlov" sau 10 călăreți.

În Europa de Vest, unde cavaleria era „mai grea” decât cea rusă, iar cavalerii erau însoțiți de servitori pe jos, erau jumătate din câte călăreți. Cu toate acestea, 5 războinici călare, bine înarmați, profesioniști și mereu pregătiți pentru o campanie, erau considerați preferați celor 40 de arcași.

Mase mari de cavalerie ușoară erau comune pentru a Europei de Est iar Balcanii prin clase paramilitare asemănătoare cazacilor ruși. Maghiarii din Ungaria, stratioții din nordul Italiei și războinicii temelor bizantine ocupau terenuri vaste din cele mai bune pământuri, aveau proprii comandanți și nu aveau alte obligații decât cele militare. Aceste avantaje le-au permis să desfășoare din două curți nu un soldat de infanterie, ci un războinic călare înarmat ușor.

Problema aprovizionării în armatele feudale era extrem de acută. De regulă, războinicii înșiși trebuiau să aducă cu ei atât hrană, cât și furaje pentru cai. Dar astfel de rezerve s-au epuizat rapid.

Dacă campania a fost amânată, atunci aprovizionarea armatei a căzut pe umerii comercianților ambulanți - sutlers. Livrarea mărfurilor într-o zonă de război era o afacere foarte periculoasă. Marketerii trebuiau adesea să-și protejeze cărucioarele, dar practicau prețuri exorbitante pentru mărfuri. Adesea, în mâinile lor ajungea partea leului din prada militară.

De unde au luat sutler-ii mâncare? Le-a fost furnizat tâlhari. Desigur, toți soldații armatelor feudale erau angajați în jaf. Dar nu era în interesul comandamentului să-i lase pe cei mai buni luptători să facă raiduri neprofitabile în satele din jur - și, prin urmare, această sarcină a fost încredințată voluntarilor, tot felul de tâlhari și vagabonzi, acționând pe riscul și riscul lor. Acționând departe pe flancurile armatei, tâlharii nu numai că le-au furnizat sutlerilor provizii capturate, ci au prins și milițiile inamice, forțându-i să se concentreze pe protejarea propriilor case.

Mercenarii

Slăbiciunea armatei feudale, desigur, era natura ei mozaic. Armata era împărțită în multe detașamente mici, foarte diverse ca compoziție și număr. Costurile practice ale unei astfel de organizații erau foarte mari. Adesea, în timpul unei bătălii, două treimi din armată - parte a cavalerului " copii„Infanteria – a rămas în lagăr.

Bollardele care însoțesc cavalerul - arcași, arbaletari, petrecărați cu cârlige de luptă – erau luptători, bine antrenați și, pentru vremea lor, bine înarmați. Pe timp de pace, servitorii feudali apărau castele și îndeplineau funcții de poliție. În timpul campaniei, slujitorii l-au protejat pe cavaler, iar înainte de luptă au ajutat la îmbrăcarea armurii.

Atâta timp cât „sulița” a acționat singură, bolardele au oferit stăpânului lor un sprijin neprețuit. Dar numai slujitorii în armură cavalerească completă și pe cai corespunzători puteau lua parte la o bătălie majoră. Trăgătorii, chiar și cei călare, au pierdut imediat din vedere cavalerul „lor” și nu au mai putut ajunge la el, fiind nevoiți să păstreze o distanță respectuoasă față de inamic. Rămas fără nicio conducere (la urma urmei, cavalerul nu era doar principalul luptător al „suliței”, ci și comandantul acesteia), s-au transformat imediat într-o mulțime inutilă.

Încercând să rezolve această problemă, cei mai mari feudali au creat uneori echipe de arbaleteri din slujitorii lor, numărând zeci și sute de oameni și având proprii lor comandanți de picioare. Dar întreținerea unor astfel de unități era costisitoare. În efortul de a obține numărul maxim de cavalerie, domnitorul a distribuit cavalerilor alocații și a angajat infanterie în timp de război.

Mercenarii veneau de obicei din zonele cele mai înapoiate ale Europei, unde încă mai rămânea o mare populație liberă. Adesea a fost Normanzi, scoțieni, basci-gasconi. Mai târziu, grupuri de orășeni au început să se bucure de mare faimă - flamanzi și genovezi, dintr-un motiv sau altul, a hotărât că o știucă și o arbalete le sunt de preferat decât un ciocan și un țesut de țesut. În secolele al XIV-lea și al XV-lea, cavaleria mercenară a apărut în Italia - condottieri, format din cavaleri sărăciți. „Soldații norocului” au fost recrutați în serviciu de detașamente întregi, conduse de proprii căpitani.

Mercenarii cereau aur, iar în armatele medievale erau de obicei depășiți de 2-4 ori numeric de cavaleria cavalerească. Cu toate acestea, chiar și un mic detașament de astfel de luptători ar putea fi util. Sub Buvin, în 1214, contele de Boulogne a format un inel de 700 de șugari din Brabant. Așa că cavalerii săi, în plină luptă, au primit un refugiu sigur unde își puteau odihni caii și găsi arme noi pentru ei înșiși.

Deseori se crede că „cavaler” este un titlu. Dar nu orice războinic călare era un cavaler și nici măcar chipul sange regal poate să nu aparțină acestei caste. Knight este un grad de comandă junior în cavaleria medievală, șeful celei mai mici unități a acesteia - „ suliţe».

Fiecare feudal sosește la chemarea lordului său cu o „echipă” personală. Cel mai sarac " un singur scut„Cavalerii s-au descurcat cu un singur servitor neînarmat într-o campanie. Un cavaler „mediu” a adus cu el un scutier, precum și luptători de 3-5 picioare sau călare - bolarde, sau, în franceză, sergenți. Cei mai bogați au apărut în fruntea unei mici armate.

„Lăncile” marilor lorzi feudali erau atât de mari încât, în medie, dintre lăncierii călare, doar 20-25% s-au dovedit a fi adevărați cavaleri - proprietari de moșii ale familiei cu fanioane pe vârfuri, steme pe scuturi, dreptul de a participa în turnee şi pinteni de aur. Majoritatea călăreților erau pur și simplu iobagi sau nobili săraci care s-au înarmat pe cheltuiala stăpânului.

Armata cavalerilor în luptă

Un călăreț puternic înarmat și cu o suliță lungă este o unitate de luptă foarte puternică. Cu toate acestea, armata cavalerească nu era lipsită de o serie de slăbiciuni de care inamicul putea profita. Și l-am folosit. Nu degeaba istoria ne aduce atât de multe exemple de înfrângere a cavaleriei „blindate” a Europei.

Au existat, de fapt, trei defecte semnificative. În primul rând, armata feudală era indisciplinată și incontrolabilă. În al doilea rând, cavalerii erau adesea complet incapabili să acționeze în formație, iar bătălia s-a transformat într-o serie de dueluri. Pentru a ataca cu un galop de la etrier la etrier, ai nevoie buna pregatire oameni si cai. Cumpărați-l la turnee sau exersând în curțile castelelor cu quintana (un animal de pluș pentru a practica lovirea calului cu sulița) era imposibil.

În cele din urmă, dacă inamicul s-a gândit să ia o poziție inexpugnabilă pentru cavalerie, lipsa infanteriei pregătite pentru luptă din armată a dus la cele mai îngrozitoare consecințe. Și chiar dacă ar exista infanterie, comandamentul rareori putea dispune corect de ea.

Prima problemă a fost relativ ușor de rezolvat. Pentru ca comenzile să fie executate, ele trebuiau pur și simplu... date. Majoritatea comandanților medievali au preferat să participe personal la luptă, iar dacă regele a strigat ceva, atunci nimeni nu i-a acordat atenție. Dar adevărați comandanți precum Carol cel Mare, Wilgelm cuceritorul, Edward Prințul Negru, care își conduceau efectiv trupele, nu au întâmpinat nicio dificultate în a-și îndeplini ordinele.

A doua problemă a fost, de asemenea, ușor de rezolvat. Ordinele cavalerești, precum și echipele de regi, numărând sute în secolul al XIII-lea și 3-4 mii de războinici călare în secolul al XIV-lea (în cele mai mari state), au asigurat pregătirea necesară pentru atacurile comune.

Lucrurile au stat mult mai rău cu infanterie. Multă vreme, comandanții europeni nu au putut învăța să organizeze interacțiunea ramurilor militare. Destul de ciudat, ideea de a plasa cavalerie pe flancuri, destul de firească din punctul de vedere al grecilor, macedonenilor, romanilor, arabilor și rușilor, le părea ciudată și străină.

Cel mai adesea, cavalerii, ca cei mai buni războinici (la fel cum au făcut-o conducătorii și războinicii pe jos) au căutat să stea în primul rând. Îngrădită de un zid de cavalerie, infanteriei nu putea să vadă inamicul și să aducă măcar ceva beneficii. Când cavalerii s-au repezit înainte, arcașii din spatele lor nici nu au avut timp să-și tragă săgețile. Dar atunci infanteriei a murit adesea sub copitele propriei cavalerie dacă a fugit.

În 1476, la bătălia de la Grançon, ducele de Burgundia Karl cel Îndrăzneț a adus cavaleria înainte pentru a acoperi desfășurarea de bombe, din care urma să tragă în bătălia elvețiană. Iar când armele au fost încărcate, a ordonat cavalerilor să facă loc. Dar de îndată ce cavalerii au început să se întoarcă, infanteria burgundă din a doua linie, confundând această manevră cu o retragere, a fugit.

Infanteria plasată în fața cavaleriei, de asemenea, nu a oferit avantaje notabile. La Courtray iar la Cressy, grăbindu-se la atac, cavalerii și-au zdrobit propriile trăgători. În cele din urmă, infanteria era adesea plasată... pe flancuri. Așa au făcut italienii, precum și cavalerii livonieni, care i-au așezat pe războinicii triburilor lor baltice aliate de partea „porcului”. În acest caz, infanteriei a evitat pierderile, dar cavaleria nu a putut manevra. Cavalerii, însă, nu au fost deranjați de acest lucru. Tactica lor preferată a rămas un atac scurt direct.

Luptă cu alte rase

Neajunsurile menționate ale organizației, trebuie să admitem, au creat rareori dificultăți serioase cavalerilor, deoarece dușmanul lor, de regulă, a devenit o altă armată feudală. Ambele armate aveau aceleași puncte tari și slăbiciuni.

Dar în fantezie orice se poate întâmpla. Cavalerii pot întâlni pe câmpul de luptă o legiune romană, arcași elfi, tribul de la poalele unui deal și uneori chiar un fel de dragon.

În cele mai multe cazuri, puteți conta în siguranță pe succes. Un atac frontal al cavaleriei grele este greu de respins, chiar dacă știi cum. Inamicul, extras dintr-o altă epocă prin voința autorului, cu greu va putea lupta cu cavaleria - trebuie doar să obișnuiești caii cu vederea monștrilor. Ei bine, atunci... Lancea cavalerului lance, în forța căreia sunt investite greutatea și viteza calului, va străpunge orice.

Este mai rău dacă inamicul s-a ocupat deja de cavalerie. Arcașii pot lua o poziție greu de atins, iar piticul nu poate fi luat cu forță. Aceiași orci, judecând după " stapanul Inelelor » Jackson, pe alocuri stiu sa mearga in formatie si sa poarte stiuci lungi.

Este mai bine să nu ataci deloc un inamic într-o poziție puternică - mai devreme sau mai târziu va fi forțat să-și părăsească acoperirea. Înainte de bătălia de la Courtray, văzând că falanga flamandă era acoperită pe flancuri și față de șanțuri, comandanții francezi au luat în considerare posibilitatea de a aștepta pur și simplu până când inamicul intra în tabără. Apropo, lui Alexandru cel Mare i s-a recomandat să facă același lucru când i-a întâlnit pe perși, care erau așezați pe un mal înalt și abrupt al râului. Garnik.

Dacă inamicul însuși atacă sub acoperirea unei păduri de vârfuri, atunci un contraatac pe jos poate aduce succes. La Sempacheîn 1386, chiar și fără sprijinul arcașilor, cavalerii cu lănci de cavalerie și săbii lungi au reușit să împingă bătălia înapoi. Stiucile pentru uciderea cailor sunt practic inutile impotriva infanteriei.

* * *

Aproape peste tot în fantezie, rasa umană este prezentată ca fiind cea mai numeroasă, iar ceilalți sunt văzuți ca pe cale de dispariție. Deseori se dă o explicație a acestei stări de fapt: oamenii se dezvoltă, iar non-oamenii trăiesc în trecut. Ceea ce este caracteristic este trecutul altcuiva. Arta lor militară devine întotdeauna o copie a uneia sau alteia tactici umane autentice. Dar dacă germanii au inventat odată hird-ul, nu s-au oprit aici.

Ca să lupți așa, înscrie-te în convoi!
Când ne gândim la dimensiunea armatelor, nu se poate să nu menționăm o astfel de componentă ca aprovizionare și, de asemenea, s-a dovedit că nu se potrivește cu ceea ce scrie autorul.

Armata lui Robb Stark: 298 AC;
Robb Stark: 20.000 de picioare și cal
Freys: 3.000 de infanterie și 1.000 de cavalerie
Edmure Tully: 16.000 de picioare și cal
Lord Vance, Clement Piper: 4.000 de picioare și cal
Moat Cailin: 400 infanterie
Howland Reed: câteva mii de infanterie și arcași (păzind Istmul) 2000
Total: 46.400 de persoane pe jos și călare

Armatelor medievale nu le păsa prea mult de aprovizionarea cu alimente și medicamente. Ei trăiau în principal prin jefuiri și luând provizii de la populația locală. De obicei, pentru civili, trecerea unei armate prietene a fost la fel de devastatoare precum raidurile inamicilor. Armatele medievale nu au stat mult timp într-un singur loc, deoarece proviziile locale de hrană și furaje s-au epuizat rapid. Aceasta a fost o problemă reală în timpul asediilor. Dacă armata asediătoare nu s-a îngrijit în avans să organizeze aprovizionarea constantă cu alimente, atunci asediatorii, de regulă, au început să moară de foame chiar mai devreme decât cei asediați. Dacă armata rămânea într-un loc, atunci era și o problemă de igienă. Armatele medievale transportau un număr mare de animale în afară de cai și nu erau cunoscute pentru curățenie, așa că deseori apăreau probleme cu dizenteria. Boala și epuizarea au redus foarte mult numărul armatelor feudale. În timpul campaniei din Franța, regele englez Henric al V-lea a pierdut aproximativ 15 la sută din armata sa din cauza bolii la asediul lui Harflo și chiar mai mult în timpul marșului către Agnicort. În bătălia în sine, el a pierdut doar 5 la sută din soldați. Henric al V-lea însuși a murit și de o boală asociată cu condiții insalubre.
Baza dietei armatei a fost pâinea și erau necesare aproximativ 2,5 kg din aceasta pe soldat pe zi. iar zahăr și unt nu existau în Evul Mediu. Iar la carne lucrurile erau mult mai rare, așa că 2,5 kg de pâine de persoană pe zi era minimul necesar pentru o armată medievală în campanie.
Să facem niște calcule simple. De exemplu, să luăm armata lui Stark în 298 AC. Pădurea în șoaptă. Martin scrie despre 46,4 mii de războinici. Grozav, să înmulțim 46.400 cu 2,5 kg și să obținem = 116.000 kg pe zi. Astfel, capacitatea de încărcare a unei căruțe obișnuite de țăran cu un cal este de aproximativ 200 kg. Constatăm că rația zilnică a armatei este aprovizionată cu 580 de căruțe. Pentru o lună de călătorie (30 de zile), vor fi necesare 17.400 de cărucioare. Pentru a vizualiza clar, dacă aceste cărucioare de convoi sunt plasate în trepte de 10 metri, vor sta la aproape 170 km distanță,
de la King's Landing până la Winterfell (distanță - aprox. 1200 km)
Conform reglementărilor din secolele al XVIII-lea și al XIX-lea, viteza de deplasare a unei armate de picior era de aproximativ 25 km. În realitate, armata se deplasa de obicei cu o viteză de 15-20 km pe zi. În timpul unui marș forțat, puteau parcurge până la 50 de km într-o zi, dar nu puteau merge în acel ritm pentru mult timp.
Pentru a exemplifica, să calculăm ce fel de convoi are nevoie o armată de 10 mii de oameni pentru o lună de campanie. Înmulțim 10.000 cu 2,5 kg și înmulțim cu 30 de zile și obținem = 750.000 kg. În consecință, 3.750 de cărucioare. Asta nu e tot. Acum să ținem cont că și muncitorii din transport (unul pe cărucior) trebuie hrăniți. Și caii trebuie hrăniți. Să presupunem că caii pot pășuna ei înșiși pe pajiștile care se apropie. Cu toate acestea, unde să găsiți pășune timpurie pentru cai într-o excursie?... Pentru a simplifica calculele, să facem abstracție de la această problemă. Ținând cont de faptul că muncitorii din transporturi consumă nu mai puțin de soldați, obținem pentru o lună de marș pentru 10.000 de militari că vor fi necesari 6.000 de muncitori de transport și, în consecință, un tren de 6.000 de căruțe încărcate cu alimente. Apropo, deplasându-se într-o coloană, un astfel de convoi se va întinde pe 60 km.
Desigur, calculul nostru este aproximativ în practică, apar factori care atât reduc dimensiunea convoiului, cât și îl măresc. Dar, în orice caz, amploarea generală a dezastrului poate fi imaginată.
Desigur, armata s-ar putea hrăni în detrimentul populației locale. Cu toate acestea, în Evul Mediu, densitatea populației era scăzută (de exemplu, în secolul al XVII-lea, era tipic un sat de 2-3 gospodării) iar împrejurimile imediate nu puteau hrăni o armată de câteva mii de oameni. Adică, în principiu, probabil că era posibil să se hrănească prin jefuirea populației locale, dar apoi a trebuit să oprească campania și să caute în împrejurimi hrană pentru oameni și cai.
În legătură cu cele de mai sus, dimensiunea armatelor trebuie redusă de 10 ori.
„Amatorii fac tactici Profesioniștii studiază logistica” (c)
Ce părere aveți despre această chestiune?

Bătăliile medievale au trecut încet de la lupte între unități militare prost organizate la bătălii care implicau tactici și manevre. În parte, această evoluție a fost un răspuns la dezvoltarea diferitelor tipuri de trupe și arme și la capacitatea de a le folosi. Primele armate ale Evului Mediu Întunecat au fost mulțimi de soldați de infanterie. Odată cu dezvoltarea cavaleriei grele, cele mai bune armate s-au transformat în mulțimi de cavaleri. Soldații de infanterie au fost folosiți pentru a devasta terenurile agricole și pentru a face lucrări grele în timpul asediilor. În luptă, însă, infanteriei a fost amenințată de ambele părți, deoarece cavalerii căutau să întâlnească inamicul în luptă unică. Infanteria în această perioadă timpurie era formată din recrutați feudali și țărani neînvățați. Arcașii erau utili și în asedii, dar riscau și să fie călcați în picioare pe câmpul de luptă.

Până la sfârșitul secolului al XV-lea, liderii militari făcuseră progrese mari în disciplinarea cavalerilor și crearea de armate care acționau ca o echipă. În armata engleză, cavalerii acceptau cu râvnă arcași după ce își demonstraseră valoarea într-un număr mare de bătălii. Disciplina a crescut, de asemenea, pe măsură ce tot mai mulți cavaleri au început să lupte pentru bani și mai puțin pentru onoare și glorie. Soldații mercenari din Italia au devenit faimoși pentru campaniile lor lungi cu vărsare de sânge relativ mică. Până atunci, soldații din toate ramurile armatei deveniseră proprietăți de care nu puteau fi despărțiți cu ușurință. Armatele feudale care căutau glorie au devenit armate profesioniste care erau mai preocupate de supraviețuire, astfel încât să poată cheltui banii câștigați.

Tactica de cavalerie

Cavaleria era de obicei împărțită în trei grupuri, sau divizii, care erau trimise în luptă una după alta. Primul val trebuia să străpungă rândurile inamice sau să le spargă, astfel încât al doilea sau al treilea val să poată trece. Dacă inamicul fugea, începea adevăratul masacr.

În practică, cavalerii au acționat în felul lor în detrimentul oricăror planuri ale liderului militar. Cavalerii erau interesați în principal de onoruri și glorie și nu s-au zgârcit cu fonduri în primul rang al primei divizii. Victoria completă în luptă era secundară gloriei personale. Luptă după bătălie, cavalerii s-au grăbit să atace de îndată ce au văzut inamicul, stricând orice plan.

Uneori, liderii militari descălecau cavalerii pentru a-i controla mai bine. Acesta a fost un curs obișnuit de acțiune într-o armată mică, care avea șanse mici de a rezista atacurilor. Cavalerii descăleați au susținut puterea de luptă și moralul infanteriei obișnuite. Cavalerii descăleați și alți soldați de picior au luptat pentru țăruși sau alte instalații militare menite să slăbească puterea încărcăturilor de cavalerie.

Un exemplu de comportament nedisciplinat al cavalerilor a fost bătălia de la Crecy din 1346. Armata franceză a depășit-o de mai multe ori pe cea engleză (patruzeci de mii zece mii), având mult mai mulți cavaleri călare. Englezii au fost împărțiți în trei grupuri de arcași, protejați de țăruși înfipți în pământ. Între aceste trei grupuri se aflau două grupuri de cavaleri descăleați. Al treilea grup de cavaleri descăleați era ținut în rezervă. Arbaletarii mercenari genovezi au fost trimiși de regele francez să tragă în infanteriei engleze în timp ce acesta încerca să-și organizeze cavalerii în trei divizii. Cu toate acestea, arbaletele s-au umezit și s-au dovedit ineficiente. Cavalerii francezi au ignorat eforturile regelui lor de a se organiza imediat ce au văzut inamicul și s-au înnebunit cu strigăte de „Ucide! Ucide! După ce și-a pierdut răbdarea cu genovezii, regele francez a ordonat cavalerilor săi să atace, iar aceștia i-au călcat în picioare pe arbaletari pe drum. Deși bătălia a durat toată ziua, cavalerii și arcașii englezi descălețați (care și-au ținut uscate corzile arcului) au fost învingători asupra francezilor călare, care au luptat într-o mulțime dezordonată.

Spre sfârșitul Evului Mediu, importanța cavaleriei grele pe câmpul de luptă a scăzut și a devenit aproximativ egală cu importanța trupelor de pușcași și a infanteriei. Până atunci, inutilitatea unui atac împotriva infanteriei bine poziționate și disciplinate devenise clară. S-au schimbat regulile. Stocuri, gropi pentru cai și șanțuri au devenit apărări comune pentru armate împotriva atacurilor cavaleriei. Atacurile împotriva numeroaselor formațiuni de lăncieri și arcași sau trăgători cu arme de foc au lăsat doar o grămadă de cai și oameni zdrobiți. Cavalerii au fost nevoiți să lupte pe jos sau să aștepte ocazia potrivită pentru a ataca. Atacurile devastatoare erau încă posibile, dar numai dacă inamicul fugea dezorganizat sau se afla în afara protecției instalațiilor temporare de câmp.

Tactica trupelor de pușcași

În cea mai mare parte a acestei epoci, trupele de pușcași au fost formate din arcași care foloseau mai multe tipuri de arcuri. La început a fost un arc scurt, apoi o arbaletă și un arc lung. Avantajul arcașilor era capacitatea de a ucide sau răni inamicii de la distanță fără a se angaja în lupte corp la corp. Importanța acestor trupe era bine cunoscută în vremuri străvechi, dar această experiență s-a pierdut temporar în timpul Evului Mediu Întunecat. Principalii din timpul Evului Mediu timpuriu au fost cavalerii războinici care controlau teritoriul, iar codul lor necesita un duel cu un inamic demn. Uciderea cu săgeți de la distanță mare a fost o rușine din punctul de vedere al cavalerilor, așa că clasa conducătoare a făcut puțin pentru a dezvolta acest tip de armă și utilizarea eficientă a acestuia.

Cu toate acestea, treptat a devenit clar că arcașii erau eficienți și extrem de utili atât în ​​asedii, cât și în bătălii. Deși fără tragere de inimă, tot mai multe armate le-au făcut loc. Victoria decisivă a lui William I la Hastings în 1066 ar fi putut fi câștigată de arcași, deși cavalerii săi au primit în mod tradițional cele mai înalte onoruri. Anglo-saxonii țineau dealul și erau atât de protejați de scuturi închise, încât cavalerilor normanzi le era foarte greu să le străpungă. Bătălia a continuat toată ziua. Anglo-saxonii s-au aventurat din spatele zidului scutului, parțial pentru a ajunge la arcașii normanzi. Și când au ieșit, cavalerii i-au doborât cu ușurință. Pentru o vreme a părut că normanzii vor pierde, dar mulți cred că bătălia a fost câștigată de arcașii normanzi. O lovitură norocoasă l-a rănit de moarte pe Harold, regele anglo-saxonilor, iar bătălia s-a încheiat la scurt timp după.

Arcașii cu picioarele au luptat în numeroase formațiuni de luptă de sute sau chiar mii de oameni. La o sută de metri de inamic, o lovitură fie de la o arbaletă, fie de la un arc lung ar putea străpunge armura. La această distanță, arcașii au tras în ținte individuale. Inamicul era furios de asemenea pierderi, mai ales dacă nu putea răspunde. Într-o situație ideală, arcașii au destrămat formațiunile inamice trăgând în ele de ceva timp. Inamicul se putea ascunde de atacurile cavaleriei în spatele unei palisade, dar nu putea opri toate săgețile care zboară spre el. Dacă inamicul ieșea din spatele gardului și îi ataca pe arcași, cavaleria grea prietenoasă ar intra în luptă, ei bine, dacă la timp pentru a-i salva pe arcași. Dacă unitățile inamice pur și simplu stăteau nemișcate, se puteau mișca treptat, astfel încât cavaleria să poată face un atac cu succes.

Arcașii au fost sprijiniți activ și subvenționați în Anglia, deoarece englezii au fost depășiți numeric în războiul de pe continent. Când englezii au învățat să folosească un mare contingent de arcași, au început să câștige bătălii, chiar dacă inamicul îi depășea numeric. Britanicii au dezvoltat metoda „arbului săgeții”, profitând de raza de acțiune a arcului lung. În loc să tragă în ținte individuale, arcașii cu arc lung au tras în zonele ocupate de inamic. Tragând până la șase focuri pe minut, 3.000 de arcași cu arcul lung ar putea trage 18.000 de săgeți în numeroase formațiuni inamice. Impactul acestui boom asupra cailor și oamenilor a fost devastator. Cavalerii francezi în timpul Războiului de o sută de ani au vorbit despre cerul înnegrit de săgeți și despre zgomotul pe care l-au făcut aceste rachete în timp ce zburau.

Arbaletarii au devenit o forță proeminentă în armatele continentale, în special în miliția și forțele profesionale ridicate de orașe. Arbaleserul a devenit un soldat gata cu pregătire minimă.

În secolul al XIV-lea, pe câmpurile de luptă au apărut primele arme de foc de mână primitive, armele de mână. Ulterior, a devenit chiar mai eficient decât arcurile.

Dificultatea de a folosi arcașii a fost asigurarea protecției acestora în timpul tragerii. Pentru ca împușcăturile să fie eficiente, ei trebuiau să fie foarte aproape de inamic. Arcașii englezi au adus țăruși pe câmpul de luptă și i-au bătut în pământ cu ciocane în fața locului din care voiau să tragă. Aceste mize le-au oferit o oarecare protecție împotriva cavaleriei inamice. Și pentru a se proteja de arcașii inamici, se bazau pe armele lor. Au fost dezavantajați când au fost atacați de infanterie inamică. Arbaletarii au luat în luptă scuturi uriașe echipate cu suporturi. Aceste scuturi formau ziduri din spatele cărora oamenii puteau trage.

Până la sfârșitul erei, arcașii și lăncierii au acționat împreună în formațiuni mixte. Lăncile erau ținute de trupele de corp la corp inamic, în timp ce trupele de rachete (arbaletari sau trăgători de arme de foc) trăgeau în inamic. Aceste formațiuni mixte au învățat să se miște și să atace. Cavaleria inamicului a fost nevoită să se retragă în fața unei forțe mixte disciplinate de lăncieri și arbaletari sau tunieri. Dacă inamicul nu putea să riposteze cu propriile săgeți și sulițe, bătălia era probabil pierdută.

Tactici de infanterie

Tacticile de infanterie în timpul Evului Mediu Întunecat au fost simple - se apropie de inamic și se angajează în luptă. Francii și-au aruncat topoarele chiar înainte de a se apropia pentru a doborî inamicul. Războinicii se așteptau la victoria prin putere și ferocitate.

Dezvoltarea cavalerismului a eclipsat temporar infanteriei pe câmpul de luptă, în principal pentru că atunci nu exista o infanterie disciplinată și bine pregătită. Soldații de infanterie ai armatelor din Evul Mediu timpuriu erau în mare parte țărani slab înarmați și slab pregătiți.

Sașii și vikingii au venit cu o tactică defensivă numită zid de scut. Războinicii stăteau aproape unul de altul, mișcându-și scuturile lungi pentru a forma o barieră. Acest lucru i-a ajutat să se protejeze de arcași și cavalerie, care nu erau prezenți în armatele lor.

Reînvierea infanteriei a avut loc în zone care nu aveau resursele necesare pentru a sprijini cavalerie grea - în țări deluroase precum Scoția și Elveția și în orașe în creștere. Din necesitate, aceste două sectoare au găsit modalități de a lansa armate eficiente cu puțină sau deloc cavalerie. Ambele grupuri au descoperit că caii nu ar ataca împotriva unui baraj de țăruși ascuțiți sau vârfuri de lance. O armată disciplinată de lăncieri ar putea opri unitățile de cavalerie grea de elită ale națiunilor și domnilor mai bogate pentru o fracțiune din costul unei armate de cavalerie grea.

Formația de luptă schiltron, care era un cerc de lăncitori, a început să fie folosită de scoțieni în timpul războaielor de independență la sfârșitul secolului al XIII-lea (reflectat în filmul „Braveheart”). Ei și-au dat seama că schiltronul era o formațiune defensivă eficientă. Robert Bruce a sugerat ca cavalerii englezi să lupte doar în zonele mlăștinoase, ceea ce a îngreunat atacul cavaleriei grele.

Lăncierii elvețieni au devenit cunoscuți pe scară largă. În esență, au reînviat falanga greacă și au avut un mare succes luptând cu arme lungi. Au creat un pătrat de lăncieri. Cele patru rânduri exterioare țineau sulițele aproape orizontal, înclinate ușor în jos. Acesta a fost un baraj eficient împotriva cavaleriei. Rândurile din spate au folosit stâlpi cu lame pentru a ataca inamicul în timp ce se apropiau de formație. Elvețienii erau atât de bine antrenați încât trupele lor se puteau mișca relativ rapid, datorită căruia au putut transforma o formație defensivă într-o formație eficientă de luptă de atac.

Răspunsul la apariția formațiunilor de luptă ale lăncierilor a fost artileria, care a făcut găuri în rândurile dense de trupe. Spaniolii au fost primii care l-au folosit eficient. Purtătorii de scuturi spanioli înarmați cu săbii au luptat și ei cu succes cu lăncierii. Aceștia erau soldați ușor blindați care se puteau mișca cu ușurință printre sulițe și se puteau lupta eficient cu săbii scurte. Scuturile lor erau mici și la îndemână. La sfârșitul Evului Mediu, spaniolii au fost și primii care au experimentat combinând lăncieri, spadasini și trăgători cu arme de foc într-o singură formație de luptă. Era o armată eficientă care putea folosi orice armă pe orice teren atât pentru apărare, cât și pentru atac. La sfârșitul acestei ere, spaniolii erau cea mai eficientă forță militară din Europa.