doma » Napadi panike

Znaki absolutizma. Absolutizem v Rusiji: pogoji nastanka in značilnosti Glavne značilnosti absolutizma

Uvod

To delo se bo osredotočilo na absolutizem v Franciji in na splošno na značilnosti absolutizma. Na vzpostavitvi, razcvetu in padcu absolutizma v Franciji bomo pogledali na primeru vladanja Ludvika XIV., Ludvika XI. In Henrika IV. In njihovih naslednikov. Poglejmo, kateri sloji prebivalstva so bili družbena podpora absolutizma in so ga podpirali ter s kom se je boril v procesu njegovega nastajanja. Upoštevali bomo tudi več dinastičnih vojn, v katerih je sodelovala Francija, in verske vojne v Franciji. V tem obdobju se kultura in umetnost Francije dobro razvijata, Francija daje svetu številne čudovite pisce, kot so Moliere, Racine, La Fontaine, Boileau, Madame de Sevigne, zato te strani obdobja absolutizma ni mogoče prezreti.

Pomembnost tega dela je po mojem mnenju v tem, da se Francija v tem obdobju spremeni v eno najmočnejših in najmočnejših evropskih sil 16. - 18. stoletja.

Namen tega dela je zaporedno obravnavati tri stopnje absolutizma v Franciji: nastanek, razcvet, upad in na podlagi analize teh obdobij narediti sklep o vlogi, ki jo je v zgodovini Francije igrala doba absolutizma . Da bi dobili popolnejšo sliko dogajanja, bomo upoštevali institucije absolutne monarhije, kot so: redna vojska, birokratski aparat, stalni davki itd.

Na podlagi tega bomo imeli več raziskovalnih nalog:

opredeliti, kaj je absolutizem, in razmisliti o značilnostih njegovega razvoja v različne države zlasti v Franciji;

Razmislite:

nastanek institucij absolutizma v Franciji;

razmislite o vzpostavitvi absolutizma v Franciji;

razmislite o zunanji politiki Francije pred Ludvikom XIV.

analizirajte obdobje vladavine Ludvika XIV. v Franciji, zunanjo politiko države pod njim;

In končno

razmislite o upadu absolutizma v Franciji.

Pri pisanju tega dela so bile uporabljene zgodovinsko-primerjalne, zgodovinsko-genetske in zgodovinsko-opisne metode.

Moje osebno zanimanje za to delo je, da me zanima Francija in menim, da je doba absolutizma ena najpomembnejših strani njene zgodovine.

absolutizem france louis

Koncept in značilnosti absolutizma

Kaj je absolutizem in kakšne so njegove značilnosti?

Kaj je absolutizem? V političnem smislu je absolutizem oblika vladavine, v kateri ustava ne more omejiti vrha oblasti. Absolutizem je bil v 17. in 18. stoletju v evropskih državah prevladujoča državna oblika vladavine, ki so jo podpirali teologi, ki so dali vrhovno moč božanskega izvora, in rimski pravniki, ki so za suverene priznavali absolutno moč starodavnih rimskih cesarjev . Ta državna oblika je dosegla vrhunec svojega razvoja pod francoskim kraljem Louisom XIV.

Zdaj se postavlja vprašanje, kaj je potem absolutna monarhija? Odgovor se bere v sami definiciji absolutizma. Absolutna monarhija je državna struktura, v kateri ima vodja države neomejeno moč. Natančneje, lahko rečemo, da je absolutna monarhija nekakšen monarh, v katerem je vsa polnost državne (zakonodajne, izvršilne, sodne), včasih pa tudi duhovne (verske) oblasti pravno in dejansko v rokah monarha.

Kakšne so značilnosti absolutizma? Pod absolutizmom država doseže najvišjo stopnjo centralizacije, ustvari se močan birokratski aparat, stalna vojska in policija. Posebnosti absolutizma je mogoče pripisati tudi dejstvu, da v skladu s tem dejavnost predstavniških teles nepremičnin praviloma preneha.

Razmislite o nacionalnih značilnostih francoskega absolutizma:

1) visoka vloga državne birokracije, ki je nastala iz plemstva;

2) aktivna protekcionistična politika, zlasti v času vladavine Ludvika XI., Frančiška I., Henrika IV., Ludvika XIII. In njegovega kardinala Richelieua;

3) aktivna ekspanzionistična zunanja politika kot področje nacionalnih interesov (sodelovanje v italijanskih vojnah, tridesetletna vojna);

4) odmik od konfesionalno usmerjene politike, saj se versko-državljanski konflikt zgladi.

TO nacionalne značilnosti treba je še dodati, da je bil v Franciji en jezik, ena vera - katolištvo, en davčni sistem, en zakon, ena vojska - kraljevi in ​​ne fevdalci. To smo napisali na podlagi mnenja Brockhausa in Efrona.

Če želite poudariti posebnosti absolutizma v Franciji, lahko izvedete primerjalna analiza z nekaterimi drugimi državami. Primerjajmo na primer absolutizem v Franciji in absolutizem v drugi znani evropski državi - Angliji. V Angliji je bila med propadom fevdalizma, tako kot v mnogih drugih državah, ustanovljena absolutna monarhija. V času vladavine dinastije Tudor (1485-1603) se je kraljevska oblast v Angliji znatno okrepila in spremenila v absolutno. Že prvi kralj te dinastije, Henry II (1485-1590), se je neusmiljeno boril proti ostankom fevdalnega plemstva. Henry II je postal ustanovitelj angleškega absolutizma.

Absolutna monarhija v Angliji je imela značilnosti, ki niso značilne za Francijo. Zaradi teh lastnosti se absolutizem v Angliji pogosto imenuje "nedokončan". Nepopolnost je v tem, da je parlament, čeprav je v Angliji obstajala močna kraljevska oblast, še naprej obstajal. Nedoslednost tega pojava je razvidna iz dejstva, da je imel parlament pravico do razdeljevanja davkov, hkrati pa kraljevi odloki po stopnji moči niso bili nič manjši od parlamentarnih zakonov. Tudi v Angliji se je oblikovalo novo plemstvo, zaradi česar so bila njihova gospodarstva kapitalistična. Prostrana polja so bila uporabljena kot pašniki, na stotine ovac je bilo rejenih v okviru ene posesti, volna je bila predelana in nadalje prodajana, celo izvoz. Razcep fevdalnih posesti je privedel do državljanskih vojn (škrlatne in bele vrtnice). Predstavnike nove kapitalistične družbe je zanimala močna centralna vlada, ki jim je omogočila razvoj proizvodnje in s tem gospodarstvo države. Zahvaljujoč močnemu gospodarstvu Anglija gradi močne flote in postane največji kolonizator. Monarhi v Angliji so lahko zasegli cerkvene dežele in jih naredili v last države, najvišji cerkveni organ, Visoka komisija, pa je ustanovljen pod nadzorom kralja.

Posledično lahko na kratko oblikujemo značilnosti absolutizma v Angliji:

skupaj z močno monarhijo v Angliji je še naprej obstajal parlament;

lokalna samouprava se ohranja;

pomanjkanje stalne velike vojske.

Državni sistem Anglije v obdobju absolutizma:

1) kralj - resnična moč je bila skoncentrirana v njegovih rokah;

2) osrednji organi in uprava:

Tajni svet - Zvezdna zbornica - je opravljal funkcije cenzorja in nadzora nad pravilnostjo sodb žirije in senata za peticije;

parlament - odobril višino davkov in pristojbin;

Visoka komisija - se je borila proti nasprotnikom reformirane cerkve, preiskovala primere, povezane s kršenjem zakonov in nadvlado kraljeve oblasti v cerkvenih zadevah.

To smo lahko napisali na podlagi Ryžhovega mnenja. Lahko vidite, kakšen je bil absolutizem v Rusiji. Obdobje, ko je bila oblika vladanja v Rusiji absolutna monarhija, je iz različnih virov različno datirano. Pogostejša varianta je začetek 18. - začetek 20. stoletja. Ali pa iz reform Petra I, ko je bila bojarska duma ukinjena in je bila oblast skoncentrirana v rokah avtokrata, iz objave "Manifesta o izboljšanju državnega reda" 17. oktobra 1905 in kasnejšega sklica parlamentu. Ali pa obdobje države, ki je bilo med stanovanjsko-reprezentativno monarhijo (klasična značilnost je Bojarska duma) in parlamentarno monarhijo (značilnost je sklic parlamenta). Na čelu države je bil kralj. Monarh je imel neomejeno moč in je bil edini vir prava. V njegovih rokah je bila državna vlada. Sistem oblasti, ki je nastal pod Petrom 1, se pogosto imenuje absolutizem. Absolutizem v Rusiji se od absolutizma v Evropi razlikuje po tem, da v Rusiji še nista oblikovana meščanstvo in kapitalizem. Absolutizem v Rusiji je podpiralo plemstvo. Lahko rečemo, da je družbeni absolutizem predstavljal diktaturo fevdalnega plemstva. V zvezi s tem lahko sklepamo, da je bila ena glavnih nalog avtokracije zaščita fevdalno-podložniškega sistema. Vendar je absolutizem rešil tudi vitalne nacionalne naloge, predvsem premagovanje zaostalosti in ustvarjanje jamstev za varnost države. Za izvedbo te naloge je bilo treba vključiti vse materialne in duhovne vire države, vzpostaviti popoln nadzor nad temami. Zato je ena glavnih razlik med ruskim absolutizmom in evropskim absolutizmom in torej absolutizmom v Franciji, ki je veljala za klasični absolutizem. Če je torej evropski absolutizem zagotavljal avtonomijo družbe od oblasti, potem je v Rusiji absolutni režim tako rekoč stal na družbi in prisilil vse razrede, da služijo sami sebi.

Posledično lahko rečemo, da je tako kot v mnogih evropskih državah absolutizem v Franciji obstajal v nadaljevanju 17. in 18. stoletja. Toda v Franciji je imela svoje posebnosti in smiselno je poudariti, da je absolutizem vrhunec v Franciji dosegel v času vladavine kralja Ludvika XIV., Ki mu pripadajo besede "država sem jaz". Kljub temu E. Deschadt, Louis XIV, str. 49, je treba dodati, da absolutizem v Franciji velja za klasiko.

Simbol absolutizma

"Država sem jaz," je dejal Louis XIV. Vendar se te besede pripisujejo tudi drugim monarhom. In v bistvu ni pomembno, kdo je avtor te izjave, glavno je, da natančno označuje bistvo absolutizma.

In če pogledamo v enciklopedični slovar, bomo našli naslednjo podrobnejšo definicijo absolutizma: »Absolutizem (iz latinščine absolutus - neodvisen, neomejen), absolutna monarhija. Za absolutizem je značilno, da vodja države, monarh, ki velja za glavni vir zakonodajne in izvršilne oblasti, ki ga izvaja od njega odvisna naprava; on določa davke in upravlja javne finance. Pod absolutizmom je dosežena največja stopnja državne centralizacije, ustvarjen je razvejan birokratski aparat (sodni, davčni itd.), Velika stalna vojska in policija; dejavnost organov zastopstva nepremičnin, značilna za posestno monarhijo, preneha ali izgubi nekdanji pomen. Družbena podpora absolutizma je plemstvo. "

Absolutizem kot običajen pojav za evropske države

Simboli absolutne monarhije

Pod absolutizmom je celotna državna (zakonodajna, izvršna, sodna) in včasih duhovna (verska) oblast pravno in dejansko v rokah monarha.

Absolutna monarhija je bila značilna za skoraj vse evropske države do 18. stoletja, razen za San Marino in nekatere švicarske kantone, ki so bili vedno republike. Nekateri zgodovinarji menijo, da je absolutizem celo naravna faza zgodovinskega razvoja.

V dobi razsvetljenstva je bila ta oblika vladanja ideološko utemeljena in prvič okrepljena: spominjajo se rimskih pravnikov, ki so za suverene priznavali absolutno moč starodavnih rimskih cesarjev in sprejemajo teološko idejo božanskega izvor vrhovne oblasti.

Po veliki francoski revoluciji poteka proces postopne demokratizacije in omejevanja moči monarha. Toda ta proces je bil neenakomeren: na primer, razcvet absolutizma v državah zahodne Evrope se je zgodil v 17.-18. Stoletju, medtem ko je v Rusiji absolutna monarhija obstajala do 20. stoletja.

Pod absolutizmom država doseže najvišjo stopnjo centralizacije, ustvari se razvejan birokratski aparat, stalna vojska in policija; dejavnost organov zastopstva nepremičnin se praviloma nadaljuje.

Družbena podpora absolutizma je plemstvo... Veličastna in prefinjena palača bontona je služila za povzdigovanje osebe suverena. Na prvi stopnji je bil absolutizem progresivne narave: združil je državo z enotnimi zakoni in odpravil fevdalno razdrobljenost. Za absolutno monarhijo je značilna politika protekcionizma in merkantilizma, ki je spodbujala razvoj nacionalnega gospodarstva, trgovine in industrije. Vojaška moč države je okrepljena zaradi možnosti vodenja osvajalnih vojn. To so značilnosti absolutne monarhije, skupne vsem državam.

Toda v vsaki državi so posebnosti absolutizma določale razmerja sil med plemstvom in meščanstvom.

Absolutizem v Rusiji

V Rusiji se sistem oblasti, ki ga je ustvaril Peter I, običajno imenuje absolutizem. O absolutizmu Petra I lahko preberete na naši spletni strani :. In čeprav se je razcvet absolutizma kot vrste državne oblasti v Rusiji zgodil v 18. stoletju, so se predpogoji za njegov nastanek pojavili v času vladavine Ivana Groznega (druga polovica 16. stoletja) in jeseni - leta 1917.

P. Delaroche "Portret Petra I"

Ivan Grozni je pokazal značilnosti avtokracije. Andreju Kurbskemu je zapisal: "Suveren zapoveduje svoji volji, naj od Boga stori svojim krivcem sužnje," "Svojim služabnikom lahko podarimo, lahko pa jih usmrtimo." Ruska državnost v času Groznega je imela številne značilnosti sistema vzhodnega despotizma. Despotizem- možnost samovolje vrhovnega nosilca oblasti, ki ni omejena z nobenimi zakoni in temelji neposredno na sili. Mesto osebe v družbi ni določalo plemstvo in bogastvo, ampak bližina monarha. Socialni status in bogastvo sta prišla iz oblasti. Pred monarhom so bili vsi enaki, pravzaprav so bili v suženjskem stanju.

Toda za to so bili tudi objektivni predpogoji: zgodovinske in geografske razmere v državi, kratek kmetijski cikel, tveganje kmetijstva, nizek presežek proizvoda. V teh pogojih je bil ustvarjen tog mehanizem za prisilni umik tistega deleža celotnega presežnega proizvoda, ki je šel za potrebe države same - to je eden od odločilnih dejavnikov tradicije despotske moči.

Kovanec Banke Rusije "Zgodovinska serija": "Okno v Evropo. Dejanja Petra I "

Drugi dejavnik je obstoj skupnega zemljiškega lastništva skupnosti. Vzhodno obarvanje državne oblasti niso spodbudili objektivni, ampak subjektivni razlogi, med katerimi je bil glavni hordski jarem. Vlada je ostala šibka in neskončno kruta.

Oblikovanje absolutizma v Rusiji se je začelo že sredi 17. stoletja, v času vladavine carja Alekseja Mihajloviča:

  • Zemski sveti so bili imenovani manj pogosto;
  • zmanjšala se je vloga bojarske dume in povečal se je pomen bližnje dume in birokracije reda (uradniki in uradniki);
  • osnovno načelo fevdalne službe (lokalizem) je nadživelo svojo uporabnost; povečalo se je število vojaških in reitar polkov tujega sistema, znanilcev redne vojske;
  • povečala se je vloga posvetne kulture;
  • ob vstopu v protiturško koalicijo je Rusija poskušala vstopiti v sistem evropskih držav.

V Evropi so se klasične oblike absolutne monarhije pojavile v obdobju relativnega "ravnotežja" med silami meščanstva in plemstva. V Rusiji ni bilo tako: kapitalizem in meščanstvo se še nista oblikovala. Zato se je ruski absolutizem razlikoval od zahodnega. Ker je imel podporo predvsem v plemstvu, tako kot evropski, v družbenem smislu, je zastopal diktatura fevdalnega plemstva... Zaščita fevdalno-podložniškega sistema je bila na tej stopnji pomembna naloga države, čeprav so ob tem reševali tudi vitalne nacionalne naloge: premagovanje zaostalosti in ustvarjanje varnosti za državo. To je zahtevalo mobilizacijo vseh materialnih in duhovnih virov, popoln nadzor nad subjekti. Zato je v Rusiji absolutistični režim tako rekoč stal nad družbo in silil vse razrede, da so služili sami sebi, drobno urejal vse manifestacije družbenega življenja. Petrove reforme so bile obsežne in ostre. To je razloženo izključno s posebnostjo cesarjevega značaja, vendar pogosto ne upoštevajo dejstva, da jih v tej državi in ​​v tem času ni bilo mogoče drugače voditi. Odpor proti Petrovim reformam je bil opažen v različnih krogih družbe, tudi med duhovščino in bojarji, ki so se zbrali okoli sina Petra od prve žene (E. Lopukhina) Tsareviča Alekseja. Pravi prinčevi načrti še vedno niso jasni. Obstaja mnenje, da reformam nasploh ni nasprotoval, ampak jih je nameraval izvajati na bolj evolutiven način, ne da bi pri tem kršil stare tradicije. Zaradi nesoglasij z očetom je bil prisiljen pobegniti v tujino, a so ga leta 1717 vrnili v Rusijo in po preiskavi usmrtili.

V zvezi s primerom carjeviča Alekseja leta 1722 je Peter objavil odlok o dedovanju prestola, ki je carju dal pravico, da si po svoji presoji imenuje naslednika.

Prisilno britje brade. Lubok 18. stoletje

Toda zakaj je prišlo do takega upora? Vse novo je bilo vsadljeno z ostrimi metodami: povečevale so se dajatve in meščani, uvedli so se številni nujni davki in takse, več deset tisoč ljudi je umrlo pri gradnji cest, kanalov, trdnjav, mest. Ubežniki, staroverci, nasprotniki preobrazbe so bili preganjani. Država je s pomočjo redne vojske zatrla nemire in upora ljudi, ki so se zgodili predvsem v prvi polovici vladavine Petra 1 (1698-1715).

Ena od manifestacij ruskega absolutizma je bila želja po popolni regulaciji vseh manifestacij družbenih dejavnosti.

Poleg tega so pod vplivom nastale značilnosti ruskega absolutizma osebne kvalitete vladarji. Zelo pomembna je bila osebnost Petra I. Car ni le spoznal krize, ampak je tudi popolnoma zanikal stari moskovski, tradicionalni način življenja. Peter je od otroštva in mladosti, ko je videl strelske izgrede, prenašal sovraštvo do bojarjev, lokostrelcev, starega načina življenja, ki je postal pomemben psihološki spodbudnik v njegovih dejavnostih. Potovanje v tujino je okrepilo Petrovo odpor do ruskega tradicionalnega življenja. Menil je, da "stari časi" niso le nevarni in sovražni do njega osebno, ampak tudi kot slepa ulica za Rusijo. Zahodni model življenja v vsej svoji raznolikosti je zanj postal model, po katerem je preoblikoval svojo državo. Peter ni prejel pravoslavne izobrazbe, tradicionalne za ruske carje, bil je popolnoma nepismen, vse do konca svojega življenja ni poznal pravopisnih pravil in je po fonetičnem načelu napisal veliko besed. Glavna stvar je, da Peter ni obvladal zbirnega sistema vrednot, značilnih za tradicionalno rusko kulturo. Petra je pritegnil tipično protestantski model življenja v resničnem, pragmatičnem svetu tekmovanja in osebnega uspeha. Peter je pri svojem delovanju v marsičem sledil temu modelu. Obrnil se je na izkušnje Francije, Danske, zlasti Švedske. Toda tujih modelov ni bilo mogoče vedno prilagoditi ruski realnosti in ruskim običajem.

Po Petrovih reformah je Rusija postala Rusko cesarstvo, ki je z nekaterimi spremembami obstajalo skoraj 200 let.

Po Petrujaz

Absolutizem se je še naprej uveljavljal in našel široko podporo plemstva. 60-80 let osemnajstega stoletja. prešel pod znakom "razsvetljenega absolutizma" Katarine II. Po njej postaja priljubljen "geografski argument", ki upravičuje avtokracijo kot edino sprejemljivo obliko vladavine za državo takega obsega, kot je Rusija. Uspelo ji je prilagoditi ideje razsvetljencev razmeram v Rusiji. Ustvarila je "Odredbo Komisije o sestavi novega kodeksa". Napisala ga je cesarica sama v letih 1764-1766, vendar je šlo za nadarjeno zbirko del pravnikov in filozofov osemnajstega stoletja. Po zaslugi reda je bila v Rusiji izvedena pravna ureditev avtokracije.

D. Levitsky "Catherine II - zakonodajalec v templju pravičnosti"

Glavna naloga Katarine II je bil razvoj niza pravnih norm, ki so podkrepile dejstvo, da monarh je »vir vse državne moči«. Zamisel o razsvetljevanju ljudi nasploh, zamisel o napredku kot gibanju od divjaštva do civilizacije se je spremenila v idejo o vzgoji »nove pasme ljudi«, razsvetljenske družbe, podložnikov razsvetljenega monarha.

Catherine je verjela, da zakon ni napisan za monarha. Edina omejitev njegove moči so lahko njegove visoke moralne lastnosti in izobrazba. Razsvetljeni monarh ne more delovati kot neotesan tiran ali muhast despot.

Katarina II je poskušala združiti idejo avtokracije z idejo posesti. V času Katarine vladavine je tekel proces oblikovanja posesti. Ustvariti posestni sistem v Rusiji in ga povezati z avtokracijo - to je bila naloga, ki si jo je Catherine zadala na začetku svojega vladanja. Te zamisli naj bi uresničili s pomočjo edinega vzvoda - države.

Red Katarine II

Toda v Katarininih časih, ko se je cesarstvo razširilo na zahod in jug, je ta politika postala imperialna: odražala je stabilen sklop imperialnih idej vladanja nad drugimi ljudstvi. je ne o politiki, usmerjeni v zunanji svet, ampak o politiki znotraj večnacionalnega imperija. Njegovo bistvo postanejo tri načela: Rusifikacija, centralizacija in poenotenje ter nasilno širjenje pravoslavja.

Vsa Rusija je dobila enoten sistem lokalne uprave, zgrajen na podlagi strogega centralizma in birokratizacije. Pravoslavlje je bilo z veliko versko strpnostjo državna vera.

V prvi polovici devetnajstega stoletja. Ruski absolutizem so odlikovali pogosta sprememba notranjepolitičnih tečajev, vzporednost pri izvajanju konservativnih in liberalnih ukrepov, pogoste reorganizacije različnih delov državnega aparata in pravna utemeljitev suženjstva. Do sredine 40. let XIX stoletja. postalo je jasno, da so bili ti poskusi neučinkoviti. Carizem, ki je reforme izvajal 60-70 let. XIX stoletje. podaljšala svoj obstoj. V obdobju po reformi je absolutizem ohranil številne značilnosti organizacije in delovanja državnega aparata fevdalne dobe. Spremembe so vplivale predvsem na sestavo birokracije.

Absolutizem v Rusiji je bil likvidiran 2. marca 1918 zaradi februarske revolucije in abdikacije Nikolaja II.

Mimogrede…

Trenutno je na svetu le še pet držav, obliko vladanja v kateri lahko imenujemo absolutna monarhija: Vatikan, Brunej, Savdska Arabija, Oman, Katar. V njih oblast pripada monarhu.

Združeni arabski emirati so zvezna država, sestavljena iz sedmih emiratov - absolutnih monarhij.

Absolutna monarhija (iz latinščine absolutus - brezpogojno) je nekakšna monarhična oblika vladanja, v kateri je vsa polnost državne (zakonodajne, izvršilne, sodne), včasih pa tudi duhovne (verske) oblasti v rokah monarh. Posebnosti. Pod absolutizmom država doseže najvišjo stopnjo centralizacije, ustvari se razvejan birokratski aparat, stalna vojska in policija; dejavnosti organov zastopstva nepremičnin se praviloma prenehajo. Razcvet absolutizma v državah zahodne Evrope sega v 17. – 18. V Rusiji je absolutizem obstajal v 18. . Družbena podpora absolutizma je plemstvo. Utemeljitev absolutizma je bila teza o božanskem izvoru vrhovne oblasti. Veličastna in prefinjena palača bontona je služila za povzdigovanje osebe suverena. Na prvi stopnji je bil absolutizem progresivne narave: boril se je proti separatizmu fevdalnega plemstva, podredil cerkev državi, odpravil ostanke fevdalne razdrobljenosti in uvedel enotne zakone. Za absolutno monarhijo je značilna politika protekcionizma in merkantilizma, ki je spodbujala razvoj nacionalnega gospodarstva, trgovske in industrijske buržoazije. Nove gospodarske vire je absolutizem uporabil za krepitev vojaške moči države in vodenje osvajalnih vojn. V določeni ali drugačni meri so se značilnosti absolutne monarhije ali prizadevanja po njej pokazale v vseh evropskih državah, vendar so najbolj popolno utelešenje našle v Franciji, kjer se je absolutizem izkazal že v začetku 16. stoletja in svoj razcvet je doživel v času vladavine kraljev Ludvika XIII in Ludvika XIV Bourbona (1610-1715). V Angliji je vrhunec absolutizma padel v času vladavine Elizabete I. Tudor (1558-1603), vendar na britanskih otokih ni nikoli dosegel svoje klasične oblike: ohranjen je bil parlament, ni bilo stalne vojske in močne lokalne birokracije. V Španiji je bila vzpostavljena močna kraljevska oblast, vendar šibek razvoj lokalnega gospodarstva ni omogočil oblikovanja razreda podjetnikov, španski absolutizem pa se je izrodil v despotizem. V Nemčiji se absolutne monarhije niso oblikovale v državnem merilu, ampak znotraj posameznih kneževin. Posebnosti absolutizma v različnih državah je določalo razmerje sil med plemstvom in meščanstvom. V Franciji in zlasti v Angliji je bil vpliv meščanskih elementov na politiko veliko večji kot v Nemčiji, Avstriji in Rusiji. Razsvetljeni absolutizem, tesno povezan z idejami in praksami razsvetljenstva, je v drugi polovici 18. stoletja postal značilen pojav za Evropo. Na splošno je absolutistični sistem oblasti okrepil občutek državne skupnosti med predstavniki različnih stanovanj in družbenih skupin ter s tem prispeval k oblikovanju naroda. Z razvojem in krepitvijo kapitalizma v evropskih državah so se načela obstoja absolutne monarhije, ki je ohranila arhaične fevdalne ureditve in razredne ovire, začela spopadati s potrebami spremenjene družbe. Trdni okvir protekcionizma in merkantilizma je omejeval ekonomsko svobodo podjetnikov, ki so bili prisiljeni proizvajati samo blago, ki je v korist kraljevske zakladnice. Temeljne spremembe se dogajajo znotraj posesti. Iz globin tretjega stanu zraste ekonomsko močan, izobražen, podjetni kapitalistični razred, ki ima svojo predstavo o vlogi in nalogah državne oblasti. Na Nizozemskem, v Angliji in Franciji so ta protislovja rešili na revolucionaren način, v drugih državah je prišlo do postopnega preoblikovanja absolutne monarhije v omejeno, ustavno. V 14. stoletju je bilo izkoriščanje kmetov s strani fevdalcev postopoma narašča. Hkrati se je vse pogosteje začelo uporabljati najeto delo. Razmere v državi so se poslabšale zaradi zmanjšanja števila delavcev zaradi epidemije kuge v letih 2348-1350. Cene hrane in blaga so se zvišale, zato so najeti delavci zahtevali zvišanje plač. Vendar pa v skladu s sklepi parlamenta osebe, najete za plačilo, niso mogle zahtevati njegovega povečanja. Hkrati so preganjali vse, ki nimajo zemlje ali dela. Poslabšanje finančno stanje hkrati pa je povečanje davkov skoraj trikrat povzročilo kmečko vstajo, ki jo je vodil Wat Tyler. Uporniki so za kratek čas prisilili kralja, da sprejme njihove zahteve. Toda po zatiranju nemirov se je začel val preganjanja in terorja. Naslednja vstaja je izbruhnila leta 1450 pod vodstvom Jacka Cada. Boj kmetov in revnih za njihove pravice je privedel do združitve in krepitve kraljeve zveze s cerkvijo in plemstvom. Poleg tega se je zaradi vojne škrlatne in bele vrtnice (ime fevdalnih strank Lancasterja in Yorka, ki so se borile za prestol) zmanjšalo število plemiških družin in iztrebili nasprotnike absolutizma. v Angliji je vzpostavljena oblika vladavine v obliki absolutne monarhije. Za Anglijo pa so v nasprotju s francoskim absolutizmom značilne naslednje značilnosti: ohranjena je predstavniška institucija - parlament; ohranjen je sistem lokalne samouprave, majhno število oboroženih sil.

Večina učbenikov zgodovine ponuja približno enako definicijo absolutizma. Ta politični sistem se je oblikoval v večini evropskih držav 17.-18. Zanj je značilna izključna oblast monarha, ki je ne omejuje nobena državna institucija.

Glavne značilnosti absolutizma

Sodobna definicija absolutizma je bila oblikovana sredi 19. stoletja. Ta izraz je nadomestil izraz "stari red", ki je opisal francoski državni sistem pred veliko revolucijo.

Bourbonska monarhija je bila eden glavnih stebrov absolutizma. Z okrepitvijo kraljevske oblasti je prišlo do zavrnitve stanovanjsko-predstavniških organov, pri čemer so se avtokrati pri pomembnih odločitvah nehali posvetovati z poslanci in se ozreti na javno mnenje.

Kralj in parlament v Angliji

Absolutizem je na podoben način nastal v Angliji. Srednjeveški fevdalizem državi ni omogočal učinkovite uporabe lastnih virov in zmogljivosti. Oblikovanje absolutizma v Angliji je zapletel konflikt s parlamentom. To srečanje poslancev je imelo dolgo zgodovino.

Dinastija Stuart je v 17. stoletju poskušala zmanjšati pomen parlamenta. Zaradi tega so v letih 1640-1660. se je država tresela Državljanska vojna... Meščanstvo in večina kmetov so nasprotovali kralju. Na strani monarhije so bili plemiči (baroni in drugi veliki posestniki). Angleški kralj Charles I. je bil poražen in leta 1649 na koncu usmrčen.

Po nadaljnjih 50 letih je nastala Velika Britanija. V tej federaciji - Angliji, na Škotskem, v Walesu in na Irskem - je bil parlament v nasprotju z monarhijo. S pomočjo so lahko poslovneži in navadni prebivalci mest branili svoje interese. Zahvaljujoč uveljavljeni relativni svobodi je gospodarstvo začelo okrevati. Velika Britanija je postala glavna pomorska sila na svetu in je nadzorovala kolonije, razpršene po vsem svetu.

Angleški razsvetljenci 18. stoletja so dali svojo definicijo absolutizma. Zanje je postal simbol pretekle dobe Stuartov in Tudorjev, v kateri so monarhi neuspešno poskušali celotno državo nadomestiti s svojo osebo.

Krepitev carske oblasti v Rusiji

Ruska doba absolutizma se je začela v času vladavine Petra Velikega. Vendar so bili predpogoji za ta pojav izsledljivi celo pod njegovim očetom, carjem Aleksejem Mihajlovičem. Ko je na oblast prišla dinastija Romanov, sta bojarska duma in zemeljski sveti igrali pomembno vlogo v državnem življenju. Prav te institucije so pomagale pri obnovi države po težavah.

Aleksej je sprožil postopek opuščanja starega sistema. Spremembe so se odrazile v glavnem dokumentu njegove dobe - katedralnem zakoniku. Zahvaljujoč temu zakonu, naslov Ruski vladarji dobil dodatek "avtokrat". Besedilo se ni spremenilo po naključju. Aleksej Mihajlovič je prenehal klicati Zemsky Sobor. Nazadnje se je to zgodilo leta 1653, ko je bila sprejeta odločitev o ponovni združitvi Rusije in levoobalne Ukrajine po uspešni vojni s Poljsko.

V času cesarstva so ministrstva nadomeščali ukazi, od katerih je vsako pokrivalo določeno področje državne dejavnosti. V drugi polovici 17. stoletja je večina teh ustanov prišla pod izključni nadzor avtokrata. Poleg tega je ustanovil Aleksej Mihajlovič, zadolžen za najpomembnejše državne zadeve in pridobivanje peticij. Leta 1682 je bila izvedena reforma, ki je odpravila sistem župnijstva, po katerem so bili ključni položaji v državi razdeljeni med boljare glede na njihovo pripadnost plemiški družini. Zdaj so bili imenovanja neposredno odvisna od kraljeve volje.

Boj med državo in cerkvijo

Politika absolutizma, ki jo je vodil Aleksej Mihajlovič, je naletela na resen odpor Pravoslavna cerkev ki so se hoteli vmešavati v državne zadeve. Glavni nasprotnik avtokrata je bil predlagati, da se cerkev osamosvoji od izvršilne veje oblasti in ji prenese neka pooblastila. Nikon je trdil, da je imel prav, ker je bil po njegovih besedah ​​patriarh Božji namestnik na zemlji.

Apogej moči patriarha je bil prejem naziva "veliki suveren". Pravzaprav ga je to postavilo v enakovreden položaj s kraljem. Nikonovo zmagoslavje pa je bilo kratkotrajno. Leta 1667 ga je cerkveni svet odpustil in poslal v izgnanstvo. Od takrat ni bilo nikogar, ki bi lahko izpodbijal oblast avtokrata.

Peter I in avtokracija

Pod Aleksejevim sinom Petrom Velikim se je monarhova moč še bolj okrepila. Stare bojarske družine so bile potlačene po dogodkih, ko je moskovska aristokracija poskušala zrušiti carja in na prestol postaviti njegovo starejšo sestro Sofijo. Hkrati je Peter zaradi izbruha severne vojne na Baltiku začel velike reforme, ki so zajemale vse vidike delovanja države.

Da bi bili učinkovitejši, je avtokrat popolnoma koncentriral oblast v svojih rokah. Ustanovil je fakultete, uvedel tabelo uvrstitev, ustvaril težko industrijo na Uralu iz nič, naredil Rusijo bolj evropsko državo. Vse te spremembe bi bile zanj pretežke, če bi mu nasprotovali konservativni bojarji. Aristokrati so bili postavljeni na svoje mesto in za nekaj časa so se spremenili v navadne uradnike, ki so svoj majhen prispevek k uspehu Rusije v zunanji in notranji politiki. Carski boj proti konservativnosti elite je včasih dobil anekdotične oblike - kaj je le epizoda z odrezanjem brade in prepovedjo starih kaftanov!

Peter je prišel do absolutizma, ker mu je ta sistem podelil potrebna pooblastila za celovito reformo države. Cerkev je postavil tudi za del državnega stroja, ustanovil je sinodo in ukinil patriarhat, s čimer je duhovščini odvzel možnost, da se uveljavi kot alternativni vir moči v Rusiji.

Moč Katarine II

Doba, ko je absolutizem v Evropi dosegel vrhunec, je padla v drugi polovici 18. stoletja. V tem obdobju je v Rusiji vladala Katarina II.

Posebnosti absolutizma v Rusiji so bile v tem, da je oblast temeljila na najbolj zvestem sloju - plemstvu. Ta privilegiran družbeni sloj je v času Katarine prejel Pohvalo. Dokument je potrdil vse pravice, ki jih je imelo plemstvo. Poleg tega so bili njegovi predstavniki izvzeti iz nošenja vojaška služba... Sprva so plemiči prejemali naslov in zemljo ravno v letih, ki so jih preživeli v vojski. To pravilo je zdaj preteklost.

Plemiči se niso vmešavali v politični program, ki ga je narekoval prestol, ampak so v primeru nevarnosti vedno delovali kot njegov branilec. Ena od teh groženj je bila vstaja, ki jo je vodil Yemelyan Pugachev v letih 1773-1775. Kmečki upor je pokazal potrebo po reformah, vključno s spremembami, povezanimi s hlapstvom.

Razsvetljeni absolutizem

Leta (1762-1796) so sovpadala tudi z nastankom meščanstva v Evropi. To so bili ljudje, ki so dosegli uspeh na kapitalističnem področju. Podjetniki so zahtevali reforme in državljanske svoboščine. Napetost je bila še posebej opazna v Franciji. Burbonska monarhija, recimo Ruski imperij, je bil otok absolutizma, kjer je vse pomembne odločitve sprejemal le vladar.

Hkrati je Francija postala domovina tako velikih mislecev in filozofov, kot so Voltaire, Montesquieu, Diderot itd. Ti pisci in govorniki so postali ustanovitelji idej razsvetljenstva. Temeljili so na svobodomiselnosti in racionalizmu. Liberalizem je v Evropi postal moden. Za idejo državljanskih pravic je vedela tudi Katarina 2. Po rodu je bila Nemka, zaradi česar je bila bližje Evropi kot vse njene predhodnice na ruskem prestolu. Kasneje je bila kombinacija liberalnih in konservativnih idej Catherine imenovana "razsvetljeni absolutizem".

Poskus reforme

Najresnejši korak cesarice na poti spreminjanja Rusije je bila ustanovitev zakonodajne komisije. Uradniki in odvetniki, vključeni vanj, so morali razviti osnutek reforme domače zakonodaje, katerega podlaga je bil še vedno patriarhalni "stolni zakonik" iz leta 1648. Delo komisije so dali plemiči, ki so spremembe videli kot grožnjo za svoje dobro počutje. Catherine si ni upala iti v konflikt z lastniki zemljišč. Naročena komisija je svoje delo zaključila, ne da bi pri tem prišlo do dejanske preobrazbe.

Pugačevska vstaja 1773-1775 Catherine je bila resno prestrašena. Po njem se je začelo obdobje reakcij in beseda "liberalizem" je postala sinonim za izdajo prestola. Neomejena moč monarha je ostala in trajala vse 19. stoletje. Odpravljen je bil po revoluciji leta 1905, ko se je v Rusiji pojavil analog ustave in parlamenta.

Stari in novi red

Konservativni absolutizem v Evropi so sovražili mnogi in zatirani kmetje ruskih provinc, ki so podpirali Emelijana Pugačova. V Franciji je prevlada države preprečila razvoj meščanstva. Osiromašenje vaščanov in občasne gospodarske krize prav tako niso prinesle priljubljenosti Bourbonom.

Leta 1789 je izbruhnila velika francoska revolucija. Takratne pariške liberalne revije in satiriki so dali najbolj drzno in kritično definicijo absolutizma. Politiki so stari red označili za vzrok vseh težav v državi - od revščine kmetov do poraza v vojnah in neučinkovitosti vojske. Prišla je kriza avtokratske moči.

Francoska revolucija

Začetek revolucije je bil uporniški meščani Pariza zavzeli znameniti zapor Bastille. Kralj je kmalu privolil v kompromis in postal ustavni monarh, katerega moč so omejevala predstavniška telesa. Zaradi negotove politike pa se je monarh odločil pobegniti k lojalnim rojalistom. Kralj je bil ujet na meji in sojen, zaradi česar je bil obsojen na smrt. V tem je usoda Louisa podobna koncu drugega monarha, ki je poskušal ohraniti stari red - angleškega Charlesa I.

Trajalo je še nekaj let in se končalo leta 1799, ko je po državnem udaru na oblast prišel ambiciozni vojaški vodja Napoleon Bonaparte. Še pred tem so evropske države, v katerih je bil absolutizem osnova državnega sistema, napovedale vojno Parizu. Med njimi je bila tudi Rusija. Napoleon je premagal vse koalicije in celo začel posegati v Evropo. Na koncu je bil tudi on poražen, glavni razlog za to je bil njegov neuspeh v domovinski vojni 1812.

Konec absolutizma

S prihodom miru v Evropi je reakcija zmagala. V mnogih državah je bil absolutizem ponovno vzpostavljen. Na kratek seznam teh držav so bile Rusija, Avstro-Ogrska, Prusija. V 19. stoletju je bilo v družbi še nekaj poskusov, da bi se uprli avtokratski oblasti. Najbolj opazna je bila vseevropska revolucija leta 1848, ko so bile v nekaterih državah sprejete ustavne koncesije. Kljub temu je absolutizem dokončno potonil v pozabo po prvi svetovni vojni, ko so bili uničeni skoraj vsi celinski imperiji (ruski, avstrijski, nemški in osmanski).

Razpad starega sistema je privedel do utrditve državljanskih pravic in svoboščin - vere, glasovanja, lastnine itd. Družba je dobila nove vzvode za upravljanje države, med katerimi so bile predvsem volitve. Danes so na mestu nekdanjih absolutnih monarhij nacionalne države z republikanskim političnim sistemom.

    Monarhova volja je formalno nad zakonom.

    Kraljevska oblast nadzoruje vse pokrajine v državi.

    Monarh ima pravico nenadzorovano izdajati zavezujoče zakone in odloke.

    Višja sodišča - ukinjena in nadomeščena s kraljevimi sodišči tako v središču kot v krajih.

    Odprava avtonomije mest.

    Krona ima nenadzorovano pravico do uvedbe davkov na prebivalstvo.

    Najemniška vojska.

V obdobju absolutizma se dejavnosti splošnih držav prenehajo. Državni sekretarji - ministri so začeli igrati glavno vlogo v osrednjem aparatu. Birokratski aparat se je okrepil. Vladne odločitve glede krajev vodijo intendanti , ki jih je imenovala osrednja vlada. Pomembno vlogo pri upravljanju je imel generalni nadzornik za finance, ki ni usmerjal le gospodarske politike, ampak je pogosto tudi nadzoroval dejavnosti uprave.

    Viri prava fevdalne Francije

Viri prava fevdalne Francije:

    carine (kutyums);

    norme rimskega prava;

    kanonsko pravo;

    norme mestnega prava (velja za nekakšno običajno pravo);

    zakonodajni akti kraljev ustanovitve, odloki, odloki, ukazi, izjave itd.);

    sodna praksa parlamentov.

Carina

Najpomembnejši vir prava so bili običaji. Do X stoletja. V Franciji so salinska resnica in drugi barbarski običaji, ki so se uporabljali na osebni osnovi, praktično prenehali delovati. Zamenjali so jih v razmerah fevdalne razdrobljenosti. teritorialni pravni običaji (kutyums) posamezne regije, gospodje in celo skupnosti.

Običaji so se razvijali ustno(zato se je sever Francije imenoval "država nepisanega prava"), nastale so na podlagi običajev, priznanih iz roda v rod na katerem koli posebnem ozemlju, lokalnem ali regionalnem. Moč in avtoriteto običajnega prava je določalo dejstvo, da je odražale resnične potrebe teritorialni kolektivi fevdalne družbe, ki so praviloma nastali iz kompromisa in ni bila v celoti odvisna od samovoljnosti državne oblasti... Zato je bilo spoštovanje kutyums v večini primerov prostovoljno, čeprav so pridobili zavezujočo moč, podprto predvsem s sodstvom.

Za priznanje običajev na sodiščih je bilo potrebno, da so bili znani od »od nekdaj«, tj. star najmanj 40 let. Od XII stoletja. začeli so beležiti posamezne kutume, do sredine XIII. v Normandiji je bila sestavljena relativno popolna zbirka običajnega prava - Grand Couture of Normandy, ki se je uporabljala v sodni praksi. Od takrat so se pojavili številni zasebni zapisi lokalnega običajnega prava, ki so jih pripravili kraljevi sodniki in zakoniti.

Sodna praksa parlamentov fevdalne Francije

Dodaten in relativno manj pomemben vir francoskega srednjeveškega prava je bil sodna praksa parlamentov, zlasti pariški parlament. Pri mnogih vprašanjih, zlasti tistih, povezanih z uporabo kutyums, so odločitve parlamentov o posameznih zadevah postale normativne in zavezujoče.

Zakonodajni akti kraljev fevdalne Francije

Z okrepitvijo kraljevske oblasti vse bolj pomembno mesto med drugimi pravnimi viri zasedajo statuti kraljev:

    ustanovitev;

    odloki;

  • izjave itd.

    Lastništvo, obligacijsko pravo fevdalne Francije

Fevdalno lastništvo zemlje

Fevdalna osnova francoskega prava se je najbolj jasno pokazala v dejstvu, da je deželi zagotavljala izključne privilegije plemstva in duhovščine. Do XI stoletja. svobodno kmečko lastništvo nad zemljo popolnoma izgine, pa tudi druge oblike alodijskih posesti, ki so se dlje časa ohranile na jugu države. Fevd je uveljavljen kot glavna in praktično edina oblika lastništva zemljišča. Zaradi razvoja procesa podinfeodacije se oblikuje pravilo, da mora imeti vsak imetnik zemljišča lastnika po načelu "ni zemljišča brez lastnika". To pravilo, ki je prvotno nastalo na severu, do XIII. razširi po vsej Franciji. Z okrepitvijo kraljeve oblasti so legisti in kraljevi sodniki začeli izhajati iz dejstva, da so bile vse dežele v državi v lasti kralja. Druga čisto fevdalna značilnost dežele v Franciji je bila njena razcepljeno... Dežela praviloma ni bila v neomejenem lastništvu ene osebe, ampak je delovala kot last dveh ali več fevdalcev, ki so pripadali različnim stopnjam posestvene lestvice. Z jasno razdelitvijo pristojnosti vrhovnega in neposrednega lastnika zemljišča je zakon utrdil hierarhično strukturo fevdalnega lastništva zemlje.

Senor je začel priznavati "neposredno lastništvo", za vazalca pa"uporabna lastninska pravica". To je pomenilo, da je bil vazal, ki je neposredno uporabljal privilegije lastnika zemljišča, dodeljen pravici izkoriščanja kmetov z dajatvami različnih izsiljevanja . Gospod, ki je deloval kot vrhovni lastnik zemljišča, je ohranil nekatere upravne in sodne pravice ter nadzor nad razpolaganjem s preneseno parcelo. Torej, subinfeodacija, tj. prenos dela fevda na podložnike, potreben do XI stoletja. privolitev lastnika. Kasneje bi ga lahko vazal izvedel neodvisno, vendar ob upoštevanju omejitev, določenih v običajnem pravu.

Nepremičninske pravice lastnika zemljišča niso bile obravnavane kot posamezne, ampak kot družinske in klanske. Zato je bilo odlaganje zemljišč prednikov dano pod nadzor svojcev. Njihovo soglasje k prodaji takšnega zemljišča je bilo potrebno do 13. stoletja. Kasneje je bila ta zahteva sproščena, vendar so svojci eno leto in en dan po prodaji ohranili pravico do odkupa družinskega premoženja (pravica do odstopa). Če je glava družine umrla, ne da bi zapustila otroke, se je družinsko premoženje vrnilo po črti, po kateri je vstopila v družino.

Posebna struktura zemljiških pravic se je razvila v državi običajnega prava, kjer kutyumi niso poznali lastništva zemljišča kot takega, vendar so priznavali posebne lastninske pravice - seinos, posest zemlje, odvisna od gospoda, priznana pa po običajnem pravu in zaščitena kot lastnina na sodišču. Pravice imetnika zemljišča so zaradi zastaranja zemljiške parcele dobile stabilen značaj.

Izvirnost fevdalne lastninske pravice na zemljišču je bila tudi v tem, da je bilaneločljivo povezana z lastninsko pravico kmetov... Te pravice so bile omejene, a trajne. Na začetku kmet ni mogel odtujiti svoje zemljiške parcele brez soglasja pošiljatelja, a slednji prav tako ni mogel samovoljno izgnati iz zemlje niti osebno odvisnega servomotorja. Od XIII stoletja. glavna oblika kmečke posesti zemlje postane cenzura... Cenzor se osvobodi osebnih dolžnosti in prejme večjo svobodo razpolaganja z zemljo. Pravica kmetov do zemlje pa je še vedno veljala za izpeljanko pravice lastnika zemljišča do zemlje, zato je bilo kmečko gospodarstvo obremenjeno z različnimi fevdalnimi izsiljevanji.

Od XVI stoletja. proces začetnega kopičenja kapitala začne pomembno vplivati ​​na usodo skupnih zemljišč. Francosko plemstvo je aktivno izvajalo politiko ropanja (z nakupom) skupnih zemljišč. Kraljevska oblast je sprva zaradi fiskalnih razlogov preprečila zaseg skupnih zemljišč, vendar je bil pod Ludvikom XIV. Izdan edikt o "triaži", ki je plemičem omogočil, da so ob plačilu ustrezne pristojbine v blagajno zasegli tretjina zemlje, ki pripada kmečki skupnosti. Dejansko je bilo 2/3, včasih pa tudi več skupnih zemljišč odrezanih.

Le v mestih se je lastništvo zemlje, ki je bilo skoncentrirano predvsem v rokah patricijsko-meščanske elite, pod vplivom konstrukcij rimskega prava, v svojem pravnem režimu v nekaterih pogledih približalo neomejeni zasebni lastnini.

Obligacijsko pravo fevdalne Francije

Glavne vrste pogodb:

    nakup in prodaja;

    donacije;

    najem;

  • posojilo.

Nakup in prodaja. Fevdalna narava prava se je pokazala tudi v takem sporazumu, kot sta nakup in prodaja. V zgodnjem obdobju je bila prodaja stvari, predvsem nepremičnin, izvedena v slovesni obliki, ki naj bi zagotovila stabilnost pogodbe. Od 12. stoletja, zlasti na jugu države, kjer je vpliv rimskega prava že vplival, se pomembne prodajno -nakupne transakcije začnejo pisno sestavljati, nato pa jih odobrijo notarji. Besedilo takšnih transakcij je bilo pogosto v obliki enotnih formul.

Donacija. V X-XI stoletju, ko je bil nakup in prodaja premoženja še vedno razmeroma redek pojav in ni bil združen s pojmom fevdalne časti, se je razvil donatorska pogodba

Najem in najem. V XVI-XVIII stoletju. mnogi plemiči zapustijo svojo kmetijo, opustijo lastno oranje, razdelijo zemljišča v delih za najem za fiksno plačilo ali del žetve. Takšni sporazumi so bili sprva sklenjeni za eno leto, vendar se njihova veljavnost postopoma podaljšuje (za eno, dve itd. ., življenje najemnika) ...

Posojilo. Kanonsko pravo je prepovedalo pobiranje obresti, a ker je bil takrat največji posojilodajalec v Franciji cerkev, je tudi za to prepoved našla rešitve.), Kar pa ni bilo upoštevano. V nekaterih primerih je dolžnik upniku plačal vnaprej določen znesek (navzgor do 25%. V drugih primerih je prevzel vzajemno obveznost, da upniku plača fiksno najemnino v obliki določenega dela dohodka. Sčasoma so v posojilni pogodbi "mrtvizastaviti ", v katerem je dolžnik zastavil zemljiško parcelo, dohodek od nje pa je šel upniku in se ni upošteval pri plačilu dolga.

    Kazensko pravo, sojenje fevdalna Francija

Kazensko pravo fevdalne Francije

V IX-XI stoletju. v Franciji je še naprej obstajal sistem zločinov in kazni, ki sega v zgodnji srednji vek. Zločin so obravnavali kot dejanje (zasebni prekršek), ki je vplivalo na interese posameznikov, kazni, ki še niso bile označene z žigom krutosti, pa so bile omejene predvsem na odškodnino za škodo, povzročeno posameznikom.

Toda do XI-XII stoletja. fevdalne značilnosti kazenskega prava so razkrite v celoti. Zločin preneha biti zasebna stvar, deluje pa kot »kršitev miru«, tj. vzpostavljen fevdalni pravni red. Razvijajo se lastnosti kazenskega prava, kot so kazenska odgovornost brez krivde, krutost kazni, negotovost. corpus delicti ... Če se je tudi med samimi fevdalci vprašanje zločinov in kazni obravnavalo na "sodišču enakih", potem je bil v primerjavi s podrejenim kmečkim prebivalstvom sejner v kazenskih zadevah v bistvu hkrati zakonodajalec in sodnik. Kriminalno represijo proti kmetom bi lahko uporabil za najrazličnejše manifestacije neposlušnosti, vse do neizpolnjevanja višjih dolžnosti.

S postopno centralizacijo države in krepitvijo kraljevske oblasti v XIII-XV stoletju. oslabljena je podružnična jurisdikcija in vloga kraljeve zakonodaje pri razvoju kazenskega prava, ki postaja vse bolj represivna, narašča. Vrsta primerov, ki veljajo za huda kazniva dejanja in so vključeni v kategorijo tako imenovanih "kraljevskih primerov" (ponarejanje, umor, posilstvo, požig itd.). Kralji s svojo zakonodajo začnejo aktivno posegati v versko sfero in dopolnjujejo norme kanonskega prava. Tako je leta 1268 Louis IX izdal odlok, ki je določil posebno kazen za bogokletstvo. Številne nove corpus delicti povezan s konceptom "žalitev veličanstva". Dokončno izginotje pojma kriminala kot "zasebne zadeve" je olajšal Veliki marčevski odlok iz leta 1357, ki je določal prepoved zamenjave kazni z denarnim nadomestilom. Na zahtevo posestev je bil kralj odvzet pravice do pomilovanja oseb, ki so storile hude zločine.

Do revolucije leta 1789 je bila kazenska odgovornost osebe neposredno povezana z njenim statusom kot razredom. Vse ideje o zakonitost v primerih zatiranja mestnih in kmečkih vstaj, ko je razlika med sodnimi in izvensodnimi represalijami dokončno izginila.

Francosko srednjeveško kazensko pravo dovoljuje objektivno pripisovanje, tj. kazenska odgovornost brez krivde. Tako so kraljevi zakoni za nekatere politične zločine predvidevali kolektivno odgovornost članov mestnih korporacij, pa tudi članov družine kriminalca, vključno z njegovimi otroki. Zakonodaja in kutyums sta načeloma poznala pojem norosti, tj. nezmožnost osebe, da zaradi duševne motnje spozna pomen svojih dejanj. Toda za številna kazniva dejanja, tudi za "žalitev veličanstva", so bili nori in mladoletni privedeni do kazenske odgovornosti.

V obdobju absolutizma je zakonodaja še posebej podrobnacorpus delictiNamerjenproti kralju, francoski državi in ​​katoliški cerkvi. V zvezi s tem se obseg dejanj, ki spadajo pod pojem "žalitev veličanstva", znatno širi. Najresnejši so bili poskusi življenja kralja ali članov njegove družine in zarota proti državi. V XVII stoletju. pod Richelieujem je nastala "druga stopnja" zločinov, ki so veljali za "žalitev veličanstva". To je zarota proti kraljevim ministrom, poveljnikom kraljevih čet, deželnim glavarjem in drugim visokim kraljevim uradnikom, veleizdaja v vojni, dezerterstvo, vohunjenje, gradnja trdnjav brez kraljevega dovoljenja itd.

Tudi verski zločini so bili različni: bogokletstvo, bogokletje in svetogrđe, čarovništvo, herezija itd. Koncept "herezije" je, tako kot koncepte drugih verskih zločinov, odlikoval posebna negotovost in se je spreminjal na različnih stopnjah razvoja francoske države.

V povezavi s procesom začetnega kopičenja kapitala in množičnim opustošenjem kmečkega prebivalstva so kraljevi odloki predvidevali posebne ukrepe kazenske represije proti vagabundom, revnim in brezposelnim, z namenom ustvariti sistem najemnega dela.

Poleg kaznivih dejanj kazni niso bile jasno opredeljene v kraljevski zakonodaji, njihova uporaba je bila v veliki meri odvisna od presoje sodišča, od nepremičninskega položaja obtoženi . Namen kazni je bil maščevanje in ustrahovanje. Stavki so bili navedeni pri javni usmrtitvi, tako da je trpljenje obsojenca povzročilo strah pri vseh prisotnih.Smrtna kazen se je uporabljala v različnih oblikah: raztrgali so jo konji, razčlenili, požgali itd. Številne so bile samopoškodovalne in telesne kazni: odrezovanje jezika, odrezovanje udov, mučenje z vročimi kleščami itd. Veliko se je uporabljal tudi zapor, ki so ga v prejšnjem obdobju zagotavljala predvsem cerkvena sodišča. Odvzem premoženja je bil uporabljen tudi kot glavna in dodatna kazen, kar je koristilo kraljevi zakladnici, ko je šlo za velika bogastva meščanstva.

V francoskem kazenskem pravu se je jasno pokazala tako specifična srednjeveška značilnost, kot je jasno neskladje med strogostjo kazni in naravo kaznivega dejanja. Še poslabšala ga je samovoljnost kraljevskih sodnikov, ki so zlasti zlorabljali odvzem premoženja, kar je povzročilo veliko nezadovoljstvo s francoskim meščanstvom, katerega napredni ideologi so bili v 18. stoletju podvrženi. huda kritika celotnega sistema predrevolucionarnega kazenskega prava.

Sojenje fevdalni Franciji

Do konca XII stoletja. sojenje, tako kot je bilo prej pri Frankih, je ohranilo predvsem obtožujoč značaj. Sodniški dvoboj postaja vse bolj razširjen, ki je bil izveden s soglasjem strank ali v primeru, ko je ena izmed njih sovražnika obtožila laganja. Pravni običaji so podrobno uredili postopek za sodniški dvoboj.

Pri obravnavi primerov kmetov na višjih sodiščih skupaj s tradicionalnimi dokazi v 11. stoletju. začelo se je uporabljati mučenje in proces je izgubil nekdanji kontradiktorni značaj. V tem času Iskanje(Inkvizitorna) oblika procesa, ki se je še imenovala rimskokatoliška, je odobrena na cerkvenih sodiščih, od XIII. postopoma uvajala na sodišča kralja in velike fevdalce. Vse do 15. stoletja. iskalni in obtožbeni procesi so obstajali, vzporedno, vendar so slednji postopoma začeli izginjati zaradi odprave pomembnih tradicionalnih vrst dokazov ("božja sodba") - odredb in sodni dvoboj. Končna konsolidacija iskalnega procesa se zgodi z odobritvijo absolutizma na začetku 16. stoletja. V tem obdobju se je praksa razširila, ko je bilo za zapor osebe treba vnesti samo njegovo ime na prazen obrazec kraljeve odredbe o aretaciji.

Prva stopnja iskalnega procesa je bilapoizvedba , tj. zbiranje predhodnih in tajnih podatkov o kaznivem dejanju in storilcu... Sodni postopek je bil sprožen na podlagi obtožbe okrožnega tožilca ter obtožb in pritožb, katerih vsebina je bila obtožencu neznana.

Nato je forenzični preiskovalec zbral pisne dokaze, zaslišal priče in obtoženca, opravil stave iz oči v oči ... Med postopkom iskanja je bila implicirana krivda obtoženega, torej pričevanje enega priča je bilo dovolj za mučenje. Njegov namen je bil pridobiti priznanje obtoženca, ki je veljalo za "kraljico dokazov". Poleg lastnega priznanja so bili polni dokaz krivde obtoženega pričevanje dveh "zaupanja vrednih" prič, pisma samega obtoženega, protokoli, sestavljeni na kraju zločina itd. Čeprav je odlok iz leta 1670 predvideval delitev dokazov na razbremenilne in obtožilne, se je sodišče osredotočilo na slednje. Ker ni dovolj dokazov obtožnice, bi lahko sodnik odredil, da se mučenje ponovi.

Do XIII stoletja. sodbe so bile dokončne in se zoper njih ni mogoče pritožiti. Oseba, ki ni zadovoljna z odločitvijo sodnikov, bi jo lahko izzvala na sodniški dvoboj in se dosledno borila proti vsakemu izmed njih. Pritožba na sodišče višjega suzerena je bila možna le v primeru "napake pri uporabi prava".

Od XIII stoletja. pravica do pritožbe na kateri koli primer višjega sodišča pri kraljevem sodišču se postopno priznava. Kraljevska sodišča pa so dovolila zdravljenje z pritožba na višji organ. Najvišje pritožbeno sodišče za civilne in kazenske zadeve sčasoma postane pariški parlament. Prisotnost velikega števila pritožbenih primerov, zlasti v predrevolucionarnem obdobju

    Normansko osvajanje Anglije in njen vpliv na družbeni in državni sistem. Henryjeve reforme 2.

Poseben geografski položaj britanskih otokov je v veliki meri določil posebnosti in izvirnost nastanka in razvoja države in prava Anglije. V 3. - 4. stoletju so Angleški, Saški in Judobski plemeni vdrli na britanske otoke. V 5. - 6. stoletju so nastale prve kneževine teh ljudstev, ki so imele še izrazite znake države. Šele proti koncu 7. stoletja je v nekaterih kneževinah v povezavi z rastjo velikega posestva zemljišč in družbeno diferenciacijo prišlo do oblikovanja državnosti. Število klicanih velikih lastnikov zemljišč Glaford pod oblastjo katerega je odvisno hmelje. Znotraj fevdalne posesti se tvorita dve skupini:

    Earls - veliki lastniki zemljišč.

    Več deset - mali, srednji posestniki zemljišč in vojaška služba.

V 10-11 stoletjih so veliki lastniki zemljišč obdržali imunitetne privilegije. V 9. stoletju pride do združitve anglosaksonskih kneževin. Na čelu države je bil kralj, obdarjen z najvišjo vojaško in sodno močjo. V zakonodajnih in upravnih zadevah se je oprl na plemiški svet, ki so ga imenovali whitanohemot , ki je vključevala plemensko aristokracijo. Lokalno upravljano starešine - predstavniki lastnikov okrajev. Predstavljena je bila tudi lokalna uprava šerifi - uradniki, ki jih imenuje kralj. Leta 1066 je Anglijo osvojil vojvoda William iz Normandije. William, ki ubije angleškega kralja, postane kralj. Normansko osvajanje je močno vplivalo na politični razvoj Anglije. Anglija, v kateri naraščajo težnje po razdrobljenosti, se spreminja v kohezivno, centralizirano državo z močno monarhično močjo. Tisti, ki niso hoteli ubogati novega kralja, so bili izgnani, njihova zemljišča pa so bila zasežena. Posledično je kralj dejansko postal lastnik vse zemlje. Kralj je razdelil del zemlje svojemu spremstvu, pri razdeljevanju zemlje pa se izogne ​​koncentraciji posesti na enem mestu. Veliki fevdalci so imeli na desetine posesti, vendar v različnih okrajih. To je bil rezultat Wilhelmove namerne politike, saj je to objektivno ustvarilo ovire za preoblikovanje fevdalcev v neodvisne vladarje. Tako je imela kraljevska oblast suverenost po vsej državi. Novi fevdalci so bili lastniki svojih zemljišč dolžni neposredno kralju, zato so bili njihovi vazalni odnosi trajnejši kot na celini.

Leta 1086 je Wilhelm vsem prisegel zvestobo Lennikov (lastniki zemljišč) države, ne glede na to, čigavi so bili neposredni vazali. Posledično se v Angliji izvaja načelo: "Vazal mojega vazala je moj vazal", to je, da je vazalni sistem dobil centraliziran značaj.

Leta 1086 je bila sestavljena knjiga Doomsday Book - bila je popis vse zemlje in premoženja prebivalstva Anglije, da bi poenostavili vse davkoplačevalce.

Kmetje, tudi osebno svobodni, so zdaj dojemali kot pripadnike nekega posestva, kar je ustvarilo pogoje za njihovo zasužnjevanje. Tako sloj kmetov, odvisen samo od zemlje, ni bil številčen. Državna uprava se je začela graditi po normanskem tipu. Namesto whitanohemota, Kraljevska kurija , ki je vključeval kraljeve sorodnike, njegovo spremstvo, višje uradnike in prelate (najvišje duhovne činove) cerkve.

Kurija je bila zadolžena za različne veje oblasti. Finančni oddelek je v njem zasedel pomembno mesto - Računska zbornica ... Pod Williamovimi sinovi se krepi osrednja oblast. Ustanovljen je bil kraljevi dvor - Sodišče kraljičine klopi ... Začela se je klicati Računska zbornica Komora za šahovnico ... Lokalno so v okrožjih vladali šerifi - kraljevi uradniki, ki so opravljali upravne, sodne in vojaške funkcije. Na čelu spodnje upravne enote je stalo na stotine Sodni izvršitelj .