Acasă » Atacuri de panica

Semne de absolutism. Absolutismul în Rusia: condiții de origine și trăsături caracteristice Principalele trăsături ale absolutismului

Introducere

Această lucrare se va concentra asupra absolutismului din Franța și, în general, asupra trăsăturilor absolutismului. Ne vom uita la ascensiunea, ascensiunea și căderea absolutismului în Franța prin domnii lui Ludovic al XIV-lea, Ludovic al XI-lea și Henric al IV-lea și succesorii lor. Să vedem ce straturi ale populației au fost sprijinul social al absolutismului și l-au susținut și cu care a luptat în procesul de formare. De asemenea, vom analiza mai multe războaie dinastice la care a participat Franța și războaie religioase în Franța. În această perioadă, cultura și arta Franței se dezvoltă bine, Franța oferă lumii mulți scriitori minunați, precum Moliere, Racine, La Fontaine, Boileau, Madame de Sevigne, astfel încât această latură a erei absolutismului nu poate fi ignorată.

Relevanța acestei lucrări, în opinia mea, constă în faptul că, în această perioadă, Franța se transformă într-una dintre cele mai puternice și mai puternice puteri europene din secolele XVI - XVIII.

Scopul acestei lucrări este de a lua în considerare succesiv cele trei etape ale absolutismului din Franța: formarea, înflorirea, declinul și, pe baza analizei acestor perioade, de a concluziona ce rol a jucat era absolutismului în istoria Franței. Pentru a obține o imagine mai completă a ceea ce se întâmplă, vom lua în considerare instituțiile unei monarhii absolute precum: o armată regulată, aparat birocratic, impozite permanente etc.

Pe baza acestui fapt, vom avea mai multe sarcini de cercetare:

definește ce este absolutismul și ia în considerare trăsăturile dezvoltării sale în tari diferite mai ales în Franța;

Considera:

formarea instituțiilor absolutismului în Franța;

ia în considerare înființarea absolutismului în Franța;

ia în considerare politica externă a Franței înainte de Ludovic al XIV-lea;

analizează perioada domniei lui Ludovic al XIV-lea în Franța, politica externă a statului sub el;

Și, în sfârșit

ia în considerare declinul absolutismului în Franța.

La scrierea acestei lucrări s-au folosit metode istorico-comparative, istorico-genetice și istorico-descriptive.

Interesul meu personal pentru această lucrare este că mă interesează Franța și cred că era absolutismului este una dintre cele mai importante pagini ale istoriei sale.

absolutism francez louis

Conceptul și trăsăturile absolutismului

Ce este absolutismul și care sunt trăsăturile sale?

Ce este absolutismul? În sens politic, absolutismul este o formă de guvernare în care constituția nu poate restricționa vârful puterii. În secolele al XVII-lea și al XVIII-lea, absolutismul a fost forma de guvernare de stat dominantă în statele europene, susținută de teologi, care au dat puterea supremă de origine divină, și de juriștii romani, care au recunoscut puterea absolută a împăraților antici romani pentru suverani. Această formă de stat a atins apogeul dezvoltării sale sub regele francez Ludovic al XIV-lea, i se atribuie sintagma "L" Etat c "est moi" (statul sunt eu).

Acum apare întrebarea: ce este atunci o monarhie absolută? Răspunsul este citit chiar în definiția absolutismului. O monarhie absolută este o structură de stat în care șeful statului se bucură de putere nelimitată. Mai precis, putem spune că o monarhie absolută este un fel de monarh, în care toată plinătatea statului (legislativ, executiv, judiciar), și uneori puterea spirituală (religioasă) este legal și de fapt în mâinile monarhului.

Care sunt trăsăturile absolutismului? Sub absolutism, statul atinge cel mai înalt grad de centralizare, se creează un puternic aparat birocratic, o armată permanentă și poliție. De asemenea, particularitățile absolutismului pot fi atribuite faptului că în cadrul acestuia încetează, de regulă, activitatea organelor reprezentative ale moșiei.

Luați în considerare caracteristicile naționale ale absolutismului francez:

1) rolul înalt al birocrației de stat care a apărut din nobilime;

2) o politică protecționistă activă, în special în timpul domniei lui Ludovic al XI-lea, Francisc I, Henric al IV-lea, Ludovic al XIII-lea și cardinalul său Richelieu;

3) o politică externă expansionistă activă ca sferă a intereselor naționale (participarea la războaiele italiene, la războiul de treizeci de ani);

4) o abatere de la o politică confesională, pe măsură ce conflictul religios-civil este atenuat.

LA caracteristicile naționale de asemenea, ar trebui adăugat că în Franța exista o singură limbă, o singură credință - catolicismul, un sistem fiscal, o singură lege, o armată - regală, și nu feudali. Am scris acest lucru pe baza opiniei lui Brockhaus și Efron.

Pentru a sublinia particularitățile absolutismului din Franța, puteți efectua analiza comparativa cu alte țări. De exemplu, să comparăm absolutismul din Franța și absolutismul dintr-un alt stat european bine cunoscut - Anglia. În Anglia, s-a stabilit o monarhie absolută, ca în multe alte țări, în declinul feudalismului. În timpul domniei dinastiei Tudor (1485-1603), puterea regală din Anglia a fost semnificativ consolidată și transformată în absolută. Deja primul rege al acestei dinastii, Henric al II-lea (1485-1590), a dus o luptă nemiloasă împotriva rămășițelor nobilimii feudale. Henric al II-lea a devenit fondatorul absolutismului englez.

Monarhia absolută din Anglia avea trăsături care nu erau caracteristice Franței. Datorită acestor trăsături, absolutismul din Anglia este adesea numit „neterminat”. Incompletitudinea constă în faptul că, deși a existat o puternică putere regală în Anglia, parlamentul a continuat să existe. Inconsecvența acestui fenomen este evidentă din faptul că parlamentul avea dreptul de a distribui impozite, dar în același timp decretele regelui nu erau în niciun fel inferioare legilor parlamentare în ceea ce privește gradul de putere. Tot în Anglia s-a format o nouă nobilime, care le-a făcut economiile capitaliste. Campurile vaste au fost folosite ca pășuni, sute de oi au fost crescute în cadrul unei singure posesii, lâna a fost prelucrată și comercializată în continuare, chiar și exportată. Scindarea moșiilor feudale a dus la războaie civile (Scarlet și trandafiri albi). Reprezentanții noii societăți capitaliste erau interesați de un guvern central puternic care să le permită să dezvolte producția și, prin urmare, economia țării. Datorită unei economii puternice, Anglia construiește flote puternice și devine cel mai mare colonizator. Monarhii din Anglia au reușit să pună mâna pe pământurile ecleziastice și să le facă proprietatea statului, iar cel mai înalt organism bisericesc, Înalta Comisie, este format sub controlul regelui.

Drept urmare, putem formula pe scurt caracteristicile absolutismului din Anglia:

alături de o monarhie puternică în Anglia, parlamentul a continuat să existe;

se păstrează autonomia locală;

lipsa unei armate permanente permanente.

Sistemul de stat al Angliei în perioada absolutismului:

1) regele - puterea reală era concentrată în mâinile sale;

2) autoritățile centrale și administrația:

Consiliul privat - Camera Stelelor - a îndeplinit funcțiile de cenzor și supraveghere asupra corectitudinii verdictelor de către juri și camera petițiilor;

parlament - a aprobat suma impozitelor și taxelor;

Înalta Comisie - a luptat împotriva opozanților bisericii reformate, a investigat cazuri legate de încălcarea legilor și asupra supremației puterii regale în treburile bisericești.

Am putut scrie acest lucru pe baza opiniei lui Ryzhov. Puteți vedea cum a fost absolutismul în Rusia. Perioada în care în Rusia forma de guvernare era monarhie absolută, diferite surse datează diferit. Varianta mai comună este începutul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XX-lea. Sau din reformele lui Petru I, când Duma Boierească a fost desființată și puterea a fost concentrată în mâinile autocratului, din publicarea „Manifestului privind îmbunătățirea ordinii statului” la 17 octombrie 1905 și convocarea ulterioară a parlament. Sau, perioada țării, care a fost între monarhia reprezentativă a moșiei (caracteristica clasică este Duma Boierească) și monarhia parlamentară (caracteristica este convocarea parlamentului). Regele era în fruntea statului. Monarhul avea o putere nelimitată și era singura sursă de drept. În mâinile sale se afla guvernul țării. Sistemul de putere care a fost creat sub Petru 1 este adesea numit absolutism. Absolutismul în Rusia diferă de absolutismul din Europa prin faptul că în Rusia nu s-au format încă burghezia și capitalismul. Absolutismul din Rusia a fost susținut de nobilime. Se poate spune că absolutismul social a reprezentat dictatura nobilimii feudale. În acest sens, putem concluziona că una dintre sarcinile principale ale autocrației a fost protejarea sistemului feudal-iobag. Cu toate acestea, absolutismul a rezolvat și sarcinile vitale naționale, în primul rând depășind întârzierea și creând garanții pentru securitatea țării. Pentru a îndeplini această sarcină, a fost necesar să se includă toate resursele materiale și spirituale ale statului, să se stabilească un control deplin asupra subiecților. Prin urmare, una dintre principalele diferențe dintre absolutismul rus și absolutismul european și, prin urmare, absolutismul în Franța, care a fost considerat absolutismul clasic. Prin urmare, dacă absolutismul european prevedea autonomia societății față de putere, atunci în Rusia regimul absolutist, așa cum s-a întâmplat, a stat pe societate și a forțat toate moșiile să se slujească.

Drept urmare, putem spune că, la fel ca în multe țări europene, absolutismul a existat în Franța în continuarea secolelor XVII și XVIII. Dar în Franța avea propriile sale particularități și are sens să subliniem că absolutismul a atins punctul culminant în Franța în timpul domniei regelui Ludovic al XIV-lea, căruia îi aparțin cuvintele „statul sunt eu”. Totuși, Deschadt E., Louis XIV p. 49 ar trebui adăugat că absolutismul în Franța este considerat clasic.

Simbolul absolutismului

„Statul sunt eu”, a spus Ludovic al XIV-lea. Cu toate acestea, aceste cuvinte sunt atribuite și altor monarhi. Și, în esență, nu contează cine este autorul acestei afirmații, principalul lucru este că aceasta caracterizează cu exactitate esența absolutismului.

Și dacă ne uităm în dicționarul enciclopedic, vom găsi următoarea definiție mai detaliată a absolutismului: „Absolutism (din latinescul absolutus - independent, nelimitat), monarhie absolută. Absolutismul se caracterizează prin faptul că șeful statului, monarh, văzut ca principala sursă a puterii legislative și executive, care este realizat de un dispozitiv dependent de acesta; el stabilește impozite și gestionează finanțele publice. Sub absolutism, se obține cel mai mare grad de centralizare a statului, se creează un aparat birocratic ramificat (judiciar, fiscal etc.), se creează o armată permanentă și poliție; activitatea organelor de reprezentare a moșiei, tipică pentru monarhia moșiei, fie încetează, fie își pierde semnificația anterioară. Susținerea socială a absolutismului este nobilimea ".

Absolutismul ca fenomen comun pentru țările europene

Simboluri ale monarhiei absolute

Sub absolutism, întreaga completitudine a puterii de stat (legislativă, executivă, judiciară) și uneori spirituală (religioasă) este legal și de fapt în mâinile monarhului.

Monarhia absolută a fost caracteristică pentru aproape toate țările europene până în secolul al XVIII-lea, cu excepția San Marino și a unor cantoane ale Elveției, care au fost întotdeauna republici. Unii istorici consideră absolutismul chiar ca o fază naturală a dezvoltării istorice.

În epoca Iluminismului, această formă de guvernare a fost justificată și întărită ideologic pentru prima dată: își amintesc de juriștii romani care au recunoscut puterea absolută a împăraților antici romani pentru suverani și acceptă ideea teologică a divinului. originea puterii supreme.

După Marea Revoluție Franceză, există un proces de democratizare treptată și limitare a puterii monarhului. Dar acest proces a fost inegal: de exemplu, înflorirea absolutismului în țările din Europa de Vest cade în secolele XVII-XVIII, iar în Rusia monarhia absolută a existat până în secolul XX.

Sub absolutism, statul atinge cel mai înalt grad de centralizare, se creează un aparat birocratic ramificat, o armată permanentă și poliție; activitatea organelor de reprezentare a patrimoniului, de regulă, continuă.

Susținerea socială a absolutismului este nobilimea... Eticheta magnifică și sofisticată a palatului a servit la exaltarea persoanei suveranei. În prima etapă, absolutismul avea un caracter progresist: unea statul cu legi uniforme și elimina fragmentarea feudală. O monarhie absolută este caracterizată de o politică de protecționism și mercantilism, care a promovat dezvoltarea economiei, comerțului și industriei naționale. Puterea militară a statului este întărită pentru posibilitatea de a purta războaie de cucerire. Acestea sunt trăsăturile unei monarhii absolute comune tuturor țărilor.

Dar în fiecare țară particularitățile absolutismului erau determinate de echilibrul forțelor dintre nobilime și burghezie.

Absolutismul în Rusia

În Rusia, sistemul de putere creat de Petru I se numește de obicei absolutism. Puteți citi despre absolutismul lui Petru I pe site-ul nostru :. Și, deși înflorirea absolutismului ca tip de putere de stat în Rusia a avut loc în secolul al XVIII-lea, condițiile prealabile pentru formarea sa au apărut în timpul domniei lui Ivan cel Groaznic (a doua jumătate a secolului al XVI-lea) și în toamnă - în 1917.

P. Delaroche "Portretul lui Petru I"

Ivan cel Groaznic a arătat trăsături ale autocrației. El i-a scris lui Andrei Kurbsky: „Suveranul poruncește voinței sale de a face de la Dumnezeu sclavilor săi vinovați”, „Suntem liberi să acordăm slujitorilor noștri, dar suntem liberi să-i executăm”. Statalitatea rusă în timpul Grozny a avut multe caracteristici ale sistemului despotismului estic. Despotism- posibilitatea arbitrariului supremului deținător al puterii, nelimitat de nicio lege și bazat direct pe forță. Locul unei persoane în societate a fost determinat nu de nobilime și bogăție, ci de apropierea de monarh. Statutul social și bogăția au venit de la putere. Toți erau egali în fața monarhului, fiind de fapt într-o stare de sclavie.

Dar au existat și premise obiective pentru aceasta: condițiile istorice și geografice ale țării, un ciclu agricol scurt, riscul agriculturii, un produs excedentar redus. În aceste condiții, a fost creat un mecanism rigid pentru retragerea forțată a acelei părți din surplusul total de produs care a fost destinat nevoilor statului însuși - acesta este unul dintre factorii determinanți ai tradiției puterii despotice.

Moneda Bank of Russia „Seria istorică”: „Fereastra către Europa. Faptele lui Petru I "

Un alt factor este existența dreptului colectiv de proprietate asupra pământului. Culoarea estică a puterii de stat a fost stimulată nu de motive obiective, ci de motive subiective, principalul fiind jugul Hoardei. Guvernul a rămas slab și infinit de crud.

Formarea absolutismului în Rusia a început deja la mijlocul secolului al XVII-lea, în timpul domniei țarului Alexei Mihailovici:

  • Consiliile Zemsky erau numite mai rar;
  • rolul Dumei boieresti a scăzut și importanța Dumei Apropiate și a birocrației de ordine (grefieri și grefieri) a crescut;
  • principiul de bază al serviciului feudal (localismul) și-a depășit utilitatea; a crescut numărul regimentelor de soldați și reitar dintr-un sistem străin, purtătorii armatei regulate;
  • a crescut rolul culturii seculare;
  • aderând la coaliția anti-turcă, Rusia a încercat să intre în sistemul statelor europene.

În Europa, formele clasice ale monarhiei absolute au apărut într-o perioadă de relativ "echilibru" între forțele burgheziei și nobilime. Nu a fost cazul în Rusia: capitalismul și burghezia nu se formaseră încă. De aceea, absolutismul rus era diferit de Occident. Având sprijin în primul rând în nobilime, ca și cel european, în sens social, el a reprezentat dictatura nobilimii feudale... Protecția sistemului feudal-iobag a fost o sarcină importantă a statului în această etapă, deși, odată cu aceasta, s-au rezolvat și sarcinile naționale vitale: depășirea întârzierii și crearea securității statului. Acest lucru a necesitat mobilizarea tuturor resurselor materiale și spirituale, control total asupra subiecților. Prin urmare, în Rusia, regimul absolutist, ca să zicem așa, a stat deasupra societății și a forțat toate clasele să se slujească, a reglementat meschin toate manifestările vieții sociale. Reformele lui Petru au fost efectuate pe scară largă și dur. Acest lucru se explică exclusiv prin particularitatea caracterului împăratului, dar adesea nu țin cont de faptul că a fost imposibil să le conducem într-un mod diferit în această țară și în acest moment. Rezistența la reformele lui Petru a fost observată în diferite cercuri ale societății, inclusiv în rândul clerului și boierilor care s-au adunat în jurul fiului lui Petru de la prima soție (E. Lopukhina) a lui Tsarevich Alexei. Adevăratele planuri ale prințului încă nu sunt clare. Există opinia că nu s-a opus reformelor în general, ci intenționează să le pună în aplicare într-un mod mai evolutiv, fără a încălca vechile tradiții. Din cauza neînțelegerilor cu tatăl său, a fost nevoit să fugă în străinătate, dar în 1717 a fost returnat în Rusia și, după anchetă, a fost executat.

În legătură cu cazul lui Țarevici Alexei din 1722, Petru a anunțat un decret privind moștenirea tronului, care a dat țarului dreptul de a numi un succesor pentru el însuși, la discreția sa.

Rasul forțat al bărbilor. Lubok secolul al XVIII-lea

Dar de ce a existat o asemenea rezistență? Totul nou a fost implantat prin metode dure: taxele țărănimii și ale orășenilor au crescut, au fost introduse numeroase taxe și taxe de urgență, zeci de mii de oameni au murit în construcția de drumuri, canale, cetăți, orașe. Fugiții, bătrânii credincioși, adversarii transformării au fost persecutați. Statul cu ajutorul unei armate regulate a suprimat neliniștile și răscoalele poporului, care au avut loc în principal în prima jumătate a domniei lui Petru 1 (1698-1715).

Una dintre manifestările absolutismului rus a fost dorința de reglementare completă a tuturor manifestărilor activităților societății.

În plus, trăsăturile absolutismului rus s-au format sub influență calitati personale conducători. Personalitatea lui Petru I. a avut o mare importanță. Țarul nu numai că a realizat criza, dar a negat complet vechiul mod de viață tradițional de la Moscova. Din copilărie și adolescență, văzând revoltele streltsy, Peter a suportat o acuzație de ură pentru boieri, arcași, vechiul mod de viață, care a devenit un stimul psihologic important în activitățile sale. Călătoria în străinătate a întărit aversiunea lui Peter față de viața tradițională rusă. El a considerat „vremurile vechi” nu numai periculoase și ostile față de el personal, ci și un punct mort pentru Rusia. Modelul occidental de viață în toată diversitatea sa a devenit pentru el un model conform căruia și-a refăcut țara. Petru nu a primit educația ortodoxă tradițională pentru țarii ruși, a fost complet analfabet, până la sfârșitul vieții sale nu a cunoscut regulile de ortografie și a scris multe cuvinte conform principiului fonetic. Principalul lucru este că Petru nu a stăpânit sistemul agregat de valori inerent culturii tradiționale rusești. Peter a fost atras de modelul tipic protestant de a trăi într-o lume reală, pragmatică a competiției și a succesului personal. Petru a urmat acest model în multe feluri în activitățile sale. A apelat la experiența Franței, Danemarcei, în special a Suediei. Dar modelele străine nu puteau fi întotdeauna adaptate la realitatea rusă și la obiceiurile rusești.

După reformele lui Petru, Rusia a devenit Imperiul Rus care, cu unele schimbări, a existat timp de aproape 200 de ani.

După PetruEu

Absolutismul a continuat să câștige teren, găsind un sprijin larg din partea nobilimii. 60-80 de ani ai secolului al XVIII-lea. trecut sub semnul „absolutismului luminat” al Ecaterinei a II-a. Sub ea, „argumentul geografic” devine popular, justificând autocrația ca singura formă acceptabilă de guvernare pentru o țară de o asemenea anvergură ca Rusia. Ea a reușit să adapteze ideile iluminatorilor la condițiile Rusiei. Ea a creat „Ordinul Comisiei privind compilarea unui nou Cod”. A fost scrisă chiar de împărăteasă în anii 1764-1766, dar a fost o compilație talentată de lucrări ale juriștilor și filosofilor din secolul al XVIII-lea. Datorită Ordinului, reglementarea legală a autocrației a fost implementată în Rusia.

D. Levitsky „Ecaterina a II-a - legiuitorul în templul Justiției”

Sarcina principală a Ecaterinei a II-a a fost dezvoltarea unui set de norme juridice care să fundamenteze faptul că monarhul este „sursa întregii puteri de stat”. Ideea iluminării oamenilor în general, ideea progresului ca mișcare de la sălbăticie la civilizație s-a transformat în ideea de a educa o „nouă rasă de oameni”, societatea iluminatoare, subiecții unui monarh iluminat.

Catherine credea că legea nu a fost scrisă pentru monarh. Singura limitare a puterii sale poate fi propriile sale calități morale și educație. Un monarh iluminat nu poate acționa ca un tiran nebun sau ca un despot capricios.

Ecaterina a II-a a încercat să combine ideea de autocrație cu ideea de moșii. În timpul domniei Ecaterinei, procesul de formare a moșiilor era în desfășurare. Crearea unui sistem imobiliar în Rusia, conectarea acestuia cu autocrația - aceasta a fost sarcina pe care Catherine și-a pus-o la începutul domniei sale. Aceste idei trebuiau realizate cu ajutorul singurei pârghii - statul.

Ordinul Ecaterinei a II-a

Dar pe vremea Ecaterinei, pe măsură ce imperiul s-a extins spre vest și sud, această politică a devenit imperială: reflecta un complex stabil de idei imperiale de stăpânire asupra altor popoare. Este nu despre politica îndreptată către lumea exterioară, ci despre politica din cadrul unui imperiu multinațional. Trei principii devin esența sa: Rusificarea, centralizarea și unificarea, precum și răspândirea violentă a ortodoxiei.

Toată Rusia a primit un sistem unificat de guvernare locală, construit pe baza centralismului strict și a birocratizării. Cu o mare toleranță religioasă, Ortodoxia era religia de stat.

În prima jumătate a secolului al XIX-lea. Absolutismul rus se distinge printr-o schimbare frecventă a cursurilor politice interne, paralelism în desfășurarea măsurilor conservatoare și liberale, reorganizări frecvente ale diferitelor părți ale aparatului de stat și justificarea juridică a iobăgiei. La mijlocul anilor 40 ai secolului al XIX-lea. a devenit clar că aceste încercări erau ineficiente. Țarismul, după ce a efectuat reforme 60-70 de ani. Al XIX-lea. și-a extins existența. În perioada post-reformă, absolutismul a păstrat multe trăsături ale organizării și activității aparatului de stat din epoca feudală. Modificările au afectat în principal componența birocrației.

Absolutismul din Rusia a fost lichidat la 2 martie 1918 ca urmare a Revoluției din februarie și a abdicării lui Nicolae al II-lea.

Apropo…

În prezent, în lume există doar cinci state, forma de guvernare în care poate fi numită monarhie absolută: Vatican, Brunei, Arabia Saudită, Oman, Qatar. În ele, puterea aparține monarhului.

Emiratele Arabe Unite este un stat federal format din șapte emirate - monarhii absolute.

Monarhia absolută (din latina absolutus - necondiționată) este un fel de formă monarhică de guvernare, în care toată plinătatea statului (legislativ, executiv, judiciar), și uneori puterea spirituală (religioasă) este legal și de fapt în mâinile monarh. Particularități. Sub absolutism, statul atinge cel mai înalt grad de centralizare, se creează un aparat birocratic ramificat, o armată permanentă și poliție; activitățile organelor de reprezentare a patrimoniului, de regulă, sunt încheiate. Apogeul absolutismului în Europa de Vest cade în secolele XVII și XVIII. În Rusia, absolutismul a existat în secolul al XVIII-lea și începutul secolului 20. Din punct de vedere juridic formal, cu absolutismul, șeful statului, monarhul, concentrează toată plinătatea puterii legislative și executive, el stabilește în mod independent impozite și gestionează finanțele publice. . Susținerea socială a absolutismului este nobilimea. Rațiunea absolutismului a fost teza originii divine a puterii supreme. Eticheta magnifică și sofisticată a palatului a servit la exaltarea persoanei suveranei. În prima etapă, absolutismul a fost de natură progresivă: a luptat împotriva separatismului nobilimii feudale, a subordonat biserica statului, a eliminat rămășițele fragmentării feudale și a introdus legi uniforme. O monarhie absolută este caracterizată de o politică de protecționism și mercantilism, care a promovat dezvoltarea economiei naționale, a burgheziei comerciale și industriale. Noi resurse economice au fost folosite de absolutism pentru a întări puterea militară a statului și pentru a duce războaie de cucerire. Într-un grad sau altul, trăsăturile monarhiei absolute sau căutarea ei, s-au manifestat în toate statele Europei, dar și-au găsit cea mai completă întruchipare în Franța, unde absolutismul s-a manifestat deja la începutul secolului al XVI-lea și a cunoscut apogeul în timpul domniei regilor Ludovic al XIII-lea și Ludovic al XIV-lea Bourbon (1610-1715). În Anglia, vârful absolutismului a căzut pe domnia lui Elisabeta I Tudor (1558-1603), dar în Insulele Britanice nu a atins niciodată forma clasică: parlamentul a fost păstrat, nu exista o armată permanentă și o birocrație locală puternică. O puternică putere regală a fost stabilită în Spania, dar dezvoltarea slabă a economiei locale nu a permis formarea unei clase de antreprenori, iar absolutismul spaniol a degenerat în despotism. În Germania, monarhiile absolute au luat forma nu la scară națională, ci în cadrul principatelor individuale. Particularitățile absolutismului din diferite țări au fost determinate de echilibrul forțelor dintre nobilime și burghezie. În Franța și mai ales în Anglia, influența elementelor burgheze asupra politicii a fost mult mai mare decât în ​​Germania, Austria și Rusia. Absolutismul iluminat, strâns asociat cu ideile și practicile iluminismului, a devenit un fenomen caracteristic pentru Europa în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. În general, sistemul absolutist de guvernare a întărit sentimentul unei comunități de stat printre reprezentanții diferitelor moșii și grupuri sociale, contribuind astfel la formarea unei națiuni. Odată cu dezvoltarea și întărirea capitalismului în țările europene, principiile existenței unei monarhii absolute, care conserva ordinele feudale arhaice și barierele de clasă, au început să intre în conflict cu nevoile societății schimbate. Cadrul rigid al protecționismului și al mercantilismului a limitat libertatea economică a antreprenorilor, care au fost obligați să producă numai bunuri benefice pentru vistieria regală. În cadrul moșiilor au loc schimbări fundamentale. Din adâncurile celui de-al treilea domeniu, crește o clasă antreprenorială puternică, educată, educată, de capitaliști, având propria idee despre rolul și sarcinile puterii de stat. În Olanda, Anglia și Franța, aceste contradicții au fost rezolvate într-un mod revoluționar, în alte țări a avut loc o transformare treptată a monarhiei absolute într-una limitată, constituțională. În secolul al XIV-lea, exploatarea țăranilor de către feudali a fost crescând treptat. În același timp, forța de muncă angajată a început să fie folosită din ce în ce mai mult. Situația din țară a fost agravată de o reducere a numărului de lucrători ca urmare a epidemiei de ciumă din 2348-1350. Prețurile pentru alimente și bunuri au crescut și, ca urmare, lucrătorii angajați au cerut o creștere a salariilor. Cu toate acestea, în conformitate cu deciziile parlamentului, persoanele angajate pentru plată nu au putut cere majorarea acesteia. În același timp, toți cei care nu au pământ sau muncă au fost supuși persecuției. Deteriorare situatie financiarași în același timp, o creștere a impozitelor de aproape trei ori, a provocat o răscoală țărănească condusă de Wat Tyler. Rebelii, pentru o scurtă perioadă de timp, l-au obligat pe rege să le accepte cererile. Cu toate acestea, după suprimarea revoltei, a început un val de persecuție și teroare. Următoarea răscoală a izbucnit în 1450 sub conducerea lui Jack Cad. Lupta țăranilor și a săracilor pentru drepturile lor a dus la unificarea și consolidarea alianței regelui cu biserica și nobilimea. În plus, ca urmare a Războiului Scarletului și Trandafirilor Albi (numele partidelor feudale din Lancaster și York, care au luptat pentru tron), numărul familiilor nobiliare a fost redus, iar adversarii absolutismului au fost exterminați. în Anglia, se instituie o formă de guvernare sub forma unei monarhii absolute. Totuși, spre deosebire de absolutismul francez, Anglia se caracterizează prin următoarele trăsături: se păstrează instituția reprezentativă - parlamentul; se păstrează sistemul de auto-guvernare locală, numărul mic al forțelor armate.

Majoritatea manualelor de istorie oferă aproximativ aceeași definiție a absolutismului. Acest sistem politic s-a format în majoritatea țărilor europene din secolele XVII-XVIII. Este caracterizată de puterea unică a monarhului, care nu este limitată de nicio instituție de stat.

Principalele caracteristici ale absolutismului

Definiția modernă a absolutismului a fost formulată la mijlocul secolului al XIX-lea. Acest termen a înlocuit expresia „vechea ordine”, care descria sistemul statului francez înainte de Marea Revoluție.

Monarhia burbonă a fost unul dintre pilonii principali ai absolutismului. Odată cu întărirea puterii regale, a existat o respingere a organelor reprezentative ale moșiei. Autocrații au încetat să se mai consulte cu deputații și s-au uitat înapoi la opinia publică atunci când au luat decizii importante.

Regele și Parlamentul din Anglia

Absolutismul s-a format în mod similar în Anglia. Feudalismul medieval nu a permis statului să își folosească în mod eficient propriile resurse și capacități. Formarea absolutismului în Anglia a fost complicată de un conflict cu parlamentul. Această întâlnire a deputaților a avut o istorie lungă.

Dinastia Stuart din secolul al XVII-lea a încercat să diminueze importanța parlamentului. Din această cauză, în anii 1640-1660. țara a fost zguduită de războiul civil. Burghezia și majoritatea țărănimii s-au opus regelui. De partea monarhiei erau nobili (baroni și alți mari proprietari de pământ). Regele Carol I al Angliei a fost învins și în cele din urmă executat în 1649.

După alți 50 de ani, s-a format Marea Britanie. În această federație - Anglia, Scoția, Țara Galilor și Irlanda - parlamentul a fost plasat în opoziție cu monarhia. Cu ajutorul acestora, oamenii de afaceri și locuitorii de oraș obișnuiți au putut să-și apere interesele. Datorită libertății relative stabilite, economia a început să-și revină. Marea Britanie a devenit principala putere maritimă din lume, controlând coloniile răspândite în întreaga lume.

Iluminații englezi din secolul al XVIII-lea și-au dat propria definiție a absolutismului. Pentru ei, el a devenit un simbol al epocii trecute a Stuartilor și Tudorilor, timp în care monarhii au încercat fără succes să înlocuiască întregul stat cu propria persoană.

Consolidarea puterii țariste în Rusia

Epoca rusească a absolutismului a început în timpul domniei lui Petru cel Mare. Cu toate acestea, condițiile prealabile pentru acest fenomen au fost urmărite chiar și sub tatăl său, țarul Alexei Mihailovici. Când dinastia Romanov a ajuns la putere, consiliile boierești duma și zemstvo au jucat un rol important în viața de stat. Aceste instituții au contribuit la reconstruirea țării după Probleme.

Alexey a inițiat procesul de abandonare a vechiului sistem. Schimbările s-au reflectat în documentul principal al epocii sale - Codul Catedralei. Datorită acestui corp de legi, titlul Conducătorii ruși a primit adăugarea „autocrat”. Formularea nu a fost modificată accidental. Aleksey Mikhailovich a fost cel care a încetat să-l sune pe Zemsky Sobor. Ultima dată s-a întâmplat în 1653, când s-a decis reunirea Rusiei și a malului stâng al Ucrainei după un război de succes cu Polonia.

În era țaristă, ministerele au fost înlocuite cu ordine, fiecare dintre acestea acoperind o anumită sferă de activitate a statului. În a doua jumătate a secolului al XVII-lea, majoritatea acestor instituții au intrat sub controlul exclusiv al autocratului. În plus, Aleksey Mikhailovich a înființat, fiind responsabil de cele mai importante afaceri de stat, precum și de obținerea petițiilor. În 1682, a fost efectuată o reformă care a abolit sistemul parohialismului, potrivit căruia pozițiile cheie din țară erau distribuite între boieri în funcție de apartenența lor la o familie nobilă. Acum numirile depindeau direct de voința regelui.

Lupta între stat și biserică

Politica absolutismului, urmată de Alexei Mihailovici, a întâmpinat o rezistență serioasă biserică ortodoxă care voia să se amestece în treburile statului. Principalul oponent al autocratului a fost El a propus să facă Biserica independentă de puterea executivă, precum și să îi delege unele puteri. Nikon a susținut că avea dreptate prin faptul că patriarhul, în cuvintele sale, era adjunctul lui Dumnezeu pe pământ.

Apogeul puterii patriarhului a fost primirea titlului de „mare suveran”. De fapt, acest lucru l-a pus pe picior de egalitate cu regele. Cu toate acestea, triumful lui Nikon a fost de scurtă durată. În 1667, consiliul bisericii l-a dezamăgit și l-a trimis în exil. De atunci, nu a mai fost nimeni care să poată contesta autoritatea autocratului.

Petru I și autocrația

Sub fiul lui Alexei Petru cel Mare, puterea monarhului a fost și mai puternică. Vechile familii boierești au fost reprimate după evenimentele în care aristocrația din Moscova a încercat să-l răstoarne pe țar și să-i pună sora mai mare Sophia pe tron. În același timp, din cauza izbucnirii războiului nordic în Marea Baltică, Petru a început mari reforme care au acoperit toate aspectele activităților statului.

Pentru a le face mai eficiente, autocratul a concentrat complet puterea în mâinile sale. A înființat colegii, a introdus un tabel de ranguri, a creat de la zero industria grea în Ural, a făcut din Rusia o țară mai europeană. Toate aceste schimbări ar fi prea dure pentru el dacă i s-ar opune boierii conservatori. Aristocrații au fost puși la locul lor și pentru o vreme s-au transformat în oficiali obișnuiți care și-au adus contribuția la succesul Rusiei în politica externă și internă. Lupta țarului împotriva conservatorismului elitei a luat uneori forme anecdotice - ceea ce este doar episodul cu tăierea bărbilor și interzicerea vechilor caftani!

Petru a ajuns la absolutism, deoarece acest sistem i-a dat puterile necesare pentru a reforma în mod cuprinzător țara. De asemenea, el a făcut biserica parte a mașinii de stat, înființând Sinodul și abolind patriarhia, privând astfel clerul de posibilitatea de a se afirma ca o sursă alternativă de putere în Rusia.

Puterea Ecaterinei a II-a

Era în care absolutismul în Europa a atins apogeul a căzut în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. În Rusia, în această perioadă, a condus Ecaterina a II-a. După câteva decenii, când au avut loc regulat lovituri de stat la Sankt Petersburg, a reușit să supună elita rebelă și să devină singurul conducător al țării.

Particularitățile absolutismului din Rusia au constat în faptul că puterea se baza pe cea mai fidelă clasă - nobilimea. Acest strat privilegiat al societății a primit un Certificat de Merit în timpul domniei Ecaterinei. Documentul a confirmat toate drepturile pe care le avea nobilimea. În plus, reprezentanții săi au fost scutiți de transport serviciu militar... Inițial, nobilii au primit titlu și pământ exact în anii petrecuți în armată. Această regulă este acum un lucru din trecut.

Nobilii nu se amestecau în agenda politică dictată de tron, ci acționau întotdeauna ca protector al acestuia în caz de pericol. Una dintre aceste amenințări a fost răscoala condusă de Yemelyan Pugachev în 1773-1775. Revolta țărănească a arătat necesitatea reformelor, inclusiv a modificărilor legate de iobăgie.

Absolutismul iluminat

Anii (1762-1796) au coincis și cu apariția burgheziei în Europa. Aceștia au fost oameni care au obținut succes în domeniul capitalist. Antreprenorii au cerut reforme și libertăți civile. Tensiunea s-a remarcat mai ales în Franța. Monarhia burbonească, ca Imperiu rus, a fost o insulă a absolutismului, unde toate deciziile importante au fost luate numai de către conducător.

În același timp, Franța a devenit patria unor mari gânditori și filozofi precum Voltaire, Montesquieu, Diderot etc. Acești scriitori și oratori au devenit fondatorii ideilor epocii iluminismului. Se bazau pe gândirea liberă și pe raționalism. Liberalismul a devenit la modă în Europa. Catherine 2, de asemenea, știa despre ideea drepturilor civile: era germană de naștere, datorită căreia era mai aproape de Europa decât toți predecesorii ei de pe tronul rus. Mai târziu, combinația ideilor liberale și conservatoare ale Ecaterinei a fost numită „absolutismul iluminat”.

Încercare de reformă

Cel mai serios pas al împărătesei pe calea schimbării Rusiei a fost înființarea Comisiei legislative. Oficialii și avocații incluși în acesta urmau să elaboreze un proiect de reformă a legislației interne, a cărui bază era încă „Codul catedralei” patriarhal din 1648. Munca comisiei a fost pusă pe nobili, care au văzut schimbările ca pe o amenințare pentru propria lor bunăstare. Catherine nu îndrăznea să intre în conflict cu proprietarii de terenuri. Comisia comandată și-a încheiat activitatea fără a realiza nicio transformare efectivă.

Răscoala lui Pugachev în 1773-1775 Catherine s-a speriat serios. După el a început o perioadă de reacție, iar cuvântul „liberalism” a devenit sinonim cu trădarea tronului. Puterea nerestricționată a monarhului a rămas și a durat tot secolul al XIX-lea. A fost abolită după revoluția din 1905, când în Rusia a apărut un analog al constituției și parlamentului.

Comandă veche și nouă

Absolutismul conservator din Europa a fost urât de mulți, precum și de țăranii oprimați din provinciile rusești, care l-au susținut pe Emelyan Pugachev. În Franța, dominația statului a împiedicat dezvoltarea burgheziei. Sărăcirea sătenilor și crize economice periodice, de asemenea, nu au adus popularitate Bourbonilor.

În 1789, a izbucnit Marea Revoluție franceză. Revistele și satiricii liberali parizieni de atunci au dat cea mai îndrăzneață și critică definiție a absolutismului. Politicienii au numit vechea ordine cauza tuturor necazurilor țării - de la sărăcia țărănimii până la înfrângerea în războaie și ineficacitatea armatei. A venit criza puterii autocratice.

Revoluția Franceză

Începutul revoluției a fost capturarea celebrei închisori de la Bastille de către orășenii insurgenți din Paris. Regele a acceptat curând un compromis și a devenit un monarh constituțional a cărui putere era limitată la organele reprezentative. Cu toate acestea, politica sa incertă l-a determinat pe monarh să decidă să fugă la regaliștii loiali. Regele a fost capturat la graniță și judecat, ceea ce l-a condamnat la moarte. În acest sens, soarta lui Ludovic este similară cu sfârșitul unui alt monarh care a încercat să păstreze vechea ordine - Carol I al Angliei.

A durat încă câțiva ani și s-a încheiat în 1799, când ambițiosul lider militar Napoleon Bonaparte a ajuns la putere după o lovitură de stat. Chiar înainte de aceasta, țările europene, în care absolutismul a stat la baza sistemului de stat, au declarat război Parisului. Printre ei se afla Rusia. Napoleon a învins toate coalițiile și chiar a început să intervină în Europa. În cele din urmă, și el a fost învins, motivul principal fiind eșecul său în războiul patriotic din 1812.

Sfârșitul absolutismului

Odată cu apariția păcii în Europa, reacția a triumfat. În multe state, absolutismul a fost restabilit. O listă scurtă a acestor țări a inclus Rusia, Austria-Ungaria, Prusia. În secolul al XIX-lea, au existat încă câteva încercări ale societății de a rezista puterii autocratice. Cea mai notabilă a fost revoluția europeană din 1848, când s-au făcut concesii constituționale în unele țări. Cu toate acestea, absolutismul sa scufundat în uitare după primul război mondial, când aproape toate imperiile continentale (rus, austriac, german și otoman) au fost distruse.

Dezmembrarea vechiului sistem a dus la consolidarea drepturilor și libertăților civile - religie, vot, proprietate etc. Societatea a primit noi pârghii pentru guvernarea statului, principalul fiind alegerile. Astăzi, pe locul fostelor monarhii absolute, există state naționale cu sistem politic republican.

    Voința monarhului este formal deasupra legii.

    Autoritatea regală controlează toate provinciile statului.

    Monarhul are dreptul să emită necontrolat legi și decrete obligatorii.

    Curți superioare - desființate și înlocuite de curți regale atât în ​​centru, cât și în localități.

    Eliminarea autonomiei urbane.

    Coroana are un drept necontrolat de a impune taxe asupra populației.

    Armată mercenară.

În perioada absolutismului, activitățile statelor generale încetează. Secretarii de stat - miniștrii au început să joace rolul principal în aparatul central. Aparatul birocratic a devenit mai puternic. Deciziile guvernului către localități sunt ghidate de intendenți , care au fost numiți de guvernul central. Un rol important în management l-a avut Controlorul General al Finanțelor, care a dirijat nu numai politica economică, ci și a supravegheat adesea activitățile administrației.

    Izvoarele legii Franței feudale

Surse ale legii Franței feudale:

    vamă (kutyums);

    normele dreptului roman;

    lege canonică;

    normele dreptului orașului (considerate ca un fel de drept cutumiar);

    acte legislative ale regilor de înființare, ordonanțe, edicte, ordine, declarații etc.);

    practica judiciară a parlamentelor.

Obiceiuri

Cea mai importantă sursă de drept era obiceiul. Până în secolul X. În Franța, adevărul salic și alte obiceiuri barbare, care au fost aplicate pe o bază personală, au încetat practic să funcționeze. Au fost înlocuite în condițiile fragmentării feudale. obiceiuri juridice teritoriale (kutyums) regiuni individuale, domni și chiar comunități.

Vama a evoluat pe cale orală(prin urmare, nordul Franței a fost numit „țara legii nescrise”), acestea s-au format pe baza obiceiurilor recunoscute din generație în generație pe orice teritoriu specific, la nivel local sau regional. Puterea și autoritatea dreptului cutumiar au fost determinate de faptul că acesta a reflectat nevoile reale colectivele teritoriale ale societății feudale, au apărut, de regulă, dintr-un compromis și nu depindea în totalitate de arbitrariul puterii de stat... Prin urmare, respectarea kutyumurilor în majoritatea cazurilor a fost voluntară, deși au dobândit forță obligatorie, susținută în primul rând de sistemul judiciar.

Pentru recunoașterea obiceiurilor în instanțe, era necesar ca acestea să fie cunoscute din „vremuri imemoriale”, adică. cel puțin 40 de ani. Din secolul al XII-lea. au început să fie înregistrate coutumuri individuale și la mijlocul secolului al XIII-lea. în Normandia, a fost compilată o colecție relativ completă de drept cutumiar - Marele Couture din Normandia, care a fost folosit în practica judiciară. De atunci, au apărut o serie de înregistrări private ale dreptului cutumiar local, realizate de judecători și legiști regali.

Practica judiciară a parlamentelor Franței feudale

O sursă suplimentară și relativ mai puțin semnificativă a dreptului medieval francez a fost jurisprudența parlamentelor, în special Parlamentul de la Paris. În multe aspecte, în special cele legate de utilizarea kutyum-urilor, deciziile parlamentelor luate în cazuri individuale au dobândit forță normativă și obligatorie.

Acte legislative ale regilor Franței feudale

Odată cu întărirea puterii regale, ocupă un loc din ce în ce mai important printre alte surse de drept statutele regilor:

    stabilire;

    ordonanțe;

  • declarații etc.

    Proprietatea, legea obligațiilor Franței feudale

Proprietatea feudală asupra terenului

Baza feudală a dreptului francez s-a manifestat cel mai clar prin faptul că a asigurat privilegiile exclusive ale nobilimii și ale clerului asupra țării. Până în secolul al XI-lea. proprietatea țărănească gratuită asupra pământului dispare complet, precum și alte forme de exploatații alodiale, care au fost păstrate mai mult timp în sudul țării. Feudul este stabilit ca fiind principala și practic singura formă de proprietate funciară. Ca urmare a dezvoltării procesului de subinfeodare, se formează o regulă conform căreia fiecare posesor de teren trebuie să aibă un seigneur conform principiului „nu există pământ fără seigneur”. Această regulă, care a apărut inițial în nord, până în secolul al XIII-lea. se răspândește în toată Franța. Odată cu întărirea puterii regelui, legiștii și judecătorii regali au început să plece de la faptul că toate pământurile din țară erau deținute în numele regelui. O altă caracteristică pur feudală a dreptului funciar din Franța a fost a sa Despică... De regulă, terenul nu se afla în proprietatea nelimitată a unei singure persoane, ci acționa ca proprietate a doi sau mai mulți feudali care aparțineau diferitelor trepte ale scării moșiei. Prin împărțirea clară a puterilor proprietarului suprem și direct al terenurilor, legea a consolidat structura ierarhică a proprietății feudale a terenurilor.

Senorul a început să mărturisească "proprietate directă", și pentru vasal -"drept de proprietate util Aceasta însemna că vasalului, care își folosea în mod direct privilegiile de proprietar al terenului, i s-a atribuit dreptul de a exploata țăranii prin prelevarea diferitelor extorcări . Domnul, acționând în calitate de proprietar suprem al terenului, a păstrat anumite drepturi administrative și judiciare și control asupra dispoziției terenului transferat. Asa de, subinfeodare, adică transferul unei părți a feudului către vasali, necesar până în secolul al XI-lea. consimțământul domnului. Ulterior, acesta ar putea fi realizat de un vasal în mod independent, dar sub rezerva restricțiilor prevăzute în dreptul cutumiar.

Drepturile proprietarului terenului în ceea ce privește proprietățile imobiliare nu erau considerate ca individ, ci ca familie și clan. Prin urmare, dispunerea pământurilor ancestrale a fost pusă sub controlul rudelor. Consimțământul lor pentru vânzarea unui astfel de teren a fost necesar până în secolul al XIII-lea. Mai târziu, această cerință a fost relaxată, dar rudele și-au păstrat dreptul de a răscumpăra proprietatea familiei (dreptul de retractare) timp de un an și o zi după vânzare. Dacă capul familiei a murit fără a lăsa copii, proprietatea familiei a fost returnată de-a lungul liniei de-a lungul căreia a intrat în familie.

O structură specială a drepturilor funciare a fost dezvoltată în țara dreptului cutumiar, unde kutyum-urile nu știau drepturile de proprietate asupra terenurilor ca atare, dar recunosceau drepturi speciale de proprietate - seinos, exploatații funciare dependente de domnitor, dar recunoscute de dreptul cutumiar și protejate ca proprietate în instanță. Drepturile deținătorului terenului au luat un caracter stabil ca urmare a prescripției deținerii terenului.

Originalitatea dreptului de proprietate feudală asupra pământului se afla și în faptul că eraindisolubil legată de drepturile de proprietate ale țăranilor... Aceste drepturi erau limitate, dar permanente. Inițial, țăranul nu și-a putut înstrăina repartizarea pământului fără consimțământul domnului, dar nici acesta din urmă nu a putut alunga în mod arbitrar nici măcar un servo dependent personal de pe pământ. Din secolul al XIII-lea. principala formă de exploatație țărănească devine cenzură... Cenzorul este eliberat de îndatoririle personale și primește o libertate mai mare de a dispune de pământ. Cu toate acestea, dreptul țăranilor la pământ era încă considerat un derivat al dreptului proprietarului la pământ și, prin urmare, economia țărănească a fost împovărată cu diferite extorcări feudale.

Din secolul al XVI-lea. procesul de acumulare inițială a capitalului începe să influențeze semnificativ soarta terenurilor comunale. Nobilimea franceză a urmat în mod activ o politică de jefuire (prin cumpărarea) terenurilor comunale. Puterea regală inițial, din motive fiscale, a împiedicat sechestrarea terenurilor comunale, dar în conformitate cu Ludovic al XIV-lea, a fost emis un edict privind „triajul”, care permitea nobililor, sub rezerva plății unei taxe corespunzătoare către trezorerie, să pună mâna pe o trezorerie. treimea pământului aparținând comunității țărănești. De fapt, 2/3, și uneori mai multe, din terenurile comunale au fost tăiate.

Numai în orașe, proprietatea funciară, care era concentrată în principal în mâinile elitei patrician-burgheze, sub influența construcțiilor dreptului roman, în regimul său juridic se apropia, în anumite privințe, de proprietatea privată nelimitată.

Legea obligațiilor Franței feudale

Principalele tipuri de contracte:

    cumpărare și vânzare;

    donații;

    angajare;

  • împrumut.

Cumpărare și vânzare. Natura feudală a legii s-a manifestat chiar și printr-un astfel de acord ca cumpărarea și vânzarea. În perioada timpurie, vânzarea lucrurilor, în special a imobilelor, se desfășura într-o formă solemnă, care trebuia să asigure stabilitatea contractului. Începând cu secolul al XII-lea, în special în sudul țării, unde influența dreptului roman a afectat deja, tranzacții importante de vânzare și cumpărare încep să fie întocmite în scris și ulterior aprobate de notari. Textul unor astfel de tranzacții a luat adesea forma unor formule uniforme.

Donare.În secolele X-XI, când cumpărarea și vânzarea proprietății era încă un fenomen relativ rar și nu a fost combinată cu conceptul de onoare feudală, s-a dezvoltat acord de donație

Angajare și închiriere.În secolele XVI-XVIII. mulți nobili își abandonează ferma, își abandonează propriile arături, distribuie pământuri în chirie pentru o taxă fixă ​​sau o parte din recoltă. Astfel de acorduri au fost inițial încheiate pentru un an, dar treptat perioadele de valabilitate ale acestora sunt prelungite (cu unul, doi etc.) ., viața chiriașului) ...

Împrumut. Legea canonică a interzis colectarea dobânzilor, dar, din moment ce cel mai mare creditor din Franța era biserica, ea a găsit și soluții pentru această interdicție.), Ceea ce nu a fost luat în considerare În unele cazuri, debitorul a plătit creditorului o sumă prestabilită (în la 25% din În alte cazuri, el și-a asumat o obligație reciprocă de a plăti creditorului o chirie fixă ​​sub forma unei anumite părți din venit. De-a lungul timpului, în contractul de împrumut, „morții”angajament „în care debitorul a gajat un teren, iar veniturile din acesta au revenit creditorului și nu au fost luate în calcul la plata datoriei.

    Drept penal, proces al Franței feudale

Drept penal al Franței feudale

În secolele IX-XI. în Franța, a continuat să existe un sistem de infracțiuni și pedepse, datând din Evul Mediu timpuriu. Infracțiunea a fost privită ca un act (infracțiune privată) care afectează interesele indivizilor, iar pedepsele care nu fuseseră încă marcate cu ștampila cruzimii erau limitate în primul rând la despăgubiri pentru prejudiciul cauzat persoanelor.

Cu toate acestea, prin secolele XI-XII. trăsăturile feudale ale dreptului penal sunt dezvăluite pe deplin. Criminalitatea încetează să mai fie o chestiune privată, dar acționează ca o „încălcare a păcii”, adică. ordinea juridică feudală stabilită. Se dezvoltă astfel de calități ale dreptului penal precum răspunderea penală fără vinovăție, cruzimea pedepselor, incertitudinea. corpus delicti ... Dacă chiar și în rândul domnilor feudali problema „infracțiunilor și pedepselor” a fost luată în considerare în „curtea egalilor”, atunci în raport cu populația țărănească subordonată, seignorul în cauzele penale era în esență atât un legiuitor, cât și un judecător. El ar putea aplica represalii criminale împotriva țăranilor pentru cele mai variate manifestări de neascultare, până la neîndeplinirea sarcinilor superioare.

Odată cu centralizarea treptată a statului și întărirea puterii regale în secolele XIII-XV. jurisdicția seigneurială este slăbită și rolul legislației regilor în dezvoltarea dreptului penal, care devine din ce în ce mai represiv, crește. Gama de cazuri care sunt considerate infracțiuni grave și sunt incluse în categoria așa-numitelor „cazuri regale” (contrafacere, crimă, viol, incendiere etc.). Regii prin legislația lor încep să intervină activ în sfera religioasă, completând normele dreptului canonic. Deci, în 1268, Ludovic al IX-lea a emis o ordonanță care prevedea o pedeapsă specială pentru blasfemie. O serie de noi corpus delicti asociat cu conceptul de „insultă la maiestate”. Dispariția definitivă a conceptului de infracțiune ca „chestiune privată” a fost facilitată de Ordonanța Marii Marci din 1357, care prevedea interzicerea înlocuirii pedepsei cu compensații bănești. La cererea moșiilor, regele a fost privat de dreptul de a graționa persoanele care au comis infracțiuni grave.

Până la revoluția din 1789, responsabilitatea penală a unei persoane era direct legată de statutul său de clasă. Toate ideile despre legalitateîn cazurile de suprimare a răscoalelor urbane și țărănești, când distincția dintre represaliile judiciare și extrajudiciare a dispărut în cele din urmă.

Legea penală medievală franceză a permis imputarea obiectivă, adică răspunderea penală fără culpă. Astfel, legile regale pentru unele infracțiuni politice prevedeau responsabilitatea colectivă a membrilor corporațiilor orașului, precum și a membrilor familiei criminalului, inclusiv a copiilor săi. Legislația și kutyum-urile, în principiu, cunoșteau conceptul de nebunie, adică incapacitatea unei persoane, din cauza unei tulburări psihice, de a-și da seama de semnificația acțiunilor sale. Dar pentru o serie de infracțiuni, inclusiv pentru „insulta adusă maiestății”, nebunii și minorii au fost aduși la răspundere penală.

În perioada absolutismului, legislația detaliază în mod deosebitcorpus delictivizatîmpotriva regelui, statului francez și Bisericii Catolice. În acest sens, gama de acțiuni care se încadrează sub conceptul de „insultă la maiestate” se extinde semnificativ. Cele mai grave au fost încercările asupra vieții regelui sau a membrilor familiei sale și o conspirație împotriva statului. În secolul al XVII-lea. sub Richelieu, a fost creată o „a doua etapă” a crimelor, care erau considerate „insultă la maiestate”. Aceasta este o conspirație împotriva miniștrilor regelui, a comandanților trupelor regale, a guvernatorilor provinciali și a altor înalți oficiali regali, trădare în război, dezertare, spionaj, construirea de cetăți fără permisiunea regală etc.

Crimele religioase au fost, de asemenea, variate: blasfemie, blasfemie și sacrilegiu, vrăjitorie, erezie etc. Conceptul de „erezie”, la fel ca și celelalte crime criminale, s-a distins printr-o incertitudine deosebită și s-a schimbat în diferite etape ale dezvoltării statului francez.

În legătură cu procesul acumulării inițiale de capital și ruina masivă a țărănimii, ordonanțele regale prevedeau măsuri speciale de represiune penală împotriva vagabonților, săracilor și șomerilor, cu scopul de a crea un sistem de muncă salarizată.

Pe lângă infracțiuni, pedepsele nu erau clar definite în legislația regală, aplicarea lor depindea în mare măsură de discreția instanței, de poziția patrimonială acuzatul . Scopul pedepsei era răzbunarea și intimidarea. Propoziții au fost citateîn execuția publică, astfel încât suferința condamnatului a provocat frică în toți cei prezenți. Pedeapsa cu moartea a fost aplicată sub diferite forme: a fi sfâșiată de cai, împărțirea, arderea etc. Numeroase au fost pedepse auto-vătămătoare și corporale: tăierea limbii, tăierea membrelor, chinuirea cu forceps roșu etc. Închisoarea a fost de asemenea utilizată pe scară largă, care în perioada anterioară a fost asigurată în principal de instanțele ecleziastice. Confiscarea proprietăților a fost folosită și ca pedeapsă principală și suplimentară, care a fost benefică pentru trezoreria regală atunci când a venit la marile averi ale burghezilor.

În legea penală din Franța, s-a manifestat în mod clar o caracteristică atât de specifică medievală, precum o discrepanță clară între severitatea pedepsei și natura infracțiunii. A fost agravată de arbitrariul judecătorilor regali, care au abuzat în special de confiscarea proprietăților, ceea ce a provocat o mare nemulțumire față de burghezia franceză, ai cărei ideologi avansați au fost supuși în secolul al XVIII-lea. critici zdrobitoare asupra întregului sistem de drept penal pre-revoluționar.

Procesul Franței feudale

Până la sfârșitul secolului al XII-lea. procesul, așa cum a fost cazul francilor mai devreme, a păstrat în principal un caracter acuzator. Se răspândește un duel judiciar, care a fost realizat cu consimțământul reciproc al părților sau în cazul în care una dintre ele l-a acuzat pe dușmanul că a mințit. Obiceiurile legale au reglementat în detaliu procedura pentru un duel judiciar.

Când luăm în considerare cazurile de țărani în instanțe superioare, împreună cu dovezile tradiționale din secolul al XI-lea. tortura a început să fie folosită, iar procesul și-a pierdut caracterul adversar anterior. De această dată căutare Forma (inchizitorială) a procesului, care era încă numită romano-catolică, este aprobată în instanțele bisericești și încă din secolul al XIII-lea. introdus treptat în curțile regelui și ale marilor feudali. Până în secolul al XV-lea. procesele de căutare și acuzare au existat, ca și cum ar fi, în paralel, dar acestea din urmă au început treptat să nu mai fie folosite datorită abolirii unor importante tipuri tradiționale de dovezi („judecata divină”) - ordonări și un duel judiciar. a procesului de căutare are loc odată cu aprobarea absolutismului la începutul secolului al XVI-lea. În această perioadă practica s-a răspândit când, pentru încarcerarea unei persoane, i s-a cerut doar introducerea numelui său pe formularul gol al ordinului regal de arestare.

Prima etapă a procesului de căutare a fostAnchetă , adică colectarea informațiilor preliminare și secrete despre infracțiune și despre infractor... Procesul a fost inițiat pe baza acuzației procurorului coroanei, precum și a denunțurilor și plângerilor, al căror conținut a rămas necunoscut acuzatului.

Apoi, investigatorul criminalist a strâns probe scrise, i-a interogat pe martori și pe acuzați, conduși pariuri față în față ... În timpul procesului de percheziție, a fost implicată vina acuzatului, deci mărturia unuia martor a fost suficient pentru tortură. Scopul său era să smulgă mărturisirea acuzatului, care era considerată „regina probelor”. Pe lângă propria mărturisire, mărturia a doi martori „de încredere”, scrisorile acuzatului însuși, protocoalele întocmite la locul faptei și așa mai departe au fost dovada deplină a vinovăției acuzatului. Deși ordonanța din 1670 prevedea împărțirea probelor în exculpator și acuzator, instanța s-a concentrat asupra acestuia din urmă. În absența unor probe de acuzare suficiente, judecătorul ar putea dispune repetarea torturii.

Până în secolul al XIII-lea. hotărârile au fost definitive și nu au putut fi atacate. O persoană nemulțumită de decizia judecătorilor ar putea să îi cheme la un duel judiciar și să lupte în mod constant cu fiecare dintre ei. Apelul la o instanță a unui suzeran superior a fost posibil doar în cazul unei „erori de drept”.

Din secolul al XIII-lea. dreptul de a contesta orice caz de la curtea superioară la curtea regală este recunoscut treptat. La rândul lor, curțile regale au permis tratamentul cu recurs către o autoritate superioară. Cea mai înaltă curte de apel în materie civilă și penală devine în cele din urmă Parlamentul de la Paris. Prezența unui număr mare de instanțe de apel, în special în perioada pre-revoluționară, a făcut

    Cucerirea normandă a Angliei și influența acesteia asupra sistemului social și de stat. Reformele lui Henry 2.

Poziția geografică specială a insulelor britanice a determinat în mare măsură particularitățile și originalitatea apariției și dezvoltării statului și dreptului Angliei. În secolele III - IV, triburile unghiurilor, sașilor și Yudob au invadat insulele britanice. În secolele V - VI, s-au format primatele principate ale acestor popoare, care încă aveau semne pronunțate ale statului. Abia până la sfârșitul secolului al VII-lea, în unele principate, în legătură cu creșterea proprietății funciare mari și a diferențierii sociale, a avut loc formarea statalității. Numărul de mari proprietari de terenuri care au fost chemați Glaford sub a cărui stăpânire se află țărănimea dependentă. În cadrul moșiei feudale se formează 2 grupuri:

    Earls - mari proprietari de terenuri.

    Zeci - proprietarii de terenuri mici, mijlocii și nobilimea serviciului militar.

În secolele X-XI, marii proprietari de pământ au fost înzestrați cu privilegii de imunitate. În secolul al IX-lea are loc unificarea principatelor anglo-saxone. În fruntea statului se afla regele, înzestrat cu cea mai înaltă putere militară și judiciară. În materie de legislație și administrație, el s-a bazat pe consiliul nobilimii, care a fost numit whitanohemot , care a inclus aristocrația tribală. Administrat local oteni - reprezentanți ai proprietarilor de teren ai raionului. A fost reprezentată și administrația locală șerifii - funcționari numiți de rege. În 1066 Anglia a fost cucerită de ducele William de Normandia. William, ucigând regele englez, devine rege. Cucerirea normandă a avut un impact profund asupra dezvoltării politice a Angliei. Anglia, în care tendințele spre fragmentare sunt în creștere, se transformă într-un stat coeziv, centralizat, cu o puternică putere monarhică. Cei care au refuzat să asculte de noul rege au fost expulzați, iar pământurile lor au fost confiscate. Drept urmare, regele a devenit proprietarul de facto al tuturor terenurilor. Regele a distribuit o parte din pământ către anturajul său și, atunci când a distribuit pământ, evită concentrarea posesiunilor într-un singur loc. Marii feudali aveau zeci de moșii, dar în diferite județe. Acesta a fost rezultatul politicii deliberate a lui Wilhelm, deoarece aceasta a creat în mod obiectiv obstacole în calea transformării domnilor feudali în conducători independenți. Astfel, puterea regală avea suveranitate în toată țara. Noii stăpâni feudali își datorau proprietatea pământului direct regelui, astfel încât relațiile lor vasale erau mai durabile decât pe continent.

În 1086, Wilhelm a depus jurământul de loialitate față de toți Lennikov (proprietarii de terenuri) ai țării, indiferent de ale căror vasali imediați erau. Drept urmare, principiul este pus în aplicare în Anglia: „Vasalul vasalului meu este vasalul meu”, adică sistemul vasal a căpătat un caracter centralizat.

În 1086, a fost compilată Cartea Doomsday - era un inventar al tuturor terenurilor și proprietăților populației din Anglia pentru a raționaliza toți contribuabilii.

Țăranii, chiar liberi personal, erau acum percepuți ca aparținând unei anumite moșii, ceea ce crea condițiile pentru înrobirea lor. Astfel, stratul țăranilor, dependent doar de pământ, nu era numeroase. Administrația de stat a început să fie construită pe tipul normand. În loc de un whitanohemoth, Curia regală , care includea rudele regelui, anturajul său, înalți funcționari și prelați (cele mai înalte rânduri spirituale) ale bisericii.

Curia se ocupa de diferite ramuri ale guvernului. Departamentul financiar a ocupat un loc important în el - Curtea de Conturi ... Sub fiii lui William, continuă consolidarea guvernului central. A fost înființată o curte regală - Curtea Băncii Reginei ... A început să fie chemată Camera Conturilor Cameră de șah ... La nivel local, județele erau conduse de șerife - oficiali regali care îndeplineau funcții administrative, judiciare și militare. În fruntea unității administrative inferioare, sute, stăteau în picioare Executor judecătoresc .