Определяне на микоплазмоза при говеда по PCR метод. Микоплазмен мастит при говеда. Справяне с огнище

През 1960 г. I. Davidson, P. Stuart съобщават за първи път, че микоплазма в голям размер говедаможе да причини мастит. По -късно, описвайки клиничната проява на заболяването, P. Stuart et al. Посочват, че при болни крави, лобовете на вимето са твърди и оточни, млечността рязко намалява. По време на утаяването млякото бързо се разделя на две фракции: течни и по -плътни, съдържащи клетъчни елементи. Общото състояние на болните крави обикновено е задоволително. Заболяването лесно се предава на експериментално здрави крави чрез въвеждане на секрети от вимето на болни крави в канала на биберона на здрави крави. Култури на микоплазми бяха изолирани от млякото на болни крави, с които авторите успяха да възпроизведат експериментален мастит при крави. Антитела към изолираните микоплазми са открити в кръвта на експериментално заразени животни. По -късно тези култури бяха идентифицирани като M. bovigenitalium. В последващи проучвания е установено, че M. bovigenitalium се екскретира по -често при заболявания на гениталния тракт на говеда, отколкото при мастит. В литературата има няколко доклада за етиологичното значение на микоплазмите от този вид при мастит при говеда.
В САЩ, I. Hale et al. Съобщава се за изолиране на микоплазми от млечни крави с тежък мастит. Авторите успяха да заразят здрави крави със секрет от вимето на болни животни и бульонна култура от изолирани микоплазми. По отношение на културните и серологични свойства, изолираните култури на микоплазми се различават от M. bovigenitalium и са условно наименувани от авторите като M. agalactiae var. bovis. Впоследствие е предложено различно име за този тип микоплазма - M. bovimastitidis. Понастоящем и двете имена се използват широко в литературата. Микоплазмите от този вид са изолирани при говежди мастит в много щати на САЩ, Италия, Израел, Австралия и редица други страни.
В Калифорния (САЩ) D. Jasper et al. Наблюдава болестта на крави с мастит в четири стада с добитък от 2800 животни. При болни животни лактацията намалява или се появява пълна агалактия и настъпва подуване на млечната жлеза. Обикновено са засегнати всички 4 лопатки на вимето. Някои животни развиха артрит. Заболяването се е появило по време на лактация през различни сезони на годината. Телесната температура се е повишила незначително и само при някои животни. Апетит и общо поведениеостана нормално. В началото на заболяването в млякото се появяват люспи, а по -късно - примес от гной.
Авторите заразяват здрави крави с мляко от болни животни, както и бульонни култури на M. bovimastitidis, изолирани от тях, чрез въвеждане на материала в биберони. Клиничните признаци на заболяването се появяват в рамките на 24-48 часа. В рамките на 3-8 дни болестта се разпространява във всички лобове на вимето. При крави от естествено заразени стада, културите на микоплазмата се изолират от вимето, маточния ексудат, а също и от изпражненията. Крава, която е била инокулирана интравенозно с култура от микоплазма, е имала треска, аборт и мастит. Микоплазмите се изолират от плода и млякото. При някои животни болестта продължава през целия период на лактация и през цялото това време те остават носители на микоплазми.
Италиански изследователи A. Rinaldi и други показват, че маститът при говеда, причинен от M. agalactiae var. bovis са широко разпространени в Италия. Заболяването често е придружено от артрит. Микоплазмите са по -често изолирани от крави, доени от машини. Според тези автори микоплазмите се съхраняват в оборски тор 37-236 дни, в слама, парцали и гъби, използвани за доене - 15-20, върху дърво и неръждаема стомана - 1-2 и в питейна вода - 23 дни. В мастит-нефункционални ферми, микоплазмите от този вид често се изолират от белите дробове, перибронхиалните и медиастиналните лимфни възлителета с макроскопски и микроскопични промени, свързани с интерстициална пневмония. Според авторите такива животни могат да служат като източник на инфекция за кравите.
Обобщавайки данните за етиологичното значение на M. agalactiae var. bovis при говежди мастит, E. Karbe et al., A. Mosher et al. показват, че маститът, причинен от този тип микоплазма, се характеризира с еозинофилна реакция и се различава клинично и хистологично от мастита, причинен от M. bovigenitalium. Те отбелязват, че алергичната реакция играе водеща роля в патогенезата на това заболяване. Според A. Mosher патогенният ефект на M. bovimastitidis е свързан с формалин-резистентния токсин от този тип микоплазма.
В САЩ M. bovirhinis е изолиран за мастит на крави P. Langer, L. Carmichael. Авторите успяват да възпроизведат мастит при крави с този вид микоплазма. В литературата има съобщения за изолирането на M. arginini, M. alcalescens и A. laylawii при мастит при крави. Трябва обаче да се отбележи, че етиологичното значение на тези микроорганизми не е окончателно изяснено. Изследвайки патогенността на Т-микоплазмите, изолирани от говеда, R. Gourlay et al. Експериментално възпроизведен мастит при крави чрез инокулиране на култури от тези микроорганизми в вимето през канала на гърдата. Трябва да се отбележи, че в литературата няма данни за естествени случаи на мастит, причинен от този микроорганизъм.
H. Hauke ​​et al. Разгледани проби от мляко от 1734 крави с клинично здраво виме и изолирани 10 щама микоплазма. В 197 модифицирани проби от мляко и секрети на крави, болни от мастит, авторите не откриват микоплазми. Те вярват, че откритите от тях микоплазми очевидно са попаднали в млякото на здрави крави от околната среда. Според R. Gourlay и много други изследователи млечната жлеза на кравите е податлива на инфекция с микоплазма и е възможно всяка потенциално патогенна микоплазма, въведена в жлезата, да причини мастит.
Епизоотологията на микоплазмения мастит все още не е напълно разкрита. Маститът при кравите, причинен от микоплазми, е труден за лечение. При някои животни болестта продължава от една година или повече и системно микоплазмите се откриват в млякото, ставите, кръвта, вътрешните органи и дори при абортирали плодове. За лечение на микоплазмен мастит се използват спиромицин, окситетрациклин и неомицин. Кравите, болни от мастит от стадото, трябва да бъдат отстранени и разпределени на отделен обслужващ персонал. Животните се допускат в общото стадо само след пълно възстановяване.

Дихателна микоплазмоза(микоплазмена инфекция) е хронично инфекциозно заболяване, характеризиращо се с преобладаващо увреждане на дихателната система и ставите.

Етиология.
Причинителите на заболяването са микоплазми, полиморфни микроорганизми от семейство Mycoplasmataceae. Няколко патогенни типа микоплазми (M. bovis и M. bovirhinis), различни по антигенни свойства от причинителя на перинемония, бяха изолирани от дихателните органи на телетата. В намазки от бульонна култура w на засегнатите органи, микоплазмите имат предимно кокоидни, разклонени, яйцевидни, зърнести форми. Размер от 200 nm до 2 микрона.

Патогенеза.
В естествени условия заразяването на телетата става по аерогенен начин. Възниква обаче и вътрематочна инфекция. При аерогенна инфекция микоплазмите първо се размножават на повърхността на ресничестия епител и в цитоплазмата на ресничестите епителни клетки. В бъдеще често се случва интраканаликуларно и хематогенно разпространение на патогена.

В патогенезата на заболяването дисфункцията на ресничестия епител в резултат на увреждане на мукоцилиарния апарат е от голямо значение. Това води до застой на секрети по повърхността на лигавицата и активиране на условно патогенни бактерии, които обитават горните дихателни пътища. Активирането на микробите се улеснява и от синергичното действие на микоплазмите с някои бактерии (стафилококи, пастерели, протеи, Е. коли и др.), Вируси, както и имуносупресивния ефект на микоплазмите.

Наслояването на вторична бактериална инфекция при микоплазмоза значително утежнява тежестта на увреждането на дихателните пътища, белите дробове и причинява развитието на редица усложнения от параназалните кухини (синузит, челен синузит), средното ухо (отит), мозъка (менингит) и очите ( панофталмит). Различните стресови фактори също допринасят за по -тежко протичане (увеличаване на съдържанието на амоняк при телетата, пренаселеност, влага, резки температурни колебания в помещенията и др.).

Определено значение в патогенезата се отдава и на имунопатологичните процеси и алергичните реакции. Продължителната персистираност на микоплазмите и слаб имунен отговор, наблюдавани в тялото на телетата, създават благоприятни условия за образуването на имунни комплекси, чийто вреден ефект е особено ясно открит в бъбреците.

Клинични признацихарактеризиращ се с отделяне от носа, ремитираща субфебрилна треска, учестено дишане, силна суха кашлица и хрипове в белите дробове. При някои пациенти се наблюдават куцота и увреждане на ставите, главно на китката и коляното (подуване, болезненост, повишена локална температура, образуване на фистулни проходи и др.). В случай на усложнение на заболяването има признаци на синузит, среден отит, менингит и крупозна пневмония.

Патологични промени.Разрушаването на костната основа на турбината и лабиринта на етмоидната кост е патогномонично, тежестта на която зависи от вирулентността на щама микоплазма, възрастта на телетата, интензивността и продължителността на възпалителния процес в носната кухина . По правило се наблюдават тежки атрофични промени в черупките, когато процесът е сложен. Засегнатите черупки са намалени в обем, с области на омекотяване или набръчкване. Надлъжни гънки по повърхността. Най -често се наблюдава неравномерна атрофия на черупките и лабиринта на етмоидната кост, което се разкрива добре при сравнителен преглед на черупките след сагитално разрязване на главата. Според честотата на лезиите се разграничават вентралната и средната обвивка.

От носната кухина възпалителният процес често се разпространява до максиларни синуси, по -рядко във фронталната. В синусите, катарално-гноен ексудат, лигавицата им е подута, хиперемирана, на места осеяна с точковидни кръвоизливи.

При болни телета на възраст 15-60 дни с тежък катарално-гноен или гнойно-некротичен ринит се наблюдава едно- или двустранно възпаление на средното ухо. В кухината на средното ухо и външния слухов канал има значително количество гноен ексудат. В началото на заболяването огнища на интерстициална и десквамативна пневмония се откриват в апикалните и сърдечните дялове на белите дробове. При неблагоприятни условия на околната среда се развива катарална бронхопневмония, която има тенденция да прогресира. Засегнатите участъци на белите дробове са уплътнени, тъмночервени на цвят, междулобуларната съединителна тъкан е удебелена. Мътна течност изтича от повърхността на рязане. При 3-6-месечни болни телета, уплътнените участъци на белите дробове са грудкови, гранулирани на разреза, от лумена на бронхите се изстисква лигавично-гнойна маса. При телета на възраст над 6 месеца, възпалителни промени в белите дробове с лобарен характер, около уплътнените области - викарен емфизем. В участъка на засегнатите лобове стените на големите бронхи и кръвоносните съдове са рязко удебелени с обрасла съединителна тъкан, а около малките бронхи се вижда хиперпластична лимфоидна тъкан под формата на бледосиви муфи с ширина до 3-5 мм . При някои болни животни се отбелязват множество абсцеси, серозно-фибринозни явления.

V начална фазазаболявания на фарингеалните, бронхиалните и медиастиналните лимфни възли без видими изменения, а при хронично болни те се увеличават 3-5 пъти поради хиперплазия на лимфоидната тъкан.

Ориз. 12. Микоплазмен артрит. Фибринозен ексудат в кухината на карпалната става.

При повечето болни телета черният дроб и бъбреците са уголемени, консистенцията е отпусната. В хроники и при животни на възраст 15-24 месеца, претърпели респираторна микоплазмоза, бъбреците са донякъде уплътнени, капсулата се отстранява трудно, на места се прилепва към паренхима. По повърхността на органа има бледосиви огнища и множество белези.

Засегнатите стави са пълни с фибринозен ексудат (фиг. 12). Ставната капсула и периартрикуларната тъкан са оточни, на места некротични и инфилтрирани с фибрин. Кръвоносните съдове са силно хиперемирани или запушени. С образуването на фистулни пътища възпалителният процес обикновено придобива гнойно-фибринозен или гнойно-некротичен характер. Впоследствие под въздействието на микоплазми и вторична бактериална инфекция възниква фокално увреждане на хрущялната тъкан и се открива ерозия на ставната повърхност. При хроничен ходорганизира се ексудат в кухината на ставата и на ставната капсула се разкриват израстъци на съединителната тъкан.

Промените в други органи са по -малко трайни. При някои пациенти се открива умерена воднянка на мозъка, панкреатит и ендокардит.

Патохистологични промени. В началото на заболяването се наблюдава остро катарално възпаление в дихателните пътища, преминаващо в катарално-гнойно. В костните пътища в съседство с лигавицата се наблюдават реактивни промени, изразени чрез дегенерация на остеобласти, намаляване и изчезване на алкална фосфатаза в тях. В бъдеще, заедно със забавяне на растежа и образуването на костна тъкан, се появяват признаци на остеокластична и остеолитична резорбция. След 6-месечна възраст при болни телета в костната тъкан на черупките дистрофично-разрушителните и резорбтивните процеси отшумяват и активността на остеобластните елементи се активира донякъде. Въпреки това, напълно костенне се възстановява, а следите от разрушаване и атрофия на турбините остават за цял живот.

Хроничното възпаление на лигавицата на дихателните пътища при микоплазмоза има непрекъснат ход с периоди на затихване и обостряне, характеризира се също с фокална метаплазия на епитела, удебеляване и хемогенизиране на базалната мембрана, еозинофилия и склероза на субепителната съединителна тъкан и в крайна сметка придобива морфологичните особености на алергичното възпаление.

В началния стадий на заболяването в белите дробове се забелязват удебеляване на интералвеоларната тъкан поради клетъчна инфилтрация, катарален бронхит и бронхиолит. В дихателните участъци дистрофичните промени в пневмоцитите и белодробните макрофаги са естествени, вътре- и извънклетъчни форми на микоплазми. В бъдеще в тях се появяват огнища на ателектаза, десквамативна и катарална пневмония и също се образуват перибронхиални и периваскуларни лимфоидни инфилтрати. При хронично болни пациенти склеротичните и разрушителните процеси се увеличават в белите дробове, а при животните, претърпели микоплазмоза, пост-пневмонични промени, изобилни еозинофилни инфилтрати в интерстициалната тъкан, ендо- и периваскулит, мукоидно и фибриноидно подуване и склероза на кръвоносните съдове стените са разкрити.

В бъбреците дистрофичните промени в епитела на извити тубули са първични. С напредването на болестта се наблюдава предимно пролиферативен и мембранно-пролиферативен тип, чийто резултат е фибропластичен гломерулонефрит. При 80% от болните телета с тежка форма на катарално-гноен ринит, усложнена от гнойно възпаление на параназалните кухини на носа и средното ухо, има перивентрикуларен негновен енцефалит и лептоменингит.

Диагнозата се поставя въз основа на епизоотологични, клинични и патологични особености на заболяването и данни лабораторни изследвания.

Диференциална диагноза. Респираторната микоплазмоза трябва да се разграничава от, аденовирусни и диплококови инфекции и др.

Бюлетин на KrasGAU. 2014. No 12

УДК 578.831.31.083.2: 619 И.Я. Строганов, А.А. Трухоненко, Е. Ю. Хуменная

ВЪЗДЕЙНА РЕАКЦИЯ НА ПОЛИМЕРАЗА В ДИАГНОСТИКА НА МИКОПЛАЗМОЗА НА ЖИВОТНИТЕ

ЖИВОТНИК В ФЕРМИТЕ НА ИЗТОЧНА СИБИРИЯ

Статията представя анализ на резултатите от изследванията на биологичния материал на говеда при полимеразна верижна реакция към микоплазмоза и вирусни заболявания на животни. Установено е разпространението на микоплазми във ферми, неблагоприятни за вирусни заболявания.

Ключови думи: полимеразна верижна реакция (PCR), говеда (говеда), вируси, микоплазми.

И.Я. Строганова, А.А. Трухоненко, Е. Ю. Гуменная

ВЪЗДЕЙНА РЕАКЦИЯ НА ПОЛИМЕРАЗА В ДИАГНОЗА НА МИКОПЛАЗМОЗАТА НА КОТАТА ^ ИЗТОЧНИТЕ СИБИРИЖИВНИ ФЕРМИ

В статията е представен анализът на резултатите от изследванията на биологичния материал на едрия рогат добитък при полимеразна верижна реакция при микоплазмоза при животни и вирусни заболявания. Установено е разпространението на микоплазмати в животинските ферми, неблагоприятни за вирусни заболявания.

Ключови думи: полимеразна верижна реакция (PCR), говеда, вируси, микоплазмати.

Въведение. Микоплазмите са широко разпространени в природата и представляват голяма група патогенни и апатогенни микроорганизми с общи морфологични и физиологични характеристики. Те се срещат при хора, животни, риби, насекоми и растения.

В момента са открити и описани много видове микоплазми, които могат да причинят заболявания с различна тежест при животните - от остри форми на протичане на заболяването до асимптоматично облекчение. Най -често микоплазмите колонизират лигавиците на дихателните или гениталните пътища при животни, но някои видове могат да причинят септицемия и да засегнат вътрешните органи. Някои видове микоплазми причиняват заболяване при животните само във връзка с вируси или бактерии.

Често микоплазмите от едър рогат добитък, овце, кози, прасета, коне и птици се отделят, когато са засегнати дихателните органи, пикочно -половите пътища, млечната жлеза, ставите и очите. Микоплазмите на някои видове, изолирани при определена патология, играят основната роля в нея като причинител на заразна перинемония на говеда, агалактия на овце и кози, инфекциозна плевропневмония на кози, ензоотична пневмония на прасета и дихателна микоплазмоза на птици. При други микоплазмите очевидно са съпътстващи или свързани с други микроорганизми, включително вируси; причиняват патологични процеси.

Микоплазмите - представители на класа MoshoLev - са най -малките самовъзпроизвеждащи се прокариоти. Липсва им твърда клетъчна стена и са ограничени от цитоплазмената мембрана, което определя спецификата на техните морфологични и физиологични свойства, като полиморфизъм, пластичност, осмотична нестабилност.

Липсата на клетъчна стена прави микоплазмите по -чувствителни към околната среда, поради което те имат ниска способност да оцеляват извън тялото на животното. Доста лесно е да ги унищожите чрез излагане. висока температураи дезинфектанти. Повечето от използваните антибиотици действат върху клетъчната стена на бактериите. В случай на микоплазма тези антибиотици не са ефективни. И накрая, липсата на клетъчна стена затруднява разпознаването на микоплазмите. имунна систематялото, следователно, обикновено няма добър имунен отговор на организма или развитие на дългосрочен имунитет. Напротив, някои от клиничните симптоми показват, че тялото кара имунната система да работи срещу себе си. Всичко това, предвид големия брой видове микоплазми, усложнява разработването на диагностични тестови системи, лечение и средства за специфична профилактика на микоплазмоза при животни.

През последните години редки случаи на микоплазмоза се превърнаха в проблем, с който всяко стопанство трябва да се съобразява, независимо от собствеността, вида на животните, ориентацията, размера и географското местоположение.

Един от новите методи за диагностициране на микоплазмоза е полимеразната верижна реакция (PCR). Методът PCR има безспорни предимства: това е силно чувствителен тест, който ви позволява бързо да получите резултат, но е сравнително скъп.

Въпреки високата степен на изучаване на микоплазмите, съвременните данни за разпространението, диагностиката, лечението и профилактиката на микоплазмозата при селскостопански животни са недостатъчни.

Целта на изследването. Анализ на откриването на микоплазми при говеда по PCR метод във фермите на Източен Сибир, неблагоприятни за вирусни заболявания.

Материали и методи на изследване. Анализира резултатите от проучванията на биоматериал, получен от говеда през 2011 -2013 г.

Биологичен материал е получен от крави, бикове, юници, юници, телета на болни и принудително умъртвени, умрели, подозирани за инфекция от млечни ферми в Източен Сибир с различни концентрации на животни в тях, по -често с въвеждането на животни, внесени от други страни . Бяха анализирани резултатите от изследвания на кръвния серум за вирусни инфекции на говеда от неваксинирани животни.

Проведени са серологични изследвания на серумен кръвен серум за инфекциозен ринотрахеит (IRT) с набор от еритроцитни диагностици за серодиагностика на инфекциозен ринотрахеит при говеда при реакция на непряка хемаглутинация (RNGA) (TU-10-19-372-92); за вирусна диария-заболяване на лигавиците (VD-BS)-набор от еритроцитен диагностикум за серодиагностика на вирусна диария при говеда в RNGA (TU-9388-020-00008464-99); за респираторно-синцитиална (RS) инфекция-комплект за серодиагностика на респираторно-синцитиална инфекция при говеда в RNGA (TU-10-19-162-91); за аденовирусна инфекция (AD)-набор от диагностичен еритроцит за серодиагностика на аденовирусна инфекция при говеда в RNGA (TU-10-19-372-92); за парагрип-3 (PG-3) в реакцията на инхибиране на хемаглутинацията (RTGA)-комплект (TU-10-19-84-89) (производител на диагностични комплекти LLC "Agrovet", Москва).

Антигенът на вируси VD-BS на едър рогат добитък и ротавирусен ентерит на едър рогат добитък по метода на ензимно-свързан имуносорбентен анализ в биоматериал се провежда с комплектите "VD-BS IFA VIEV" и "Rota-IFA VIEV").

Изследването на биоматериала за идентифициране на генома на вируси, микоплазми, хламидии при говеда се извършва с помощта на PCR тест системи:

Във ВД -БС, ИРТ - производители на ФГУН ЦНИИЕ „Роспотребнадзор“ и НПО „Нарвак“;

На ПГ -3 - НПО Нарвак;

За микоплазмоза и хламидия - ФГУН ЦНИИЕ "Роспотребнадзор".

Резултати от изследванията и дискусия. Резултатите от серологични изследвания на серумния кръвен серум за вирусни инфекции показват, че през 2011 г. серопозитивността на кравите към вируси е: IRT - 80,2%; VD -BS - 68,6; PG -3 - 96,5; RS - 80.2; BP - 53,5%.

Серопозитивността на телетата към вируси е: IRT - 80,9%; VD -BS - 38,1; PG -3 - 97,6; RS - 33,3; АДА

Серопозитивността при телета от 1-2 месеца към вируси е: IRT - 30.0%; VD -BS - 40,0; PG -3 - 95,0; RS - 30,0; BP - 50,0%.

Серопозитивността при бикове към вируси е: IRT - 98,4%; VD -BS - 88,7; ПГ -3 - 88,7; RS - 96,8; BP - 66,1%.

Сероконверсията към вируси при кравите е: IRT - 90.7%; ВД -БС - 41,7; PG -3 - 50,0; RS - 33,3; BP -16,7; телета - IRT - 40,5%; VD -BS - 37,8; ПГ -3 - 45,9; RS - 54,1; BP - 35,1%.

Резултатите от серологични изследвания на говеда през 2012 г. показаха, че серопозитивността на кравите към вируси е: IRT - 57,3%; VD -BS - 46,3; ПГ -3 - 97.8; RS - 89,0; BP - 35,4%.

Сероконверсията към вируси при кравите е: IRT - 43,8%; VD -BS - 12,5; ПГ -3 - 93,8; RS - 31,3; BP -37,5%.

Сероконверсията към вируси при телета е: IRT - 20,0%; VD -BS - 25,7; PG -3 - 54,3; RS - 28,6; BP -14,3%.

Резултатите от серологични изследвания на говеда през 2013 г. показват, че серопозитивността към вирусите при кравите е: IRT - 67,7%; VD -BS - 89,2; PG -3 - 99,0; RS - 80,0; BP - 52,3%.

При телетата серопозитивността към вируси е: IRT - 12,5%; VD -BS - 31,3; PG -3 - 99,0; RS - 50,0; АДА

18,8%. А сероконверсията към вируси беше: IRT - 25,8%; VD -BS - 6,5; ПГ -3 - 35,5; RS - 41,9; BP - 29,0%.

Антигени на вируси VD-Bs и ротавирусна инфекция (RVI) на говеда във фекални проби в ELISA са открити съответно в 15,4 и 42,3%.

Бюлетин ^ KrasTYAU. 2014. No 12

Анализ на резултатите от изследванията на биоматериал за едър рогат добитък в PCR за 2011 г. Геномът на вируса IRT е открит в 25,0% от пробите, главно от сперма от говеда. Геномът на вируса VD-BS не е идентифициран. Геномът на хламидия в биоматериала не е идентифициран.

През 2012 г. антигени на вируси VD-BS и RVI на говеда в биоматериал в ELISA са открити съответно при 37,5 и 47,5% от внесените юници. Геномът на вирусите на говеда при PCR е идентифициран: IRT - 32,1%; PG -3 - 1,6%. Геномът на хламидия в PCR е открит в 2,8% от пробите от биоматериал.

През 2013 г. антигени на вируси VD-BS и RVI на говеда при ELISA са открити съответно в 25,0 и 16,7%.

Геномът на вирусите на говеда при PCR е идентифициран: IRT - 1,6%; PG -3 - 9,5%. Геномът на хламидия в PCR е открит в 4,8%. Геномът на вируса VD-BS не е открит в PCR.

Така анализът на резултатите от проучванията на биоматериал (серологични, ELISA и PCR) за 2011-2013 г. позволи да се установи циркулацията на вируси на говеда-IRT, VD-BS, PG-3, RS, AD, както и да се установи етиологичната роля на вирусите IRT, VD-BS, PG-3, RS и Rota при появата на вирусни инфекции в животновъдните ферми в Източен Сибир.

На фона на вирусни инфекции се отбелязва появата на хламидия (2,8 и 4,8%).

Резултати от проучвания на биоматериал в PCR за микоплазмоза за 2011-2013 г.,%

Година на биковете крави телета

2011 66,7 52,8 100

2012 100 45,4 80

2013 17,1 71,4 42,9

В резултат на изследвания на биоматериали през 2011 г. в PCR, геномът на микоплазмата е идентифициран: при бикове в 66,7% (сперматозоиди); при крави - 52,8, включително кръвен серум - 32,3; вагинални измивания - 68,4; при телета в 100% (кръвен серум).

През 2012 г. при PCR геномът на микоплазмата е открит при бикове в 100% (сперма, кръвен серум, препуциални промивания), при крави в 45,4%; включително аборт - плодове - 16,7; серум 45,7; ексудат от ставите - 25,0, вагинални промивки - 100; при телета в 80%, включително промивки от носната лигавица - 100, кръвен серум 73,9%.

През 2013 г. при PCR е открит геномът на микоплазмата: при бикове в 17,1%, включително сперматозоиди - 12,1; препуциални измивания - 37,5%; при крави в 71,4%(аборт - плодове 50,0%, вагинално измиване - 98,2, кръвен серум 24,1%); при телета в 42,9%(кръвен серум - 36,4%, измиване от лигавицата на носа и конюнктивата - 47,4%).

Така анализът на резултатите от изследванията на биоматериалите за 2011-2013г. PCR за микоплазмоза показа, че на фона на циркулация и активна циркулация на говежди вируси IRT, VD-BS, PG-3, RS, RVI е установено наличието на микоплазмени инфекции в животновъдните ферми в Източен Сибир.

При говеда микоплазмозата може да бъде причинена от различни видове микоплазми. За да се определят видовете микоплазма, са необходими култивиране и наличие на специфични за вида серуми, но този процес е по-дълъг и трудоемък от PCR.

Получените резултати от изследванията дават възможност да се планира комплекс от здравни и превантивни мерки във ферми, които са неблагоприятни за вирусни, хламидийни и микоплазмени инфекции на говеда, но само като се вземат предвид във всеки случай посоката на стопанството, въвеждането на животни и настоящата епизоотична ситуация за диагностицирани заболявания.

Изводи. Във фермите в Източен Сибир, които са неблагоприятни за вирусни заболявания на говеда, като IRT, VD-BS, PG-3, RS, RVI, при PCR са установени инфекции, причинени от микоплазми на говеда.

Литература

1. Коромислов Г. Ф., Месарош Й., Щипкович Л. Микоплазми в животинска патология. - М.: Агропромиз-дат, 1987.- 255 с.

2. Инфекциозна патология на животните / А.Я. Самуйленко, Б.В. Соловьов, Е.А. Непоклонов [и др.]. - М.: Академкнига, 2006. - Т.2. - 807 стр.

3. Вирусни и вирусно-бактериални респираторни заболявания на млади говеда: научни и практически препоръки / И.Я. Строганова, Т.И. Глотова, А.Г. Глотов [и др.]; Краснояр. състояние аграрен. un-t. - Красноярск, 2011.- 26 с.

4. Микоплазмите и тяхната роля в патологията на селскостопанските животни / Я.Р. Коваленко, Е.А. Шегидевич, И. Я. Яблонская [и др.] // Известия на VIEW. - М., 1980. - Т.51. - С. 24-30.

5. Разпространение на вирусни и микоплазмени инфекции на говеда в животновъдни ферми в Централен Сибир / И.Я. Строганов, А.Г. Хлыстунов, А.А. Трухоненко [и др.] // Известия на КрасГАУ. - 2013. - No 8. - С. 41-43.

6. Естествено срещаща се пневмония и полиартрит, свързана с Mycoplasma bovis при говежди телета на фураж / M.I. Gagea // J. от Veterinary Diagnostic Investigation. - 2010. - Т. 10. - С. 1325.

7. Инфекции с Mycoplasma bovis при говеда / F.P. Maunsell // J. Vet Inter Med. - 2011. - Т. 25.- С. 772.

8. Откриване на Mycoplasma Bovis в проби от мляко и назални тампони с помощта на полимеразна верижна реакция / H. Hotzel // J. от Appl. Бактериология. - 1996. - V.80. - No 5. - С. 505-510.

UDC 619: 616.995.132 L.A. Глазунов

КОТОВА ТЕЛЯЗИОЗА НА МЕСНИ ПОРОДИ В СЕВЕРНИЯ Трансурал

Изследвано е разпространението на телазиозата при говеда от месо в Северния Заурал. Определена е сезонната и дневна динамика на броя на междинните гостоприемници на телета - зоофилни мухи и влиянието на превантивните инсектицидни третирания върху обширността на инвазията.

Ключови думи: телета, зоофилни мухи, говеда, инсектицидни третирания.

ТЕЛАЗИОЗА НА МЕСКОПОРОДНАТА КОТКА В СЕВЕРНИТЕ ТРАНСУРАЛИ

Изследва се разпространението на телазиоза на говеда от тематични породи в северния Заурал. Определя се сезонната и дневна динамика на броя на междинните телезиахости - зоофилни мухи и влиянието на превантивното третиране с инсектициди върху обширността на заразяването с телазиоза.

Ключови думи: телезия, зоофилни мухи, месо говеда, третиране с инсектициди.

Въведение. Тюменският регион е един от най-големите региони на Руската федерация и съставна част на Заурал. Въпреки северните географски ширини, в които се намира регионът, в него е развито земеделие, включително животновъдство. Преживял регресия, агроиндустриалният комплекс на региона днес заема водеща позиция в производството на мляко и месо. Важен фактор, допринасящ за растежа на производството в региона, беше попълването на добитъка чрез закупуване на животни от чужбина. Благодарение на тази политика индустрията за отглеждане на говеждо месо започна да се възражда в региона. Така през 2002 г. първите 1300 глави говеда от Франция са внесени в Тюменска област, чийто добитък сега наброява повече от 10 хиляди индивида.

Вносните говеда бяха значително повлияни от факторите на околната среда, но въпреки значителната разлика в климата, животните успешно се адаптираха към суровите условия в региона, както се вижда от високите нива на възпроизводство на кравите от второто генетично-екологично поколение.

Текуща страница: 14 (общо книгата има 21 страници)

Шрифт:

100% +

8.4. Микоплазмен мастит

Причинителят е Mycoplasma bovigenitalium, Mycoplasma agalactiae var. bovis (M. bovimastitidis) принадлежи към рода Mycoplasma.

8.4.1. Клинични признаци

При болните крави лобовете на вимето са твърди, оточни, млечната продуктивност рязко намалява. Млякото, когато престои, бързо се разделя на две фракции: течна и гъста. Общото състояние на кравите е задоволително.

Микоплазменият мастит е труден за лечение. При някои животни болестта продължава от една година или повече и системно микоплазмите се откриват в млякото, ставите, кръвта, вътрешните органи и дори при абортирали плодове.

Кравите, болни от мастит от стадото, трябва да бъдат изолирани и разпределени на отделен обслужващ персонал.

8.5. Микоплазмен артрит на телета

Причинителят е Mycoplasma bovigenitalium, Mycoplasma agalactiae var. bovis (M. bovimastitidis), Mycoplasma bovirhinis, mycoplasma bovis принадлежат към рода Mycoplasma.

8.5.1. Клинични признаци

Клинично заболяването се проявява като скована походка, куцота, загуба на апетит, треска, уголемяване на китката, тазобедрените и коленните стави.

Смята се, че артритът може да бъде основната системна проява на микоплазмен мастит при млечни говеда, а в бъдеще младите некърмещи животни се разболяват.

Болестта на животните с артрит е свързана с респираторни заболявания и се проявява най -често на фона на стрес.

8.6. Микоплазмен конюнктивит при говеда

Причинителят - Mycoplasma bovirhinis, Mycoplasma bovis, Mycoplasma oculli принадлежат към рода Mycoplasma.

Много заболявания, причинени от микоплазми, често са придружени от кератит и кератоконюнктивит: мастит и артрит при говеда.

8.7. Имунитет при микоплазмоза на говеда

След възстановяване от заболяване и ваксинация, животните придобиват активен имунитет.

Микоплазмените инфекции са латентни или хронични инфекции; заразените организми обаче обикновено показват симптоми на имунен дефицит. В тялото на бозайници микоплазмите, подобно на други инфекциозни агенти, причиняват включването на специфични и неспецифични имунни отговори... Резултатите от проучванията на характеристиките на реакцията на имунокомпетентните клетки към инфекции с микоплазма показват, че взаимодействието на микоплазмите с имунната система на бозайниците може да доведе до имунопатология, свързана с неспецифична стимулация или потискане на имуноцитите, както и до автоимунни реакции в резултат на разграждане на толерантността към собствените антигени на гостоприемника.

Характерните морфологични особености на микоплазмите, техните миниатюрни размери и пластичност им позволяват да проникнат в криптите на плазмените мембрани на заразените клетки. Тази локализация осигурява на микоплазмите механична защита от фагоцити. Следователно, микоплазмите или изобщо не фагоцитозират, или фагоцитозата се оказва неефективна, включително поради липса на специфични антитела или комплемент.

8.8. Избор на патологичен материал за диагностика на микоплазмоза при говеда, диагностика и лечение

♦ кръв, концентрирана 6% EDTA (Trilon B), 1/20 по обем;

♦ кръвен серум;

♦ изтичане и зачервяване от носната кухина, конюнктивата, гениталиите, сперматозоидите, гърдите;

♦ парчета паренхимни органи, трахея, лигавици на носната кухина;

♦ синовиална течност на ставите;

♦ проби от изпражнения.

Пробите се поставят в термос с лед и се доставят в лабораторията.

Въз основа на данните за епизоотичната обстановка във фермата, клинично проучване на добитъка във фермата, следсмъртни аутопсии и лабораторни изследвания:

1. Изолиране на патогена върху специална серумна среда.

2. Откриване на специфичен антиген в патологичен материал с помощта на серологични реакции (RDP, ELISA).

3. Откриване на антитела в кръвния серум на болни животни (RSK, RNGA, ELISA).

Микоплазмите са чувствителни към антибиотици: диоксоцилин, моноциклин, еритромицин, рокситромицин, азитромицин и др. (Таблица 27).

Необходимо е да се знае, че антибиотичната терапия за микоплазмоза води до клинично благополучие, но не е задължително свързана с отстраняването на патогена от тялото, а често само допринася за прехода на острата форма на заболяването към латентната . Устойчивите микоплазми могат да се активират отново под въздействието на фактори, които отслабват имунния статус на организма. В допълнение, микоплазмите бързо придобиват резистентност към антибактериални агенти.

Микоплазмите са абсолютно нечувствителни към цефалоспорини, пеницилин, ампицилин, римфапин, полимиксин, гликопептиди, сулфонамиди.

8.9. Профилактика

Таблица 27 - Минимални инхибиращи концентрации на антибиотици, ефективни срещу микоплазми.



За да се предотврати въвеждането на инфекция, е необходимо да се спазва целият комплекс от организационни, икономически, зоохигиенни, ветеринарни мерки в предприятието.

За специфична профилактика е разработена ваксина от атенюирания щам MA - VNIIVViM.

9. Имунокорекция за остри респираторни вирусни инфекции, хламидия и микоплазмоза на говеда

Когато организмът е заразен с говежди ARVI патогени, специфични и неспецифични хуморални и клетъчни фактори на имунитета, свързани с участието на антитела, макрофаги, лимфоцити и левкоцити, интерферонът играе защитна роля. Трябва да се има предвид, че често ARVI говедата протичат с продължителност на живота на патогена през целия живот с периодични обостряния на болестта и ремисии, и е състояние на вторичен имунодефицит.

Вирусно неутрализиращите антитела, чиято активност се засилва в присъствието на комплемент, играят по -важна роля в антивирусния имунитет и продължават повече дълго времеотколкото свързващи вещества на комплемента. Механизмът на действие на антителата върху инфектирани клеткисвързани с потискането на освобождаването на вируса в околната среда. При ARVI при говеда се наблюдава образуването на комплекси вирус-антитяло.

Патогенетичната роля на имунните комплекси е свързана с евентуалното им участие в развитието на имунопатологично увреждащи промени в организма и с влиянието върху функциите на различни ефекторни клетки. Възможно е в случай на рецидивиращ ARVI при говеда неефективността на серумните антивирусни антитела да е свързана с образуването на подобни комплекси инфекциозен вирус-антитела. Антителата могат да лизират заразените клетки в комбинация с комплементарни Т-лимфоцити, макрофаги.

Така при остри респираторни вирусни инфекции на говеда се наблюдава синтез на широк спектър от антитела, представени от IgM, IgG, IgA, IgE. Водещата роля в имунитета играят антителата срещу антигените на обвивката на вируса и мембранните вирусно-специфични антигени на заразените клетки.

При рота коронавирусна инфекция беше установено, че наличието на антитела в кръвния серум не играе съществена роля в осигуряването на защита срещу инфекция. При новородени животни антителата, получени с мляко, играят защитна роля. Антителата срещу рота-коронавируси в коластрата в относително висок титър се откриват веднага след раждането, но количеството им в млякото бързо намалява още през първия ден, след 4-6 дни те изобщо не се откриват.

Механизмът на имунитет при хламидии все още не е напълно разкрит, но има особености - постинфекциозният имунитет не е развит. Ако инфекцията настъпи в ембрионалния период, тогава след раждането телетата губят способността си да произвеждат антитела срещу хламидии. Това е специален вид имунологична реактивност - имунологична толерантност, която се наблюдава и при говеда VD.

При продължителен ход на хламидиална инфекция има нарушение на имуногенната активност на макроорганизма, което се изразява с рязко намаляване на броя на Т-лимфоцитите в бластите. Такива нарушения в имунната система водят до развитие на синдром на имунодефицит.

След възстановяване от микоплазмоза животните придобиват активен имунитет.

Микоплазмените инфекции са латентни или хронични инфекции; заразените организми обаче обикновено показват симптоми на имунен дефицит. При бозайниците микоплазмите, подобно на други инфекциозни агенти, предизвикват специфични и неспецифични имунни отговори. Резултатите от проучванията на характеристиките на реакцията на имунокомпетентните клетки към инфекции с микоплазма показват, че взаимодействието на микоплазмите с имунната система на бозайниците може да доведе до имунопатология, свързана с неспецифична стимулация или инхибиране на имуноцитите, както и до автоимунни реакции в резултат на разграждане на толерантността към собствените антигени на гостоприемника.

Характерните морфологични особености на микоплазмите, техните миниатюрни размери и пластичност им позволяват да проникнат в криптите на плазмените мембрани на заразените клетки. Тази локализация осигурява на микоплазмите механична защита от фагоцити. Следователно, микоплазмите или изобщо не фагоцитозират, или фагоцитозата се оказва неефективна, включително поради липса на специфични антитела или комплемент

За профилактика и лечение на остри респираторни вирусни инфекции, хламидия и микоплазмоза при говеда имунокорекцията играе важна роля. Имунокорекцията предлага използването на фармакологични средства за повишаване на функционалната активност на имунната система. Тя може да увеличи и намали нивото на имунния отговор. Специфичната имунокорекция е ограничена от действието на единичен антиген, докато неспецифичната предизвиква по -общи промени в имунния отговор.

Имуномодулаторите се делят на четири групи - биологични вещества, лекарства, получени от микроби, синтетични и растителни.

В момента биологичната активност на основните тимусни хормони, които стимулират Т-клетъчната активност на имунната система, е добре проучена. Тази група лекарства включва тимозин, тимопоетин, тимулин.

Опиоидните пептиди, синтезирани от хипофизната жлеза (ендорфини) и надбъбречните жлези (енцефалини), също стимулират функцията на лимфоцитите. Те подпомагат нивото на имунния отговор, като насърчават корекцията на Т- и В-клетките. Ендофините и енцефалините, заедно с андрокортикотропните хормони, намаляват стресовата реакция на организма.

Добре известен е не само антивирусният, но и имуномодулиращият ефект на интерферона; Интерферонът модулира активността на клетките на имунната система чрез активиране на макрофаги и биостимулиращи Т клетки.

Смес от генетично модифицирани алфа интерферони, получени чрез микробиологичен синтез, е миксоферон. Лекарството има високи имуномодулиращи и антивирусни свойства - първична интерфероногенеза, активиране на макофаги и естествени убийци, придавайки на клетките антивирусен статус и вирусна репликация.

Синтетичните полинуклеиди с антивирусни и имуномодулиращи свойства включват лекарства като имунофан, риботан, лигаверин, поликсидоний, които се използват съгласно приложените инструкции.

Адаптогените се използват широко в практиката на здравни мерки за остри респираторни инфекции на говеда. Адаптогените са група вещества, главно от растителен произход, които повишават устойчивостта на животинския организъм, стимулират синтеза на редица ендогенни биостимуланти, които активират имунната система и имат антивирусни ефекти (ероконд, виватон, видор, витадаптин, гермивит, гувитан-С).

Интересът към имуностимулиращата терапия рязко се е увеличил през последните години и е свързан преди всичко с решаването на проблемите на инфекциозната патология. Изследванията в тази област позволяват нов подход към селективната модулация на определени връзки и служат като теоретична основа за разработването на селективни лекарства.

Въз основа на експериментални данни и резултати, получени с употребата на лекарства миксоферон, ероконд, виватон, видор, витадаптин гувитан-S и фуражна добавка гермивит, във фермите на Свердловска област, Удмуртска република, република Коми, схеми за тяхното са разработени за превантивни и терапевтични цели.

По този начин активната имунизация на крави -майки срещу остри респираторни инфекции на говеда на фона на въвеждането на горепосочените имуномодулатори и фуражни добавки допринася за натрупването на специфични антитела в коластрата и последващото им прехвърляне към потомството, което предотвратява огнища на остри респираторни инфекции на говеда сред новородените телета. Имунокорекцията на бременни крави с тези лекарства намалява броя на усложненията по време на бременност, раждане (мъртво раждане, аборт, ендометрит) с 3,8-9,2 пъти, което е основата за евентуално повишаване на ефективността на осеменяването на говеда с тяхна помощ.

Лечението на млади животни с имуномодулатори в комбинация с използването на фуражни добавки по време на отбиването и прехвърлянето на групи предотвратява негативните последици от стреса.

Имуномодулаторите миксоферон, ероконд, виватон, видор гермивит, гувитан-S са безвредни за животните, имат изразен ефект върху стимулирането на специфичен имунитет, повишават защитната активност на ваксините, а фуражните добавки в допълнение имат седативен ефект върху централната нервна система, отслабвайки негативния ефект на стресовите фактори върху организма.

Видор наркотик- патент № 2316329 от 02.10.2008 г. „Метод за приготвяне на лекарство за превенция и лечение на вирусни заболявания при говеда и метод за лечение на тези болести“ (Травник ООД по лицензионно споразумение с Уралската държавна селскостопанска академия , автори О. Г. Петрова, Петров А. Е., Хаматов М. Х.) - препарат, състоящ се от запарка и екстракт от лечебни билки.

Видор се характеризира с висока ефективност, широчина на имунофармакологичните свойства, безопасност.

Основната разлика от другите имунотропни лекарства е неговата висока детоксикираща активност, тя е в състояние да намали токсичните свойства на много съединения, които са опасни за тялото на животното, включително фармакологични препаратии ги извадете от тялото.

Проучванията показват, че Vidor е истински имуномодулатор и нормализира както хипо-, така и хиперфункциите на имунната система.

Опит клинична употребаГледката на повече от 1000 глави говеда свидетелства за високата клинична ефикасност и безопасност при комплексното лечение на почти всички състояния на имунодефицит от различен произход, проявяващи се при IRT на едрия рогат добитък.

Парентералното приложение на Vidor в съответствие със схемите (виж по -долу) не предизвиква алергични реакции, няма хепатонефротоксични и токсични ефекти върху хематопоетичните органи, лекарството се понася добре от животни. Според общите клинични и лабораторни методи на изследване, странични ефектии усложнения с въвеждането на лекарството Vidor не бяха разкрити.

Използването на Vidor в комплексната терапия на животни с генитален IRT на говеда е ефективен начиннамаляване на клиничните прояви във фазата на обостряне, съкращаване на продължителността на рецидивите и забележимо намаляване на тяхната честота в дългосрочен период.

Използването на инжекционната форма на Vidor не предизвиква алергични реакции, странични ефекти и усложнения. Лекарството няма нефро- и хепатотоксичен ефект при този режим на дозиране.

Една от нозологичните форми, причинени от херпесния вирус при животните, е дихателният, чревният и гениталният херпес. Понастоящем тези форми на инфекция се считат за най -често срещаните заболявания сред другите инфекции, предавани от чрез въздушни капчиции чрез изкуствено осеменяване. Особеността на IRT на говеда е свързана с асимптоматично пренасяне на вируса. Съобщава се, че 50 до 70% от новородените телета, които развиват неонатален херпес, се раждат от асимптоматични майки.

IRT на говеда може да бъде причина за репродуктивни нарушения, аборти, мъртвородени.

Лечението на IRT на говеда (генитална форма) все още представлява известна трудност, тъй като:

2. херпесвирусите продължават да съществуват през целия живот в аксононглиалните структури на централната и периферната нервна система.

Цялото разнообразие от методи за терапия и превенция на RTI при говеда се свежда до 3 основни показателя: 1) имунопрофилактика, 2) имунотерапия, 3) комбинация от тези методи.

Основната цел за използване на имуномодулиращи лекарства са вторични имунодефицити, проявяващи се с чести, повтарящи се, трудни за лечение инфекциозни и възстановителни процеси с различна локализация. Такива процеси, изискващи имунокорекция, включват повтаряща се херпесвирусна инфекция, по -специално нейната генитална форма.

Vidor, като активатор на имунната система, се използва за лечение и профилактика на защитна активност преди ваксинация при IRT при говеда, с херпесен мастит, ентерит, причинен от IRT на говеда.

Прентералното приложение на Vidor в комбинация с ваксинална профилактика за RTI при говеда е ефективен начин за намаляване на клиничните рецидиви и забележимо намаляване на честотата им в отделения период.

Ранното предписване на Vidor насърчава по-бързото повторно епитализиране и по-изразеното удължаване на ремисията при CRT.

В нефункционални говедовъдни ферми с IRT, Vidor се инжектира подкожно при крави и телета в доза съответно 0,025-0,03 cm 3 и 0,1-0,2 cm 3 на 1 kg живо тегло преди ваксинация за 24 часа.

При дихателната форма на IRT говеда болните телета се лекуват от Vidor в доза 0,1–0,2 cm 3 на 1 kg живо тегло подкожно в продължение на 3–5 дни, веднъж дневно.

В случай на генитален IRT на говеда, кравите се инжектират с Vidor подкожно в доза от 0,025 ml на 1 kg живо тегло и в маточната кухина с помощта на катетър за спринцовка веднъж дневно, 20-25 cm 3, в зависимост от тежестта на болестта, в продължение на 3-5 дни.

При мастит лекарството се прилага интрамамарно в доза 10,0 cm 3 два пъти дневно с интервал от 48 часа в продължение на 3-7 дни. В по-тежки случаи на заболяването се препоръчва лекарството да се инжектира не само в засегнатата четвърт, но и в останалите четвъртинки на вимето, както и подкожно, веднъж дневно, в продължение на 3-5 дни, 10,0 cm 3 .

За предотвратяване на чревната форма на IRT на говеда, на новородените телета се дава възстановителен серум с Vidor вътре - 20,0 cm 3 от Vidor се добавят към бутилка серум 200,0 cm 3 и се пият в посочената по -горе доза. Vidor няма общи и локални неблагоприятни ефекти върху животните. Съхранявайте при температури между 4 и 15 ° C.

Витадаптин- лекарствен продукт на базата на билкови суровини. Като активни съставки Витадаптин съдържа каротеноиди, ергостерол, витамин Е, линолова, линоленова и арахидова киселини с естествен произход. Използва се за профилактика и лечение на хиповитаминоза A, D, E, F, рахит, остеомалация, токсична чернодробна дистрофия, дерматит, слабо зарастващи рани и язви, възпалителни процеси, метаболитни нарушения, с цел увеличаване имунен статус, стимулиране на репродуктивната функция, растежа на животните и повишаване на ефективността на средствата за специфична профилактика на инфекциозни заболявания (ЗАО "Розов лотос", Екатеринбург).

За профилактични цели Витадаптин се инжектира интрамускулно веднъж на три седмици, с терапевтичен на всеки седем дни в дози: за бикове - 10,0-15,0; крави - 10,0-15,0; телета 2,0–5,0 cm 3 / глава.

За да се повиши ефективността на средствата за специфична профилактика на ARVI, агентът се инжектира 24 часа преди прилагането на ваксината.

Съхранявайте Vitadaptin в оригиналната му опаковка (флакони от тъмно стъкло с вместимост 100 cm 3), на сухо, тъмно място при температура + 5-25 ° C.

Гувитан-С- лекарствен продукт на основата на натриеви соли на хуминови киселини с естествен произход с висока сорбционна способност (LLC Ariadna, Екатеринбург). Guvitan-S се използва за терапевтични и профилактични цели при заболявания на стомашно-чревния тракт, метаболитни нарушения и с цел повишаване на устойчивостта и производителността на животните.

Лекарството се прилага перорално като воден разтвор. С цел превенция стомашно -чревни заболяванияи метаболитни нарушения, както и за повишаване на неспецифичната резистентност и продуктивност на животните, тя се определя в размер на 0,5 ml / kg телесно тегло 1-2 пъти дневно в продължение на 20-30 дни, след което се прави почивка за 15 дни, след което цикълът се повтаря. За терапевтични цели воден разтвор Guvitana-S се използва в доза от 0,75 ml / kg телесно тегло 2-3 пъти дневно в продължение на 7-8 дни. Ако е необходимо, повторете курса на лечение.

Срокът на годност на работния разтвор на Guvitan -S в плътно затворен контейнер при температура +5 ° C е 3 месеца, а на торби със сух препарат - 1 година.

Хермивит- високоенергийна фуражна добавка (330 Kcal) от естествен произход, направена по уникална патентована технология, предназначена да обогати дажбите с хранителни вещества (протеини, мазнини) с цел повишаване на безопасността и производителността на селскостопански животни и домашни птици (ЗАО „Пинк“ Лотос ”, Екатеринбург). Съдържа комплекс от аминокиселини (17), витамини (В 1, В 2, В 3, В 5, В 6, В 12, Е (710 mg / kg), β-каротин), макроелементи (калций, фосфор, натрий, магнезий, калий), микроелементи (манган, желязо, цинк, мед) и полиненаситени мастни киселини (11).

Номери за даване на добавки (g / глава / ден): телета до 2 месеца - 50-80, млади говеда на възраст 2-6 месеца. - 80-150, над 6 месеца. и млечното стадо - 150, сухи и пресни крави - съответно 150 и 250, разплодни бикове - 300-400.

Възможно е да се използват Vitadaptin, Guvitan-S и Germivit, за да се укрепи здравето на приплода и да се получи силно, жизнеспособно потомство, всеки поотделно, но най-оправдано е комбинираното използване на две ветеринарни лекарства и фуражна добавка (Таблица 28).


Таблица 28 - Схема на приложение на Vitadaptin, Guvitan -S и Hermivit върху животни от групата на мъртвата дървесина



Наблюденията и проучванията показват, че интегрираният подход за решаване на проблема с подобряването на добитъка на OOO Sovkhoz Beregovoy в Каслинския район на Челябинска област от остри респираторни инфекции при говеда (при условие, че в схемата се използват Vidor и Vitadaptin) повишава ефективността на имунизация срещу IRT, VD-BS, PG-3 (средното увеличение на титъра на антителата в сравнение с конвенционалната ваксинация е средно 2,5–2,7 log 2). Освен това, благодарение на използването на фуражни добавки Germivit, Guvitan-S и ветеринарния агент Vitadaptin по време на подготовката на крави за отелване, показателите за съдържанието на Ca, P, захар, протеин в кръвния серум са в съответствие с физиологичните стандарти, функционалната активност на черния дроб се възстановява, концентрацията на имуноглобулини в кръвните степени G, M, A се увеличава средно с 22,5; 33,33 и 23,80%, съответно съотношението между Т- и В-лимфоцитите се подобрява (средно- с 23,4%), живото тегло на телетата при раждане се увеличава с 10,33%, докато честотата на усложненията след раждането намалява 8,08 пъти, средното продължителността на периода на обслужване на стадото е определена на 90,36 дни (първоначално - 131,85 дни), млечната продуктивност на кравите се увеличава с 21,18% през периода на доене, а честотата на телетата намалява с 85,70% (храносмилателни органи + дихателни органи) на млечния период.

В резултат на това изпълнението на целия комплекс от организационни, икономически, технологични и специални мерки направи възможно получаването на икономически ефект в размер (данни за 9 месеца на 2009 г.) от 2,27 рубли на рубла разходи.

Превантивни мерки за остри респираторни заболявания вирусни заболяваниятрябва да започне със създаването на колострален имунитет при новородени телета. Нивата на колострални антитела зависят от времето, когато телето е получило първата доза коластра и от количеството антитела в коластрата. С интензивното въвеждане на млекопроизводството, нарушенията в хомеостазата на тялото на кравата несъмнено водят до намаляване на способността на организма да произвежда антитела.

Първите многобройни огнища на остри респираторни заболявания, които нанесоха значителни щети на селскостопанските организации в Челябинска област, бяха регистрирани през зимния период 2003-2004 г. В 20 ферми в 9 области от ноември до април се разболяха 3804 глави говеда, от които 1208 крави. Смъртността за периода на огнището в тези стопанства е 12 глави, от които 4 крави. Принудени да убият 237 глави говеда, 55 от тях са крави. Лабораторно потвърден инфекциозен ринотрахеит, парагрип тип 3. Най -разпространените респираторни заболявания са открити в района на Чебъркул (8 ферми) и район Красноармейски (4 ферми). През 2003-2004 г. ваксината Trivac се използва в региона за предотвратяване на вирусни респираторни заболявания (поливалентна суха ваксина срещу инфекциозен ринотрахеит, вирусна диария-лигавична болест, парагрип тип 3, Държавно научно заведение „Я. Р. Коваленко“ VIEV, Москва). От 2005 г. редица ферми в Челябинска област използват ваксините от серията Kombovac (инактивирани, поливалентни ваксини срещу остри респираторни заболявания при говеда (НПО Нарвак, Москва).

Въпреки предприетите мерки, респираторните заболявания остават основната причина за икономическите загуби в животновъдството в Челябинска област.

В резултат на вирусологични и серологични проучвания за остри респираторни заболявания при говеда, ние изследвахме защитния ефект на някои имуномодулатори (Gumin-Eco, Vidor).

Нашата задача беше да проучим ефекта на Gumin-Eco върху интензивността на имунитета срещу вируси на инфекциозен ринотрахеит, парагрип тип 3 и върху биохимичните параметри на кръвта при телета на възраст 10–28 дни.

За да се проучи ефектът на Gumin-Eco върху силата на имунитета към тези вируси и биохимичните параметри на телетата в 2 ферми на Челябинска област ФГУП ПКЗ "Дубровски" и LLC "Береговой" бяха формирани 2 групи телета от 10 глави (експериментални и контрола), от която е взета кръв от вратната вена за серологични и биохимични изследвания.

Телетата от експерименталната група бяха хранени с Gumin-Eco в съответствие с инструкциите за използването му 10-14 дни преди профилактичните ваксинации.

Gumin-Eco е сложен препарат (Biohumus LLC, Екатеринбург), състоящ се от свободни хуминови киселини не по-малко от 4,0 g / 100 g, калций не по-малко от 180 mg / 100 g, фосфор не по-малко от 25 mg / 100 g, лизин при най -малко 20 mg / 100 g, метионин най -малко 30 mg / 100 g. Лекарството съчетава всички положителни свойства на имуномодулатор. Той увеличава реактивността на имунокомпетентните клетки поради наличието на хуминови киселини. Лекарството се дава на телета с вода или мляко в размер на 0,2 g на kg живо тегло веднъж дневно в продължение на един месец. Проучванията са проведени в регионалната ветеринарна лаборатория в Челябинск. Резултатите са представени в таблица. 29.


Таблица 29 - Биохимични параметри на кръвта при телета



От данните в таблицата може да се види, че Gumin-Eco има благоприятен ефект върху биохимичните параметри на кръвния серум на телета. В експерименталната група, в сравнение с контролата, през целия период на експеримента се наблюдава значително намаляване на общото съдържание на протеини, което може да се обясни с нормализиране на протеиновия метаболизъм в тялото на телето. По време на експеримента в кръвта на телета от експерименталната група се наблюдава увеличение на съдържанието на албумин с постоянно ниво на гама глобулини и намаляване на нивото на аланин аминотрансфераза, което показва нормализиране на чернодробната функция. Количеството глюкоза в кръвта на експерименталните телета се увеличи значително до края на експеримента.

Серологичните изследвания на кръвния серум преди приложението на Gumin-Eco разкриват титри на антитела към вируси на инфекциозен ринотрахеит, парагрип тип 3–3,1 ± 0,19 lg 2, 2,18 ± 0,3 lg 2, съответно. След прилагане на това лекарство се наблюдава сероконверсия към вируси към горните патогени в титри от 3,38 ± 0,27 lg 2, 4,68 ± 1,14 lg 2, което е с 4,03 ± 0,51 lg 2 по -високо в сравнение с контролната група, съответно ( разликата е значителна при Р? 0,05).

Humin-Eco нормализира хомеостазата, което има благоприятен ефект върху развитието на имунитета, образувайки хомогенен и интензивен антивирусен имунитет при остри респираторни заболявания вирусни инфекцииговеда.

1. ПРЕГЛЕД НА ЛИТЕРАТУРА.

1.1. Етиологични аспекти на асоциативната урогенитална микоплазмоза при говеда.

1.2. Методи за индикация и идентификация на микоплазми.

1.2.1 Хранителни среди за отглеждане на микоплазми.

1.2.2. Серологични и имунологични методи за диагностика на микоплазмоза.

1.3 Чувствителност на микоплазмите към химиотерапевтични лекарства и лечение на пациенти с микоплазмоза.

Препоръчителен списък на дисертации по специалност „Ветеринарна епизоотология, микология с микотоксикология и имунология“, 16.00.03 код ВАК

  • Диагностика и лечение на телета с инфекция, свързана с микоплазмоза 2007 г., кандидат на ветеринарните науки Свиридова, Анна Николаевна

  • Етио-епизоотологични особености на свинските микоплазмози и усъвършенстване на методите за нейната диагностика и лечение 2008 г., кандидат на ветеринарните науки Жонголович, Анна Евгениевна

  • Подобряване на лабораторната диагностика на асоциативна респираторна микоплазмоза на птици 2004 г., кандидат на ветеринарните науки, Сунцова, Олга Александровна

  • Инфекция на говеда, свързана с коксиелоза, и подобряване на лабораторните методи за нейната диагностика 2009 г., кандидат на ветеринарните науки Наконечный, Олег Игоревич

  • Бързи методи за диагностика на асоциативна урогенитална микоплазмоза на месоядни животни 2002 г., кандидат на ветеринарните науки Новикова, Наталия Николаевна

Въведение в дисертация (част от резюмето) на тема "Асоциативна урогенитална микоплазмоза на говеда: диагностика и лечение"

Уместност на темата. През последните години значението на опортюнистичните патогенни микроорганизми, включително микоплазмата, се е увеличило. Микоплазмозата е типична хронична инфекция с присъща дълготрайна устойчивост на патогена в организма. В същото време микоплазмите са в състояние да поддържат жизнеспособност във фагоцитите и да имат вредно действие върху макрофагите, което води до нарушаване на тяхната функция и намаляване на съпротивителните сили на организма. Влизайки в синергична връзка с вирусна, бактериална и опортюнистична микрофлора, микоплазмата създава условия за нейния активен растеж и развитие, което увеличава тежестта на хода на това заболяване. (S.V. Prozorovsky et al., 1997) Всичко това води до намаляване на продуктивността, безплодието и безплодието на кравите. Това инфекциозно заболяване причинява значителни икономически щети на фермите. Следователно е необходимо да се извърши навременна диагностика на микоплазмоза във връзка със съпътстващи микроорганизми, като се използват експресни методи, които ще позволят идентифициране на болни животни, както и на микроорганизми и своевременното им лечение.

Понастоящем се използват бактериологични и серологични методи за лабораторна диагностика на микоплазмоза: инокулации върху хранителни среди, реакция на непряка хемаглутинация; агрегирана реакция на хемаглутинация (RAGA); реакция на пасивна хемаглутинация (RPHA), реакция на имунофлуоресценция (RIF); моноклонални антитела (MAT), поликлонални антитела (PAT); ензимно-свързан имуносорбентен анализ (ELISA); радиоимунен анализ (RIA); хемилуминесцентен анализ (CHLIA); полимеразна верижна реакция (PCR). (А. С. Серебряков, Г. А. Трошева, В. А. Шубин, 1970; П. М. Митрофанов и др., 1982; Ю. В. Вълфович и др., 1995; JI. Н. Новикова и др., 1998). За определяне на серологични реакции е необходимо да има набор от активни и специфични серуми и антигени.

За лечение на пациенти с микоплазмоза при хора, животни и птици се използват различни антибиотици. Въпреки това, тяхното безсистемно използване без определяне на чувствителността на патогени на инфекциозни заболявания при асоциативна микоплазмоза към лекарстване ви позволява да постигнете желаните резултати. Понастоящем не са разработени ефективни и рационални схеми за лечение на говеда с урогенитална микоплазмоза и асоциативни форми на нейното проявление.

В тази връзка е много важно: да се установи разпространението на урогенитална миоплазмоза при говеда с помощта на експресни диагностични методи, както и да се разработят ефективни и рационални схеми на лечение за говеда с асоциативна урогенитална микоплазмоза, като се вземат предвид всички стави на асоциации на микроорганизми, участващи в инфекциозния процес. Всичко това предопредели темата на тези изследвания.

Цел на работата: Разработване на диагностични и лечебни методи за асоциативна урогенитална микоплазмоза при говеда. Изследователски цели:

За да се установи епизоотичната ситуация на урогенитална микоплазмоза при говеда и асоциативните форми на нейното проявление във фермите на Омска област.

Да се ​​изследват културните, морфологичните, биохимичните и патогенните свойства на изолираните микоплазми.

Да се ​​намерят експресни методи за диагностика на урогенитална микоплазмоза и да се тестват в производствени условия

Да се ​​разработят ефективни и рационални схеми на лечение за крави с урогенитална микоплазмоза и връзката им с други инфекции.

Научна новост. Установено е широкото разпространение на урогенитална микоплазмоза на говеда, което се проявява по -често в асоциативни форми, в стопанствата на Омска област. Доказана е чувствителността на избирателните хранителни среди за индикация на ферментиращи глюкозо-зо- и аргинин микоплазми и уреаплазми при говеда. Определени са видовете и основните свойства на изолираните микоплазми. Антигени са получени от полеви щамове на микоплазми и серум за Руския фонд за научни изследвания. Предложени са методи и методи за индикация и идентифициране на патогени въз основа на интегриран подход за изследване на всички стави на микробни асоциации. Те лесно се извършват в производствени и лабораторни условия и могат да се използват за определяне на видовите характеристики на изолираните култури от микроорганизми. Изследвана е чувствителността към антибиотици на полеви култури на микоплазми, въз основа на които са разработени ефективни и рационални схеми на лечение.

Теоретичното и практическото значение на работата.

Въз основа на проведените проучвания са разработени методични препоръки „Цялостна система от мерки за борба и превенция на асоциативните инфекциозни заболявания на животните“ и „Диагностика и лечение на асоциативна урогенитална микоплазмоза при говеда“, които ще позволят на ветеринарните лекари да своевременно диагностициране на урогенитална микоплазмоза. говеда и неговите асоциативни форми. Използването на схеми на лечение, тествани за асоциативна микоплазмоза при говеда, най -ефективно ще се бори с тази инфекция.

Апробация на работата. Изследователски материали бяха докладвани и обсъждани на научни конференции на преподавателския състав и аспирантите на ICM FGOUVPO OmGAU 2004, 2005, 2006. „Проблеми на ветеринарното образование и научни изследвания в агроиндустриалния комплекс“ (Омск, 2004, 2005, 2006); Междурегионална научно-практическа конференция „Епизоотология, патология и ветеринарно-санитарни мерки при инфекциозни болести по животните“ (Омск, 2004 г., СО РААС ВНИИБТЖ); Междурегионална научно-практическа конференция "Актуални проблеми на ветеринарната медицина" (Омск, 2005, 2006, СБ РАШН ВНИИБТЖ); Международна научно-практическа конференция "Превенция, диагностика и лечение на инфекциозни заболявания, общи за хората и животните" (Уляновск, 2006); Международна научно-практическа конференция, посветена на 60-годишнината на Краснодарския НИВИ (Краснодар, 2006).

Публикуване на резултатите от изследванията. Въз основа на материалите на дисертацията са публикувани 10 публикации.

Обемът и структурата на дипломната работа. Дипломната работа е представена на 122 страници компютърен текст и се състои от увод, преглед на литературата, собствено изследване, обсъждане на резултатите, заключения, практически предложения и приложения. Списък на използваните дали

Заключение на дипломната работа на тема "Ветеринарна епизоотология, микология с микотоксикология и имунология", Вологда, Олга Владимировна

1. Урогениталната микоплазмоза на говеда е широко разпространена във фермите на Омска област, докато това заболяване се проявява под формата на моноинфекция само в 16% от стопанствата, а в останалите (84%) инфекциозният процес е асоциативен.

2. Течните и плътни хранителни среди на NIIPOI Роспотребнадзор от Омск са чувствителни към микоплазми на урогениталния тракт на говеда и позволяват не само да ги изолират, но и да ги диференцират според основните биохимични параметри (аргинин, глюкоза, карбамид).

3. Микоплазмите, изолирани от говеда в Омска област по биохимични свойства, се приписват на три вида: M. bovoculi, M. arginini и Ureaplasma sp.

4. Антигените, получени от полеви щамове на микоплазма и подобни заешки антимикоплазмозни серуми, са активни и специфични в RNIF и тази реакция не отстъпва по чувствителност към бактериологичния метод.

5. Стабилен, специфичен и активен диагностичен еритроцит е конструиран от три вида микоплазми, циркулиращи в стадата на едрия рогат добитък, за установяване на RNGA, което дава възможност за масово изследване на животински кръвен серум за микоплазмоза.

6. Изолираните полеви култури на микоплазми и уреаплазми са най -чувствителни към флуорохинолоновите препарати норфлоксацин и ципрофлоксацин, както и към тетрациклин и хлорамфеникол.

7. При асоциативна урогенитална микоплазмоза най-ефективни и рационални са следните схеми на лечение: окситоцин + бицилин-3 + ихглуковит + тетрациклин PVP; левотетрасулфин PEG; окситоцин + бицилин-3 + пункция по Логвинов + левоеритроциклин ПЕГ. Икономическият ефект от използването им във фермата възлиза на 550056 рубли.

ПРАКТИЧНИ ОФЕРТИ

Ветеринарната практика е предложила ефективни и рационални схеми за диагностика и лечение на говеда с асоциативна урогенитална микоплазмоза, които са подробно описани в насоки: „Цялостна система от мерки за контрол и превенция на асоциативните инфекциозни болести по животните“ (одобрена от Академичния съвет на ICM FGOU VPO OmGAU, Протокол No 1 от 29.09.2004 г. и секцията по животновъдство на Центъра за научна подкрепа на Агроиндустриалния комплекс на Министерството на земеделието и храните на Омска област от 08.10.2004 г., протокол No 5) и „Диагностика и лечение на асоциативна урогенитална микоплазмоза при говеда“ (Утвърден от Академичния съвет на ICM FGOU VPO ОМГАУ, протокол No 7 от 28 юни 2006 г. и участъкът по животновъдство на Центъра за научно осигуряване на агропромишления комплекс на Министерството на земеделието и храните Омска област от 12.09.2006 г., протокол No 5).

Резултатите от изследванията за диагностика и лечение се използват в образователния процес в катедрата по епизоотология и инфекциозни болести на ICM OmSAU, в катедрата по микробиология, вирусология и имунология на Омската държавна медицинска академия и в Тюменския институт по агробизнес обучение .

1.4. Заключение

Така от горния преглед на литературата следва, че урогениталната микоплазмоза е широко разпространена в природата и е важен етиологичен фактор в патологията на урогениталния тракт на говеда.

Микоплазмозата е типична хронична инфекция с присъща дълготрайна устойчивост на патогена в организма. В същото време микоплазмите са в състояние да поддържат жизнеспособност във фагоцитите и да имат вредно действие върху макрофагите, което води до нарушаване на тяхната функция и намаляване на съпротивителните сили на организма. Микоплазмите влизат в синергична връзка с вирусна, бактериална и опортюнистична микрофлора, създавайки условия за нейния активен растеж и развитие, което увеличава тежестта на хода на това заболяване. Всичко това води до намаляване на продуктивността, безплодието и безплодието на кравите. Следователно, като се вземе предвид и вземе предвид патогенезата на заболяването, трябва да се извърши своевременна диагностика на микоплазмоза във връзка със съпътстващи микроорганизми, което ще даде възможност да се идентифицират болните животни и да се лекуват своевременно.

Анализът на данните от родната и чуждестранната литература, по отношение на различни методи за индикация и идентифициране на патогена от първичен материал, показва, че по принцип съвременната диагностика на микоплазмозата се основава на имунологични и бактериологични методи. Изолираният материал се култивира върху специални хранителни среди за растежа на микоплазмите и се подлага на по -нататъшни изследвания, използвайки серологични, имунологични и генетични методи.

Способността на микоплазмите да се задържат дълго време в заразен организъм, без по никакъв начин да проявява присъствието му в него, изисква високочувствителни и специфични методи за навременна диагностика. Съвременни подходиза да се проучи проблемът, е възможно най -точно и за кратко време не само да се изолира патогенът, но и да се разграничи от други видове микроорганизми.

Различната активност на химиотерапевтичните лекарства, способността на микроорганизмите да придобият лекарствена резистентност към антибиотици, появата на нови лекарства създават необходимост от контрол на чувствителността на микоплазмите към антибактериални лекарства, като единствен начин за избор на по -ефективни.

Във връзка с горното, на този етап, въпросът за разработването на рационални схеми за диагностика и лечение на асоциативна урогенитална микоплазмоза при говеда, като се вземат предвид всички стави на асоциацията на микроорганизми, остава изключително актуален.

2. СОБСТВЕНО ИЗСЛЕДВАНЕ 2.1. Материали и методи

Темата на дисертацията е самостоятелен раздел от цялостната държавна програма „Превенция (диагностика) и мерки за борба с асоциативните инфекциозни и инвазивни болести по животните и птиците” (държавен регистрационен номер 01.2.001100602).

Изследователската работа беше извършена в лабораторията за смесени инфекции на Катедрата по епизоотология и инфекциозни болести на ICM Омския държавен аграрен университет и фермите на Омска област.

Обекти на изследване бяха крави от майчинството - профилактичен период с подчертано клинични признациаборт, ендометрит и мастит; и бикове.

Използвани епизоотологични, клинични, патологични и лабораторни методидиагностика на инфекциозни болести по животните.

Материалът за изследването е кръвен серум, мляко (коластра), цервико-вагинални секрети от 790 крави и юници от 34 ферми в Омска област с различни епизоотични ситуации. инфекциозни заболявания, плодовитостта и смъртта на телета, както и спермата и препуциалното промиване от бикове и патологичен материал от абортирали плодове.

Индикацията и идентифицирането на патогени се извършва чрез микроскопски методи, включително електронна микроскопия, както и бактериологични и серологични методи.

Натривките бяха оцветени според Грам и Романовски-Гимза.

Електронно-микроскопското изследване на суспензията на микоплазмените култури се извършва чрез разглеждане на ултратънки участъци в електронен микроскоп ЕМ-125.

За бактериологични изследвания използвахме стандарт (MPA, MPB) и, разработени съвместно с Омския изследователски институт за естествени огнищни инфекции на Роспотребнадзор, течни и твърди хранителни среди за индикация и идентификация на микоплазми. Специфичността и чувствителността на които са проучени по -рано в лабораторията за смесени инфекции на отделението по епизоотология на ICM OmSAU и лабораторията по зоонозни инфекции на Омския изследователски институт за естествени огнищни инфекции при микоплазмоза на месоядни Н. Н. Новикова. (2002) и респираторна микоплазмоза на птици Сунцова О.А. (2004). Морфологичните, тинкториалните, културните и биохимичните свойства на изолираните микроорганизми са изследвани по общоприетите в бактериологичната практика методи. Микроскопията е извършена с помощта на светлинен микроскоп "Lomo" (x 900). За видовата индикация на микоплазмите е използван ключът Gourlay and Howard (1979).

Използвахме стандартни и допълнителни, разработени от нас методи за серологична диагностика, реакцията на непряка имунофлуоресценция (RNIF) за in vivo и посмъртно откриване на антигени и антитела, както и реакцията на непряка хемаглутинация (RHA) за откриване на антитела в кръвния серум на животни. Натривките се фиксират по метода на Modi et al. (1958 г.) и постановката на RNIF съгласно метода, предложен от Weller and Koons (1945). Като антигени използвахме: антигените на микоплазмозата, получени от нас, антигени от ваксинален щам и стандартни антигени, използвани за определяне на RA и CSCs, и като антитела - заешки и говежди антисеруми, хомоложни на антигени, антивидови за RNIF и специфична салмонела, рикетсиозна, маркирана с листериоза с FITC (IEM, кръстен на NF Видово-специфични серуми към полеви щамове на микоплазми са получени чрез хиперимунизация на зайци по схемата на D. Schimmel, модифицирана от А. П. Красиков. и Новикова Н.Н. (2000). Пробите, третирани с луминесцентни серуми, бяха изследвани под LUM R-8 микроскоп при увеличение 900 пъти. Степента на флуоресценция на антителата се оценява с помощта на 4-кръстосана система (Whitaker et al., 1958).

Еритроцитите на овцете бяха избрани като клетъчна основа за изготвяне на диагностикум за RNGA и за стабилизиране с 20% формалдехид. Фиксирането на еритроцитите се извършва по метода на Фили, модифициран от Красиков A.SH2002).

Изследванията са проведени с цел идентифициране на патогени антигени и продуциране на хомоложни специфични антитела в кръвния серум, вимето и репродуктивната система, както и в патологичен материал за 11 инфекциозни заболявания: микоплазмоза, салмонелоза, пастера, хламидия, инфекциозен ринотрахеит - пустуларен вулвовагинит (IRT -PV), q-треска, лептоспироза, листериоза, диплококи-кози, стрептококоза и стафилококоза.

Икономическата ефективност беше изчислена с помощта на методологията за определяне на икономическата ефективност на ветеринарните мерки, одобрена от Департамента по ветеринарна медицина на Руската федерация на 21 февруари 1997 г.

Статистическата обработка на получените данни беше извършена на компютър с помощта на Microsoft Excel 2000.

2.2. Изследване на епизоотичната ситуация на урогениталната микоилазмоза при говеда и асоциативните форми на нейното проявление във фермите на Омска област

Работата беше извършена в лабораторията за смесени инфекции на Отдела по епизоотология и инфекциозни болести на ICM Om GAU и стопанствата на Омска област.

За да се проучи епизоотичната ситуация на урогениталната микоплазмоза при говеда и нейните асоциативни форми, бяха проведени сложни проучвания на стопанствата, използвайки епизоотологични, клинични, бактериологични и серологични методи (RNIF и RIGA). За лабораторни изследвания взехме цервико-вагинална слуз, мляко и кръвен серум на крави по време на майчинството и профилактичния период; измиване на препуциума, семенна течност и кръвен серум на бикове -майки; патологичен материал от абортирани плодове.

Въз основа на получените резултати е установено, че урогениталната микоплазмоза на говеда е широко разпространена в района на Омск (Таблица 2.2.1.) От 34 изследвани ферми микоплазмозата отсъства само в три, докато това заболяване се проявява като моноинфекция само в 16 % от фермите., а в останалата част инфекциозният процес е бил асоциативен.

И така, най-наситеният микробен пейзаж се е състоял в k-ze „Русия“ в района на Любински, където са изолирани в различни комбинации от патогени на микоплазмоза и 10 съпътстващи инфекции, въпреки факта, че микоплазмите присъстват при всички изследвани животни. В друга ферма в същия район - ЗАО им. Микоплазмите "Rosa Luxemburg" са изолирани при 75% от кравите и юниците, докато асоциации на микоплазми с патогени на IRT-PV, хламидия, Q треска (рикетсиоза) са открити в 20% от случаите, IRT-HTV и хламидия в 10%; микоплазмоза под формата на моноинфекция се среща само при 10% от животните.

Голям процент животни, засегнати от микоплазми, е отбелязан във фермите на района Кормиловски. И така, в ЗАО "Знамя" и "Молзавод Кормиловски" LLC, микоплазми са открити в 100% от изследваните крави, във фермата "Кормиловская" в 90%, в "Сосновско" LLC и Ачаирски-1, по 80% всяка. В други стопанства: АД "Руски хляб", к-з им. Карбишева, SEC "Ermolaevskoe", CJSC "Alekseevskoe", по -малък брой животни бяха засегнати от микоплазми - от 20 до 60%. Под формата на моноинфекция, микоплазмоза е налице само в една ферма - АД „Руски хлеб“; в други стопанства се наблюдават всякакви асоциации на микоплазми със салмонела, хламидия, листерия, лептоспира, рикетсия, IRT -PV вирус и коки. И така, в колхоза. "Карбишев" при животни са установени асоциации на микоплазми с хламидии в 60% и с рикетсии в 10% от случаите.

В ОПХ "Боевое" на район Исилкул, заедно с микоплазми, хламидия е изолирана при 30% от животните, при 10% - вируса IRT -PV на салмонела и коки, при 5% от лептоспири и рикетсии. При изследваните животни на ЗАО "Лесное" и СПК "Украински" микоплазми присъстват в 40% от пробите от изследвания материал, докато в първата ферма микоплазмозата се проявява под формата на моноинфекция, а във втората е от асоциативен характер.

Най -цветният микробен пейзаж имаше урогенитален тракт при животни от ферми: 1) Новоросийско, 2) Заря Свобода, 3) Новорождественское, 4) Нива, 5) Цвете. В същото време в първата ферма, заедно с микоплазми, в 20% от случаите бяха изолирани хламидии, лептоспири и листерии, а в 10% от случаите вирусът IRT-PV, салмонела и рикетсия. Във втората ферма 10% от кравите показват асоциативна форма на проява на микоплазмоза със салмонелоза и хламидия едновременно и в същото време присъстват почти всички изследвани инфекции, а в третата, заедно с микоплазми, хламидия, IRT -PV вирус, те се добавят в различни комбинации: рикетсии, лептоспири, паста -rella, диплококи, стрептококи и стафилококи. В четвъртата ферма, заедно с микоплазмоза, хламидия, пастерелоза и стрептококоза са регистрирани при едни и същи животни в 10% от случаите. В петата ферма следните асоциации на микроорганизми бяха изолирани от 10% от животните от утеровагинални секрети едновременно с микоплазми: IRT-PV вирус + лептоспира + хламидия + стрептококи. Във фермата Новоазовское 20% от случаите регистрират микоплазмоза с IRT-PV и в 5% от случаите в различни комбинации с IRT-PV, диплококоза, Q треска и хламидия. Инфекция с хламидия-микоплазмоза е открита в ЗАО „Кам-Курское“ при 30% от кравите, инфекция с микоплазма-хламидия-салмонела, при 8%, инфекции с микоплазма-хламидия-диплокок и микоплазма-хламидия-салмонела-IRT-PV. Асоциации на микоплазми с хламидия в 40% и с вируса IRT-PV в 10% от крави и юници също са открити при микропаразитоценозата на урогениталния тракт в ЗАО „Дружба”. Чиста микоплазмоза е регистрирана във фермите: Колос, Чистовское, Рогозинское, а в Любимовско, Руспол и Берегово са отбелязани само асоциации с хламидии.

Списък на литературата за дисертационни изследвания Кандидат на ветеринарните науки Вологодская, Олга Владимировна, 2006 г.

1. Астапова, А.А. Микоплазмени инфекции / A.A. Астапова, Е.А. Мелникова, А.А. Зборовская // Медицински новини. 2000. - No7. -СЪС. 26-30.

2. Андреев, Е.В. Смесена инфекция с микоплазмен вирус / E.V. Андреев, П.П. Фукс // Ветеринарна медицина. 1980. - No8. - С. 30 -32.

3. Афонасиев, В.Н. Локализация на видови антигени в микоплазми / V.N. Афонасиев // Ново в инфекциозната патология на селскостопанските животни: Тр. VIEV. М., 1983. - Т. 58. - С. 73 -75.

4. Афонасиев, В.Н. Методи за получаване на хиперимунни серуми към микоплазми / В.Н. Афонасиев // Ново в инфекциозната патология на селскостопанските животни: Тр. VIEV. М., 1980. - Т. 51. - С. 54-58.

5. Белоусова, Е.В. Сравнителна оценка на ефективността на методите за идентифициране на причинители на урогенитални микоплазми: автор. диск. кандидат. пчелен мед. Науки: 03.00.07. / Е.В. Белоусов; Санкт Петербург. Щат пчелен мед. акад. кръстен на И.И. Мечников.-СПб., 1999.- С. 16.

6. Бердник, В.П. RDSK в микрообем при микоплазмоза при прасета / В.П. Бердник // Ветеринарна медицина. 1986. No1. - С. 23 - 27.

7. Бердник, В.П. Получаване на мутанти на микоплазми и ахолеплазми за производството на ваксини срещу инфекциозна пневмония на прасета / В.П. Бердник, В.Д. Настенко // Проблеми на ветеринарната имунология. -М., 1985.-С. 118-121.

8. Borchsenius, S. N. Mycoplasmosis / S. N. Borchsenius, O. A. Chernov; -Л.: Наука. 1989. - С. 37-41.

9. Идентифициране на резистентни на тетрациклин и еритромицин щамове на урогенитални микоплазми с помощта на PCR / S.V. Соловьев и др. // ЖМЕИ. - 1998. - No 6 - С 3-7.

10. Гамзаев, Ф. Ш. Сравнителни характеристикидиагностични методи за идентифициране на микоплазмена инфекция на урогениталния тракт / Ф.Ш. Гамзаев, А.М. Ли // Актуални проблеми на вътрешната медицина и стоматологията: сборник от статии. научни. tr. СПб, 1997.- С. 184.

11. Гамзаев, Ф.Ш. Характеристики на диагностика, патогенеза и лечение на микоплазмена инфекция на урогениталния тракт при мъжете: автор. dis. ... Канд. пчелен мед. Науки: 14. 00. 11./Ф.Ш. Гамзаев; Кубински. Щат пчелен мед. акад. М., 1999.- 18 с.

12. Хасанова, Т. А. Лабораторна диагностика на полово предавани инфекции при хронични възпалителни заболяваниярепродуктивна система / Т. А. Гасанова // ЖМЕИ. 2001. - No 3. - С. 60-65.

13. Гюрджи-Огли, С. Ж. Флуорохинолони нови синтетични лекарства / С.Ж. Гюрджи-Огли, И.М. Самородов, М.И. Рабинович // БИО. -2004 г. -No 4.-С.5-8.

14. Дададжанов, Ю.Х. Модифициран метод за определяне на свързването на комплемента при микоплазмоза / Ю.Х. Дададжанов, В.А. Бурлаков // Проблеми на левкемията и инфекциозните болести на селскостопанските животни. -М., 1988. С. 125 - 128.

15. Дерябин, Д.Г. Смесени урогенитални инфекции при мъжете / Д.Г. Дерябин, С.Д. Борисов, С.В. Михайленко // ЖМЕИ. 2000. - No 2. -С. 15-18.

16. Ежов, В.И. Изследване на чувствителността на микоплазмите на птиците към антибиотици и други химиотерапевтични лекарства / V.I. Ежов, Г.А. Трошева, Б.М. Савич // Бюлетин ВИЖ. М., 1972. - Бр. 12. -С. 110.

17. Идентификация на Mycoplasma hominis, Ureaplasma urealyticum и Chlamydia trachomatis чрез полимеразна верижна реакция / М.Ю. Бродски и др. // Бюлетин на експерименталната биология и медицина. 1995. - No 12. - С. 606 - 609.

18. Използвайки метода на полимеразна верижна реакция in situ за идентифициране на вътреклетъчната локализация на M. Hominis в култивирани Hela клетки / K.T. Моминалиев и др. // Цитология. 2000. - No2. -СЪС. 202-208.

19. Киприч, В.В. Имунобиологични реакции при микоплазмоза на птиците / В. В. Киприч // Болести на птиците: сборник от статии. tr. JI.: Kolos, 1971. - Бр. 7 (18). -СЪС. 208-213.

20. Киприч, В.В. Реакцията на забавена хемаглутинация и нейната диагностична стойност при респираторна микоплазмоза на домашни птици / В. В. Киприч // Ветеринарна медицина: сборник с научни трудове. tr. Киев: Ураджай, 1973. - Бр. 34 - С. 53 - 56.

21. Климов, А.А. Повишаване на ефективността на флуорохинолоните в индустриалното животновъдство / А.А. Климов // Ветеринарна медицина. 2003. -№5.-С.53-56.

22. Коваленко, Я. Р. Използването на тилан и антибиотици от тетрациклиновата серия при лечение на масова пневмония на телета в големи угоителни ферми / Я. Р. Коваленко, Е. А. Шегидович, И. А. Яблонская // Бул. VIEV. М., 1973. - Бр. 16.- С. 33-36.

23. Коваленко, Я.Р. Микоплазми и микоплазмоза на животни / Я.Р. Коваленко, М. А. Сидоров // Бюлетин на ПОГЛЕД. М., 1980 г. - Проблем. 38.-С. 5-13.

24. Комелединова, Н.Н. Изследване на антигенния състав на микоплазмите по метода на имуноелектрофореза / N.N. Комелединова, JI.C. Колабская, J1.A. Шорникова // Бюлетин ВИД. 1972. - No 13. - С. 105.

25. Красиков, А.П. Асоциативна респираторна микоплазмоза на птици / А.П. Красиков, Н.В. Рудаков, О. А. Сунцова // Актуални проблеми за осигуряване на санитарното благосъстояние на населението Омск, 2003. -Т.1 -С. 260-264.

26. Красиков, А.П. Нови механизми на изкуствено регулиране на паразитно-гостоприемните отношения: автор. dis. Д -р ветеринар науки. : 16.00.03. / А.П. Красиков; Новосибирск- 1996.- С. 42.

27. Красиков, А.П. Епизоотология и лабораторна диагностика на урогенитална микоплазмоза при кучета и котки / А.П. Красиков, Н.Н. Новикова // Проблеми на ветеринарното образование в агропромишления комплекс: сборник статии. научен тр. IVM OMGAU. - Омск, 2003, стр. 171-173.

28. Куликова, И. Л. Диагностика на микоплазмено замърсяване в клетъчна култура на животни // Ветеринарна медицина. 1989. - No 8. - С. 35-37.

29. Куликова, И. Л. Имуноанализ за идентификация на видовете микоплазми, изолирани от клетъчни култури / И. Л. Куликова, Т.А. Феоктистова // Имунитет на селскостопанските животни: тр. ВИЕВ М, 1989, Т - 67. - С. 50 - 55.

30. Лабораторна диагностика на микоплазмоза и уреаплазмоза при урологични и гинекологични пациенти / Ю.В. Волфович и др. / ЖМЕИ. 1995. - No5. - С. 97 - 100.

31. Лъско, С.Б. Схеми за профилактика и лечение на респираторна и асоциативна микоплазмоза при птици: автор. Кандидатска дисертация ветеринарен лекар, науки: 16.00.03. /S.B. Лъско; Омск, 2005, стр. осемнадесет.

32. Малцева, Е.С. Клинично значение на микоплазмената инфекция при хроничен пиелонефрит при деца: автор. dis. ... Канд. пчелен мед. Науки: 14.00.09 / Е.С. Малцев; Казан, 1996.- 23 стр.

33. Маркина, О.С. Сравнително изследване на геномите на микоплазми, заразяващи говеда: автор. dis. Канд. ветеринар, науки. / ОПЕРАЦИОННА СИСТЕМА. Маркин; Казан. - 1995.- С. 8-9.

34. Медицинска микоплазмология / С.В. Прозоровски и др. М: Медицина. - 1995.- С. 287.

35. Микоплазмоза на животните / под редакцията на Я. Р. Коваленко. М .: Колос, 1976.-304 с.

36. Микоплазмоза в животинска патология / Г.Ф. Коромислов и др .. -М.: Агропромиздат, 1987.256 с.

37. Микоплазмите и тяхната роля в патологията на селскостопанските животни / Я. Р. Коваленко и др. // Известия на VIEV. М., 1980. - Т. 51. - С. 24-29.

38. Милър, Г.Г. Взаимодействие на микоплазми с човешки и животински вируси Ултраструктурен анализ / Г.Г. Милър, И.В. Раковская, В.Е. Березин // Вестн. Академия на медицинските науки на СССР. 1991. - No 6. - С. 36 - 43.

39. Митрофанов, П.М. Влияние на бактерии при микоплазмоза на телета / П.М. Митрофанов, К.М. Хакимова, Х.З. Гафаров // Ветеринарна медицина. 1978. -Бр.3 -С.52-55.

40. Митрофанов, П.М. Генитална микоплазмоза на говеда / П.М. Митрофанов. Новосибирск. - 1982.- стр. 20.

41. Митрофанов, П.М. Имунопатология при микоплазмоза при животни / П.М. Митрофанов, Х.З. Гафаров, Р.В. Боровик // Ветеринарна медицина. -1984.-№5.-стр. 35-37.

42. Митрофанов, П.М. Микоплазмоза на гениталните органи при бикове / П.М. Митрофанов, И.А. Курбанов // Трудове на VIEW. М., 1977. - Т. 46. - С. 33-34.

43. Митрофанов, П.М. Патоморфология и патогенеза на микоплазмени инфекции при говеда, причинени от M. Bovirhinis и M. Bovigenitalium / P.M. Митрофанов // Научно -технически бюлетин -1981. -Бр. ЗЗ.- С. 16-22.

44. Митрофанов, П.М. Патоморфология на микоплазмоза на половите органи на говеда / П.М. Митрофанов, И.А. Курбанов // Трудове на ВИЕВ.-М., 1972.- Т. 13.-С. 34-36.

45. Наумкина, Е.В. Ureaplasma urealiticum в етиологията на смесени урогенитални инфекции / Е.В. Наумкина, Н.В. Рудаков, Н.В. Темникова // Вестник по микробиология 2006.-No 3.-С.93-95.

46. ​​Новикова, Н.Н. Бързи методи за диагностика на асоциативна урогенитална микоплазмоза при месоядни животни: автор. Кандидатска дисертация ветеринар Науки: 16.00.03./ Н.Н. Новиков; Новосибирск, 2002.- С. осемнадесет.

47. Ощепков, В.Г. Резултатите от изучаването на антигенната връзка на бруцела и микоплазма / В.Г. Ощепков, М.Н. Шадрина, Н.Н. Шкил // Инфекциозна патология на животните: Сб. научни. tr. Юбилейно издание на ВНИИБТЖ.- Омск, 2001.- С. 130-132.

48. Ощепков, В.Г. Етиологична структура и начини за разпространение на микоплазмоза при телета на територията на Сибир / В.Г. Ощепков, М.Н. Шадрина, Н.Н. Шкил // Инфекциозна патология на животните: сборник от статии. научни. tr.: Юбилеен брой. ВНИИБТЖ. Омск, 2001.- С. 292- 293.

49. Патогенност на полеви щамове на M. Bovigenitalium за гениталния тракт на бикове -майки / ZP. Naumets et al. // Proceedings of VIEW. -М., 1977.-Т. 46.- С. 35-37.

50. Паутов, Ю.М. Антигенна активност различни видовемикоплазми при РА и РДСК / Ю.М. Паутов // Ветеринарна медицина. 1988. - No1. - стр. 35 - 37.

51. Устойчивост на микоплазми в заразен организъм: наблюдения, причини и механизми, диагностика / С.В. Прозоровски и др. // ЖМЕИ. 1997. - No 4. - С. 47 - 51.

52. Петросова, В.Н. Серологични характеристики на някои видове микоплазми според реакцията на аглутинация, свързване на комплемента и инхибиране на растежа / V.N. Петросова, И.В. Раковская, Г. Я. Каган // ЖМЕИ. - 1969 .-. No 10. Стр. 11.

53. Плотко, Е.Е. Ролята на хламидийната и микоплазмената инфекция в генезиса на следродилния ендометрит, оптимизиране на нейната диагностика и терапия / Е.Е. Плотко: автор. dis. ... Канд. пчелен мед. Науки: 14. 00.01. / Урал. Щат пчелен мед. акад. Омск, 1996.- 22 стр.

54. Притулин, П.И. Ролята на микоплазмите в патологията на прасетата / П.И. Притулин, В.П. Бердник // Бюлетин на ПОГЛЕД. 1972. - No 13. - стр.37.

55. Поликарпов, В.П. Изолиране на микоплазми от агнета с пневмония / В.П. Поликарпов, И.А. Нестеров // Бюлетин ВИЖ. -М., 1972.-Изп. 13.- С. 61.

56. Поликарпов, В.П. Морфологична структура на микоплазми, изолирани от паринхимни органи на агнета с пневмония / В.П. Поликарпов, А.М. Никитенко // Трудове на VIEW. Т. 46. - М., 1977. - С. 50-52.

57. Пустовар, А.Я. Смесени инфекции, причинени от микоплазми и други бактериални агенти / А.Я. Пустовар // VI конгрес на паразитоценолозите на Украйна. Харков, 1995.-С. 113-114.

58. Пустовар, А.Я. Характеристики на микоплазмена инфекция при прасета ензоотична пневмония / А.Я. Пустовар, // Известия на VIEW. М., 1977. -Т. -46. - С. 65-69.

59. Рудаков, Н.В. Актуални аспекти на лабораторната диагностика на малки домашни животни / Н.В. Рудаков, Н.Н. Николаева, А.П. Красиков // Сб. научен тр. ИВМ ОМГАУ. - Омск, 2000, с. 132-134.

60. Rumpel, EG Сравнение на различни PCR тестове за откриване на Chlamydia trachomatis, Ureaplasma urealyticum и Mycoplasma hominis при жени с репродуктивна дисфункция / Е. Г. Румпел, В.А. Шаманин // ЖМЕИ. - 2000. - No6. - С. 80 - 83.

61. Серебряков, А.С. Изследване на някои въпроси на епизоотологията на респираторна микоплазмоза при птици / А.С. Серебряков, B.C. Оскол-ков // Сб. произведения на VIVE. М: Колос, 1966. - Т. 32. - стр. 9-23.

62. Сравнителна оценка на диагностичните методи за микоплазмени инфекции на урогениталния тракт / Д.Н. Балабанов и др. // Вестник по микробиология 2006. - No 4 - С.82-85.

63. Сунцова, О. А. Подобряване на лабораторната диагностика на асоциативна респираторна микоплазмоза на птици: автор. Кандидатска дисертация ветеринарен лекар, науки: 16.00.03. / О.А. Сунцова; Омск, 2004 г. С. 18.

64. Тимаков, В.Д. L-форми на бактерии от семейство Micoplasmatoceae в патология / В.Д. Тимаков, Г. Я. Каган. М: Медицина, 1973. - С. 278.

65. Урогенитална асоциативна микоплазмоза на месоядни: епизоотологични и диагностични аспекти. Красиков и др. // Ветеринарна патология №1 (12) 2005. - С. 68-69.

66. Федорова, З. П. Серологичен анализмикоплазми, изолирани от птици в RAC и RA / Z.P. Федорова, О. В. Виноходов, И. А. Собчак // Бюлетин VIEV.- М, 1972.- Брой 13.- С. 83-85.

67. Фукс, П.П. По въпроса за лабораторна диагностикамикоплазмоза / П.П. Фукс, Н.В. Калашник, Г.Б. Герус // Информационен бюлетин на IEKVM Харков, 1995. - с. 253 - 255.

68. Хламидия и микоплазма при деца със заболявания на пикочните пътища / З.Х. Akhmedshin et al. // Актуални проблеми на детската и юношеска гинекология и ендокринология: Материали от 2 -ри респ. научни. практичен Конф., 4 дек. 1996 г. - Уфа. - С. 85 - 88.

69. Чернова, О.А. Биохимични аспекти на патогенезата при персистиране на микоплазми при хора / О.А. Чернов: автор. dis. ... Д -р Биол. Науки: 03.00.04./O.A. Чернов; Израснах. Ин Институт по биохимия AN Ying. А. Н. Баха.-М, 1997.-51 с.

70. Чернов, В.М. Микоплазмените инфекции като възможен фактор за генетични промени в клетките на висши еукариоти / V.M. Чернов, О.А. Чернов // Цитология. 1996. - No2. - С. 107 - 114.

71. Шаповалова, Г.П. Реакция на аглутинация за интравитална диагностика на микоплазма-miliagridis инфекция на пуйки / G.P. Шаповалова

72. Резюмета на докладите до Всесъюза. научно-производствено conf. „Цялостна система от ветеринарни мерки в птицевъдството, резерв за повишаване на ефективността на производството“. - М., 1989.- стр. 24- 26.

73. Шегидевич, Е. А. За методите за изолиране и култивиране на микоплазми / Е.А. Шегидевич, И.А. Яблонская, М.А. Сидоров // Бюлетин на ПОГЛЕД. 1972. - Бр. 13. - С. 64 -68.

74. Шкил, Н. Н. Епизоотологични и имунологични аспекти на микоплазмозата при телета по отношение на бруцелоза и други инфекции: автор. dis. ... Канд. ветеринарен лекар, науки: 16.00.03 / Н.Н.Шкил. Новосибирск, 2000.- 23 стр.

75. Abele-Horn, М. Полимеразна верижна реакция срещу култура за откриване на Ureaplasma urealyticum и Mycoplasma hominis в урогениталния тракт на възрастни и дихателните пътища на новородени / М. Abele-Horn, C. Wolff,

77. Албертсен, Б. Е. Подобни на плевропневмония организми в сегмента на биковете за изкуствено осеменяване от дан / И.Е. Албертсен // Север. Ветеринарен лекар Med. 1955.-7-С.169.

78. Асоциация на Mycoplasma hominis и Ureaplasma urealyticum с някои показатели за неспецифичен вагинит / L. Cedillo-Ramirez et al. // Rev. Latinoam. Микробиол. 2000. - Т. 42, Ян -Мар. - С. 1 - 6.

79. Baier, R.J. Неуспех на еритромицин да елиминира колонизацията на дихателните пътища с уреаплазма urealiticum при бебета с много ниско тегло. / Р. Дж. Baier, J. Loggins, T.E. Крюгер // BMC Pediatr. 2003. - 4 септември - С.3-10.

80. Бръснар, Т.Л. Primari изолация на микоплазмени организми (PPLO) от източници на бозайници / T.L. Barber, J. Fabricant // J. Bact. 1962. - Т. 83. -No 6. - С. 1268.

81. Баширудин, Ж.Б. Оценка на PCR системи за идентифициране и диференциране на Mycoplasma agalactiae и Mycoplasma bovis: съвместно проучване / J.B. Баширудин, Дж. Фрей, М.Н. Konigsson // Ветеринар. J. 2005.-169 (2) -С.268-343.

82. Бихари, А. Скрининг на болести, предавани по полов път (Mycoplasma hominis, Ureaplasma urealyticum и Chlamydia trachomatis) при млади жени / А. Бихари // Orv Hetil. 1997. - Т. 138, март. - С. 799803.

83. Блом, Е. Микоплазмозни инфекции на гениталните органи на Бикове / Е. Блом, Х. Ерн // Acta Vet. Scand. 1967. -8 - С. 186.

84. Блом, Е. Микоплазми в спермата на датски разплодни булуси / Е. Блом, Х. Ерн // Proc. II, скандинавски ветеринар. Конг. 1970.- С.254.

85. Cai, H.Y. Разработване на PCR в реално време за откриване на Mycoplasma bovis в говеждо мляко и белодробни проби./ H.Y. Cai, P. Bell-Rogers, L. Parker, // J. Ветеринарен лекар Диагн. Инвестирам. 2006.- 17 (6)- P.537-582.

86. Chanock, R. Растеж върху изкуствена среда на агент, асоцииран с атипична пневмония и идентифицирането му като PPLO / R. Chanock, L. Hay-flick, M. Barile // Proc. Nat. Акад. Sci 1962. - Т. 48 - No 1. - С. 41.

87. Сравнение на PCR за проби от храчки, получени чрез индуцирана кашлица, и серологични тестове за диагностика на инфекция с Mycoplasma пневмония / T. Yamasaki et al. // Clin Vaccina Immunol. 2006. -V. 13 (6), януари. - С. 708-718.

88. Откриване на Chlamydia trachomatis, Neisseria gonorrhoeae, Ureaplasma urealyticum и Mycoplasma genitalium в проби от урина с първа кухина чрез мултиплексна полимеразна верижна реакция / J.B. Махони и др. /// Mol. Диагн. 1997. -V. 2, септември-161-168.

89. Едуард, Д. Изследване на биологичните свойства на организмите от плевропневмоничната група, с предложения относно идентифицирането на стресовете / Д. Едуард // J. Gen. Микробиол. 1950. -№ 4. - С. 311.

90. Едуард, Д. Изследване на организъм, подобен на плевропневмония, изолиран от гениталния тракт на едрия рогат добитък / Д. Едуард // J. Gen. Микробиол. -1950.-№4.-П. 4.

91. Едуард, Д. Изолирането на организми плевропневмоничната група кучета / Д. Едуард, У. Фицджералд // J. Gen. Микробиол. 1951. - No 5. - С. 566-569.

92. Едуард, Д. Плевропневмоничната група на организма: преглед заедно с някои нови наблюдения / Д. Едуард // J. Gen. Микробиол. 1954. - No 10.-П. 27.

93. Епитопно картографиране на променливата повтаряща се област с MB антигена на Ureaplasma urealyticum / X. Zheng et al /. // Clin. Диагн. Лаборатория. Имунол. 1996. - Т. 3, ноем. - С. 774 - 778.

94. Еритромицин за профилактика на хронично белодробно заболяване при интубирани недоносени бебета, изложени на риск или колонизирани или инфектирани с уреаплазма urealiticum. / C.G. Mabanta et al. // Cochrane Database Systs Rev. -2003. (4): CD0033744

95. Фройнд, Е.А. Таксономията на Mycoplasmatales скорошен напредък и настоящи проблеми / Е.А. Фройнд // Mycoplasmatales. Парадубица. 1973. -С. девет

96. Гарсия, М. Оценка и сравнение на различни PCR методи за откриване на инфекция с Mycoplasma gallisepticum при пилета. / М. Гарсия, Н. Икута, С. Левизон // Avian Dis. 2005. - 49 (1) - С. 125-157.

97. Gil-Juarez, C. Откриване на Mycoplasma hominis и Ureaplasma urea-lyticum при жени, сексуално активни или не / C. Gil-Juarez, B.A. Calderon, J. Montero, A. Yanez // Rev. Latinoam. Микробиол. 1996. - Т. 38, април -юни. -S.81 -88.

98. Хоаре, М. Проучване на честотата на инфекция с микоплазма в яйцеводите на млечни крави / М. Хоаре, Д. Хейг // Ветеринар. Рек. 1969. -V. 85 (13) -С.351.

99. In vitro амплификация на гените 16S rRNA от Mycoplasma bovirhinis, Mycoplasma alkalescens и Mycoplasma bovigenitalium чрез PCR / H. Kobayashi et al. // J. Vet. Med. Sci. 1998. -V. 60, декември -С. 1299-1303.

100. Джаспър, Д. Микоплазма: Тяхната роля в болестта по говедата / Д. Джаспър // J. Am. Ветеринарен лекар Med. Ass. 1967. - Т. 12 - С.650.

101. Jurstrang, M. Откриване на Mycoplasma genitalium в урогенитални образци чрез PCR в реално време и чрез конвенционален PCR анализ / M. Jurstrang, J.S. Jasen, H. Fredlung, L. Falk, P. Moiling // J. Med. Микробиол. -2005.-V. 54 (1) -П. 23-32.

102. Кехое, И. Мастит на микоплазма на говедата / И. Кехое, Н. Л. Норкрос // Ан. Ню Йорк Акад. Sci. 1967. - Т. 143 (1). - С. 337.

103. Klieneberger-Nobel, E. Плевропневмония-подобни организми при генитални инфекции / E. Klieneberger-Nobel // Brit. Med. J. 1959. - No 1. - S. 19.

104. Лийч, Р.Н. Сравнителни изследвания на микоплазма от говежди произход / R.N. Лийч // Ан. Ню Йорк Акад. Sci. 1967. - Т. 143 (1). - С. 305.

105. Leberman, P. Leberman, P. Smith, H. Morton // J. Urol. 1952. - Т. 68. -С.399.

106. Леберман, П. Симбоотичен растеж на плевропневмониеподобни организми с бактериални колонии / П. Леберман, П. Смит, Х. Мортън // Proc. Соц. Exp. Biol. 1949. - В. 72. - С. 328.

107. Leberman, P. Leberman, P. Smith, H. Morton // J. Urol. 1950. - Т. 64. - С. 167.

108. Lemcke, R. Media за Mycoplasmatoceae / R. Lemcke // Lab. Практика. 1965. -V. 14. -No 6. - С. 712.

109. Лей, Д.Н. Mycoplasma gallisepticum / D.N. Ley, H. W. Yoder // Болести на домашните птици. САЩ / - 2003. - С. 227-243.

110. Naessens, A. Развитие на моноклонално антитяло към антиген на Ureaplasma urealyticum серотип 9 / A. Naessens, X. Cheng, S. Lauwers // J. Clin. Микробиол. - 1998.-V. 36, април S. 1125-1127.

111. Newnham, A. In vitro сравнение на някои антибактериални, противогъбични и антипротозойни агенти в различни щамове на Mycoplasma (PPLO). / A. Newnham, H. Chu // J. Hyg. Лагер. 1965. - Т. 63. - П.л - 3.

112. Огасава, К.К. Ефикасността на азитромицин за намаляване на колонизацията на долните генитални Ureaplasma urealiticum при жени с риск от преждевременно раждане. /

113. К.К. Огасава, Т.М. Гудуин // J. Matern Fetal Med. 1999. - В.8 (л). -С.12-18.

114. Олсън, Н. Характеристики на PPLO, изолирани от гениталните и дихателните пътища на говеда / Н. Олсън // Ann. Ню Йорк Карта. Sci. 1960. - V.79. -Стр.677.

115. Пейдж, Л.А. Изолиране на нов серотип на микоплазма от говежда плацента / L.A. Страница // J. Am. Ветеринарен лекар Med. 1972. - V.8. - стр. 919.

116. Рамирес, А.С. Разработване и оценяване на диагностична PCR за Mycoplasma sinovia с помощта на праймери, разположени в интергенния спейсър регион 23S РНК гена / A.S. Рамирес, Си Джей Нейлър, П.П. Хамънд // Ветеринар. Микробиол. 2006. - V.7. -С.12-18.

117. Schaeverbeke, T. Систематично откриване на микоплазми чрез процедури за култивиране и полимеразна верижна реакция (PCR) в 209 проби от синовиална течност / Т. Schaeverbeke, H. Renaudin // Br. J. Ревматол. 1997. -V. 36, март - С. 310-314.

118. Schoetensack, H. M. Чисто култивиране на вируса filtrabl, изолиран от кучешка чума / H. M. Schoetensack // Kitasato Arch. Exp. Med. 1934. -Бр.11 - С. 277.

119. Speck, J. PPLO от половата система на говеда / J. Speck // Tierheilk -1962.-V.14.-P.244.

120. Тейлър-Робинсън, Д. Тези изолация и сравнителни биологични и физични характеристики на Т-микопламите на говеда / Д. Тейлър-Робинсън, М. Уилямс, Д. Хейг Лийч // J / Gen. Микробиол. 1968. - V.54. - С. 33

121. Tang, F. F. По-нататъшни изследвания на причинителя на говеждо плев-ропневмания / F.F. Танг, Х. Уей, Дж. Едгар // J. Път. Bact. 1936. - Т. 42. -С.45.

122. Turner, A. W. Тестове за инхибиране на растежа с Micoplasma micoides като основа за химиотерапия и селективна културална среда / A.W. Търнър // Austr. Ветеринарен лекар J. 1960.-No 5-S. 221.

123. Васкес, Ф. Сравнение на 3 културни метода за генитални микоплазми / Ф. Васкес, Ф. Карено, А. Ф. Перес // Enferm. Инфекция. Микробиол. Clin. -1995.-V. 13, окт.-S. 460-463.

Моля, обърнете внимание, че горните научни текстове са публикувани за преглед и получени чрез разпознаване на оригиналните текстове на дисертации (OCR). В тази връзка те могат да съдържат грешки, свързани с несъвършенството на алгоритмите за разпознаване. Няма такива грешки в PDF файлове с дисертации и резюмета, които предоставяме.